L'invité du 22/05: Jean-Michel Oughourlian
mercredi 22 mai 2013 à 08:10

Jean-Michel Oughourlian est neuropsychiatre et psychologue. Ancien professeur de psychopathologie clinique à l’université, il a longtemps dirigé le service de psychiatrie de l’Hôpital américain à Neuilly.
Il a co-écrit avec René Girard et Guy Lefort Des choses cachées depuis la fondation du monde (1978). Il est aussi l’auteur de La Personne du toxicomane (1974) et de Un mime nommé désir (1982).

Prenez un couple. Depuis quelque temps, cet homme ne regarde plus son épouse qu’avec ennui. Survient un étranger, dont les yeux brillent quand il voit cette femme. En peu le temps, l’ardeur du mari renaît. Hier indifférent, il serait prêt à se battre pour réaffirmer son "amour éternel". Nous ne désirons rien tant que ce que désire l’autre. Pour le meilleur et pour le pire et dès la naissance : notre psyché elle-même est une copie de celle de nos parents ! La découverte des neurones miroirs impose une relecture complète de la psychologie et de la psychiatrie. Les mêmes zones de mon cerveau sont activées si je fais une action ou si je la regarde faire par un autre. Cette altérité nous constitue. Elle peut être vécue comme un apprentissage par imitation du modèle, ou comme une rivalité, ou comme un obstacle à la réalisation du désir que l’autre m'a suggéré. Modèle, rival ou obstacle sont les trois visages de l'autre. Chacun d’eux peut engendrer une personnalité "normale", ou névrotique, ou psychotique. Cette approche dessine donc une nouvelle psychologie et une nouvelle psychiatrie. Elle nous impose notamment une nouvelle gestion de l'altérité, fondée sur la "dialectique des trois cerveaux" : le premier, le cerveau cognitif, le second, le cerveau émotionnel, et le troisième, ou "cerveau mimétique", qui est donc celui de l'altérité, de l'empathie, de l'amour comme de la haine. C'est à cette démarche que nous invite Jean-Michel Oughourlian. La rencontre des neurosciences et de la psychologie mimétique nous ouvre à une nouvelle vision de l’être humain.
Genèse du désir (éd. Carnets Nord, octobre 2007)
Nous avons abandonné les codes qui réglaient nos liens amoureux. Mais sommes-nous maîtres de nos choix ? Rien n'est moins sûr. La multiplication des divorces ou des séparations révèle une loi que nous ne voulons pas voir: l'autre nous repousse aussi violemment qu'il nous a attirés. Nous sommes devenus malades de notre désir. La convoitise et la rivalité se sont insinuées au cœur du mouvement qui nous portait l'un vers l'autre.
Tel est le constat de Jean-Michel Oughourlian, dans cet ouvrage où la guerre des sexes trouve enfin une explication scientifique. La découverte des neurones miroirs, corroborant les thèses de l'auteur, vient éclairer les phénomènes d'empathie, mais aussi les mécanismes de la réciprocité violente.
Comment sauver un couple lorsque la guerre s'y déclare ? En l'aidant à reconnaître que le désir ne vient pas de soi mais de l'autre. Des stratégies sont possibles, que l'auteur a mises en pratique avec ses patients. Alternant les études de cas et des moments plus théoriques, cet ouvrage défend avec conviction l'idée que la rupture n'est pas une fatalité.



Email
Partager








13:42 cricri - 













RMC iPhone
Newsletters
Flux RSS
Widget RMC
Blogs RMC
Forums
Commentaires
Bonjour,
Je réagis avec un certain retard, mais je tenais à vous dire mon indignation sur les propos tenus par ce monsieur . Je pense que M Thatcher n a fait que bradé aux plus offrants ( de puissants lobbies) tout ce dont l 'état ne voulait plus assumer la charge ! Libéralisation à outrance qui , si dans un premier temps, à faire croire à l essor de l économie anglaise ; a , en fait , mené la GB , tout comme les autres pays à suivre cette politique à la crise des subprimes !
Et coté politique étrangère , elle traitat N. Mandela de terroriste !
Ah oui, la GB a de quoi être fière d un tel personnage !
Bonjour,
Je tiens tout d'abord à souligner la qualité de votre émission d'une part et de vous Brigitte qui savez en un temps très court identifier le problème et recentrer les choses pour l'éclairer sous un autre angle et bien souvent prendre appuis sur du bon sens, encore merci à transmette à toute votre équipe .
Je reviens sur le coup de gueule du lundi 18/02 et m'associe aux propos de Jean-Michel Gouhrliant.
Étant un père dont la fille a été détournée de moi pour faire simple par manipulation de sa mère et de ses grand parents maternels.
Bien que j'avais un droit de visite et la moitié des congés scolaire,
Mais il faut savoir que pour aller en Justice il faut des moyens financiers ( on est toujours juste au dessus pour avoir l aide juridictionnel ) et pire encore trouver un avocat, dans une petite ville les avocats se connaissent tous et sans pudeur, dans le prétoire S'arrangent entre eux : alors la j'ai le dossier X, elle a encore des sentiments pour lui, je pense qu'elle va craquer donc je te donne le dossier de monsieur et toi le dossier de Madame; en échange je te donne ce dossier, ils ne sont pas d'accord sur le prix de la maison, tu en as facilement pour trois ans...
C'est quoi cette Justice ?
Pourquoi après un divorce s'envoyer les huissiers les avocats; parcequ'au final qui trinque : l'enfant
Ne peut on, puisqu'il y a un jugement, avoir des procédures plus feutrées ?
Parce que le divorce c'est la fin d'une relation de deux adultes on en reste les parents des enfants ...
Merci de m'accorder votre tribune.
dans votre émission d'hier 04 décembre 2012 vous évoquiez la rivalité miméthyque : y a t il un livre de m oughourlian sur ce sujet ?
merci de m'en donner le titre
Un petit rappel ? Le pommier du jardin d'Eden était
interdit par Dieu car il dinnait la connaissance du Bien et du Mal ! Satan a tenté Eve en lui proposant de devenir comme Dieu et de connaître le Bien et le Mal. Bref l'interdit était bien précis.
Bien cordialement
Christian