Je suis d'accord avec toi,quelle sécurité depuis 8 ans?...

Et honte aussi au PS qui sur ces sujets la n'a jamais réussi non plus a apporter une évolution concrète..On l'a vu en 2002...

Mais ce que tu dis n'a rien a voir,vraiment!Ce n'est pas les 5 millions de chomeurs qui créaient l'insécurité.Du temps de jospin,il y avait plus de travail,et le pen s'est retrouvé au deuxième tour...Comme c'est bizarre qd meme!!!Sachez messieur que la sécurité ne vous en déplaise est LA PREMIERE LIBERTE D'UN PAYS,AINSI QUE LE PREMIER DROIT.Vous ne savez pas grand chose je trouve...La liberté d'expression c'est bien,mais encore faut il s'exprimer sur ce que l'on sait et dire des réalités,sinon on va au mauvais débat.

Le premier droit et le plus grand est le droit à la dignité et le travail en est la matièe première ; le chômage c'est l'exclusion à l'égalité vecteur principal de la civilité .

La Constitution française du 4 octobre 1958, le préambule de la Constitution française de 1958 renvoient à deux textes fondamentaux : la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 et le Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946. Ils forment les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République et son bloc de constitutionnalité, et rappellent uniformément le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi….. Où êtes-vous, mon Général, depuis le discours de Bayeux ? Où sont passés nos fondements ? La sécurité, certes, mais pas celle de travailler, socle de toute société civile, de tous rapports humains, de toute démocratie, devant ce premier droit d’être si vite oublié ? La sécurité commence également devant ce devoir qui est aussi un droit, le travail !

Et non,alors révisez un peu vos cours,je crois qu'il est grand temps.Comment peut on travailler dans n'importe quel endroit SANS SECURITE???Dites moi tout...Comment pouvez vous bosser dans une entreprise si a l'interieur il y a de la violence?Des individus a extraire?Comment pouvez vous etre commerçant si votre magasin est sans cesse braqué?Incendié?Comment un professeur ou un elève peut il travailler tranquillement si a l'intérieur de son établissement il y a du racket?Des bandes violentes?Comment pouvez vous travailler dans un métro,un bus,un train ou un avion si dans ces lieux on y subit des agressions,des actes terroristes?Messieur,al'interieur de votre maison,en tant que chef de famille avec votre femme,ce ne sont pas a vos enfants que vous faites respecter l'ordre et les règles familiales pour y vivre en toute quiétude?Alors SI messieur,désolé de vous l'apprendre ce soir,mais la sécurité reste le premier droit dans un pays démocratique.Pour pouvoir travailler,il faut le faire dans un climat sein,et surtout que l'on puisse le faire en toute tranquillité.Mais rassurez vous,tous les jours on en apprend,les connaissances et le savoir fait grandir et ça aussi c'est une chance.Tout le monde cher messieur que l'on soit grand,petit,gros,maigre,handicapé,enfant,a l'hopital,a l'ecole,jeune ou vieux,fille ou garçon,homo ou hétéro a le droit de vivre sans exception en toute tranquillité ou qu'ils vivent.Aussi,vous remarquerez que si ces questions n'étaient pas si importantes que ça au yeux de nombreux français,les réactions,les débats resteraient lettre morte.Seuls ceux qui n'ont pas été touché par ce fléau de pres ou de loin ne peuvent pas comprendre,mais je le conçoit,c'est comme quand on regarde les inondations a la télévision,c'est comme un film,on regarde après on oublie...Mais ceux qui en sont véritablement touchés,l'image n'est pas que réciproque mais reste filmée a vie...Pour finir,en ce qui me concerne il y a 4 piliers dans une société:la santé,l'education,la sécurité et l'agriculture.

Je n'ai pas besoin de réviser mes cours, les écrits de la République Française de 1789 à 1958 sont inscrits dans le marbre. Quant à la sécurité que vous évoquez, vous ne pouvez guère m'apprendre de notion en ce sens, fils de résistant, ayant vécu plus de 50 ans, je crois avoir également beaucoup voyagé pour mesurer mes ardeurs et tenter de vous comprendre. Je ne peux que croire en votre sincérité quand vous évoquez que la sécurité est nécessaire, et l'Histoire vous donne souvent raison. Sans doute doit-on vivre dans une démocratie protégée, et ma famille a beaucoup donné en ce sens. Mais pour mettre en œuvre une quelconque forme de société, avec éducation (couteuse et nécessaire), une santé (couteuse et nécessaire), une agriculture nécessaire, ou toute autre forme de développement économique ou écologique, la valeur travail est toujours sous-tendue. Que dois-je dire aux 90 salariés du village voisin qui hier ont "perdu" leur emploi géré par des fonds de pensions américains et jetés à la nuit à se retrouver devant des grilles fermées? Que dire à cette violence faite à mes amis, mes cousins, qui ont des enfants, qui devront vendre leur maison, quitter notre ruralité, car il n'y a plus de place pour eux? que dire aux enfants que leur école, ou leur classe va fermer? que dire et que répondre à cette gestion basée uniquement sur le capital? C'est quotidien en une Lorraine si maltraitée que l'on doit partir de chez nous pour vivre. Mais comprenez aussi que ce droit à travailler dignement pour bien éduquer, bien être soigné, bien se comporter en société est un DROIT CONSTITUTIONNEL affirmé par la 5ème République et le Général de Gaulle par Michel Debré, notamment, reprend en préambules les textes d'après guerre (1946),avec les Droits de l'Homme (Révolution Française). Et nul membre des Assemblées et Conseil Constitutionnel ne se permettrait de titrer NEGATIF, car c'est une grave lacune basée sur un principe sécuritaire reconnu, mais d'oublier les souffrances de ceux qui perdent tout est une erreur humaine, légale et pas du tout assimilable à des autres formes de terribles images que vous évoquez. Regardez également les dégâts causés directement et indirectement sur la vie d'une nation en destituant les hommes du Droit au Travail !

VOUS DEVEZ FAIRE PARTI DE CES GENS QUI SE CROIT AU DESSUS DES LOIS ET QUI SE PRENNE POUR CE QU IL NE SONT PAS DES SHERIF

J'aimerais bien répondre à votre message, même si l'agressivité ne correspond pas à mes écrits, mais je ne vois pas où est le problème de shérif, quand on parle de Droit Constitutionnel. Mon égo n'est pas démesuré, mais pragmatique et basé sur le Droit qui régit notre pays, et même au delà. Ce qui n'est pas opposable au droit à la propriété, droit à vivre en paix, droit à ne pas être agressé, etc. Mais loin de tout détour sécuritaire, le droit au travail a également été proclamé dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 : « Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. » (article 21). Il est aussi inclus dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 (art. 6). De même, la Constitution de 1946 affirme: « Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi », droit qui est repris dans la Constitution de 1958 qui fonde les bases de la Ve République.Alors, pourquoi ne pas mettre le débat là où une violence existe, être privé de ce droit à montrer qu'un homme peut et doit travailler pour exister, et que de priver de ce droit est immoral, voire amoral. En tout cas, c'est une violence vécue par beaucoup qui va jusqu'au suicide, non ?

D'autre part, avec Internet, il est également intéressant de découvrir la notion des besoins observées au départ par A. Maslow. Cette pyramide démontre simplement que les besoins de sécurité de l'Homme, du corps, de la santé, de la propreté et de l'emploi se positionnent immédiatement après les besoins physiologiques (manger, boire, dormir, respirer, etc.). C'est le B.A.B.A. de la survie de l'homme et les débuts de la psychologie du travail et de l'enfance, encore étudiés par tous les professionnels de l'éducation ou de la santé. La sécurité du travail est au même niveau que la sécurité du corps, et c'est en ce sens que tout débat est intéressant.