Jacques Viguier acquitté en appel

ON AIR

Bourdin 2012
8h35 : Jean-François Copé

Votre avis sur ce show :

Info > France

JUSTICE

Jacques Viguier acquitté en appel

par Nicolas Fichot ALBI, Tarn - La cour d'assises du Tarn a confirmé l'acquittement de Jacques Viguier, professeur de droit jugé en appel pour le...

REUTERS | RMC.fr | 20/03/2010

réactions

Envoyer
par mail

s'abonner
aux newsletters

imprimer
l'article

Partager |

La cour d'assises du Tarn a acquitté Jacques Viguier, professeur de droit toulousain jugé en appel pour le meurtre de sa femme disparue en 2000. /Photo d'archives/REUTERS

par Nicolas Fichot

ALBI, Tarn (Reuters) - La cour d'assises du Tarn a confirmé l'acquittement de Jacques Viguier, professeur de droit jugé en appel pour le meurtre de sa femme mystérieusement disparue le 27 février 2000.

Après dix ans de procédure, trois semaines de procès et plus de six heures de délibéré, la cour d'Albi n'a pas suivi les réquisitions de l'accusation, qui avait réclamé vendredi une peine de 15 à 20 ans de réclusion criminelle.

Jacques Viguier avait déjà été acquitté en première instance en février 2009 aux assises de Haute-Garonne. Le verdict d'appel met un terme probable à l'affaire judiciaire, sans résoudre le mystère de la disparition de Suzanne Viguier.

L'avocat général Marc Gaubert s'était montré hésitant en n'excluant pas une requalification des faits d'homicide en "coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort", option écartée par la cour.

Le parquet général n'a plus comme ressource qu'un pourvoi en cassation sur un hypothétique problème de forme, ce qui est peu probable.

Sous de brefs applaudissements de ses proches, interrompus par le président de la cour, Jacques Viguier a étreint ses avocats et embrassé ses enfants à l'annonce du verdict, avant de quitter la cour en évitant les journalistes.

Dans la matinée, il avait pris la parole une dernière fois à la fin des débats pour clamer une nouvelle fois son innocence.

"Je vous supplie de me rendre ma dignité d'homme, pour moi, pour mes enfants, pour Suzy. (...) Je viens de vivre dix ans d'horreur, de calvaire. Ne faites pas durer encore ce calvaire", avait dit l'accusé, détenu durant neuf mois pendant l'enquête.

Me Eric Dupond-Moretti, avocat de Jacques Viguier, qui avait plaidé en dénonçant un "concours Lépine des hypothèses", a salué le verdict comme une victoire des principes fondamentaux concernant le bénéfice du doute à l'accusé.

NI CADAVRE NI AVEUX

"Cette affaire, c'est dix ans de procédure, dix ans de rumeurs, dix ans d'acharnement, et au bout de tout cela, l'innocence pour un homme cassé, brisé à vie (...) Jacques Viguier a été victime d'erreurs policières commises par des enquêteurs qui n'ont pas fait leur travail", a-t-il dit.

Il n'y a ni cadavre, ni aveux, ni témoin dans ce dossier où l'existence d'un crime n'est pas démontrée. L'accusation n'est pas en mesure de proposer un scénario des faits.

Les charges sur Jacques Viguier étaient notamment basées sur le fait qu'il s'est débarrassé d'un matelas après la disparition de sa femme et a négligé de dire à la police qu'il avait retrouvé le sac à main de la disparue avec ses clefs.

Sa femme, qui entretenait une liaison, avait décidé de divorcer de son mari, qui l'avait souvent trompée et elle a disparu après que son amant l'a ramenée chez elle.

Pendant le procès, Jacques Viguier a été soutenu par les trois enfants qu'il a eus de Suzanne, qui ont dit à la cour qu'ils jugeaient impossible que leur père ait tué leur mère.

La mère de Suzanne Viguier soutenait aussi l'accusé, mais la soeur et la demi-soeur de la disparue ont au contraire dit à la cour qu'elles étaient certaines de sa culpabilité, comme l'ex-amant de Suzanne Viguier, Olivier Durandet.

Ce dernier a été brièvement placé en garde à vue durant le procès pour avoir suborné un témoin afin de cacher qu'il avait "visité" le domicile des Viguier après la disparition.

Tout en disant regretter le verdict "à titre personnel", Me Francis Szpiner, avocat des soeurs de la disparue, a salué le respect des principes. "Le doute doit profiter à l'accusé, c'est ce qui vient de se passer à l'issue d'un procès exemplaire, et l'on ne peut que s'en féliciter", a-t-il dit.

L'avocat général a déclaré qu'il ne regrettait pas l'appel du premier verdict de 2009 déposé par le parquet général, sans éléments nouveaux. "Suzanne Viguier méritait que la justice aille jusqu'au bout de son possible", a-t-il dit.

Edité par Guy Kerivel

réactions

Par jovet74 - le 21/03 à 18:49

signaler un abus

viguier

il a ete acquitté au benefice du doute, pas innocenté nuance!pas de cadavre, c'est ça qui l'a sauvé: mais , le doute, c'est dans les deux sens donc je ne vois pas pourquoi il aurait droit à des in demnités: cet homme est tres etrange, pas de sentiments lisibles sur son visage, il a quand meme dissimulé des choses à la justice, bref il n'est pas franc du collier: lui seul detient la clé du problème, il n'y a peut-etre que ses enfants qui pourront lui faire dire un jour la verité et encore!pour moi etant donné que la premiere chose qu'il a demandé en sortant du tribunal, ce sont des indemnités ne plaide pas en sa faveur.

Par sissi31 - le 21/03 à 10:19

signaler un abus

Acquitté/Réparations

Je viens d'entendre qu'il va demander Réparation. C'est la meilleure celle là. Donc les contribuable va falloir le dédommager... alors qu'il a été libéré au Bénéfice du Doute qui veut dire pour moi que c'est quand même un grand point d'interrogations sa culpabilité. Alors je dis niet pas de réparation et qu'il s'estime heureux d'être libéré car il y a paraît-il un doute sur sa culpabilité. Malin ce M. Viguier, depuis le tout début même. Faut dire qu'il a été très bien entouré vu sa profession il ne pouvait en être autrement... Je plains ses familles surtout ses enfants sans oublier les soeurs de Susy qui sont certaines qu'il est coupable toujours, moi aussi d'ailleurs. Réparation est donnée quand il y a des preuves formelles qu'il est vraiment Innocent, là c'est Doute...

Par 22 les v'la - le 21/03 à 3:13

signaler un abus

chance

Il a eu plus de chance que pour le même genre d'affaire à Nice, le gars a pris 20 ans si mes souvenirs sont bons. Une précision : l'aveu n'est pas une preuve

Par lelett - le 21/03 à 0:46

signaler un abus

Enfin

Sans preuves ni aveux il est innocent,la justice a enfin fait son travail correctement,merci aux jurés, et si il l'a tué, reste plus qu'à le prouver, mais je doute fort qu'après 10 ans on trouve quoi que ce soit.

Par robertino - le 20/03 à 23:14

signaler un abus

Bonne décision

Le doute doit toujours profiter à l'accusé. Si ce principe avait été appliqué dans d'autres affaires, des erreurs judiciaires auraient été évitées. Mieux valent dix coupables en liberté qu'un seul innocent en prison. Ce qui me parait critiquable, c'est la possibilité pour le Parquet de faire appel d'un acquittement en cour d'assise.

Par Toupins - le 21/03 à 13:39

signaler un abus

Mauvaise décision...

Un homme contre lequel il n'y avait RIEN...? Il s'est débarrassé du matelas tâché du sang de sa femme ! Au moment de la garde à vue "on sait qu'il nous ment, on est sûr qu'il nous ment", a déclaré Robert Saby, adjoint à l'époque de la division criminelle du SRPJ. Clémence, la fille de Jacques Viguier, avait déclaré "je sais pourquoi on ne reverra jamais ma mère", avant de quitter la salle, suivie de ses deux frères…. Pour l'avocat général, ça ne fait pourtant aucun doute: "je sais que c'est vous qui avez tué votre femme", a-t-il lancé à l'accusé… Il a attendu trois jours avant de déclarer la disparition de sa femme. Pour moi cet homme est coupable et seul son statut de notable l'a sauvé.. C’est ce que je pense en tous les cas.

Par Grafiti - le 21/03 à 19:05

signaler un abus

oui

ca vaut tous les messages et idèes cordialement grafiti

Par LnGilles - le 20/03 à 19:05

signaler un abus

Justice

Le final de cette affaire, est conforme a ce qu'on attend de la justice. On ne comdamne pas sans preuve indiscutable et jamais sur des suppositions.

Par GULUBRE - le 20/03 à 18:56

signaler un abus

Vous avez dit justice..?

Le pire dans cette histoire est que la justice n'a rien fait pour connaître la vérité... On a assisté à un semblant de jugement envers un petit notable.. Ne pas s'appeler mohamed l'a sauvé à coup sûr d'une condamnation ! Cette affaire ne sera enterrée que si Viguier le décide, lui seul c'est tout ce qui s'est passé, on ne me fera jamais croire le contraire.. Ce monsieur s'est débarrassé d'un matelas après la disparition de sa femme et a négligé de dire à la police qu'il avait retrouvé son sac à main. Bizarre non ..?

Par quebec85 - le 20/03 à 19:19

signaler un abus

juge

Gulubre pour dire des choses pareilles vous étiez parmi les jurés? Je vous souhaite de l'être un jour pour que vous puissiez voir comment il est difficile de juger.Que ce soit un notable ou un "mohamed" comme vous dite il faut des preuves ou des aveux pour condamner un individu.Il me semble que votre message est simpliste et j'ose croire que la justice française dans son ensemble ne juge pas à la couleur de la peau mais bien sur des faits avec leur intime conviction.

Par Lejust - le 21/03 à 9:26

signaler un abus

Ah..Ah...

Pauvre incapable de la justice, vous etes vous aussi au dessus des lois...sans aucun doute privilegié,et peut etre un futur Outreau. Occupez vous de défendre vos priviléges...

Par GULUBRE - le 21/03 à 13:14

signaler un abus

Oui mais...

Je me suis exprimé et je te répète que cet homme "très protégé socialement" puisque notable, est pour moi le seul coupable... Je répète également que Mohamed, que je salue, aurait eu moins de chance... C'est ma conviction !

Par Grafiti - le 21/03 à 18:34

signaler un abus

c'est lui??

suite à votre message vous désignez un certain Mohamed,je vous cite,comme coupable?? c'est grave grafitit

Par Grafiti - le 21/03 à 19:20

signaler un abus

et les autres

si tu suis les infos tu remarqueras que même les politiques vont en prison et ils ne s'appel pâs tous momo laisse tomber ton racisme primaire ca ne marche pas grafiti

Par Xénon. - le 21/03 à 0:55

signaler un abus

Bizarre peut être

Mais la justice ce n'est pas ce que tu crois. Mohamed ou Durand c'est pareil. Mobile , preuve et assurzance. Si tous ces ingrédients ne sont pas rassemblés et bien c'est acquitement. Ce que Pierre, paul, Jacques et toi Gulubre peuvent penser et bien la justice elle s'en fout. La justice elle à besoin de concret et de fait avéré. Dans ce procés il n'y en avait pas. La justice à donc rendue son verdict, le Monsieur il est aquitté, et toi Gulubre comme moi et d'autres, tu dois la fermer. C'est aussi cela la démocratie

Par Lolotte42 - le 21/03 à 13:34

signaler un abus

Ici tout le monde s'exprime

Un homme contre lequel il n'y avait RIEN pour toi...? C'est vrai il s'est débarrassé du matelas du crime parce que celui-ci sentait le pipi !Au moment de la garde à vue "on sait qu'il nous ment, on est sûr qu'il nous ment", a déclaré Robert Saby, adjoint à l'époque de la division criminelle du SRPJ et responsable de la garde à vue de Jacques Viguier en 2000 après la disparition de sa femme le 27 février. Clémence, la fille de Jacques Viguier, se lèvera pendant l’audience de sa chaise, les larmes aux yeux en s'écriant: "je sais pourquoi on ne reverra jamais ma mère", avant de quitter la salle, suivie de ses deux frères…. Pour l'avocat général, ça ne fait pourtant aucun doute: "je sais que c'est vous qui avez tué votre femme", a-t-il lancé à l'accusé… Il a attendu trois jours avant de déclarer la disparition de sa femme. Pour moi cet homme est coupable et seul son statut de notable et son sang froid l’ont sauvé.. C’est ma conviction !

Par Grafiti - le 21/03 à 18:52

signaler un abus

elle se lève et???

elle se lève nous joue une scène à la shakespeare se drape dans sa dignitée.Oups je dérape,la justice à rendu un verdict la seule qu'il peut y avoir car il n'y a aucune preuve mise à par du blabla de journaleux qui transforme un coupaple en innocent et vice-versa j'aime mieux un coupable en liberté qu'un innocent en taule.Pour avis perso il est innocent grafiti

Par GULUBRE - le 21/03 à 15:27

signaler un abus

Bizarre sûrement...

Ne pas voir plus loin que le bout de son nez en demandant aux autres de la fermer est à l’évidence un problème d’écoute et d’éducation chez toi... Je répète mon sentiment même si cela ne te plait pas… Cet homme a profité de sa position de « notable » pour tricher avec notre institution judiciaire. Il a menti sur plusieurs points et a même détruit des preuves essentielles ! C'est ton problème d’accepter ce semblant de jugement, mais n'oblige pas les autres à rentrer dans ton moule.. Quant à la "fermer", c'est ce que malheureusement beaucoup de français on fait en 39-45 ! …Non merci pas moi ! Je continuerai de m’exprimer car c’est le but d’un forum…

Par canard le rouge - le 21/03 à 1:21

signaler un abus

et Outreau ?

les franchouillards prompts à dégainer la guillotine feraient bien de ne se fier qu'au bon sens et à la simplicité: pour condamner faut des preuves alleluia.

Par myrtilles - le 21/03 à 2:10

signaler un abus

je dégaine

je suis d'accord avec la décision des jurés,et ça ne m'empeche pas d'etre pour le rétablissement de la peine de mort,pour certains cas de crimes crapuleux.

Par Grafiti - le 21/03 à 19:03

signaler un abus

lesquels??

bonjour la peine de mort ne fera pas reculer les meurtriers et autres agresseurs malheureusement grafiti

Par myrtilles - le 22/03 à 2:07

signaler un abus

risquer sa vie

crimes crapuleux,meurtres d'enfants pour abuser d'eux etc... c'est un argument trop facile.en effet quand il y avait la peine de mort les gangsters qui voulaient faire un hold up ne prenaient pas d'armes pour eviter la peine capitale. vous avez beau dire,mais quand on risque sa vie,on réfléchi a deux fois avant de tuer.

Par Grafiti - le 21/03 à 18:32

signaler un abus

si la justice a fait....

bonjour la justice a fait son travail.De plus c'est la police(ou autres) qui font les enquêtes.Mais votre réaction en melant un semblant de racisme est stupide.A vous lire la justice est partial.Si c'est votre opinion je vous conseil d'aller régulierement ou une fois par mois voir une audience au tribunal correctionnel vous aurez une idée de la justice rendu. cordialement grafiti

Par catalger - le 20/03 à 18:51

signaler un abus

Bravo la justice

On n'avait rien contre cet homme, pas de corps,pas d'aveux,pas de témoins, en un mot rien juste l'intime conviction d'un enquêteur tout comme dans l'affaire DOMINICI!!!

Par sissi31 - le 21/03 à 10:26

signaler un abus

Justice ?

A la différence que ce n'est vraiment pas la même époque, il y avait bien moins de moyens...

Par Grafiti - le 21/03 à 18:16

signaler un abus

seul verdict à donner

bonjour c'est bien ce que je dis et franchement se procès ca été n'importe quoi.Mise à part que les journalistes pour une fois ont joués la carte de la prudence avec eux tu deviens vite coupable si tu a une sale gueule(vite retouché) sur le journal.Visage sympa visage ingrat et hop c'est cuit grafiti

Par jclaude - le 20/03 à 17:43

signaler un abus

bravo

je salue la sagesse des jures qui viennent de rendre une liberte morale à un homme contre lequel il n'y avait RIEN si ce n'est la haine d'une poignée d'incapables! courage jacques!

Par OMax31 - le 20/03 à 18:45

signaler un abus

bof

tout n'a pas été clair dans cette affaire ... on ne sauras jamais

Par Grafiti - le 21/03 à 18:09

signaler un abus

justice rendu

bonjour la justice a rendu le seul verdict qui devais être INNOCENT. Un dossier vide,un commissaire qui sur de tenir un coupable veut faire un coup d'eclat.Seul preuve son intuition et quand ont voit ou a pu mener l'ultime conviction de certains!!!BBRRRRRRRRR ca fait froid dans le dos.La justice est rendu le dosier est clos. grafiti