avec moi ,j ai 35 ans et dejà 17 ans sur les chantiers en couverture zinguerie .A part les employeurs il n y a pratiquement pas de couvreurs de plus de 50 ans sur toits à cause sans d'une mauvaise préhension au niveau des appuis .tout est sollicité les jambes le dos .la metéo nous attaque tous les jours ,c'est pas pas dans leurs bureaux qu il fatigue comme nous........faudrait aller sur le terrain juste pour voir si il tiendrait une journée!!!!!

il suffit augmenter de 1 ou 2 points la TVA pour financer les retraites certains vont encore gueuler, mais cette solution est simple et efficace et touche tout le monde et plus de probleme de financement

Il ne faut surtout rien lacher ! cette réforme est déjà insuffisante puisqu'elle ne touche pas en profondeur le secteur public (véritable gouffre à fric) , alors il ne faut surtout pas céder. A quand un gouvernement qui aura suffisamment de cran pour résister à tous ces syndicalistes démago et à toutes ces feign***** de fonctionnaires ??? les maçons, eux, ne font pas grêve !!!

Bonjour à tous, Fillon comme tous les autres des incompetants!! Je suis un ouvrier qui ce lève l'après midi et oui je travail en usine de nuit depuis maintenant 8 ans, et arrivé à 45 ans, je suis réellement fatigué! etonnant !? Ben j'invite toutes les personnes responsables de ces réformes a venir rien qu'un mois travailler avec moi !! Mais qui en aura le courage? Quand à la penibilité, de nombreuses personnes comment moi, changent souvent d'activité donc mes 20 ou 25 annéees de nuit compteront t-elle s en pénibité lors du calcul de ma retraite? Une personne ayant commencé à travailler à 17 ans et demi sera plus fatigué que celui qui aura commancé à 18 ans ? Pour finir je n'ai certes pas la culture de nos ministres mais quand à la fin du mois je sais que mes finances ne vont pas suivre, je me serre la ceinture! Quand à ceux qui ne sont pas convaincus j'ai eu dans une période de ma vie, un métier passionnant dans lequel j'etais complètement épanoui. J'ai du malheureusement l'abandonner à cause d'un accident et c'est vrai qu'a cette époque travailler a 65 ans ne m'aurais absolument pas effrayé. Alors messieur, les passionnés du travail pensez qu'il y a des gens qui partent travailler pour gagner le minimum vital et pas forcement dans la joie! Jeudi c'était ma première grêve et premiere manifestation, et je dis que la ça suffit! Il faut peut être complétement bloquer la Françe pour ce faire comprendre! Cordialement

Quelle prose!vous devez etre bac plus 25! votre exposé, n'ai que du verbiage ideologique,vous voulez changer le monde a vous tout seul?BON COURAGE!

Fin d’un monde d’injustices, de 1crise de 2Chômage et de travail au noir, 3baisse automatique des prix, 4charges et impôts supportables, 5hausse des bas revenus, 6trou et plafond de la Sécu, 7les profiteurs paieront le surplus, 8remboursement de la dette, Les lettres ABCD et chiffres de 1 à 8 signalent les points importants les avantages et servent de renvois Une association pour la défense des auteurs juge mon travail valable et note les Inconvénients : Ceux qui seraient intéressés ne comprennent pas; ceux qui comprennent et acceptent sont peu nombreux, les autres n’en veulent pas, pour garder leur privilège. C’est un ensemble d’idées concrètes qui semble applicable par un politicien droit et courageux, un essai d’anti démagogie, une voie nouvelle pour les démocraties éclairées, un humanisme concret, une proposition d’application technique approfondie. Ce livre foisonne d’idées et passe du global au particulier, ce qui montre la grande connaissance du sujet. Si vous ne pouvez accepter la fiscalité flottante, vous devez adopter au moins les quatre propositions suivantes ABCD alors que des millions d’hommes sont au chômage et meurent de faim, c’est indigne d’une société, on ne peut accepter que certains individus gagnent 100 fois ou 1000 fois plus que d’autres. Entre le manœuvre balai et le patron, il ne devrait pas y avoir un écart de plus de 7 fois. Il faut leur faire comprendre qu’ils doivent partager, s’il gagnent plus de 7 fois le SMIC, En a-t-on conscience ? . Nul ne peut accepter notre fiscalité actuelle injuste et le bouclier fiscal, preuve d’incompétence. A SMaD 3.7Les rémunérations comprenant salaires, jetons de présence, parts de fondateur, tantièmes (étant libres) ne seront déductibles des bénéfices que jusqu’à 15 ou 20 fois le smic puis, il baissera jusqu’à 7 fois en plusieurs étapes annuelles. Appelons cela le SMaD (salaires maximum déductibles des résultats). B Fuite des capitaux à l’étranger. Pour l’empêcher, il faut réunir le marché commun et voir la Suisse, les Etats unis, le Canada et autres pays et demander que, pour nous aider à limiter les rémunérations abusives, les membres s’engagent à prendre le même impôt que la France, ou 80 %, sur ceux qui nous auraient quittés. C Plafond plancher Il faut supprimer le plafond des cotisations à la Sécurité sociale, créé par la gauche, qui est une injustice et instituer un plancher au dessous duquel il ne sera fait aucune retenue. Supposons 400 € mensuels, (sur 1000 €, on cotisera sur 600) On doit pouvoir augmenter ce plancher. 3.5ce qui élèvera le pouvoir d’achat du plus petit salarié et cela ne coûtera rien car ce sera pris sur les cotisations. 6Le trou de la Sécurité Sociale serait réduit par cette suppression.. D IPRC 4Impôt progressif sur la rentabilité du capital. 10 % d’impôt pour 5 % de rentabilité (et 10 % par tranche de 1% ou 1 % par tanche de 0,1 %) soit 20 % pour 6 %, 30 % pour 7 % , 40 % pour 8 % , 50 % pour 9 %; 60 % pour 10 % 11 % pour 5,1 % ,12% pour 5.2 etc Lorsque des années n’auront pas eu de distribution de bénéfices on en tiendra compte et on reprendra, en plus, le capital de cette année dans le calcul de l’impôt. en cours . IPMB Impôt Progressif sur la Marge Bénéficiaire. Au lieu de 5.5 ou 19.6 il est variable, en fonction de la marge.. La notion de bénéfices sera à revoir. Il faut reporter les charges et la T.V.A, dans cet impôt. L’assiette étant, non pas les salaires seuls, ou la valeur ajoutée mais le chiffre d’affaires sans les salaires. Ce taux, (inutile de le 0détailler), sera 5corrigé en moins par les BG Bons gestionnaires qui pratiquent une petite marge et en plus, par les MG mauvais gestionnaires qui pratiquent une grosse marge. 8(un surplus remboursera éventuellement la dette nationale si l’impôt est suffisant). Ce qui annule l’inconvénient de la variabilité Le taux sera un fixe, supposons 5 % + une partie de la marge ou de la rentabilité, avant impôt; supposons 1/3 (on pourrait adopter ¼ ou 1/5 et un fixe entre 6 et 10) (Exemples (uniquement pour se faire comprendre).: avec perte ou marge 0 %: 5 + 0 = 5 % (pas d’impôt récupérable, -tous les intermédiaires sont possibles pour une marge de 20 % 5 + 6.67= 11.67 % soit 8,33 après impôt pour une marge de 30 % 5 + 10 = 15 % 15 % après impôt pour une marge de 45 % 5 + 15 = 20 % 25 % après impôt etc pour éviter trop de variations d’une année à l’autre, on cumulera sur 3,ou 4 ans les bénéfices et le chiffre d’affaires. Le système actuel est créateur de chômage, par les charges énormes et la T.V.A. Voici une nouveauté qui ne touche pas les salaires; qui est justicière, qui soulage 5les écrasés par le fisc et par les charges, qui rend toutes les aides et les exemptions inutiles, Payer 1.000 € ne coûtera que 1.000 €. Pas un centime de plus. Le Transfert des charges 2diminuera le chômage. (Un artisan qui travaille 60 heures, par semaine, ne peut embaucher à cause des charges énormes et de la TVA), .4Il bénéficiera d’un taux réduit. Les Congés Payés, jours fériés et autres congés, sans travail, seront réglés par lui et récupérés sur son IPMB lequel ne frappera pas les salaires. Cela entraînera une forte réduction du 2chômage, des licenciements massifs, du travail au noir Le travail au noir ne présentera plus aucun intérêt car, plus l'employeur embauchera ou augmentera les salaires, moins il paiera d'impôt et de charges puisqu'il restera moins de bénéfices, base du taux de l’impôt.. d’où avantage pour les organismes sociaux (S S retraites). Point très important il n’y aura plus de salaires non déclarés. P age 1 juin 2010 t svp Pourquoi des impôts à rendement variable et imprévisible ? (suite) - Il ne faut pas en avoir peur .Voyez ci-dessous pourquoi. Il n‘y a pas d’autre moyen pour faire 1un impôt justicier, - un surplus servira éventuellement à 8rembourser la dette nationale, dont personne ne peut s’occuper actuellement , - cette affectation supportera mieux les variations et les absorbera. le profit pour 6l’urssaf et 6le fisc sera inchangé. - 6La suppression du plafond rapportera plus.- 7Ceux qui paieront le plus ce seront ceux qui vendront le plus cher, - le fisc y gagnera 4sans surcharger ou handicaper personne car 4ceux qui devront payer plus, le pourront - c’est le seul moyen de soulager 5les petites marges qui sont surchargés d’impôts et qui tirent le diable par la queue, - ainsi cela réduit la concurrence étrangère, les délocalisations, 3les prix, le coût de la construction, les loyers - c’est le meilleur moyen de réduire 2le chômage, 6le trou de la sécu et de permettre 5d’augmenter les bas salaires.. Le Rendement social et fiscal de ces impôts est imprévisible on doit demander plus car ce surplus servira à 8rembourser le déficit national (par milliards) éventuellement. En fait ce seront les 7MG Mauvais Gestionnaires qui amortiront ce déficit et qui paieront le plus alors que les 5BG Bons gestionnaires seront soulagés Il faut cesser de créer un impôt pour chaque dépense. L’impôt ne sera ni reporté sur facture, ni récupéré. Condition pour être justicier Marge = bénéfices divisé par le chiffre d’affaires . Rentabilité = bénéfices divisé par le capital engagé et assimilé Opération division En plus des trois opérations, utilisées en impôts, (addition, soustraction multiplication) il faut ajouter la division comme dans l’impôt sur les revenus (où on divise le revenu par le nombre de parts). Cela permet une progression plus douce. (Les tranches actuelles procèdent par bonds ) ou par (tout ou rien). On ne voit que le dernier taux et oublie les premiers dont on a bénéficié Comment réduire progressivement, par division, les Allocations Familiales ou autres à 7ceux qui ont un gros revenu. Avec M.Aubry pour 4999 on en avait 100 % et pour 1 euro de plus on n’en a plus du tout Exemple de ce que je propose entre 3.000 et 8.000 €: mensuels (au lieu de tout ou rien).et impôt annuel.sur le revenu. Revenus divisé par 5000 -0.6 reste sur AFde1.000 ! taux d’impôt sur le revenu tranches repères 3.000 0.6 0 1.000 ! 0 % 7.000 3.500 0.7 0.1 900 ! 5 % 12.000 4.000 0.8 0.2 800 ! 15 % 22.000 5.000 1 0.4 600 ! ………. 6.000 1.2 0.6 400 ! 60 % 400.000 7.000 1.4 0.8 200 ! 70 % 800.000 8.000 1.6 1 0 ! 80 % 1.500.000 AF un revenu de 3.200 divisé par 5.000 = 0.64 – 0,60 = 0.04 X 1000 = 40 soit 1.000 – 40 = 960 Impôt/le revenu intermédiaire pour 9000: 2% (2/5 de 5 %) pour 500.000: 62.5 % (¼ de 70 – 60) Applications diverses On pourrait s’inspirer de cette méthode, par division, pour l’abattement en faveur des invalides, pour le taux de la CSG, les rentes viagères, les bourses d’études, l’aide au logement, la valeur de l’usufruit, les allocation de chômage et la réduction des allocations familiales aux gros revenus. Voir ci-dessus.

honte a se gouvernement aux ordes du medf et que dire du bouclier fiscal pour la famille bettencour

dehors lui et sa clique pire que les socialos et le caviar

il faut une grève gènèrale rèveillez-vous, ou tout nos acquis fondront comme neige au soleil.

Que Mr Fillon refuse mais en 2012,bien qu'il pense le contraire,la retraite à 60 ans reviendra.Ceux qui veulent aller plus loin,bien évidemment,le pourront. C'est comme pour le bouclier fiscal,le gouvernement s'arc-boute ,il en paiera les conséquences,électoralement.