Ca ne fait que confirmer ce que je supposais déja,ses gents vivent en dehors des réalités de la vie quotidienne d'un ouvrier ou d'un employer moyen,dans leurs bulles galactiques,former a des sortes d"écoles extraterrestres,a faire de la statisque qui n'ai vraiment utile qu'a leur semblables on pour des milieux allien,les technitiens de mon anciennes boite les appelai les poissons rouges,ils avait raison leur boulot etait de mouliner des mains devant leur ecran d'ordi!!!!

payer des collaborateurs plusieurs milliers d'euros par moi ne gê ne pas outre mesure christine lagard (mais on a l'habitude de ses propos indécent), moi je lui suggère pour résorber la dette nationnale de faire payer les pauvres, dix euros par ci dix euros par là d'une petite rivière on ferait un grand fleuve. Madame lagarde il y en a marre de vos propos, marre de cette caste de riche qui joue à la marie antoinette, mais au fait comment a t'elle fini ?

mais les petites rivières font les grands fleuves Madame la Ministre, non ?. Ce n'est pas ce que vous nous dites tous, lorsque les économies s'adresses à nous. et en plus je trouves personnellement que ce sont des mesures très light. ...Vous savez tous se paiera, vous verrez en 2012

Remplissez vous le portefeuille et la p.... pendant que vous le pouvez encore mais cela ne va plus durer longtemps. A force de vouloir priver le petit peuple, vous allez finir par le faire descendre dans la rue.Le réveil va être trés dur pour vous les nantis de la sociéte (politiques, amis du pouvoirs), vous allez subir le même sort que vos amis de 1789.

Lagarde et ses semblables....les suçeurs du peuple ! Qu'ils vivent comme le peuple et non sur le dos du peuple ça ira beaucoup mieux . C'est incroyable ce qu'ils bouffent comme fric ces gens-là ! Le temps des rois et des privilèges est aboli depuis longtemps normalement !

8 collaborateurs en moins ne résoudront surement pas la dette nationale mais c’est une accumulation de ces petits gestes qui feront que le citoyen landa aura moins la sensation d’injustice. Bien sur 8 personnes payés 120000 euros par an x 8 = 960000 euros Cela représente 0.01 euro par personne 60 000 000 de Français C’est plus l’accumulation des injustices et des privilèges dont profitent certaines catégories qui exaspère le bon peuple. Alors votre réflexion sur ces 8 collaborateurs. Gardez la pour vous si vous n’avez rien compris

Nous les pauvres on engraisse les bourgeois comme christine lagarde mr christian blanc estrosi devedjian woert et ses magouilles mais nous les (cons) de pauvres on se bat contre nous alors que notre cible cela devrait être les bourgeois comme lagarde sophie de menthon l'ump pour séduire les cons de pauvres emploie le sméthodes de l'extrême droite stigmatiser certaines communautèes (immigration insécuritè ect..) en s'engueulant entre nous le spoliticiens ont les mains libres ........ peut être un jour on s'en rendra compte et on bannira les privilèges et on arrêtera d'être des esclaves dociles

Décalé de la réalité : Allez je sors ma petite ânerie aussi : « Si je Jette des papiers part terre sa pollueras pas plus ». Moi je lui répondrais par un proverbe chinois : L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit. Le mot exemplarité ça lui dit quelque chose ?

Ses propos engendreront une future débâcle économique.C'est ahurissant d'âneries.

Voilà la politique de la rupture d'avec son prédécesseur instituée par Sarkozy : Creuser des trous pour combler des trous.

je cite mme lagarde : "Je ne suis pas sûre que ce soit sur des collaborateurs qu’on fasse la meilleure économie, mais s’il faut le faire, je le ferai bien sûr." J'ai une superbe idée, un ministre de l'économie et des finances avec tout le tralala derrière + un ministre du budget avec son tralala également. on fusionne tout ça en un seul ministère de l'Economie et des Finances. 1 seul ministre + 30 collaborateurs = ça fait 10 collaborateurs en moins avec tout son lot de frais annexes flous comme ils savent le faire + mme lagarde que l'on renvoie gentiment avec tout le faste voiture de fonction et tout le toutim ! une cumularde en moins ! ça c'est des économies ! et puis dire de quelques centaines de milliers d'euros que ce sont sont des bout de chandelles... c'est plus que je n'en gagnerai en 1 vie de travail pénible... alors Mme Lagarde, sortez un peu de votre monde et regardez la France, la vraie.

Sarko est un banquier, pas une assistante social. Y a juste a serrer les fesses pour pas le revoir en 2012.

PLAN DE RIGUEUR - Suppression des niches fiscals - Paritée des systèmes de retraites privé et publique Verification systematique des dossier d’aide sociale et chomage - Suppréssion de la double nationalité - Réduction des fonctionnaires - reduction des ministeres et de tous les effectifs par ministère - Expulsion immediate de tous les étrangers en situation irrégulière et de leurs familles - Expulsion immediate de tous les delinquants d’origine étrangère avec titre de séjour valide ou non - Suppression du ministère de la cooperation et de toute aide à l’internationale - Suppression immediate du cumul des mandats pour tous les élus - Suppréssion immediate des 35 heures - Réduction des salaries de tous les fonctionnaires de 10 % - Retrait progréssif de l’Euro puis de l’Europe - Suppression de l’ISF - Retraite à 62 ans - Imposition -

A mourir de rire et digne du roi Ubu : explosion du budget élyséen, salaire augmenté de plus de 200%,nouvel avion personnel avec four à pizza, voyages à l'étranger record déjà égal aux douze années de présidence du roi fainéant etc etc

A compter du 1 er Juillet 2010 ( Soit dans 3 jours ) la France ne peut plus payer ses fonctionnaires et emprunte aux marchés pour couvrir ses dépenses..... Les illusions sont terminés et l'Europe tombe irrémédiablement dans sa propre déchéance... Le réveil sera brutal pour le petit peuple que nous sommes....

allez du balai on vous a assez vu et entendu raconter des balivernes et nous faire trinquer pour les plus puissants.

les petits ruisseaux faisant les grosses rivières, il faut bien commencer par un bout. Et avec l'Etat et ses protégés, il y a du boulot. Parce que le mille-feuilles est épais...

Ras le bol d'entendre ttes ces conneries : quelles économies et qui va les faire ? Le gouvernement, laissez-moi rire. Le sarko : y s'paie 1 petit avion de 180 millions d'euros, il augmenté son salaire en arrivant, il a enrichi ts ses amis.. alors, par pitié arrêtez de vous foutre de nous, y en a marre. Rien ne changera tant qu'on aura ce genre de guignol !

Ca y est. Le P'tit Nicolas essaie de faire le "père la rigueur"!!!Tout le monde au gouvernement doit réduire la voilure. Tout le monde??? Mais pas lui qui s'est auto-augmenté de 170%....

allez 2 millions de chomeurs remuneres avec le fric des gens qui gouvernent non plus pauvre france.. la bastille? c bientot non ben voila

Pas étonnant qu'avec de pareils cocos nous ayons des déficits pharaoniques.Vaut mieux en rire que pleurer.

A de nombreuses reprises elle s'est trompée ou fait des amalgames pour embrouiller les français. Seulement les français sont de moins en moins dupes économiquement et les tours de passe passe de cette ancienne sportive sont vite repérés.

C'est ridicule de compter en nombre de collaborateurs, il faut regarder en masse salariale... la plupart des collaborateurs de ministère travaillent plus de 12 heures par jour et 6 jours par semaine et ne prennent pas beaucoup de congés (1 semaine a noel et 2 à 3 en aout pas de RTT). Il y a bien plus choquant que cela et pas seulement au niveau national... les abus sont à tous les niveaux, la Région IDF qui vote pour que l on paye les nounous des elus quand ils font leur travail (en seance nocturne) ... ou encore la Région qui double les budget de reception des groupes politiques (600 à 1100 € par elus et par an) en periode de crise... Bref il y a des economies a faire, sur le dos des receptions, des deplacements, des frais, au niveau national, regional et departemental... mais s'en prendre aux collaborateurs qui travaillent comme des chiens pour les ministres et autres elus c est deguelasse et ridicule

Elle fait ce qu'elle peut c'est à dire pas grand chose et ce qui est valable un jour ne l'est plus après.Pas la peine que nous nous prenions la tête.

Posté hier soir .... Alors la , on va assiter à du grandiose , de la langue de bois en chène massif, du mensonge bien ficelè, de l'embrouille de haut niveau...allez allez M'Sieux Dames ..entrez entrez ,le grand cirque du ça va mieux va commencer. Vous y verrez l'inflation disparaitre, les revenus montés, les retraités des gens heureux , le chomage un souvenir,des banques de vrais agneaux, des sous en voili en voilà...que du bonheur ! Welcomme dans le monde merveilleux du libéralisme !

Que des malheureux, courage Mmme Lagarde s'il le faut nous vous viendrons en aide comme nous l'avons fait pour les banquiers et tous les pays du monde.

« 8 collaborateurs en moins, ça ne résorbera pas la dette nationale » Ok mais si on prend tous son cas comme une exception on ne fait jamais rien. Si je ne paye pas mes impôts ça ne va pas changer grand chose non plus Mme Lagarde non???

Ce que déclare Madame Lagarde est inexacte: la CRE propose une hausse et le Ministre des Finances ou le Ministre de l'Énergie peuvent s'y opposer: voir la loi n°2003-8 du 3 janvier 2003 article 7. POURQUOI PEUT ELLE S'OPPOSER A DE FUTURES HAUSSES AUJOURD'HUI ? Voir sur notre blog "CDUGMR" un courriel qui lui à été adressé le 16 juin.

Même pas le sens de l'addition... Ce gouvernement marche sur la tête...

pauvre femme en haillons bientôt sur le trottoir avec un saucisson sec et une boutelle de vin rouge de table. Misère, misère avec toutes les privations qu'elle subit elle et ses compères pourtant de joyeux lurons de la politique...

Le plan de rigeur mis en place par Sarko me fait bien rire.... Il devrait prendre exemple sur les pays comme le danemark la suede ou la norvege car dans les pays scandinave les politiciens ont des salaires de cadre sup mais aucun priviléges liés a leur fonctions ils se déplacent avec leur véhicule perso paie leur billet d'avion et leur chambre d'hotêl...!!!! Nous devrions etre gouverné par des gens qui ont pour seul motivation l'interêt public et non pas les priviléges que cela permet !!

Il nous prenne tous pour des cons. Ils font des lois pour eux. Ils font ce qui les arrange. Il ne considère pas le peuple. Il gère mal. Il dépense l'agent sans compter. Les politiques creusent eux même les déficits avec leur désirs royaux. Il y a eu la révolution française et l'abolition des privilèges mais ce n'était qu'un leurre. Quand on regarde à la loupe il n'y a que des privilèges. C'est pour cela qu'ils se battent pour rester au pouvoir, cumuler des postes et abuser de leurs fonctions. (chèques, commissions occultes...)Ils s'enrichissent et nous demande de faire des économies. Vive la France et vive la république avec un petit r.

"8 collaborateurs en moins ne résorberons pas la dette nationale"... argument stupide dans la bouche du ministre de l'économie... En effet ne devrait-elle pas savoir et reconnaître qu'aucune économie ne peut résoudre à elle-seule le déficit abyssal de la France, largement accentué d'ailleurs par la loi TEPA qu'elle a instituée. C'est la succession et l'accumulation de toutes les économies qui permettront de résoudre ce déficit ! un peu comme les petits ruisseaux qui font les rivières, qui font les fleuves... cet argument stupide que beaucoup de responsables et journalistes utilisent pour essaayer de se dédouanner de faire des économies devient vraiment trop courant et trop facile... exaspérant ! creusé eusé avec la loi TEPA (bouclier fiscal et autres mesures injustes et coûteuses du même acabit)

il nous prend vraiment pour des cons je vais me vexer lol

Vous êtes durs avec nos politiques ! N'oublions pas que la politique est la seule industrie française qui continue encore à embaucher ! Blague à part : Si les ministres ont besoin de tant de conseillers, c'est qu'ils n'entendent rien aux sujets dont ils sont censés s'occuper. Pourquoi ne pas supprimer les ministres et garder seulement les conseillers ? Ils n'auraient plus qu'à se présenter aux élections suivantes...

Réforme ça fait plus sérieux pour la France d'en haut et c'est plus facile à avaler que régression sociale chez nous les gueux.

Une réforme pour les ministres qui devraient montrer l'EXEMPLE oui mais des impôts en plus pour la classe moyenne non.

Réduire le train de vie de l' état; j' applaudis Mais ne faut pas oublier les collectivités locales; Regions, départements, certaines villes nanties.( voir nos feuilles d' impots...) c' est de ce coté qu' il faudrait penser à "dégraisser le mammouth"

Il faudrait redéfinir ce qu'est le conflit d'intérêt... Je devine déjà votre définition Mme Lagarde :" Toute personne nommée au gouvernement est une personne honnête et au dessus de tout soupçon. Dans ces conditions, la suspicion de conflit d'intérêts pour tout membre du gouvernement est nulle et non avenue. CQFD." lol

Tout va très bien madame la marquise, les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres et n'ont même plus les moyens financiers de faire grève.

Là, je ne peux m'empécher de réagir vovement. Je ne parlerai des ministres et autres secrétaires d'état;: mais des petits chefs locaux de droite et de gauches... forcément plus nombreux à gauche puisque l'électorat en a décidé ainsi.. Il y a quelques mois j'ai regardé une emission de télévision qui traitait du sujet des déférentes instences locales et la caméra se promenait dans les couleur d'un conseil département 'ou régional je ne sais plus..) il y avait là une cinquantaine de vice-présidents (autenthique !) dont la plupart ne se rappellaient plus de quoi ils étaient vice-présidents.!.. ça ne vous trouble pas ? vous préférez limiter le champs de votre attention.. . Vive la sélectivité de Bourdin !!!!

Mais bien sûr Mme Lagarde ! Avec ce raisonnement, je vous conseille de prendre 8 collaborateurs de plus... Ce n'est pas ça qui va grever le budget de l'état. Allons donc !

Gonflet la ministre!!! huit postes en moins ne résorberont pas la dette, Peut étre mais en ces temps il n'y as pas de petite économis.

certes huit collaborateurs en moins pour le seul ministère de mme Lagarde cela fait peu mais multiplions par 35; OU EST LE GOUVERNEMENT RESSERE PROMIS EN 2007? lE BON PEUPLE DOIT QUANT A LUI SAVOIR SERRER LES CRANS DE SA CEINTURE, il serait bon et judicieux avant 2012 que l'on réagisse en haut lieu et que l'on prenne exemple sur ce qui se passe dans des latitudes nordiques.

20 minisres c'est largement suffisant et puisque il faut toujours se comparer aux autres pays 100 sénateurs et 2 députés par département de toute façon le boulot il est fait par des collaborateurs et dans les régions et départements nous en avons assez des élus,préfets et autres présidents des maires des groupements de communes.Il est temps de se réveiller et de présenter un organigramme clair on serait surpris!!!

lorsque je vais faire mes courses (chez ldl !!) je remplis mon caddy d'articles de 1 à 3 euros, et lorsque je passe en caisse : la somme est importante, alors, il n'y a pas de petites économies et 8 collaborateurs en moins,des cigares en moins des garden-party des petites sommes (POUR EUX) mais çà pourrait faire une grande rivière...il me semble que ces ministres n'ont aucune idée des mathématiques. et Ils FONT QUELQUES MESURES SOUS LA PRESSION DES MEDIAS ET D'INTERNET; ILS SONT TOUS NULS - SUPRIMER L'ENA !

Il me semble que 70% des lois sont votées par l'Europe, donc réduire de moitié le nombre de députés serait judicieux aussi! Entre ceux qui ne se donnent pas la peine d'être présent, ceux qui dorment et les incompètents, il y a du ménage à faire.

ca aura au moins l'avantage d'eviter 8 casseroles et 8 candales de plus

C'est vrai il vaut mieux suprimer des postes d'infirmieres ou de profs que de haut fonctionnaires

ce n'est pas 8 mais tous qu'il faut lui enlever comme ca elle sera obligé de travailler .car avec 28 collaborateurs elle devait pas faire grand chose .si elle n'est pas contente elle n'a qu'a partir .

mais oui, mais oui...nous ce qu'on constate c'est une régression sociale monumentale.

QUELQUES REFORMES A FAIRE... A - CLASS ACTION : 1 - Pourquoi ne pas autoriser les "Class action" (1) pour les citoyens ? 2 - Pourquoi Christine Lagarde s'y oppose ? 3 - Pourquoi ôter la possibilité aux citoyens, en plus d'associations de consommateurs (ou autres regroupements) la possibilité de se défendre contre des établissement privés ou publics ou contre des personnes privées ? B - CONTROLE DES FINANCES PUBLIQUES : INCLURE DANS LA CONSTITUTION 1 - En plus de leurs avis, Pourquoi, ne pas donner à la Cour des Comptes, des Chambres Régionales et Départementales des Comptes et De la Cour de Discipline Budgétaire et Financière des pouvoirs de contraintes, de sanction et de poursuite à l'encontre des élus, des gouvernants et des grands commis de l'Etat ? 2 - Ne serait-il pas temps de les rendre responsables de leur action civilement, pénalement et sur leur patrimoine ? 3 - Ne faut-il pas pas inclure dans la Constitution l'équilibre du budget ? C - REDUCTION DU TRAIN DE VIE DE L'ETAT : et des collectivités locales... Il y a déjà un bon début... Cependant, il faut aller plus loin ! 1 - Ne faut-il pas cesser de subventionner à tout va les corporations, les groupes de pression et les associations (les élus achètent avec notre argent la paix sociale et les votes...) ? C 'est le simple quidam qui paie pour tous, et en particulier la classe moyenne... (2) 2 - Les politiques doivent faire faire des économies au pays en réduisant "drastiquement" le train de vie de l'Etat ? D - CONTRE LA FINANCE INTERNATIONALE Ne faut-il pas contraindre la finance internationale ? 1 - Interdire les achats à terme ? 2 - Interdire les achats à découvert ? 3 - Obliger la finance à faire des achats sur ses fonds propres ? Est-ce que nos politiques auront le courage d'imposer ces réformes à la finance internationale spéculatrice ? 4 - Quand y-aura-t"il un contrôle de ces derniers ? 5 - Quand y aura-t'il une vraie corrélation entre richesse produite et travail ? 6 - Quand cesseront les spéculations sur les dos des contribuables, des européens ? Tout cela mène à la faillite des Etats... La spéculation continue encore... 7 - Quand les Etats-Nations reprendront le contrôle de leurs économies, de la fabrication et l'émission de leurs monnaies ? > Il serait temps que les Etats reprennent le contrôle, la fabrication et l'émission de monnaies : on ne peut laisser cela entre les mains d'établissement privès qui décident de tout économiquement... Est-ce que le FMI n'est pas contre les Etats et les peuples ? Ne faut-il pas que les Etats reprennent le contrôle des économies et ne laissent pas les grands groupes décider à leur place ? Les Etats doivent contrôler les prix et ne les laisse pas s'envoler... (cf augmentations gaz, électricité, carburant, alimentation, loyers, prestations des syndics, frais bancaires, mutuelles, frais des assurances etc,.). Ìl serait aussi nécessaire que les Etats ne cèdent plus aux pressions des lobbies... Que les Etats protègent avant tout leurs citoyens et leurs Nations... Les Etats ne peuvent éternellement servir des corporations, des groupes de pression, des lobbies (industriels ou de pensées... les politiques achètent leurs votes en les subventionnant (c'est le simple quidam qui indirectement paie).. DEPUIS L'EURO... La réalité économique et la fausse concurrence (dont on nous avait vanté les mérites) nous a tué financièrement : coût de la vie d'un côté et de l'autre des impôts et des taxes qui ne font qu'augmenter... E - QUELS AVANTAGES LES CITOYENS ONT RETIRE AVEC L'EURO ? L'Euro a-t'il été une arnaque ? L'Euro devait apporter la prosérité et la stabilité... et empêcher la désindustralisation et les délocalisations... et préserver du chômage... L'Euro devait être fort et nous protéger des dévaluations, relancer la croissance, juguler l'inflation et donner des emplois... Aujourd'hui on nous présente la facture... de cette Europe financière... qui n'a pas su protéger ses citoyens... Se remettre en mémoire de ce que l'on pouvait faire avec près de 35 francs avant l'euro et de ce que l'on a pour cette même somme aujourd'hui : considérez ce que nous avions, avant l'Euro, avec 130 francs et aujourd'hui ce que nous pouvons faire avec 20 euro... Aujourd'hui l'argent n'a plus de valeur... La vie est trop chère... La concurrence entre les entreprises est fausse (cf : alimentation, grandes enseignes, opérateurs de téléphonie, mutuelles, assurances, frais bancaires, boulangeries...). Il n'y a aucune politique de contrôle des abus... Tout augmente et ce sont essentiellement les classes moyennes qui paient pour tout le monde (les assistés, les plus riches et les politiques qui vivent à nos crochets...). Beaucoup depuis le début de l'euro ont profité de cette monnaie nouvelle... sauf les citoyens... F - CONSTRUIRE UNE VRAIE EUROPE POLITIQUE : une Europe confédérale (comme sur le modèle Suisse). 1 - IL SERAIT URGENT de construire une nouvelle Europe qui servirait réellement les citoyens des Nations : Abandonner cette OTAN va-t'en guerre dont la France est devenue le vassal et dont nous finissons par ne servir que les intérêts étasuniens... 2 - il serait judiceux de revenir à une vraie Europe comme le souhaitaient Bonaparte et Charles de Gaulle (1959). N'aurait-il pas mieux valu, afin d'assurer notre indépendance, créer un grand axe européen Paris-Berlin-Moscou ?

 Comme Bonaparte et Charles de Gaulle le souhaitaient, il serait grand temps de construire cette Grande "Europe de l'Atlantique jusqu'" au Détroit de Bering qui serait un contre-poids face aux autres continents tant d'un point de vue économique que militaire... (3) "Moi je dis qu'il faut faire l'Europe avec pour base un accord entre Français et Allemands. (...) Une fois l'Europe faite sur ces bases (...), alors, on pourra se tourner vers la Russie.
Alors, on pourra essayer, une bonne fois pour toutes, de faire l'Europe tout entière avec la Russie aussi, dut-elle changer son régime. Voilà le programme des vrais Européens. Voilà le mien". (de Gaulle, 1949)
 CE GRAND AXE PANEUROPEEN Paris-Berlin-Moscou, qui nous assurerait notre indépendance (tant énergétique qu'économique) et notre sécurité non seulement face aux blocs américain, asiatique, africains, du proche orient et du moyen orient... mais aussi contre les grandes structures internationales comme le FMI, la Fédéral Reserve Bank, l'ONU, G20, Banque Mondiale, OIT, GIEC etc,. (Faudrait virer les anti-européens : les anglais , le monde anglo-saxon qui passent leur temps à empêcher la construction de cette Grande Europe Politique...).

 L'EUROPE DOIT reprendre son leader ship au niveau mondial et ne doit, en aucun cas, se soumettre à d'autres continents à d'autres idéologies allant à l'encontre de ses intérêts...

 ABANDONNER l'OTAN et cette "Europe agonisante et administrative" (qui ne sert qu'un certain corporatisme, lobbies... au détriment de ses citoyens) pour créer Une Grande Europe Paneuropéenne en s'alliant avec la Grande Russie et l'Allemagne : ça serait notre chance future pour ne servir que nos intérêts face au bloc anglo-saxon et aux organisations internationales sous leur joug et face aux banques d'affaires les bourses et établissements financiers dont il convient de briser leurs monopoles pour que les Etats, les Nations et les peuples puissent vivre dans un monde libre et juste... Quand aurons-nous un grand réformateur à la Bonaparte qui saura nous sortir de ces crises économiques, financières et sociales ? Amicalement
 theo 1 - SIte : Class Action
 Lien : classaction.fr/ 2 - Site : Observation des subventions Lien : observatoiredessubventio... Site : impôts utiles Lien : impots-utiles.com/contri... 3 - Site : Paris-Berlin-Moscou Lien : paris-berlin-moscou.org/

Elle ne serait pas un peu vexée?

T'en fais pas Lagarde nous les pauvres on va encore se serrer un peu plus la ceinture pour que tu puisses garder tous tes collaborateurs et que tu puisses bosser dans des conditions optimales. ah vraiment sont pénibles ces petites gens à se plaindre constamment

POURQUOI PERSONNE NE PARLE DE L'avion A SARKO A 180 M DEUROS

La rigueur s'applique à tous. Ce gouvernement est une honte pour la France. Il y a du ménage à faire. Les français veulent la vérité sur toutes ces affaires malsaines. Vivement 2012.

Chaque ministre sans S

8 collaborateurs en moins elle y arrivera quand meme elle n'aura qu'a prendre l'avion moins souvent avec sarko.Et ces pauvres collaborateurs n'irons pas au chomage pour ça.Par contre vous ne parlez pas de l'inoguration d'une mosquée par Fillon et ça,ça reste en travers de la gorge va t'il se convertire a l'islam lui aussi?

et au passage nous liberera de toute cet racaille qui nous pourrissent la vie

oui mais c est avec des petites rivieres que l on fait des grand cours d eau cela m etonne de vous madame chez nous dans les pyrenees tout ce que l on peut econnomiser n est pas depenser a mediter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si tous les ministres le font, cela se verra un peu au niveau comptable, tout de même. Si l'on fait le calcul sur l'année et par ministres, le résultat, aussi minime pensent-ils, (ils ne sont plus à cela près) peut assainir le système. Et n'oublions pas l'adage : "il n'y a pas de petites économies"...

C'est déjà un premier pas. Je ne comprends pas que les ministres ont autant de conseillé. Si je prends les 40 ministres et secrétaires d'états, et que chacun possède en moyenne 35 conseillés cela fait une rémunération de 1400 conseillés... Cela devient un budget significatif surtout si on compte une moyenne de 1000€ la journée. Cela représente une petite moyenne de 1,5M6 d'€. Et je pense que c'est un minimum de chez minimum. Je ne prends pas en compte les frais de mission et autre cout annexes... . 20 conseillés c'est déjà beaucoup. J'aimerai bien voir la rentabilité de chacun.... Je pense que le gouvernement aurait pu effectuer ces actions plutôt. Réduire les primes des haut fonctionnaires comme les préfets, recteurs, et autre catégorie A' qui perçoivent des primes indécentes.

Je ne comprends pas, elle est ministre de l'économie, ok. Mais aussi de l'industrie ? (je croyais de c'était C. Estrosi), de l'emploi ? (Je croyais que c'était E. Woerth et le sous secrétaire L. Vauquier). Regardez bien les libellés des ministères, ils ont souvent des doublés mais pas sous le même nom. Exemple : Ministère de l'emploi, ministère du travail (sic).

Je m'élève en faux contre cette déclaration.Cela était démago d'en parler il y a une semaine et aujourd'hui que N (otre) S (eigneur) le préconise c'est quelque chose d'évident. De plus si 8 collabo en moins ne résorbe pas la dette > 8 collabos X par ? cela fait de joli sommes à l'arrivée qui seront mieux dans notre poche(du moins celles des plus démunis) que la leur.

Le problème en France, c'est qu'on attend toujours une échéance électorale en croyant que cela va changer les choses. Ces politiques (gauche/droite) sont tous mauvais, car ils ne vivent pas dans la société réelle. Tant que l'on cherchera un MAITRE, rien ne bougera. Il faut créer une nouvelle façon de faire de la politique. Déjà pour la renouveler il ne faudrait qu'un mandat (ce qui permettrait à de nouvelles personnes d'entrer en politique) et qu'ils viennent du monde du travail pas sortis des grandes écoles (nos politiques sortent du statut d'étudiant, que connaîssent-ils de la vrai vie).

Bonjour Jean-Jacques dans un cadre de rigueur budgétaire, pouvez vous poser cette question à l'antenne : Pourquoi le coût de la salle philarmonique de la ville de Paris est passé de 120 M€ HT à 220 M€ HT ? Merci

tout service a un coût dites vous, si les appels vers le 3949 étaient gratuits le client sous estimerait le service ? vous n'avez pas compris madame Lagarde que les chômeurs ont l'obligation de passer par cette plateforme pour LES DECLARATIONS MENSUELLES et changement de situation ( les agents du pôle emploi sont devenus du virtuel pour nous)

mdr le quelque soit la longueur ! çà serait pas plutot quelque soit la durée... quel décalage de langage entre Eux & nous.

moins je consomme plus je paie ! pourquoi ?

Que du bla bla , qu'est ce qu'elle est mauvaise cette ministre incroyable !!

BONJOUR M BOURDIN J'aimerai poser une question à MME LAGARDE sur son cumul de ministre de l'économie avec celui de conseillère de Paris. Si on sait qu'elle ne siège jamais. Ne serait-il pas plus exemplaire en ces temps de "scandales" au sein du gouvernement de laisse son poste de conseiller à son suivant? MERCI

UMP ou, il etait une fois un partie

Les personnes agées sont OBLIGEES d'économiser au lieu de dépenser. Les retraites sont très insuffisantes pour payer une maison de retraite en cas de besoin.C'est l'angoisse de risquer de faire payer les enfants et petits enfants. Le gouvernement en est-il conscient ?

LE GOUVERNEMENT VIT AU DESSUS DE NOS MOYENS.

Le Comité de Défense des Usagers du Gaz de Montataire et de sa Région à demandé par courriel le 16 juin à Madame le Ministre des Finance qu'en application de la loi n°2003-8 du 3 janvier 2003, elle s'oppose à la hausse du prix du gaz. Courrier et pétition contre la hausse du prix du gaz sur notre blog "CDUGMR".

Bonjour Monsieur BOURDIN. J'ai une question pour votre invitée de ce matin; elle concerne le ministre de la Relance. C'est fou ce qu'on a créé un ministère inédit pour acheter le silence de celui qui donnait son avis sur tout. Puisqu'on parle d'économie, à quand la démission de Mr DEVEDJIAN?

Les répercussions seront minimes et surtout sans conséquences tellement leurs salaire sont élevés.

Dans notre France devenue pauvre, c’est à dire dans notre Pauvre France les masques de nos dirigeants tombent les uns après les autres, y compris les masques les plus prestigieux. Qu’à cela tienne, beaucoup de Français restent et resteront dans des ornières délétères pour notre pays : indifférence, égoïsme, jalousie, bêtise, arrogance, agressivité, méchanceté, etc : c’est à dire tout ce qu’il ne faut pas pour faire changer positivement les choses. Les politiques savent qu’ils ont à faire à des cons et ils en profitent. Certains dont j’ai les noms, l’ont dit et par conséquent ils nous enfument tel l’apiculteur enfume ses abeilles. Français, Françaises, allez donc voter ! Nous avons la chance d’être dans un pays où nos dirigeants nous pondent une à dix lois par jour, ce n’est pas le cas partout. Car les pays qui marchent mieux que le nôtre n’ont qu’une seule chose prépondérante : un état d’esprit. Quand on a rien dans la tête, rien dans le cœur, rien dans le ventre, on est forcément le jouet des faux culs habiles de toute sortes. Allez donc expliquer cela à un Françusi sisi 56 !!!

Il parait que l'Etat va inciter par des mesures à embaucher les seniors ! Du rabâché ! C'est une vaste fumisterie ou alors qu'ils commencent à nous le démontrer avant de repousser l'âge de la retraite à 62 ans.

Mme Bachelot a demandé la démission de M. Escalette pour mauvais résultat, doit on l appliquer a tout le monde… Exemple une ministre des finances qui a pas de bon résultat depuis 2 ans on fait quoi (style croissance déficit) ? Une ministre de la santé et des SPORT qui a dépense 1M2 pour une grippe A qui a fait quelque dizaine de mort en France et je ne parle pas du ministre l intérieur sur la délinquance….et je ne parle pas de plus HAUT !!!

Un français âgé entre 60 ans et 62 ans coûtera t’il moins cher à l’état si il devient chômeur au lieu d’être retraité ? - Quelle est la différence ?

Alors la , on va assiter à du grandiose , de la langue de bois en chène massif, du mensonge bien ficelè, de l'embrouille de haut niveau...allez allez M'Sieux Dames ..entrez entrez ,le grand cirque du ça va mieux va commencer. Vous y verrez l'inflation disparaitre, les revenus montés, les retraités des gens heureux , le chomage un souvenir,des banques de vrais agneaux, des sous en voili en voilà...que du bonheur ! Welcomme dans le monde merveilleux du libéralisme !

MMe le ministre pensez-vous normal de financer la "HALDE",quand sa présidente vient de faire voter une légère augmentation de son salaire,de 7000€ à 14000€ plus une indémnité de logement de 9000€ payé par le contribuable Français? OUI ou NON MME Lagarde,OUI ou NON ? "debout GAULOIS"

IL semblerait que si le coseil federal demissione dans sa totalite la 3F passe sous tutelle du minister ce qui poserait de gros probleme avec la FIFA

Bonjour jean jacques, s'il vous plait, pourriez vous demander clairement à madame la ministre que faire pour les seniors de 555 et plus actuerllement privés d'emploi et qui arrivent en fin de droit ! vont'ils devoir attendre de surcroit entre un et deux ans de plus ! c'est la triple peine...plus d'emploi, plus de revenus, et un an de plus !! que faire quand on est seul ! comment payer son loyer !

pour moi ce qui définit le politicien : Amadouer l'électorat, promettre monts et merveilles, prendre le pouvoir, s'enrichir, aider ses amis, partir à la retraite et enfin prendre un poste bien rémunéré pour finir ses jours. A vous de me prouver le contraire...

Cette Christine, est qu'il faut qu'on la garde ou pas ?

que vous fassiez passer un message comme quoi certains français en ont marre d'être pris pour des imbéciles par l'opposition de gauche et les écolos de gauche qui deviennent vraiment minables et dans tous les sens du terme . ça en devient insupportable car c'est la France qui en perd se valeurs jour après jour .

J'aimerai savoir son avis sur l'affaire Woerth. Le figaro nous dit que les enregistrement sont des mensonges alors que tout les Français ont prise les paroles (non enregistré) d'Anelka dans le vestiaire comme une vérité à la UNE d'un journal. Anelka exclut sur une présumer parole, le ministre Woerth reste dans l'équipe Sarkozy.

Question(s) à lui poser : est-il normal qu'elle perçoive son indemnité d'élue du 12e arrondissement de Paris alors qu'elle assiste que très rarement au Conseil de Paris ? Et comment fait-elle pour effectuer ces 2 "métiers" ?

Si elle nous dit que tout va bien, je crains le pire.