Mr Hortefeu est un élu du peuple, Mr Régnard, ce que vous n'êtes pas et à ce titre il a parfaitement le droit de dire ce que nous pensons tous. Résumons : remise en liberté du braqueur récidiviste du casino d'Uriage malgré les charges qui pèsent sur lui. A Bordeaux, six mois de prison avec sursis pour une jeune fille de 19 ans qui avec sa soeur de 17 ans a jeté à terre frappé et arraché son sac à une mamie de 73 ans qui faisait ses courses au marché. un an de prison ferme, mais il est ressorti libre pour un voyou qui a agréssé un policier a coups de marteau qui n'a du son salut ue parce qu'il se protégeait la tête avec ses mains et il a quand même eu un doigt cassé. Un commerçant de 77 ans est écroué parcequ'il a tiré sur deux femmes qui s'étaient introduites chez lui pour le voler. Mr Regnard vous ne croyez pas que ça fait baucoup en si peu de temps et que l'on est en droit de se demander si notre justice, dont on sait que les syndicats sont gangrenés par la politique, n'est pas pourrie. Et oserez vous intentez une action judiciaire contre les syndicats de police? A quand le grand nettoyage des écuries d'Augias?

Je lis vos interventions sur les blogs et là je vois que vous ne faite pas l'unanimité si on peut le dire. Alors moi qui ne suis pas en accord avec vos idées émises, je vais un peu me faire l'avocat du diable; Je ne sais plus qui avait dit: " je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissiez les exprimer". Vous exprimez parfaitement et clairement, trop clairement pour ne pas comprendre que vous nous semblez " en service commandé" pour contrecarrer les idées qui ne sont pas les vôtres et celle de votre parti. C'est bien!! mais c'est dangereux, car en pratiquant le jonglage entre la présomption d'innocence ou de cupabilité suivant vos intérêts vous ne faites que développer l'agressivité de tout bord chez des personnes ignorant totalement le fait que nous petit peuple de France nous ne pesons pas bien lourd dans ce grand village qu'et le monde. La démagogie est une arme a double tranchant, elle ne sert que les ambicieux mais en aucun cas sont pays. La politique c’est voir loin et ne pas attendre les résultats immédiats ; Mr Chirac et Mr Jospin pour faire plaisir on modifié la constitution pour être soit disant plus en réaction avec les électeurs avec le mandat de 5 ans. elle connerie car la plus part des résultats en politique n’apparaissent pas dans un délai aussi court ; alors nous continuerons à avoir les hommes et femmes politiques que l’ont mérite, a notre image, celle d’un peuple qui régresse et qui appelle un sauveur chaque fois qu’il est dans la merde. Je conclurais avec un brin d’humour, notre emblème national nous va bien le coq ne c’est que chanter du haut de son tas de fumier. Cordialement à tous.

comment peut-on remettre en liberté un individu mis en examen pour faits graves et le remettre en liberté sous prétexte que les preuves sont incertaines. Si c'est exact pour ces dernières, il n'y avait pas à le mettre en examen.

Salut. OH LES C... (désolé je me répète)!!!!! Bon petite idée: et si on les obligeaient à quitter leur jolie appart/maison situés dans des zones huppées et qu'on les envoyaient faire un stage de quelque moi dans les cités où vivent les voyous qu'ils laissent se promener en toute liberté et en toute quiétude dans un sentiment d'impunité indécent. Bien sûr réduction drastique de salaire évitant la tentation de se barrer vite de ces ghettos et obligation de se promener une foi par jour au pied de l'immeuble vers 22h (attention c'est pas évident partout, si si je vous assure). De plus je leur propose une série de patrouille avec des unités de police/gendarmerie dans des zones conflictives afin de se rendre compte que chacune de leur décisions et de leurs CAPRICE de petit Bourge inconscients ont des conséquences directes sur le terrain.

que les juges soient elu par le peuple au suffrage universelle-_mandat de 5ans - , pour rendre la justice au nom du peuple il faut etre elu par le peuple changons la constitution!

si on suit ton raisonnement, pour élire un juge il faut connaitre le droit:pour élire un président il faut connaitre la politique. T'es pas prés de voter. faut etre prudent dans ses propos.

Les juges ont raison , 2 poids 2 mesures.Veut on une justice qui fonctionne comme le principe de télé réalié,tapez 1 coupable , tapez 2 innocent ,ou veut on que les juges au vu du dossier décident de leur action ? personnellement je préfère une justice qui se base sur des éléments concrets plutôt que sous influence du politiquement correctet de la pression publique

Changez de JOB !

Notre pays est bien malade ! le mal ronge depuis quelques années ! Faites vous entendre d'une manière silencieuse ! consultez vos medecins, tous, et mettez vous en maladie , en longue maladie.

que les juges continuent, 2012 sera le temps de leurs dernières représentations, un échafaud devant le peuple en colère, sera la dernière tribune ou ils pourront vomir leurs absurdités, vous êtes coupés du monde, un peu comme des joueurs de l'équipe de France dans un bus, mais l'heure du moment de gloire arrive, marine saura réveillé le pays, et même si ça explose, ce sera un mal pour un bien, on reconnaitra dans le combat les hommes et femmes fiers de la patrie

Les juges ne savent pas se remettre en question, toujours persuadés d'avoir raison. Regarder la cata provoquée par un "petit juge" à Outreau pas une excuse, pas un mot à l'encontre de ses victimes, il est sans doute toujours persuadé d'avoir fait ce qu'il fallait. C'est ça la justice maintenant.

Allez y indignez vous...... Pendant ce temps le lascar mis en examen pour braquages (8eme fois) et tentative de meurtre sur policiers à l'arme de guerre doit bien se fendre la tronche devant sa TV à vous voir tous défendre la Justice à 2 balles..... Vivement 2012 !

normalement, on ne laisse pas un suspect présumé coupable en liberté s'il est dangereux. C'est vrai que de nos jours, un multirécidiviste qui commait un braquage à main armée, c'est banal au point de ne pas inquiéter un juge. On peut aussi supprimer l'incarcération préventive qui ne sert plus.

En voilà un bon sujet de référendum: "Souhaitez-vous oui ou non, que tous vos juges soient élus départementalement au suffrage universel?" Etonnant d'ailleurs que le Syndicat de la Magistrature, si pointilleux sur les "droits" de chacun, ne le demande pas haut et fort cette mesure qui respecterait de façon indiscutable le souhait de ceux qui les paient... Mais quand on fait ce métier de prétentieux (à la maison j'ai un autre mot..) pas facile de se plier aux jugements des bouseux que nous sommes...

monde a l envers on marche sur la tête .... dites moi que c'est un mauvais rêve ... Policiers !!faites la grève des PV vu le manque à gagner l'état se bougera

de faire la justice il faut le lapider!!!

En géneral le juge doit prendre une decision sur preuve.Mais le + souvent ils s'en foutent des preuves,ils font ce qu'ils veulent.

Tout système a une fin, si les lois d'une république ne peuvent plus faire respecter l'ordre, protéger les personnes et les biens, et protéger et respecter ceux qui sont sous-payés pour les faire respecter, alors la république arrive au bout ! Les forces de l'ordre ne sont plus respectées, la France n'est plus respectée !

OK ! Donc il y en a ici qui sont contre l'indépendance de la justice. Vous avez compris que c'est cette indépendance qui garantie la protection des libertés individuelles? non? Triste.. Ce juge a examiné les faits et les éléments à sa disposition, et a relaché le mec. Point. Quant à comparer avec un vieux réac qui flingue deux femmes à l'arme à feu, et qui devrait soit disant sortir.. lisez un bouquin de droit un jour. Ca vous changera de TF1.

La présomption d'innocence diminue proportionnellement à la longueur du casier judiciaire... Celui de ce monsieur est long comme un jour sans pain.

Echange uniforme de flic contre robe d'avocat,ou de juge ps :je garde mon salaire

Il est dommage que les magistrats n'aient pas à se justifier de leurs actes. Cela entraine une "présomption de laxisme" qui porte préjudice à l'ensemble de la Justice. Comment comprendre que le grand père de l'Hérault soit en détention et pas un braqueur multirécidiviste. Si quelqu'un à une explication, je suis preneur ! La totale impunité des juges est de plus en plus insupportable.

Je propose aux policiers de faire la grève de l'arrestation, ce qui degorgera nos prisons et nos tribunaux !!!! De toute facon la voyoucratie a une sentiment d'impunité avec la lois du plus fort et de la menace sur les juges et la police, Et les juges ne font que la remforcer...

Franchement là c'est le pompon! Lettre d'huissiers pour un PV de 11€ non réglé, prison une personne âgée qui tente de se défendre et en légitime défense, mais par contre du viagra aux pédophiles avant de sortir de prison, la liberté pour un multi-récidiviste et j'en passe...Heu concrétement les juges et magistrats servent à quoi aujourd'hui à part user de leurs petits pouvoirs médiatiques pour des querelles administratives??? Mon Dieu faites qu'il n'arrive rien à mes proches et que je n'aies jamais à avoir recours à ces tribunaux de pacotilles!!! Je comprends le désarroi des flics, gendarmes, et CRS qui sont justes bons à appliquer des quotas de chiffres en matière de PV..on leur reproche de nous brouter avec leur radars, mais quand ils font leur boulot, les magistrats libèrent les voyous!!!Je conçois donc maitenant qu'il vaut mieux lézarder en Subaru sur le bord de l'autoroute que d'aller au casse-pipe en cité! Il ne faudra pas s'étonner qu'un de ce jour, on arrive au mm niveau des US avec des milices de quartier...

Mr Bourdin Bonjour. Oui c'est choquant de maintenir en prison une victime de 72 ans(sans casier judiciaire) qui a tiré sur des cambrioleurs et de mettre un multirécidiviste ,impliqué dans un meurtre en liberté surveillé.Il faut modifier les lois . Une personne avec un passé carcéral ne devrait pas bénéficier à la seconde arrestation d'une remise en liberté.Par contre ,elle devrait profiter à toute personne pour le premier délit. Dans notre pays une victime qui se défend est plus sérieusement condamné qu'un agresseur.

C'est perturbés par l'affaire Woerth qu'ils auraient donc pris cette décision...

Honte à vous monsieur - Sortez de votre bureau

Les français sont des veaux! Quand je les entends s'énerver contre cette libération alors que c'est un juge qui prend une décision sur preuves, le gouvernement essaie d'interférer dans la liberté de la justice et en plus c'est toujours pareil: le gouvernement fait diversion sécuritaire sur les vrais problèmes du pays au lieu de les affronter!