Il a par ailleurs jugé que les parlementaires devaient «être exemplaires» concernants leurs propres retraites. et LES PATRONS DYNDICAUSX AUSSI ..................... Conseil économique et social... ( 02/2010 . La retraite "chapeau" des grands patrons... syndicaux ! pour FO..., pour la CGT..., pour FO..., pour la CFDT... Ces leaders syndicaux crient haro sur les retraites "chapeau" des chefs d'entreprises mais, ce qu'ils ne vous disent pas, c'est qu'eux aussi en ont une belle... Et, c'est vous qui la payez ! De FO à la CFTC, les patrons des principaux syndicats français, ceux-là mêmes qui siègent dans les caisses de retraite des salariés, mettent leur point d'honneur à démontrer le bien-fondé du dicton : « on n'est jamais mieux servi que par- soi-même »... Nombre d'entre eux bénéficient au Conseil économique et social (CES) de l'un des régimes spéciaux de retraite les plus avantageux de la République. Et pour cause : fignolé en 1958 par les conseillers eux-mêmes, il est calqué sur celui des parlementaires ! Il se caractérise par: • Une retraite aux petits oignons : près de 800 euros par mois pour un seul mandat de cinq ans (soit l'équivalent de la pension des artisans et des commerçants après une carrière complète). Il suffit de 30 années et demie cotisées pour atteindre le taux plein (75% de l'indemnité totale brute)*. Un rendement sans équivalent : 1 euro cotisé rapporte 6,18 euros à la retraite, contre 1,32 euro à l'Arrco. Une sécurité optimale : les retraites sont garanties à 100% et payées par l'État - autrement dit par les contribuables -, les cotisations des membres du CES ne couvrant les dépenses qu'à hauteur de 13 %. Sur 231 conseillers, 163 sont désignés par les organisations professionnelles. Chacun des principaux syndicats: CGT, CFDT. CFTC, CGC, UNSA, dispose d'ailleurs d'un groupe au sein du Conseil. Tous en croquent donc, à commencer par les spécialistes syndicaux des retraites, pour la CGT, . à la CFDT, dont le rôle fut déterminant dans la négociation de la réforme de 2003. Ayant tous deux siégé au Conseil économique et social jusqu'en 2004. ils profiteront de ces pensions. Pas étonnant, dans ces conditions, que les syndicalistes soient intéressés à ce que les régimes spéciaux perdurent... Ainsi, pendant qu'ils baissent nos retraites, les syndicalistes garantissent les leurs. Curieuse manière de pratiquer la « solidarité » !

Toute chose égale par ailleurs, les points d'indice de ces derniers vont baisser. Mais ils ont toujours droit aux sup élastiques non rénumérées, le droit sinon, le devoir de risquer leurs vie pour vous sans le droit de retrait. A ne pas confondre avec le droit de retraite, parce ce que pour eux c'est une pension. Avez vous encore besoins de quelques eclaircissement ou alors je vous propose de vous engagé, vous verrez du pays, Afghanistan par exemple comme club med y a pas mieux pour votre femme.

Y compris l'ensemble des fonctionnaires, car n'oubliez as que le régime des militaires n'est qu'un régime de fonctionnaire pas plus avantageux que les autres !!! Par contre pourquoi plus personne, ni à gauche, ni à droite, n'évoque les régimes très spéciaux et très protégés de nos élus ? Il me semblait que les grands parleurs médiatiques aussi bien à l'UMP qu'au PS devaient faire rentrer dans le régime national de l'ensemble des citoyens, ces personnes qui nous gouvernent !!!

Triste constat que le tien, mais ô compbien réaliste: il n'y a en France plus que quelques fonctionnaires qui ont encore la liberté d'expression et de protestation dans la rue...Et il est fort à parier que d'ici une vingtaine d'année, Sarko et ses potes du Cac40, en auront terminer avec le droit de grève: enfin les mains libres, le rêve! L'autre parlait de la Thailande, mais quoi de plus tripant qu'un ouvrier, un cadre, un fonctionnaire muselé, docile, au service de la cause capitaliste?

Ca arrivera et il y aura une belle bagarre .

Je reviens juste sur votre argument de performance. Les rémunérations, dans beaucoup de domaines du secteur public sont déjà en partie basées sur les performances (inspections dans l'éducation nationale, primes au mérite dans la police...) Il est cependant très difficile d'évaluer ces performances car les objectifs ne sont pas chiffrables. Un ancien ministre de l'intérieur des années 2000 a introduit cette notion de chiffre dans les objectifs. On en voit le résultat...

Non! Il est facile de mesurer la performance dans le privé: plus du fait gagner de feric, plus tu es performant...Mais comment mesurer la performance dans le domaine des services? L'infirmière doit elle faire de l'abattage journalier de patient, ou doit elle prendre le temps, gagner un peu moins, mais satisfaire ses patients...Comment mesurer cette satisfaction? La mémé au guichet de la poste sera contente que la postière lui demande des nouvelles de ses petits enfants, pendant que les connos maugréeront dans la cfile d'attente contre le service public...Tout n'est pas si simple dans le domaine des SERVICES, ce n'est pas comme avec le FRIC.

Avec votre raisonnement olive61, on est tout à fait dans la mouvance "touche pas à ma planque". Le système devrait être basé sur un droit public, où l'État est l'employeur et le fonctionnaire l'exécutant du travail. Dans le privé, lorsque vous embauchez quelqu'un, vous cherchez et employez tout d'abord une personne adaptez au poste (via un CV), et la personne vous doit des comptes, des résultats. Les exemples type de la grand-mère au guichet, est sympathique, mais la fonction publique ce n'est pas que ça, il y a le service, mais aussi et surtout les bureaux, résumer l'idée en disant, si tu touche au service tu touches à mémé, c'est pathétiquement bidon. Vous voulez parler "gauche", mais même eux n'y arrive pas, il y a un vrai blocage et second pouvoir des fonctionnaires chez nous est réel, En France, la réforme de l’État et de la fonction publique, initiée par la circulaire Rocard du 23 février 1989, n'a jamais avancé, aucun gouvernement n'a osé l'appliquer pour ne pas affronter les électeurs potentiel.

Après les retraites il faudra payer pour tout : ECOLE en diminuant la qualité de l'enseignement => les parents inscrivent leus enfant dans le privé payant.... SANTE : Les médicaments ne sont plus remboursés puisque leur efficacité est dénoncé...... mais les médecins les prescrivent encore... ETONNANT,NON??? Donc ces médicaments servent et ne sont plus remboursés!!!!!!!!!!!! SALAIRE A LA BAISSE .... En concurrence avec des pays dont le salaire mensuel est de 100€... Si vous en touchez 1000€ IL FAUT DIMINUER VOTRE SALAIRE POUR ETRE COMPETITIF!!!!!!!!!!!!!!!!! BON COURAGE !!!!!!!!!!!!!!!!

40 ans de cotisations mais pas plus!!!

59 ans ...Tu t'en fout toi tu n'est pas concerné ceci explique cela...

et je souhaiterai que tous ces pro sarko se retouvent au chomâge vers 55 ans ( une chance sur deux à mon avis ) ...

Je peux pas, je bosse pour payer mes impôts !

Et les 6 millions de personnes qui cherchent du boulot dont une grande proportion de jeunes... Il vaut mieux payer des séniors à la retraite que des jeunes au chômage. Le problème c'est que beaucoup de jeunes ne sont pas indemnisés c'est donc leurs parents qui supporte le côut. Augmentons les cotisations et maintenons la retraite à 60 ans! 62 ans à la riguer c'est possible pour les fonctionnaires parce que dans le privé à partir de 50 ans tu as le bon profil pour passer le reste de ton temps au chômage.

Pour Dommage: Vous croyez que c'est gratuit la grève. Un jour de grève n'est pas un jour de congé payé.

En 1995, Bernard Thibault, patron de la fédération CGT des cheminots, se fait un nom en empêchant la suppression des régimes spéciaux de retraite

Trop de chomeurs surtout!!!Si on arretez de payez les comeurs en créant des emplois ceux-ci cotiseraient et rapporteraient de l'argent pour nos retraites!!!

tu as trouvé la solution tout seul....autre chose si il y avait moins de chomeurs et + de travailleurs, la croissance serait au top, adieu déficit public, adieu rsa, adieu réforme des retraites, adieu déficit de la sécu, mais ça c'est le pays de oui-oui dans la réalité nico et ses rigolos sont là pour s'en mettre plein les poches et pour te faire croire que ce sont les immigrés, les roms, les chomeurs, les Rsa etc... qui sont la cause de tout ce bordel mais jamais ils n'avoueront que c'est leur incompétence qui a crée ce foutoir....regarde l'insécurité, ça fait 7 ans que la droite est au commande du ministère de l'interieur, alors as-tu vu une différence depuis tout ce temps? bah non et pourtant il y a 7 ans c'était nicolas qui était ministre, alors c'est qui le super menteur du moment....

Heureusement qu'il y a des économistes comme Enrico . On devrait nommer ce prestidigitateur ministre de l'économie. Le niveau des intervenants est parfois affligeant .

Ecoute nos énarques aux pouvoirs sont tellement plus intéligent que moi qu'on voit ou en est la france aujourd'hui!!!

La fonction publique représente 25% et non 30% des emplois en france

30% est le chiffre exact si l'on compte la SNCF qui n'est pas comptabilisée comme fonctionnaire. A cela s'ajoute également EDF aux statuts extravagants, on peut également ajouter les travailleurs de France telecom qui pour beaucoup ont conervé le statut de fonctionnaire, Air France qui n'est pas nationalisé à 100% et j'en oublie certainement beaucoup encore

Dans ma liste j'oubliais également de citer La Poste (300.000 salariés) , La RATP et les Bus (50 à 60.000 salariés) SNCF 160.000 cela fait 500.000 fonctionnaires supplémentaire, EDF 70.000 salariés, vous voyez qu'on atteint rapidement 6000.000 de fonctionnaires en ajoutant ces salariés aux 5200.000 fonctionnaires proprement dits.

En plein cœur de la réforme des régimes spéciaux de retraites, les syndicats avancent l’argument de la pénibilité du travail. Certes, les cheminots ont des avantages font-ils savoir, mais c’est une juste compensation d’un dur labeur. Les agents de la SNCF, affrontant qui, la rudesse du climat pour entretenir la voirie, l’humeur des clients ou une journée en solitaire à bord d’une cabine climatisée, finiraient épuisés, lessivés, éreintés à la fin de leur carrière.

Oui, le droit aussi librement de se syndiquer si vous voulez pouvoir progresser avec les autres camarades du parti, et le droit aussi de faire "suer" le monde quand bon vous semble !

la retraite à 60 ans?!!!!!!!!!! C'est n'importe quoi!!! Ca suffit les fantasmes de gauche!!

D'abord rectification, en France la retraite n'est pas 60 mais 65 ans à taux plein, et éventuellement à 60 pour ceux qui ont cotisés 41 années (depuis le 1er Janvier 2009), nous passerions avec la réforme à 62 ans ou 67 ans. Mais après tout Enrico, VOUS AVEZ RAISON ‼ On s'en fou de la pyramide des âges qui s'inverse, de l'augmentation de la durée de vie, de la population inactive de plus en plus nombreuse, qui donc ne cotise pas, vous avez raison, la retraite à 60ans ! Même mieux, a y être, demandons 55, à l'instar des préretraités de la fonction public, et pourquoi ne demander que 1000, allons jusqu'à 2000 €uros, et je crois aussi à fond avec vous ma petite Aubry et ce cher Besancenot, taxons ces salaud de capitalistes qui vivent sur notre dos, tous le monde à 2500€ par mois à 35h00 par semaine, que vous soyez pilote de ligne ou chirurgien cardio-vasculaire ou plombier*, après tout, c'est de leur faute s'ils ont bossés étant jeune ! Taxons les entreprises (Ce n'est pas moi là, c'est JC Sapin ce matin sur RMC), ces espèces de patrons, à 2500 € aussi, ça leur apprendra à être patron ! Allons au bout des choses avec Enrico, Besancenot président ! On va leur montrer qui c'est Raoul ! (* pour le plombier, j'ai osé prendre cet exemple, car je suis plombier ! )

A parier qu' Enrico est un privilégié de la SNCF ou plus généralement de la fonction publique qui défend sa corporation au détriment des intérêts supérieurs des français. Les plus virulents sont en général les moins exposés aux aléas de la vie, avec des emplois garantis indépendamment de leur valeur.

J'appelle tous ceux qui sont actuellement au chômage à descendre dans la rue... Plus y'a du monde dans la rue, moins le gouvernement pourra se permettre de ne pas nous entendre d'autant que 2 branlées au régionales Sarko / Fillon aux plus bas dans les sondages La présidentielle dans 18 mois Les députés de droites qui flippent de ne pas être réélus en 2012 Les chômeurs ne perdront rien à défiler Les chômeurs ne perdront rien à descendre dans la rue... C'est gratuit...

Ecoutez messieurs si vous avez le temps consultez les avis mortuaires!!!Vous verrez que la moyenne d'age est effectivement de 77 ans.Mais Vous verrez aussi que peu de gens meurent à 77 ans c'est une moyenne.Beaucoup meurent à 60 et d'autres à 85-90 ans.Donc certains qui ont pratiquement fait leurs années meurent autour de 60 ans et financent les retraites!!!Bien sur les autre ont par contre 25 ans ou 30 ans de retraite.Personne n'est egal devant la mort!!

Mais OUI ...Il le sait qu'ils mettent le foutoir , un peu plus, dans un pays déjà malmené par la crise INTERNATIONALE ...! Mais ils s'en FOUTENT ...Les gens de la CGT , de SUD , de FO et de tous ces syndicats ..NON REPRESENTATIFS ... Car moins de 8 à 10% des travailleurs sont syndiqués!!! Mais ils agissent dans des secteurs " clef" ...Pourtant NON TOUCHES par les réformes ( ou si peu ...PAS ASSEZ en tout cas !!) Mais là, ils peuvent manifester ...Jusqu'a plus SOUS ...Plus un ROND ( et plus un ROMS ??) Que la réforme des retraites sera fera TOUT DE MEME !!!

C'est vous qui divaguez!!!

la France est le pays où l'on travaille le moins (16 % en dessous de la moyenne mondiale) mais aussi celui où l'on travaille le mieux. En clair et pour résumer, un travailleur français est nettement plus productif qu'un travailleur américain. Travailler moins pour travailler mieux semble être une maxime autrement plus réaliste que la doctrine sarkozyste.

C'est pénible les gens comme vous qui balancez des arguments tout fait, "les Français ne travaillent pas", une étude européenne vient tout juste de démontrer le contraire, les Français sont les plus assidus à leur travail, ceux qui ont le moins de problèmes culturellement à déborder pour terminer un dossier. "Savez vous que..." ben non, c'est faux ! Vous balancez des banalités affligeantes,rien n'est discutable avec des gens comme vous, une espèce de méthode Coué masochiste, "on est pas bon" "on est faignant"... Beuark, je préfère encore avoir à discuter avec un socialo bobo ou un lepeniste, que d'avoir ce genre d'arguments, c'est creux, d'un vide abyssal, je plain les gens qui doivent au quotidien soutenir vos conversations.

c'etait une reponse a cela : MAILLY de farce ouvriere savez vous que la france est le pays ou il y a le plus de greves en europe et celui ou l on travaille le moins!!

La France est le pays ou l'on travaille le moins, mais dans le privé ceux qui travaillent triment pour 2. Ne pas confondre emplois privés et emplois publiques. Pour les seconds, toute personne honnête admettra qu' Il faut que la France soit sacrément riche pour entretenir autant d'emplois improductifs.

Soyez donc REALISTE ..."cré vin diou" !!! Nous vivons ( FORT HEUREUSEMENT ...!!) de plus en plus vieux ... Il y aura de moins en moins de cotisants ... Sachant que ce sont les cotisants qui payent la retraite des retraités ... SI on arrête de travailler à60 ans ...QUI PAIERA ???? Dans TOUS les pays d'Europe la retraite est a 65 voire 67 ans ...Ils ont TOUS tord et nous pas ?? Pour ma part je suis parti à la retraite à 62 ans ...Aprés 45 années d'activité ...Non pas comme " planqué" ...Mais ...Tour à tour ...Marin Militaire 5 ans...Puis Manoeuvre maçon, calorifugeur, carreleur, assureur et enfin Manipulateur en Radiologie Médicale ( car j'ai toujours voulu " m'élever en foncant et en passant des diplomes au lieu de pleurnicher sur monb sort ...!!!) Et je ne suis pas MORT pour autant !!!

Merci jlveyguieres, enfin quelqu'un qui ose bafouer cette auto-conviction syndicaliste, dans notre pays, même après des études bâclées (par bêtise ou autre), on peut s'en sortir, tout ne doit pas être tout cuit ! Mais savez vous que vous êtes un révolutionnaire jlveyguieres, vous avez des idées perturbantes pour un cégétiste de base !

ah mais bien sur une parti de ce qu'on taxe sur ton salair ne sert pas cotiser ta retraite !!!! vous vous rendez compt que ce qu'on prend sur son propre salaire suffit theoriquement a payer la retraite ? fleme d'expliquer l'absurdité que les gens accepte ahaha , la retraite cela devrait etre a 50 ans et encore ce serait une insulte a la vie , malheureusement peu de gens sont capable de vior le monde differement de celui dasns lequel ils vivent.

Je ne savait pas que les moins de 10 ans et les plus de 80 ans travaillaient???

enfin t'es mignon mais en FRANCE il y a 30 millions de salariés et soit disant 2 dans la rue alors pour la majorité et bien c'est ceux qui vont quand même allez au taf demain et peut être espérer allez jusqu'à la retraite car 3 ou 4 heures de trans port * par tant de jours et bien ca tue plus vite

Pour vous 2 ou 3 millions de personnes c'est rien???Surtout quand on sait que le jour que des employés du privé feront grève c'est pas demain.Vous savez qu'en 1936 sur 40 millions d'habitants,2millions on fait grèves!!!Et on sait après ce qu'il en a découlé!!!

oh que oui on le sait ce fut les premieres grèves,les premiers cp maois juste avant celà les fonctionnaires de l'états n'avaient pas le droit de grève et la France avait un rendement bien meilleurs,alors certe ne revenons paqs en arrière mais que tous ce beau monde réfléchisse bien avant de foutre la pagaille et je confirme 2 milllions sur 30 millions de salariés qui font grève,si réellement ils sont 2 millions mais vu le temps de prévu j'y crois pas et bien ca ne fais même pas 10% ca rest tout de m^me une MINORITE QUI TIENT EN OTAGE LA MAJORITE et ce pour un debat qui passera car sinon c'est la déroute financière assurée

Après que vous soyez contre c'est votre choix.En 95 nous n'étions pas 10 millions dans la rue.A bon entendeur salut!!

et oui en 95 et vec juppé qui était au commande et qui nous l'a mis de travers en passant la moitié de sa réforme sous fourme de decrets et le tout passés à 02h00 du mat à l'assemblée alors dix millions sur 30 millions de salariés à l'époque et on s'est fais déjà avoir alors à peine 2 demain ca va passer comme une lettre à la poste,je ne suis pas contre le droit de grève lais généralement on joue pour gagner sinon on se couche et on attend une meilleure mains,mais avoue qu'aboyer avant de connaître le menu c'est un peu fort,il suffit de demnander demain à des manifestants pourquoi ils sont là,la majorité risque de dire "pour les retraites "mais sans rien savoir de ce qu'il en retourne,la politique du mouton vu par les syndicats les même qui ont rabroué le ps pour le passage au 35h car un syndicaliste est avant tout un raleur né peu importe le projet bon ou mauvais

La retraite à 55 ans s'est maintenu pour le public jusqu'en 2003 et pour les régimes spéciaux jusqu'en 2007!!!Alors ne venez pas dire que les grèves de 95 n'ont servies à rien!!!

En 95 il y avait 2 à 3 millions de manifestants pas plus!!!10 millions c'était en mai 68!!!!

bon debat mis à part moi je bosse dans le privé je ne sais pas pour toi mais là on ne bosse pour personne mais en tout cas celà fais du bien de débattre et celà même si on des vues fifférentes alors là je stoppe et je vais bosser pour payer ......ma futur retraite à tchao enrico sur rmc

Proportionnelles a quoi ? A travailler toute une vie pour 850 euros par mois ? (mort lente).. Dis moi ce qu'on fait avec, car bien entendu ceux qui ont ces retraites sont les plus pauvres d'entres nous et souvent pas proprietaires.. Ces gens ont tres souvenr commencés a travailler tres jeunes et un travail penible.. Tu veux la légalité et bien proposons une retraites egales a tous car celui qui a bien gagné sa vie devrait avoir la meme retraite que ceux qui ont fait un sacrifice toute leur vie et qui en font encore en retraite.. tout le monde n'est pas intelligent et tout le monde n'a pas les reins solides pour payer des etudes tres cheres, reprendre des cours du soir ou ouvrir une entreprise..

"Tous le monde n'est pas intelligent", ça veut dire quoi ? Nous avons un pays des plus porteur du monde, il faut arrêter de faire pleurer sur "nous sommes victimes de fatalités de la vie". Si c'est vraiment le cas, accident, handicap, travail commencé à 14ans (dans les années 60 et avant) avec des escroqueries patronales de l'époque, oui ! Mille fois oui il faut aider, la France, les Français doivent être solidaires. Mais ça suffit de faire croire qu'il n'y a que deux tranches de population : les salaud de nantis et les pauvres esclaves, y'a une catégorie de plus en plus importantes de gens qui se contentent d'un boulot planqué. Alors il est facile de ne prendre aucuns risques de n'avoir aucunes responsabilités, mais il ne faut pas alors réclamer un salaire à 2000€. Ne rien foutre à l'école parce qu'on est jeune, dans une famille difficile ok, il y a des excuses, mais après, on a le droit de repousser la faute toute sa vie sur les autres ? Je ne suis pas religieux, mais il est dit "aide toi, le ciel t'aidera", ben oui, y'a quand même un minimum à assumer.

C'est d'arriver à la retraite sans être propriétaire de son logement... Pourquoi? Inconséquence personnelle, manque d'encouragement des pouvoirs publics. Beaucoup d'artisans qui pleurent ont leur logement et souvent plusieurs autres qui leur apportent des revenus reguliers et conséquents. Peut-être est-ce à l'écolze qu'il faut apprendre aux jeunes à gérer leur vie, penser au futur... mais on va me dire que c'est ringard...

on nait pas egaux les uns et les autres,les parcours professionnels des gens font qu a 60 ans ,les parcours sont differents mais a la retraite,n importe quelle personne devrait avoir un minimum syndical(2000€/mois),surtout que comme relance economique ,il y aurait pas mieux!taxer les revenus boursiers au meme titre que le travil semblerait etre judicieux! les gens qui nous disent que la reforme des retraites "a la woerth"est indispensable sont les memes qui nous disaient que la 2eme guerre mondiale etait ineluctable!ce gouvernement est trop proche du medef en pluss!des gens comme woerth ou ceux qui sont au gouvernement devraient prendre des vacances eternelles sous leur toison doree! et ne pas s occuper de l avenir de ceux qui sont taxés a moins de 1000€/mois! que l ump se casse! manifestez demain sans retenue!

si tu en ai fier, continu mon gars, des kamikazes il en faut

Rocard a instauré le RMI. Tout le monde a cru que c'était une grande avancée. J'avais pensé que c'était une horreur car on institutionnalisait l'idée qu'il vaut mieux payer des gens à rien faire que de les obliger à se former et à s'insérer dans l'économie. Ce renoncement a gangrené tout le pays. C'était le terreau de L'OISIVETE et de son cortège de fléaux: DESOCIALISATION, PRECARISATION, DELINQUANCE, ECONOMIE PARALLELE, ZONES DE NON DROIT, FAILLITE DE L'ETAT... M. Rocard était un inspecteur des finances, c'est à dire un économiste à courte vue...

vous avez quel age pour parler comme celà, car cotiser pendant 41 ans et entendre aujourd'hui qu(il faut aller jusqu'à 65 ans, qu'on arrête les aides pour mettre les cas sociaux au boulot

ils ne font pas grève qai métro bond foto truqé ou réalit