A la différence des conspiros les veuves du New Jersey n'ont jamais cru à l'inside Job mais on voulu savoir comment des djihadistes ont pu détourner ces avions sans que le pouvoir en place n'est pu les empecher. N'assimiler ces femmes à ceux qui ont voit des démolitions controlées à tort et à travers. Merci.

sans le "ont". Désolé. De plus l'analyse de Quirant de la chute des tours a été publiée dans " les Annales du Bâtiment et des Travaux Publics". "On ne me retirera jamais l'impression de deja-vu"Comme quoi la ressemblance ne rime pas toujours avec science.

ET tu t'es reveillée en sueur de ton "reve" ?

Y'en a qui se croit dans un film et qui veut nous apprendre la vie... Deb' !

Et ton thérapeute fais aussi parti du complot ?

à harry 7, astonmarteens,et marsup 13, au lieu d'insulter les gens et de les diaboliser, vous devriez utiliser le peu de neurones qui n'ont pas encore été grillé par la propagande de masse pour reflechir un peu!! Mais à mon avis c'est trop tard pour vous! Et ne vous deplaise je ne fais ni partie d'une secte, je suis apolitique et totalement lucide sur le monde qui nous entoure!! Vous etes libre de penser ce que vous voulez du monde dans lequel vous vivez, et de l'imaginer à votre façon, et de vous masquer la face!! Mais n'empechez pas les autres d'avoir une opinion differente de la votre. VU ce que vous racontez c'est plutôt vous trois qui vivez dans un rêve!! Et oui debout la realite de la vie c'est autre chose. Votre manicheisme fait peur à voir. Mais surtout ce qui m'effraie c'est que vous voulez exclure ou discrediter les gens qui ont une opinion differente de la votre. Mais cette methode tout le monde le sait est un vieux ressort de propagandistes et de manipulateurs que vous etes

Mon message était certes un peu narquois mais quand on évoque Matrix ou encore le complot omniprésent, faut quand même avouer que pour une analyse sociale ou géopolitique faut pas s'attendre à des louanges...Mais bon si c'est ton trip après tout.

et encore !!!

Et Caïn, c'est bien lui qui a fait le coup, pour Abel, ou c'était la CIA ?

chuuuttt !! c les groupuscule des futurs extremistes pro sionistes avec l'aval des futurs Etats Unis Americains !! sous couvert de l'empire Romain bien entendu.. meme si apparement et je dis cela au conditionnel !! l'Egypte ne serait pas toute blanche non plus dans cette Histoire!!!

C'était de l'acier les tours...

Tenter de crtiquer la version officielle du 9/11 en invoquant tchernobyl c'est hors sujet grave ! Vous mélangez tout...

LEs rapports sicentifiques existent et bon si tu les trouves troublant ca change rien à leur véracité...

Quelqu'un d'intelligent et cultivé. Ca change!.

C'est ta réaction qui est navrante, les gens sont libres de penser ce qu'ils veulent et de s'interroger sur des evenements qui ne leur semblent pas logique. Interesse toi un peu au dossier avant de juger et tu verras qu'il y a de veritables incoherences, mais il est vrai que si ta seule source d'information sont les medias de masse, tu ne risques pas d'apprendre grand chose!! Le 11/9 est un mensonge et moi je le dis haut et fort, je ne crois pas en la version officielle, et je ne suis ni une gauchiste ni une pro arabe, je suis apolitique vois tu. Mais si je t'avais dit que j'etais pro américaine evidemment cela ne t'aurait pas derangé!! Car selon toi pour avoir raison il faut etre soumis au diktat des medias de masse et faire aveuglement confiance au gens qui nous gouvernent de QUELQUES BORDS QUILS SOIENT! Tu devrais te renseigner un peu sur le nouvel ordre mondial, savoir ce que c'est, quand cs'est nait et dans quel but???? Avant de diaboliser les gens qui ont une vision du monde différente de la tienne, tu devrais au moins essayer de savoir de quoi ils parlent. Si ca te plait de te faire manipuler c'est ton probleme, mais ne blame pas ceux qui cherchent d'autre vérité. Et contrairement à ce que tu dit, je n'ai lu aucun livre sur des theories du complot, je n'ai eu qu'a ouvrir les yeux pour voir que la thèse officielle c'est du pipo sur toute la ligne!! Maintenant pour ta lecture personnelle je te recommande quelques phrases des grands de ce monde qui sont veridique et très facilement verifiable: "La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau, je dois informer les citoyens de ces conditions." Kennedy, 1963 discours université de columbia. "Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial." David Rockefeller (renseigne toi sur ce type et sur ce qu'il a declaré à Aaron Russo.). "Si c'était une dictature, ce serait beaucoup plus facile, tant et aussi longtemps que j'en serais le dictateur." GW bUSH en 2000, reportage de CNN. "Un gouvernement mondial peut intervenir militairement dans les affaires internes de toute nation lorsqu'il désapprouve ses activités." koffi annan ONU! "Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité." Nicholas Murray Butler (1862-1947), Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie et du Council on Foreign Relations. "Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique." Marshall McLuhan auteur et chercheur canadien. "Le Council on Foreigns Relations est la branche américaine d'une société qui origine d'Angleterre et qui croit que les limites nationales devraient être abolies, et un règne mondial unique établi." Barry Goldwater, élu 5 fois Sénateur de l'Arizona. "Nous disons aux gens ce qu'ils ont besoin de savoir, pas ce qu'ils veulent savoir." Frank Sesno, vice-président du réseau CNN News. "Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécéssaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyalité aux traditions familiales, leur patriotisme national, et leurs dogmes religieux." George Brock Chisholm, ex-directeur de l'Organisation Mondiale de la Santé (etrange mais c'est exactement ce qui ce passe en ce moment)!"L'ALÉNA est une pierre angulaire majeure du Nouvel Ordre Mondial." Henry Kissinger. "La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible, qui comme une pieuvre géante, étends ses tentacules gluants autour de nos villes, états et nations." John F. Hylan, maire de New York de 1918 à 1925(il denoncent bien les illuminatis, et oui deja à cette epoque). Une derniere pour la route, la plus croustillante de toute puisqu'elle emane de Winston Churchill, "Depuis l'époque des Spartacus, Weishaupt, Karl Marx, Trotski, Belacoon, Rosa Luxembourg et Ema Goldman, cette conspiration mondiale a connu une croissance constante. Cette conspiration a joué un rôle décisif et identifiable dans la Révolution Française. Elle a été le berceau de tous les mouvements subversifs pendant le 19e siècle. Et finalement, ce groupe de personnalités extraordinaires du monde secret des grandes villes d'Europe et d'Amérique ont saisi le peuple Russe par les cheveux, et sont maintenant devenus les maîtres incontestables de cet énorme empire." Winston Churchill, Premier Ministre de la Grande-Bretagne de 1940 à 1945 et de 1951 à 1955, cité dans le London Press, en 1922 Et il y en a d'autres pour ceux qui veulent comprendre dans quel monde on evolue. Il parait qu'on nous cache tout, on nous dit rien. Ben euh je crois que c'est vrai. Vous vous souvenez de TCHERNOBYL, pas de risque de contamination nous disait le PS, le nuage ne passera pas par la France, et bien les gens ont bien ete assez cons pour penser qu'un nuage allait contourner la france, pour ne pas nous contaminer lorsqu"il contaminait tous les autres pays, alors si on croit ca je pense qu'il y en a qui sont assez naif pour croire à la theorie officielle du 11/9!!

bon mis a part des copier coller de politiciens et autres. dit moi juste une chose... tu balances des avions sur la tour montparnasse à PARIS? d'après toi il se passe quoi ? attentat de Kennedy on ne saura la verité que dans 50 ans et encore, guerre IRAN IRAK ? pareil ! genocide RWNADAIS ? pareil !! tu en veut d'autre sdes exemples ? alors pourquoi chercher la verité ou il y a des evidences !! encore une fois, un avion dans une tour ca fais quoi ?? la seule question que je me pose moi c Pourquoi ?? Comme je l'ai dit ON EST TOUS MANIPULE...

absolument d'accord avec le texte de marsup13 sur le nouvel ordre mondial, j'espère que je ne le verrais pas se mettre en place, mais tout est écrit et en mouvement, pauvre de nous qui ne savons rien ou plutôt que nous ne voulons rien voir!!!les puissants se partagent cette planète et c'est en route depuis bien longtemps!!!!!

De mon point de vue, la version officielle reste la seule à être "digérable" et non acceptable . En effet, il est plus facile de clamé à la xénophobie à une période ou le gouvernement américain avait besoin de soutien pour partir en "bizness crusade" en Irak, que de démonter une pseudo conspiration qui de toute façon accusera certain groupe suffisamment puissant pour se sortir des griffes de la justice américaine . Complot, conspiration, bisness plan , qui de toutes façon enrichira l'Amérique à terme. Tout cela reste de la psychologie n'oublions pas que l'homme est un loup pour l'homme. ps: je ne suis pas fan de toute ces théories de conspiration big brother etc etc mais je reste profondément sceptique quand à l'attentat terroriste bête et méchant.

Les gens ont tout simplement peur de voir la realite. TOut ce qu ils savent du monde, des gentils et des mechants est remis en cause, toutes leur croyance. avec le 11/9 ils decouvrent que le gentil amis democratique, ami liberateur est le pire des criminels. Mais le soucis c'est qu'on a pas fini de remettre en cause tout ce qu'on nous a appris. Car le 11/9 n'est qu'une partie de l'iceberg et sonnait comme le debut d'une nouvelle ere sombre. Si vous voulez avoir une idée de ce à quoi va ressembler notre monde sous le joug du gouvernement mondial et des illuminatis, et bien je vous conseille cette sequence du film de john carter qui date pourtant des années 80, ca s'appelle invasion los angeles ou they live en anglais. http://www.dailymotion.com/video/xq37q_invasion-los-angeles-part-2_news ce film en dit long les pauvres sont pourchassés et mis dans des camps,on ne defend plus la veuve et l'orphelin mais les interets des puissants... Ce film date des annnées 80 ce qui montre que le gouvernement mondial est une réalité et qu'ils y travaillent depuis des decennies. Oui ce monde fait peur et pour mieux l'appréhender je pense qu'il est necessaire d'oublier tout ce qu'on nous a dit depuis le debut et de se faire une nouvelle idee par nos propres recherches, et une distance critique par rapport aux medias de masse.

Matrix, Da vinci Code et bientot La grande Vadrouille ? Si tu arrêtais de te croire dans un film et apporter un semblant de preuves et de fait...Tu ferais un peu plus crédible.

ben fallait bien pondre un truc sinon imaginer:le rapport et bush dire aux monde = voilà en regardant le seigneur des anneaux l'épisode 2 les 2 tours lol..... il m'est venu une idée ...........

Je préfère croire la version officielle plutôt que n'importe quel plumitif avec un livre-scandale sous le bras à vendre au plus grand nombre. Arrêtons la théorie du complot: le 9 Septembre, c'est un cataclysme en soi, trop vaste pour être orchestré dans le secret. Ca fait du bien à certains de croire qu'il y a des éminences grises qui tirent les ficelles dans l'ombre, mais franchement, je trouve que c'est du 'nonsense'. De plus respectez les victimes, merci.

Un petit coup d'auto-promo messieurs de RMC l'excellente interview de Matthieu KASSOWITZ au GG. http://www.dailymotion.com/video/xatfd1_11-septembre-mkassovitz-sur-rmc-dan_n(...) Et pour tout ceux qui epouse la version officielle: avez-vous vu la tete de vos beaux-parents?

Lcarl, tu écris juste sous mon post, j'en déduis donc que c'est à moi que tu t'adresses. Mon niveau de culture populaire ne me permet pas de comprendre ton allusion sur les beaux-parents mais par contre, m'a permis de me rendre compte que tu n'avançais aucun argument sur ma réflexion à propos d'un probable nombre élevé de témoins dans le cas d'un complot. Peut-être que dans une autre de tes réponse...

A sevilla, Il y a des gens que les Etats du monde entier utilisent pour ca!! D'autre part des temoins il y en a eu, des centaines de gens qui avaient remarqué des choses etranges autour du WTC avant, pendant et après le drame, mais comme par magie des centaines de temoignages ont disparu du rapport etudié par la comission d'enquete, les familles de disparus se sont d'ailleurs insurgé contre cela et contre le fait que le president de cette comission soit da dam Rockfeller. Mais quand tu parles des temois, de qui parles tu?quelques personnes se sont fait des milliards après les attentats, les temoins pff... Renseigne toi sur la société de securité en chatrge du WTC quelques mois avant le 11/9, prestataire du wtc? renseigne toi egalement sur la clause d'aasurance faite par le propriétaire du WTC qui l'a assuré contre des attaques terroristes quelques mois avant le 11/9, renseigne toi sur une panne electrique qu'il y a eu quelques mois avant,(selon temoin? et qui a permis a la société de securité prestataire appartenant au cousin de Bush, d'engager des hommes en bleu pour soi disant reparer cette enorme panne. Ce sont ces hommes (qui sont ils reellement?) que l'on soupconne d'avoir posé explosif!!). Quant aux temoins de qui parles tu? Tu crois vraiment que les autres pays qui font partie du nouvel ordre mondial, du groupe bilderberg, n'etait pas au courant de ce qui allait se passer?

Faudrait encore qu'il connaisse le nombre exact de passagers dans le vol 77 ! LOL

Des centaines de témoins ? et tes pas foutu d'en citer un... T'as une grosse obsession pour ton complot mais aucune preuve...Tu crains

Encore faut il le préciser au lieu de vouloir sans arret prendre les gens pour des cons.

Y'a pas qu'une vidéo qui a prouvé le ceash de l'avion, des adn, relevé radar, carlingue. Mais bon les preuves tu ten fous tu preferes essayer de tromper les gens avec tes délires. Tu pues.

Sur ce message complètement d'accord ,un peu moins sur le précedent bien que ça ne soit pas le plus important(des petits points discutables)mais crois bien qu'il y a beaucoup plus de gens qui sont conscients de cette dictature sournoise que sont les lobbys et OM.(AIPAC)

Toujours à se croire dans un film. T'es vraiment deb'

Bien sur pas toi. Ta connaissance est immense ou te contentes-tu de la phrase bien connue:"Ca n'est pas possible". LilA114 fait de tres bonnes remarques que l'on ne peut pas balaye d'un revers de la main. Que veut dire tomber dans le panneau du WTC? Accepter que la version officielle ne soit pas la bonne? Refuser d'ecouter certains temoignages? Serait-ce la premiere fois qu'un mensonge d'etat est utilise pour arriver a un but que la majorite ne souhaite pas? Le 11 septembre a permis mais d'autres l'ont dit ici avant moi, d'envahir l'Afghanistan. Pour quoi faire? Les Talibans sont partis du pouvoir, tres vite, mais la guerre continue depuis 9 ans. Pourquoi une guerre si longue et si chere alors que l'on pleure sur l'etat de l'economie. On dit que la democratie sera renforcee si l'on gagne la-bas. Qu'en penses-tu? Qu'en pensez-vous? La democratie est-ce le president Karzai dont de nombreux articles font de lui et son frere des hommes extremement corrompus-qui negocient avec les talibans. La democratie est-ce que c'est l'Afghanistan 1er narco-etat du monde ce qui fait baisser le prix de la drogue en occident car elle est plus abondante. Je te souhaite que tes enfants ou tes proches soient eloignes de ce fleau. La drogue abondante conduit la societe a se diliter. Regarde autour de toi, toi l'homme qui ne peut etre manipule. Un peu d'humilite. Nous sommes des moutons qui se font tondre par rous les impots et les taxes, ce qui fait que nous travaillons presque pour rien. Un peu d'humilite l'ami. Tu ne sais pas tout. Moi non plus. Et un peu de respect aussi car l'avis divergent des autres meme si il te parait choquant ou idiot peut receler une part de verite.

mais arrête lcarl alias titeuf,c'est pas parceque que ton frère fait du karaoké tu vas nous gonfler avec saugrenusations,que diable!retourne dans ta bd!

Olé ! Olé !

Tout a fait d'accord avec toi Lcarl. Concernant l'afgnistan tu as tout a fait raison. Hamid Karzai est loin d'etre un homme recommandable, on ne sait meme pas d'où il sort, c'est un pantin comme la plupart des hommes politiques qui sont TOUS des agents du nouvel ordre mondial. La guerre dans les balkans a egalement permis d'innonder l'europe de cette merde à bas prix,aujourd'hui des pays comme l'albanie, et surtout le kossovo sont devenus des comptoirs par lesquels les trafiquants passent leur merde librement sous couvert des americains. Pareil pour Haiti, avec ce curieux tremblement de terre qui n'a touché precisemment qu'une partie de l'ile, les americains ont remilitarisé la zone, 10000 soldats sont en haiti, pour soi disant des fins humanitaires, alors que l'on sait qu'Haiti est devenu a son tour un comptoir protege par les americains pour faire transiter cette merde en provenance de colombie plus facilement sur le territoire americain. Comme par hasard que ce soit le kossovo, haiti ou l'afganistan , les americains y sont et protège les traficants. C'est quand meme curieux mais les pays que les americains sous couvert de l'otan ont fait implosé sont pour la plupart aujourd'hui sous la coupe des mafieux, comme l'albanie ou le kossovo, ca en fait des coincidences. ET oui il serait temps de se reveiller non ce monde n'est pas beau à voir, et ca fait peur de voir la realité en face. En fait ce qu'on a decouvert avec le 11/9, c'est comme après la lune de miel, on voit la realité du couple, ca fait peur, et parfois on fuit devant cette realité. Mais ne fuyons plus, regardons ce monde pourri tel qu'il est! c'est dur un matin de se reveiller et de se rendre compte que tout ce qu'on vous avez appris, tout ce que vous saviez est remis en cause par des evidences qui ne peuvent plus etre contestées. Et oui les mechants de ce monde, ne sont pas forcement ceux que l'on veut nous faire croire!

@ akaselzer. Portes-tu ce nom parce-que tu te donnes mal a la tete avec tes propos? Vivre dans une BD c'est ce que tu fais en ne remettant rien en question. Est-ce par manque de culture ou par paresse intellectuelle? Akaselser alias Oui-Oui au pays des bisounours. je te rappelle qu'il s'agit de reagir et de s'exprimer, cela fait parti de la democratie. Mais Akaselzer est beaucoup plus rassure quand tout le monde est du meme avis que lui. Essaie de grandir bonhomme. La prochaine fois essaie d'avoir des arguments coherents et pertinents, tu riquerais d'etre pris au serieux. Mais attention tu risquerais de debattre.

Toujours avec Richard Gage qui fait ses démonstrations des bouts de carton, faites une recherche sur Google et vous comprendrez. Quand à la thermite, personne n'a pu reproduire la démonstration, une véritable imposture.

Des flashes de charges explosives on en voit sur des dizaines de vidéos, dont un beau sur ces images du WTC 2 : http://www.youtube.com/watch?v=xPB9MHgHWBQ

Ce ne sont ni des drops vidéo ni des reflets puisqu'on les retrouve sous différents angles. De nombreuses images sont rassemblées dans cette discussion, l'argument "trucages" est ridicule

je crois que les flahs sont surtout dans vos tétes, les neuronnes qui font court-ju. Mais s'il n'y a que ça pour vous prouver que vous existez et que vous n'étes pas 'cons' allez'y. Etez-vous certains que les tours ont bien existées ?.

Mais ces vidéos proviennent du NIST. Comment pouvez-vous dire qu'elles sont truquées?

vous avez la berlue ou vous voyez un flash d'appareil photo? laissez tombez le ricard

Vous invoquez le droit au questionnement légitime mais vous parlez de délire...Hum Délirant donc... Le rapport du NIST a été fait par des centaines d'ingés.Sur quel rapport scientifique sérieux vous basez vous ? Personnellement je trouve que la théorie des explosifs ne correspond pas une seconde avec le WTC7 (penthouse).

Se rendre compte que l'on est con est un signe d'intelligence.Une évolution se met en place.

C'est de vous ça ? Parce que c'est exellent, je me suis permis de faire un copié/collé pour la garder !!

Se rendre compte qu'on est con, cela n'empêche pas de l'être...

C'est vrai aussi camino!Mais s'en apercevoir et ne pas pouvoir évoluer,c'est le pompon!Ceci dit on est tous cons à un moment donné,il faut éviter la récidive tenace.

Il vaut mieux se taire et passer pour un con que de la ramener et ne laisser aucun doute a ce sujet....Gustave Parking...là par exemple j'aurais mieux fait de ne rien écrire mais bon ce qui me rassure c'est que je suis pas le seul à passer pour un con...

C'est exactement le même discours que les témoins de J.... Irk

Gustave le salaud bravo, tu as resumé toute la situation actuelle. Et j'aimerais revenir sur un point précis celui du divertissement de masse, qui nous vient comme par hasard des etats unis Les divertissements de type tele realité de merde servent bien evidemment à conditionner les gens à accepter des mesures liberticides, ou des façons de vivre qui ne sont plus en accord avec les valeurs morales. La serie americaine 24 a servit à legitimer dans les consciences mondiales, le camp de concentration de guantanamo, le patriotic act, et la torture contre lesquels les gens ne s'offusquent même plus car trop conditionné. Il en est de même pour les chanteuses qui desormais s'apparente plus à des stars de film erotiques, il n'y a qu'à voir les clip video, elle sont à poil, b...avec tous les mecs, du genre lady gaga, rihanna... Dans quel but? conditionner les jeunes filles à la debauche de sorte à ce qu'elle s'affranchissent de l'autorité patriarcale pour devenir des lobotomisés plus vulnérable a la société de conso. Les stars ou plutot ce que les medias de masse se plaisent à appeler ainsi, sont pour la plupart des agents crédules ou non du nouvel ordre mondial. Lorsque vous regardez certains programmes, votre geste n'est pas anodin. La liste des programmes nefastes pour le cerveau humain est encore longue. Pour reprendre les chanteurs américains regardez Jay Z, observez le bien, et regardes quel est son symbole, le triangle, qu'il fait de ses mains, qui est le symbole du nouvel ordre mondial et des gens qui gouvernent le monde dans l'ombre des consciences. D'ailleurs les references aux illuminatis dans ses chansons est clair, de plus c'est un grand ami de Rockfeller. Ca sent pas bon...

Gustave le salaud bravo, tu as resumé toute la situation actuelle. Et j'aimerais revenir sur un point précis celui du divertissement de masse, qui nous vient comme par hasard des etats unis Les divertissements de type tele realité de merde servent bien evidemment à conditionner les gens à accepter des mesures liberticides, ou des façons de vivre qui ne sont plus en accord avec les valeurs morales. La serie americaine 24 a servit à legitimer dans les consciences mondiales, le camp de concentration de guantanamo, le patriotic act, et la torture contre lesquels les gens ne s'offusquent même plus car trop conditionné. Il en est de même pour les chanteuses qui desormais s'apparente plus à des stars de film erotiques, il n'y a qu'à voir les clip video, elle sont à poil, b...avec tous les mecs, du genre lady gaga, rihanna... Dans quel but? conditionner les jeunes filles à la debauche de sorte à ce qu'elle s'affranchissent de l'autorité patriarcale pour devenir des lobotomisés plus vulnérable a la société de conso. Les stars ou plutot ce que les medias de masse se plaisent à appeler ainsi, sont pour la plupart des agents crédules ou non du nouvel ordre mondial. Lorsque vous regardez certains programmes, votre geste n'est pas anodin. La liste des programmes nefastes pour le cerveau humain est encore longue. Pour reprendre les chanteurs américains regardez Jay Z, observez le bien, et regardes quel est son symbole, le triangle, qu'il fait de ses mains, qui est le symbole du nouvel ordre mondial et des gens qui gouvernent le monde dans l'ombre des consciences. D'ailleurs les references aux illuminatis dans ses chansons est clair, de plus c'est un grand ami de Rockfeller. Ca sent pas bon...

Arrête de mêler les israéliens dans ton trip ! Et n'oublies pas que les collabos sont ceux qui les ont dénoncés pendant la 2eme guerre mondiale

Personne ne vous oblige à penser à "un complot impliquant le sommet du gouvernement americain". Il faut se sortir ces histoires de théories du complot de la cervelle si on veut examiner objectivement les faits. On nous a déjà vendu une théorie du complot, celle de Ben Laden et ses pirates de l'air aux cutters, elle est grossièrement ridicule et ne tient pas à l'examen des faits. Comme vous dites, il s'agit d'une opération de grande envergure, nécessitant les moyens d'un état. Quand à l'idée qu'elle aurait nécessité un "paquet de personnes" dont certaines auraient pu parler, elle est d'une grande naïveté pour ne pas dire innocence... Ce type d'opération repose sur une sectorisation des informations et des tâches, et seule un poignée de personnes a une vue d'ensemble de l'action conduite, c'est un principe de base. Ceux-là ne parleront jamais, et pour les autres, même si des remords les prennent une fois qu'ils réalisent à quoi ils ont participé, la peur ou une mort prématurée les réduisent rapidement au silence.

...de la vérité est tellement simple et lumineuse qu'elle vous aveugle; victime que vous êtes d'une conjugaison verbiale du "passé représenté", qui fait fait que vous jugez les évènements de 2001 à l'aune de ce que vous vivez en 2010. C'est impensable pour vous que les aéroports "internationaux" des "Ploucsville" US étaient de vraies passoires où, avec une embrouille à la Eddie Murphy, on aurait pu embarquer une mitrailleuse lourde en pièces détachées et la remonter dans les toilettes de l'avion; sûrement parce que vous êtes amené à l'utiliser tout les jours et que vous subissez l'humiliation des contrôles de sécurité. Ce qui rends pour vous totalement improbable des faits avérés, ne serait ce que pour le vol qui s'est écrasé en Pensylvannie...

Si vous étiez un cochon et que je venais vous avertir que votre éleveur vous engraisse pour vous tuer par la suite, vous me répéteriez bien gentimment : "Mais non, voyons cher monsieur, vous voyez bien que mon cher éleveur ne le fait que parce qu'il m'aime, d'ailleurs il me l'a dit ! Il faut vous sortir toutes ces théories du complot de la tête..." Opération Northwood, Affaire Lavon. "Il n'y a que les imbéciles et les complices pour nier l'existence des complots" Maistre

"Il y a un de ces mondes ici, on ne respire plus" Porco Rosso, Op Cité...

L'on pourrait remarquer que le mensonge cesse d'être mensonge dans l'instant où il réussit. Et pour le menteur même. Paul Noué Ce qui est déshonorant, ce n'est pas de mentir, c'est de se faire prendre en flagrant délit de mensonge. Il y a des maladroits du mensonge : ceux-là on devrait les reléguer dans la vérité et leur interdire d'en sortir. Etienne Rey

911veritas vous ne répondez qu'a la moitié des question , d'une je ne vois pas pourquoi ce serait ridicule de penser que plusieurs personnes possédant un couteau puissent mettre la panique et la peur dans l'avion et en prendre le contrôle(a cette epoque d'autant plus les contrôles étaient bien moins sévères...) quelque instant et je le répète qu'elle intérêt de détruire le symbole de la toute puissance des USA?? en y réfléchissant il y a bien des moyens pour "déclencher" une guerre que de tuer des centaines de gens et détruire ton centre économique et militaires tout en montrant au monde et a ta population ta vulnérabilité!!

Vous êtes naïf. Le 11 septembre a rapporté énormément d'argent à certaines personnes, des dizaines voire centaines de millions de dollars par différent biais. Le plus évident est celui des délits d'initiés sur les valeurs des compagnies concernées par la tragédie : American Airlines, United, Boeing, les assureurs et autres... Des prises de positions à la baisse allant jusqu'à 60 fois la moyenne journalière dans les jours précédent immédiatement le 11 septembre. Lisez les travaux du Pr Marc Chesney, du département finance de l'université de Zurich, un ancien prof d'HEC, tout sauf un conspi. Ce papier de la télé libre rassemble les différentes sources (voir aussi son interview par Bourdin sur RMC) : http://latelelibre.fr/index.php/2010/01/les-inities-du-11-septembre-teaser/

Niveau argent on evalue les pertes causé par les atentats a p plus de 25 milliards de dollards alors si certain ont put effectivement gagné de l'argent ce n'est pas le cas de tout le monde hein... je pense qu'il ya des zones d'ombres sur le 11 Septembre et personne detient la verité absolue, moi je plussoie CHomski quand il dit : « L’idée même n’est pas crédible. Pour qu’il y ait une once de vérité dans les théories sur le 11 septembre, il faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient jamais tirés. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. La probabilité d’une fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite. Et la moindre fuite aurait aligné tous les dirigeants devant le peloton d’exécution, et sonné le glas du Parti républicain à jamais. Et pour gagner quoi ? Un prétexte pour faire ce qu’ils auraient fait de toute manière, sous un autre prétexte qu’ils auraient pu trouver. »

A WILL 19 tu racontes vraiment n'importe quoi et tes propos montres que tu ne maitrise pas ce sujet!! Les aeroports de ploucvilles, dont tu parles, c'est Boston?? Car les soi diants pirates auraient pour la plupart decollé de la. Encore une chose en 2001 aux etats unis tous les aeroports etaient deja securisé à l'extreme meme ceux au fin fond des etats unis. Donc ne dis pas des aneries!! MAIS tu es un adepte des maitres du 11/9 qui ont preconisé ceux ci: repetez un mensonge assez fort et assez longtemps et il deviendra une realité!!

"Encore une chose en 2001 aux etats unis tous les aeroports etaient deja securisé à l'extreme" INTOX C'est évidemment un mensonge, en 2001 on prenait l'avion comme le métro à Panam. Les agents de sécurité des aéroports ne savaient même pas que cétait leur job de vérifier les identités pour repérer les suspects de terrorisme.

t'explique comment des pompiers qui sont montés dans les tours ont survécu grâce à l'arrêt de l'effrondrement vers le 20ème étage si on avait plastiqué les tours?

Ils ont été protégés par une portion de cage d'escalier située à la base du noyau central de la structure et qui s'est retrouvée sur la pile de décombres comme ces pompiers miraculés l'ont expliqués eux-mêmes. Il ne faut pas réfléchir en terme de démolition contrôlée classique. C'est une destruction programmée criminelle, qui ne devait surtout pas être trop "propre" pour pouvoir passer pour un effondrement "naturel"... Mais la ligne d'explosions précédant celle de l'effondrement est parfaitement visible sur cette vidéo.

Évidemment si elle est criminelle, elle épargne la vie des gentils pompiers US assez c*ns pour se jeter et surtout stationner sous un immeuble en feu après que les avions ont percuté les tours, avions qui comme tout les gens bien informés le démontrent, n'ont jamais existé...

"Arrêt de l'effrondrement vers le 20ème étage" comme tu crois des chose qui n'existe pas,par consequent tu vois aussi des choses qui n'existe pas (j'aimerais que tu me donne la minute et la seconde sur la video ou tu vois l'arret de l'effondrement s'il te plait).Et si les pompiers disent ce que tu affirme il serait aussi bon que tu relates les temoignage de ces memes pompiers qui disent avoir entendue plusieurs explosion consecutive ou bien peut etre que tu prefere selectionner que les morceau qui t'arranges comme les media ces 10 dernieres années. une question qu'est ce qui te fait croire aux absurdité de la version officiel et pourquoi?

30 octobre : message radiodiffusé du maréchal Pétain : "Cette première rencontre entre le vainqueur et le vaincu marque le redressement de notre pays. C'est librement que je me suis rendu à l'invitation du Führer. Je n'ai subi de sa part aucun diktat, aucune pression. Une collaboration a été envisagée entre nos deux pays. J'en ai accepté le principe... Cette collaboration doit être sincère... Cette politique est la mienne. C'est moi seul que l'Histoire jugera." HOMMAGE AU VICTIME AFGHANE IRAKIENNE ET FRANCAISE

Arrête avec tes pu*ains de vidéos sur "Daylitube", j'ai regardé 7 heures tout les reportages sur le 11/09 en direct, après avoir fait le plein de ma bagnole et rempli des jerricans d'essence dans l'évidence d'un conflit armé... ...Il y a des reportages à la TV avec des journalistes sérieux, purée, pas les témoignages de quelques mythos yankee à la solde de quelques lobbys ou de personnes en état de choc qui conaissent que dalle au domaine des explosifs

L'effondrement de la deuxieme tour etait incomplet c'est ce qui a sauve la vie d'un groupe de pompiers et d'une civile blessee qui les accompagnaient. Regarde des reportages de journalistes independants dans lesquels figurent des interviews de ces memes pompiers. Pas plus tard qu'hier soir ce document passait sur la tele au Canada: CBC The Passionate Eye - 9/11 State of Emergency. Dans ce document figure egalement des interviews d'autres rescapes. Aux adeptes de la theorie du complot, combien d'explosif faut-il pour faire effondrer de telles tours? Et vous pensez qu'ils les auraient installes quand ces explosifs? Dans les immeubles detruits par explosifs, les charges sont placees partout et elles sont hyper visibles. Vous pensez que personne ne les auraient vues considerant que tous ces gens dans les tours frequentaient ces lieux tous les jours?

La meilleure ruse du diable est de nous faire croire qu'il n'existe pas. Baudelaire

DECIDEMMENT !!!!!!! Ah que voulez-vous ! il faut bien entretenir le peuple et le laisser croire qu'il reflechit, parceque, voyez-vous un attentat avec des milliers de morts c'est trop simple, alors enjolivons le !!!!!!!!.

....et il y en a qui avale tout ....sans réfléchir....

Lancer deux avions dans le WTC, ce n'est pas glamour pour les "pro-théories", ça n'aurait pas tué 3000 personnes qui sont mortes pour la plupart à cause de l'impossibilité technique de pouvoir les évacuer en temps utile. Même si les tours ne s'étaient pas écrasées, c'est horrible à dire, mais on n'aurait rien pu faire pour sauver ces malheureux, vu la violence de l'incendie qui condamnait tout accès et tout espoir de survie de ces personnes à cause des fumées motoirement nocives de cet incendie.

Regardez l'opération Northwood et l'affaire Lavron. Seuls les moutons matérialistes refusent d'admettre l'évidence de peur d'avoir à bouleverser leurs lâches habitudes : C'EST UN COMPLOT.

...Vous n'êtes l'un des membres d'une "6ème colonne", engagé par les organisateurs du Complot pour raconter des salades qui font croire tout et son contraire à l'opinion publique, histoire de décrédibiliser toute analyse réellement sérieuse sur le sujet... ...ou alors, comme le disait Staline, vous êtes "un idiot utile" aidant Bush & Co sans le savoir...

Mais bien sûr que les pompiers ont pu le faire en quelques heures,c'est évident.Ils se sont divisés en trois groupes:1er groupe sauver des personnes le plus possible(mission très risquée),2ème groupe aller chercher illico presto les plans de la structure pour en connaître les points porteurs mission moins risquée mais moins rémunérée.3ème groupe chercher les explosifs aussi vite que 2ème groupe afin d'être en équation de taux de réussite maximal.Jeux d'enfants pour ces équipes qui avaient été mobilisées lors de la tour infernale que tout le monde a en mémoire.

Bien sûr que les pompiers ont pu le faire en si peu de temps.Ils se sont divisés en trois groupes:1er groupe opération sauvetage des personnes (mission très risquée)2ème groupe aller chercher les plans de la structure aussi vite que possible.3ème groupe aller aussi vite que le 2ème groupe pour ramener de l'explosif adéquat.Coordination maximale et réussite de la mission.

Et pas oublier le quatriéme tiers qui s'occupait d'aller d'enregistrer des témoignages conspirationnistes pour cacher le fait qu'ils étaient tous en train de se taper l'apéro pour fêter ça !!!

" a dit lui-même qu'il avait demandé aux pompiers de faire sauter le bâtiment" Ce n'est de toute façon pas le boulot ni les compétences des pompiers de faire sauter un batiment.

Vous accusez les pompiers de faire parti du complot !!! Vous êtes insultants et nous n'avez aucun respect.

je te réponds,mais je devrai plutôt t'ignorer.Je n'insulte pas les pompiers,lis bien et surtout (ce qui va être le plus difficile pour toi),comprends!c'est toi qui est insultant à interpréter tout de travers.Sais-tu ce qu'est la dérision?bien sûr que non,tu aurais compris sinon!enfin même pas!

Les pompiers ont dit au propriétaire du WT7 qu'ils n'étaient pas sur de maitrisé l'incendie. Celui-ci leurs aurait dit qu'il y avait assez de morts pour aujourd'hui et qu'il fallait le démolir. C'est dangereux d'envoyer des pompiers dans un bâtiment en flammes pour l'éteindre certes mais ce n'est pas plus dangereux de les faire entrer dans ce bâtiment en feux avec des explosifs? De les poser aux endroits stratégiques (peut-être en feux) sans études préalables? Et pourquoi dans la version officiel postérieur a celle-ci, on nous démontre que le WT7 c'est effondré a cause de l'incendie (avec grand renfort de Simulation numérique). Curieux non? Aprés il ne faut pas s'étonner que les gens posent des questions!

Les défenseurs de la théorie du complot rejette toute réponse n'allant pas dans leur sens Ils ne doutent pas. Et vous appelez cela du scepticisme... le scepticisme scientifique combat justement par définition la théorie du complot (DC, no plane). Votre vision des choses est trop manichéene pour être honnête.

"anonymes courageux qui font le travail auquel on renoncé nos journalistes" Arrêtez de raconter des histoires aux gens en insinuant à toute le monde qu'il peut être journaliste en regardant YouTube. C'est démagogique au possible. Et l'anonymat n'est pas spécialement un signe de courage.

ASylum, ne parlez pas d'honnêteté, il suffit de lire vos commentaires hystériques et non argumentés pour comprendre que n'êtes qu'un ici vulgaire cerbère de la version "officielle". Je ne sais pas ce qui motive votre comportement, mais il est clair que vous aurez un jour beaucoup de mal à vous regarder dans une glace.

"il est évident qu'une nouvelle investigation s'impose" Menée par qui ? Financée par qui ? Sur quelle partie du dossier ? A vous lire

Il est clair que votre message a été écris sous le coup de l'émotion, sans argument. "liens vers de la littérature pseudo-intellectuelle où l'on vous explique que vous êtes trop con pour comprendre par vous-même" Ce lien est justement tres instructif car la science est vulgarisé pour un accès à tous. Arrêtez de divaguer.

ASylum, j'ai parcouru l'ensemble de vos interventions ici. Vous n'êtes pas ici pour débattre mais pour interdire le débat et stigmatiser vos interlocuteurs, comme chacun peut le constater par lui-même. Je n'ai pas de temps à perdre avec des fanatiques de votre espèce. Au revoir.

Je reste sceptique devant un tel comportement : je vous pose des questions sur la tenue d'une nouvelle enquête et vous refusez d'y répondre sous prétexte que je ne suis pas içi pour débattre. Si c'est pas du fanatisme ça. Merci de répondre à mon précedent message.

Le débat est une base de la démocratie pour cela on doit placer chaque intervenant à niveau égal, c'est un principe républicain. Vous placez les "pro vo" comme personne agressive et les gens qui posent des questions comme "saints d'esprits" ? Avouez que cette conception du débat est un peu tronquée mais bon je vous ai posé 3 questions. A vous lire.

moi je t croi moi etre con ten d avoir ami sur terre zorg !!!!

Et là les truthers disent rien ca doit être qqun de saint d'esprit..C'est plus facile de traiter ses contradicteurs de fanatiques plutot que de répondre aux questions de l'Asylum n'est ce pas ? Votre définition du courage et du débat sont bien pathétiques.

Ne pas se fondre dans les confusions de notre ami Asylum. - Il n'y a pas de defenseurs de la theorie du complot il y a des gens qui cherchent la verite et qui ont eu en ce 11 Septembre 2001 l'impression de revoir des images de demolitions de barres d'immeubles comme a Aubervilliers ou a la Courneuve. Cette vague impression de deja-vu a mis la puce a l'oreille de certains. Et c'est comme cela et pour cela que tout a commence. Ce qui s'est passe sur DC est un autre volet, que les petits malins comme toi s'amuse a amalgamer pour creer de la confusion. En ce qui concerne la vision manicheenne. Pardon, cher Asylum, mais les mechants terroristes musulmans du tres mechant Osama Ben Laden qui attaquent les gentils americains sur leur propre sol ca se pose la comme manicheisme.

Amusant cette manière d'occuper le terrain. Citizenk te mets le nez dedans et tu réponds par des questions ? Avec un double pseudo, en plus ? Tu parles d'un grand fauve... un petit roquet, ouais.

Evidemment tout les medias sont contrôlés par la ploutocratie mondialiste qui veut empêcher tout débat là-dessus et discréditer les rebelles qui se posent des questions. La seule obstination mensongère et malhonnête des medias à ce sujet est en soit la meilleure preuve de ce complot. LEVEZ-VOUS LES LIBRES !

Vous vous décridibilisez tout seul à faire faire parti le débat en vrille

Tu gobes toutes les histoires de complot sur web et tu te montes une peur panique des évènements déjà assez dramatiques. Pas la peine d'en rajouter.

Le documentaire: http://www.youtube.com/watch?v=j5FhQc-LJ-o&eurl=http%3A%2F%2Freopen911%2Einfo(...)

Vous vous rappelez quand on a sonné la cloche de Wall Street, à seulement 300 mètres du WTC? 25 septembre 2001, non? Et vous croyez que ce genre de "performances" est possible en respectant la moindre règle élémentaire de sécurité ou de procédure? Les sauveteurs du 11/09 n'ont qu'un seul équivalent dans le monde question risques encourus: Les liquidateurs de la Centrale nucléaire de Tchernobyl! Et tout ça pour faire repartir l'économie mondiale vers la crise actuelle qui était déjà prévisible à l'époque pour ceux qui ne croient pas aux foutaises de "la Main Invisible du Marché"

Désolé mais je ne comprends pas le sens de votre message. Qu'est-ce que vous voulez dire ? Que compte tenu de l'urgence extrême de la situation et inédite dans le monde les pompiers ont du faire le nécessaire et ont pu réaliser cette "performance" c'est ça ? On parle de quoi là ? Il ne s'agit pas de parler de passer outre des règles de sécurité, on parle d'une impossibilité matérielle. Démolir un immeuble méthodiquement en quelques heures là où ça prend des semaines, et par des gens qui n'en ont pas les compétences c'est ça qu'on veut nous faire avaler, et il y a des gens qui le croient ???? Désolé mais soit je n'ai pas bien compris le sens de votre message soit j'ai bien compris et alors ça explique que les gens continuent à se poser des questions vu que soit on ne répond pas aux questions, si ce n'est par le mépris, soit on donne des réponses invraisemblables.

Il ne s'est pas démoli de façon méthodique, il est s'est écrasé sur le côté, et le reste a suivi de façon empirique... Démoli correctement, il se serait écroulé comme un château de carte, CAD bien droit sans décalage, et là, il faut en effet six mois! Il n'y a peut-être pas de (grand) complot, mais une série de petits arrangements avec la morale qui deviennent des opportunités, pour que chacun fasse son petit business tranquille (néo-cons, mafieux, Juliani...), sans que ça coûte trop cher. Le désamiantage de Jussieu vous donne l'idée du coût d'une telle opération en mileu confiné qui prendrait sûrement aujourd'hui encore dix ans si on n'avait pas tout débarrassé à l'arrache façon Casse de "DieHard 3"...

D'abord un effondrement interne prouvé par la chute de l'élément en toiture et les bris de vitrages, ensuite la façade externe. Ces deux faits, établis de façon incontestable, sont totalement incompatibles avec une démolition contrôlée. Arrêtez de verser dans le sensationnalisme fumeux !

Ne te fatigues pas nous réciter les âneries de la VO. Je conseille à chacun de passer outre les aboiements de cet ASylum et de prendre la peine de juger par lui-même en visionnant cet excellent document.

Vous pourriez contre argumenter par vous même ? au lieu de balancer des vidéos comme un robot lol .Parcque un extrait Loose Changed comme caution scientifique c'est naze.

Petit comique... Un débat "scientifique" ici, avec un clown comme vous? Vous n'êtes visiblement pas tout à fait fini, vous. Mais si ça vous amuse, commencez-donc par nous dire ce qui ne colle pas "scientifiquement" dans cette vidéo qui ne fait que donner tous les éléments FACTUELS concernant cette fameuse troisième tour que les gens ne connaissent pas. Je vous redonne le lien au cas où : http://www.dailymotion.com/video/x5xukd_wtc7-la-troisieme-tour-du-11-septem_n(...)

C'est "la farce enjôleuse du 11 septembre" pas la face cachée...

... et ton Birembaum, il ne conseille pas aussi d'apprendre à lire ? C'est d'un crédible ton post.

ça va pas bien ?

"La face cachée du 11 septembre" par Eric Laurent: http://www.dailymotion.com/video/x6pvji

Plutôt que de se pignoler sur les âneries pseudo-intellectuelles de Rasplus et autres imposteurs conspirologues du dimanche, Birenbaum ferait mieux d'arrêter de jouer le people à deux balles et d'examiner sérieusement les faits s'il veut être crédible. Pour l'instant, ce n'est qu'un people sans aucune légitimité sur le sujet.

Vu qui est G. Birnbaum, et la loi m'empêche d'en dire plus, il est normal qu'il combatte la vérité et s'aligne sur la version officielle. A qui profite le crime... "La meilleure ruse du diable est de nous faire croire qu'il n'existe pas" Baudelaire.

Concernant Meyssan, le spécialiste qui a réfuté l'avion a juste regarder des photos...Ce qui est absolument incompatible avec une demarche scientifique honnête. C'était en 2001, les choses ont changé, des enquêtes ont eu lieu et ont conclu au crash du vol 77 (Adn tracé radar). Pourquoi vous ne le citez pas ??

quand ce jour arrivera , la verité eclatera , le soupson s'effacera , et le mystere se dicipera ...

ridicule ! faite un peut de recherche avant de dire n'importe quoi !!! Bigard, rien que son nom m'amuse !!! trop de témoignages, trop de pompier, de simple policiers pour maintenir un mensonge de tel envergure

Qui parle de Bigard ; ' vous ' pas moi , William Rodriguez est un temoin present le 11 09 2001 , si vous ne voulez pas ecouter un temoin , c'est votre droit

De plus; le site Hoax Buster, vers lequel renvoie le lien de man006 (pas censuré celui-là...), n'a rien d'autre à proposer qu'une "démonstration par l'absurde" pour tenter de soutenir la Version Officielle. Je vous laisse la découvrir par vous-même si ça vous chante... Merci pour le témoignage de W. Rodriguez (concierge dans une des tours du WTC, désigné comme Héro National pour avoir sauvé de nombreuses vies ce jour là,...).

le brave gars, après avoir raconté ses vacances en Indonésie ou au Venezuela raconte qu'après un bruit ressemblant à celui d'une explosion, il voit un gars dont la peau complètement écorchée comme un poulet rôti. Mais les explosions d'explosifs ne provoquent pas ce genre de lésions!!! C'est les colonnes de vapeur du chauffage urbain de NY qui ont éclaté sous l'onde de choc des avions, et qui ont ébouillanté cette malheureuse victime par une vapeur à 400°C !

" La première raison pour laquelle les hommes servent volontairement, c’est qu’il y a ceux qui n’ont jamais connu la liberté et qui sont « accoutumés à la sujétion ». La Boétie décrit dans son « Discours » : « Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent point avoir d’autres biens ni d’autres droits que ceux qu’ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l’état de leur naissance ».

"...C'est les colonnes de vapeur du chauffage urbain de NY qui ont éclaté sous l'onde de choc des avions". Vraiment, jamais lu ça nulle-part. Source, SVP ? D'après les gobationnistes pro-VO, se serait le kérozène qui serait descendu par les cages d'ascenceurs pour aller exploser aux sous-sols (400 mètres, oui il racontent ça sans rire !). Dommage évidemment que Rodriguez parle d'explosion avant l'impact du premier avion. Extrait témoignage de William Rodriguez: ""Je parlais avec mon chef, à 8 h 46, on discutait, quand soudain on a entendu PAN ! Un très gros BOUM ! Une explosion si forte qu’elle nous a soulevés. Soulevés ! 20 ans dans le building, souvenez-vous. Et ça venait du sous-sol, entre les niveaux B2 et B3. A ce moment j’ai pensé que c’était la salle des machines, où se trouvent les pompes et les générateurs pour le building, que peut-être un générateur venait d’exploser au sous-sol. Après 20 ans dans le building, vous faites la différence entre ce qui vient d’en bas… et ce qui vient d’en haut ! Tout le monde s’est mis à crier. L’explosion a été si forte que les murs se sont craquelés, le plafond est tombé sur nous, le système anti- incendie s’est déclenché, et alors que j’allais dire que c’était un générateur, on a entendu BOUM ! Tout là-haut, l’impact de l’avion là-haut. Deux événements différents, deux moments différents.""

au moment de l'impact, l'onde de choc se transmet par les airs (le son) et par la structure de l'immeuble. Cette onde, en millieu solide se déplace nettemet plus vite et vient un moment ou l'onde rencontre la structure de base de la tour, ce qui provoque des craquement et donc émission de son 'd'explosion" au autre. ravailleur, juste après l'onde de choc transmis par le béton.

Tes salades, c'est exactement le genre de n'importe-quoi qui fait que les gens se demandent quand-même si on essaye pas de les prendre pour des imbéciles.

Des explosions ? Vraiment ? http://www.dailymotion.com/video/xaxtff

Bush dans ses (basses) oeuvres: http://www.dailymotion.com/video/xajdt3_bush-dit-que-des-explosifs-ont-ete_ne(...)

regardé des vidéos de documentaires comme "Bone Collector" ou "SOS Fantômes", non? Tu devrais pourtant... ;)

Belle enfumade alors je resume les gens qui sont dans les complots : larry silverstein, Bush, multinationales amies..Trop de monde pour rester discret... foreign council of relations a mis en place Obama ! Meme l'election d'Obama est un complot ? Prouvez le.Donnez une seule preuve que ces gens ont donné l'ordre de détruire les tours

a asylum et toi asylum qui te demultiplie sur ce forum, donne nous des arguments en faveur de la theorie officielle, mais malheureusement tu n'en a s pas car il n'en n'existe pas. C'est toi qui essaie d'enfumer les gens!! Tu diabolises les gens qui ne croient pas en la these officielle, mais ca c'est le vieux ressort de la propagande!!

toi asylum qui te demultiplie sur ce forum, donne nous des arguments en faveur de la theorie officielle, mais malheureusement tu n'en a s pas car il n'en n'existe pas. C'est toi qui essaie d'enfumer les gens!! Tu diabolises les gens qui ne croient pas en la these officielle, mais ca c'est le vieux ressort de la propagande notamment de celle de tes amis américains!! Je pense qu'il est impossible que tu crois à la these officielle, et je ne comprends pas pourquoi tu t'en prend avec un tel acharnement aux gens qui sont lucides et qui ne voient pas dans la thèse officielle une honce de verité. On dirait que le fait que les gens pensent que le 11/9 est une mascarade te dérange, pourquoi?? As tu des intérets à diaboliser les gens qui ne pensent pas comme toi?? Quant à Obama aucune democratie digne de son nom ne passerait aussi vite de 8 ans de bushisme au gentil barack Obama en un petit tour de manivelle. Sauf si le vrai gouvernement americain le foreign council of relations manipule les votes!! En meme temps avec des machines a voter on peutfaire dire au peuple tout et n'importe quoi!! En 2000 l'election de bush a bien était truqué, tiens bizarre comme par hasard, 10 mois avant le 11/9 c'est une coincidence n'est ce pas?? Surtout quand on sait que c'est Al Gore qui avait gagné, et puis comme par hasard probleme de vote en floride, chez le frerot de georges, ca en fait des coincidences qui selon toi n'en sont pas!! Obama est le pansement, l'entracte avant le retour des faucons et l'attaque probable de l'iran. Reste a savoir ce que le gouvernement us va nous concocter pour legitimer son attaque, remarque la diabolisation de l'iran est en marche, coincidence biensur!!

toi asylum qui te demultiplie sur ce forum, donne nous des arguments en faveur de la theorie officielle, mais malheureusement tu n'en a s pas car il n'en n'existe pas. C'est toi qui essaie d'enfumer les gens!! Tu diabolises les gens qui ne croient pas en la these officielle, mais ca c'est le vieux ressort de la propagande notamment de celle de tes amis américains!! Je pense qu'il est impossible que tu crois à la these officielle, et je ne comprends pas pourquoi tu t'en prend avec un tel acharnement aux gens qui sont lucides et qui ne voient pas dans la thèse officielle une honce de verité. On dirait que le fait que les gens pensent que le 11/9 est une mascarade te dérange, pourquoi?? As tu des intérets à diaboliser les gens qui ne pensent pas comme toi?? Quant à Obama aucune democratie digne de son nom ne passerait aussi vite de 8 ans de bushisme au gentil barack Obama en un petit tour de manivelle. Sauf si le vrai gouvernement americain le foreign council of relations manipule les votes!! En meme temps avec des machines a voter on peutfaire dire au peuple tout et n'importe quoi!! En 2000 l'election de bush a bien était truqué, tiens bizarre comme par hasard, 10 mois avant le 11/9 c'est une coincidence n'est ce pas?? Surtout quand on sait que c'est Al Gore qui avait gagné, et puis comme par hasard probleme de vote en floride, chez le frerot de georges, ca en fait des coincidences qui selon toi n'en sont pas!! Obama est le pansement, l'entracte avant le retour des faucons et l'attaque probable de l'iran. Reste a savoir ce que le gouvernement us va nous concocter pour legitimer son attaque, remarque la diabolisation de l'iran est en marche, coincidence biensur!!

Cite tes sources ! tu seras largement plus crédible que d'écrire en majuscule...

"... Analysés par le NIST, les échantillons de poutres externes des étages impactés indiquent pour la plupart une exposition à une température maximale de 250 °C, une faisant exception avec une température supérieure, mais en dessous de 600 °C. Les calculs réalisés par cet organisme ont indiqué des températures maximales d'environ 500 °C[35]. Ces résultats sont cohérents avec les données d'expérimentations réalisées par l'industrie métallurgique (à la demande du NIST)où des feux d'hydrocarbures dans des parkings n'ont pas été capables d'échauffer les poutres d'acier non protégées à plus de 360 °C. "

il ne fait plus aucuns doute que ce sont les usa et la CIA qui ont fait effondre ces tours avec le concours des terroriste en les laissant perpétrer leur action connu depuis bien longtemps par les services secrets ,mais en préparant soigneusement le dynamitage des tours et seul les gogos comme Cecelaoui conditionner par les medias et la pub croit encore aux attentats dit » terroristes « et le soit disant avion du pentagone ou toutes les pièces de avions ont fondu dans le crash sans que on en retrouve un seul morceau ! Afin de préparer une guerre en Irak et en Afghanistan qui se solde par des échecs et des milliers de morts inutiles et une flambes des matières premières et spéculations boursières, il serait bon que les gens voyagent un peu sur la planète pour voire la réalité et comment ont manipule les foules et les masses

changer les choses non je crois qu'il ne faut plus y croire.Le monde est géré par ces organisations mondiales et lobbys qui sont les mêmes d'ailleurs.l'avenir? un monde de plus en plus déstabilisé par des conflits de plus en plus nombreux. des "terroristes",des "fascistes",des "déséquilibrés" des "ceux que tu veux"diabolisés et pourchassés avec intensité.

Qu'est que vous savez réellement sur les techniques de foudroyage de batiments de taille disons, monumentale? Avez-vous seulement assisté à une destruction de barre d'immeubles, genre La Courneuve? Et connaissez-vous réellement le temps nécessaire à une telle opération? C'est autrement plus dur à réaliser que le planquage d'armes de guerres dans les cloisons et les faux-plafonds de l'école de Beslan, durant des travaux réalisés pendant les vacances! Il serait nécessaire de dépêcher en toute discrétion pendant six mois une dizaine d'artificiers exécutant pendant au moins six mois cette préparation de "plastiquage", sous le couvert de travaux lourds qui ne passeraient pas inaperçus, à fortiori pour les survivants du WTC qui travaillaient dans ces Tours...

Non NOUS NE SOMMES pas TOUS DES AMERICAINS!!!!!! car les gens vivait là-bas il pleurait misère et chômage dans une économies de requins ou seul le pouvoir de argent compte, mais sache quand que si 39/45 a été gagner la raison est simple si Hitler comme tous despote ou consul n'avait pas attaque la Russie comme napoléon, les allies était infoutu de gagner la guerre ,mais a être trop gourmand on y perd, mais cela n'a rien changer au final tu roule dans une voiture allemande signe de qualité et regarde sur une telle japonaise car il détienne tous ces marches depuis longtemps

... laissez Nicole Bacharan tranquille; en temps que franco-américaine, on peut comprendre qu'elle déclare dans le feu de l'action (Sic) sa solidarité envers le peuple américain; même si les pensées de l'opinion mondiale sont plutôt de l'ordre du "droit d'inventaire" de la politique US depuis le début de la Guerre Froide. Évidemment, avec des américains un plus "socialistes" que ultra-libéraux tatchériens, profitant de leur puissance pour réellement déployer une vraie démocratie, pas une "libercrature" dirigée par le FMI et les économistes du groupe de Chicago (Milton Friedman), nous faisant volontairement bouffer de la crise depuis 40 ans, on serait un peu plus solidaires; pas de l'amérique du "complexe militaro-industriel" qui dicte sa loi depuis Re(a)gan...

Ben tiens, la France ne voit pas vraiment le mal, mais si, le mal c'est vous, les USA, Sadam Hussein, qui l'a armé? Question réthorique, c'est vous hein (au cas ou) Sans arme il est dangereux comment ? Alors vous armez les gens, vous vous démerdez hein.

a will 19 et coup de poker je vous le donne en mille!! Qui etait en charge de la sécurité du world trade center???? un membre de la famille bush qui etait LE prestataire securité des batiments. Quelques mois avant 11 septembre il y a eu une enorme panne au WTC, plus rien ne fonctionnait correctement, les portiques de secu y compris. Pendant des jours et des jours il y a eu de gros problemes de secu. Ils ont mis des vigiles pour controler entrée et sorties MAIS seuls des soi disant reparateur était autorisé à entrer sans etre controlé, pendant des semaines, ces fameux reparateurs entraient et sortaient des tours pour soi disant mettre fin à ce problème de panne. Qui etait reellemnt ces hommes, qu'on t-ils fait reellement à quelques mois du 11 septembre???? tout ceci constituent des faits rapportés par des employés du WTC, qui disaient qu'avant le 9/11 ces hommes entraient et sortaient. Et comme par hasard au moment de cette panne des portiques, des portes automatiques, qui se chargeait de la sécu, un certain mr bush!! Au fait tout a fait autre chose, renseignez vous et regardez quelles sont les entreprises qui s'occupent de la reconstruction des tours?? C'est très interressant et ca en dit long sur le pourquoi du comment. Oui les multinationales du BTP americain se portent bien!! ainsi que larry silverstein, detenteur des droits du WTC, qui au passage a du touché un chèque d'assurance ENORME, ainsi que le Lower mahnattan development corporation crée en nov2001,composé de bush, des autorités de ny, des entreprises de la reconstruction, et de larry silverstein...

... Bush, les néo-cons, le lobby sioniste international, la cinarchie, ont décidé de faire péter le WTC pour déclencher la guerre en Irak et en Afghanistan pour divers intérêt Pétro-stratégiques. Mais alors, pourquoi s'emm**der à balancer des avions sur ces fichues tours, en essayant parfois de faire croire que ce n'est jamais arrivé? Un camion piégé comme en 1993, avec le chèque location désignant les terroristes et Basta! On se demande ce qui est plus important pour vous? les motivations de ces attentats ou les moyens abracadabrantesques mis en oeuvre pour les réaliser?

mais c'est qui les complotistes?je ne comprends pas!hè hè t'es pas sur ta play station!ni a disney land!

Attention explosion ne veut pas dire qu'il y eu des esplosifs dans les tours, d'ailleurs aucun rapport sceintifique sérieux n'a confirmé la présence de ces explosifs. Sinon il faut rappeler qu'Al Qaeda a détourné des avions qui transportaient 30 tonnes de kérozène dans les réservoirs.

ouai t'as raison pour les explosions-explosif mais je me comprenais et il y a toujours des explosions qui suivent quand il y a incendit

Ce qui aurait été intéressant, par exemple, ce serait une analyse du "petit" trou laissé par un Boeing 757 soi-disant, s'étant écrasé sur le Pentagone (et s'étant quasi-évaporé!), demander au FBI pourquoi ils ont supprimé plus de 80 caméras de surveillance aux abords du building ce jour-là, pourquoi un des systèmes de défense aérienne les plus perfectionnés au monde est resté inopérant pendant près d'une heure et demie pendant que plusieurs avions de ligne étaient détournés sur de grandes villes ou encore comment a-t-on pu retrouver un passport de terroriste, intact, dans les gravas des WTC... Voilà qui serait un débat intelligent. Le reste, "poudre aux yeux"...et qu'on arrête de nous prendre pour des attardés, de grâce...

Ce qui serait bien c'est d'analyser le rapport de l'ASCE sur le pentagone réalisé par un grand nombre d'ingénieurs au lieu de faire du Meyssan de comptoir.

les americain on exploser les tours ,apres il parle d une mosque qui est juste un lieu de priere ,ou va t on

Les coupables ont revendiqué ! Faut quand même arrêter de se croire dans un film et toujours nier les faits, cette méthode n'impressionne que vous à la longue...

LE FBI a enquêté le lendemain du 11 Septembre... Comme dis plus haut, les organisateurs des attentats ont revendiqué. Et votre sentiment ne vaut pas lourd contre les enquêtes policieres et journalistiques.

On peut légitimement poser des questions ou relever des incompétences, mais tomber dans la théorie du complot c'est franchir un cap supplémentaire. Un franchissement dont une réflexion rationnelle devrait préserver.

Bien sûr que Ben Laden a revendiqué les attentats (s'est réjoui?). Bien sur qu'on a tout fait pour l'attraper: une guerre en Afganistant, avis de recherche, renforcement des lois anti-terrorisme, guerre préventive en Irak, mais pour quel résultat au final. Si je me crois dans un film?

Merci de pas voir des complotistes partout... Perso je trouve la réflexion d' agentsmith intéressante et rationnelle.

L'administration Bush a laissé-faire et même facilité les attentats pour les 19 pirates. Le délit d'initié, mis en évidence par le directeur de la Bundesbank, Ernst Welteke et ses analystes ainsi que par Allen Poteshman et Marc Chesney, le montre parfaitement. Un comble, l'organisme chargé de l'enquête (SEC) vient de détruire tous ses dossiers d'investigation, pour ne pas devoir les révéler au public.

Ta "réalité" n'est ni scientifique ni rationnelle mais plutot trollesque. Vici un message qui montre bien le réel fantasmé par les conspirationnistes. Exemple : la mairie des archives tombée "sans dommage" est un nouveau Mensonge compliste : la fameuse tout 7 a en réalité brulé 6 heures durant.

Comme disait Coluche "A la télé, on peut pas dire la vérité; il y a trop de gens qui écoutent..."

En tout cas tu n'a pas été foutu de poster un lien convaincant... Les temps sont durs pour la théorie du complot même la vérité s'y met. Les vidéos postées ne vont pas dans le sens de la démolition controlée.

Hillary Clinton lors de sa visite officielle en RDC avait recommandé aux congolais d'oublier leur passer sombre avec des viols des femmes et des tueries en masse, faute de quoi, les USA ne va pas travailler avec les gens qui se réfèrent au passé. J'avais cru que les USA aussi pouvaient oublier ce passé sombre du 11 septembre 2001, mais, fort est de constater que la journée reste mémorielle, quelle réalité ?

"Complot pour les tours 2900 morts' ? Dis donc tu pourrer au moins argumenter au lieu d'avancer des énormités comme ca. Sinon il n'y aucun lien entre l'iRak et Al Qaeda ce n'est pas parcque Bush a sorti ce mensonge qu'il faut le répéter comme un perroquet.

Faites une pose de temps en temps ! Vous racontez n'importe quoi depuis le début. Vous connaissez très mal le dossier.

Je le connais sans doute mieux que toi, la preuve tu es incapable d'argumenter mais seulement de diffamer...

T'es lourd, Asylum. Detends-toi, arrête ton spam, ça nous fera des vacances...

tu as raison marre 75. Et ils ont pendu haut et court Saddam hussein jugé pour crime de guerre , par un tribunal de voyous qui avait aucune légimité juridique et ça passe comme une lettre à la poste.Tu rentres dans leurs business mondial,ils peuvent te plumer c'est bon, tu ne rentres pas malheur à toi en te diabolisant de dictateur,crime contre l'humanité,génocide,ne respectant pas les droits de l'homme,ou possédant une arme destruction massive.Mais ils ont toulours fait ça et nous européens,nous leur tenons la main en perdant notre âme.Ils tiennent les peuples jusqu'à dans leur histoire.Toutes les organisations mondiales sont faites pour cela.Diviser les pays ,les nations,les peuples est leur devise.Et maintenant qu'ils ont toutes les manettes en main nous mangerons dans leurs mains de dictateurs.

Les traces d'explosifs ont été certifié par UN BULLETIN SCIENTIFIQUE A COMITE DE LECTURE.

La rédactrice en chef de la revue dans laquelle l’article de Harrit a été publié a démissionné. Elle a dit : Cet article n’a rien à voir avec de la chimie physique ou de la physique chimique, et je veux bien croire qu’il y a un point de vue politique derrière sa publication." Dommage

ils ont proposé pour cela un article totalement bidon et l’ont présenté comme provenant du Center for Research in Applied Phrenology (acronyme "CRAP" - que l’on peut traduire par "MERDE" en français)... Que s’est-il passé ? L’article a été accepté moyennant le versement de 800 $ ! La science ne s'achète pas...

Mon précédent message montre que parution dans certains journaux n'est pas une garantie de qualité masi ne concerne pas la nanothermie. Pour en revenir à Harrit : le membre du comité éditorial a dit a propos de la nanothermie : « ce travail me parait effectivement assez superficiel et pas en mesure de démontrer quoi que ce soit »

Et bien en attendant, il n'existe pas de bulletin scientifique à comité de lecture(procédure réglementaire) pour réfuter les travaux d'Harrit sur la nanothermite. Mais quelques blogs. Ca ne pèse pas bien lourd.

la sortie de cet article a créé un séisme au sein du comité éditorial. En effet, parmi les nombreux scientifiques du monde entier qui faisaient partie du Editorial Advisory Board, (les personnes en principe chargées de donner leur avis sur les articles avant publication) plusieurs ont démissionné.

Quand on voit le sort qui est réservé à ceux qui doutent; il vaut mieux effectivement faire l'autruche et se barrer vite fait. En attendant, il n'existe pas DE BULLETIN SCIENTIFIQUE A COMITE DE LECTURE pour réfuter les travaux d'Harrit. Il faudra s'y faire.

Tu vas pas au fond des choese, un membre du comité editorial a dit : Quant aux conclusions de cet article, s'il est vrai que l'utilisation de nano-materiaux est actuellement très étudiée dans l'industrie des explosifs,ce travail me parait effectivement assez superficiel et pas en mesure dedémontrer quoi que ce soit." FAIL

Et te rendre compte que ces vidéos n'attribuent en rien les théories de démolition controlée. Mais bon c'est évident que ca t'interesse pas.

Encore faut il préciser que les conspis de Loose Changed prennent leur théories chez les néo nazis d'American Free Press ! Bravo pour la collaboration

Invectives, insultes, amalgames, tout ça commence à être un peu éculé... Forgez-vous, votre opinion vous-même, consultez les trés nombreux documents qui démolissent totalement la "Version Officielle". Cherchez sur le net: "William rodriguez" (Concierge au WTC,sauva de nombreuses vies ce jour là, décrété "Héro National"... Un facho ?)

Loose changed s'est inspiré du journal raciste American Free Press pour élaborer ses théories ! Le redacteur en Chef Scarto est le pape du négationniste aux USA. C'est pas une insulte gratuite malheureusement.

De l'art de noyer le poisson...

faudrait se mettre au gout du jour Al Atak, tu cites un document Loose changed dont la valeur scientifique est très contestable. Ces auteurs sont 2 étudiants en cinéma qui croient au complot. Pour une analyse détaillée il y a "Loose change Guide" & "Screw Loose Change" qui démontent les affirmations erronées.

Dire que le mouvement pour la vérité est né de l'extrême-droite est un énorme mensonge puisque ce sont les familles des victimes qui ont été les premières à questionner la V.O. Prouvez-le.

J'ai dit que Loose Changed s'est inspiré des thèses d'extrême droite via American free Press pour soutenir ses thèses. Tu essayes d'assimiler les créateurs de loose cnaged avec les familles de victime ce qui est une méthode de troll.

prouvez-nous que loosechange s'est inspiré de l'extrême-droite ou taisez-vous. Propagande de troll !

La preuve: Grâce aux Grands Démocrates, Bush & Co. Exportent la Démocratie à travers la Planéte: Depuis l'Irak (1000000 de morts) jusqu'en Afghanistan (Record de production d'opium), en passant par l'Europe avec les "avions-prisons" de la CIA...

C'est vraiment binaire comme mode de pensée, le conspirationnisme

C'est vraiment Harry-le-Terrible qui se fout de la charité !!!

Comparaison factuelle de l'effondrement des tours du WTC avec des démolitions contrôlées par explosifs. http://www.dailymotion.com/video/x3trak_demolition-du-11-septembre-2001_tech

Encore une vidéo tronquée de l'effondrement du WTC 7 ! Y'a pas la chute du penthouse, qui d'ailleurs met à mal la théorie de la DC. Encore une manipulation grossière...

Il n'y a en effet pas la chute du penthouse. Hum hum C'esr vraiment des méthodes douteuses de la part des conspirationnistes.

Parce que les tests des auteurs ont été menés en dépit du bons sens et de la science. Et c’est bien normal puisque sur les neuf auteurs AUCUN n’est spécialiste de ce dont ils parlent ! AL atak = Intox

Tu penses vraiment que tu vas faire des émules moutonniers en gueulant "intox, mensonges!". Le public a largement assez d'informations pour se faire sa propre idée. Faut pas prendre les gens pour des imbéciles... et ils sont en train de se réveiller. C'est d'ailleurs probablement de ça que tu as peur pour spammer de la sorte.

Merci Asylum pour votre trés intéressante info. Auriez-vous une source à nous fournir ?

Le seul chimiste, Harrit justement, n’a jamais touché aux explosifs, C'est un spécialiste de spectroscopie, de fluorescence, et de synthèse il a fait un travail en dépit du bon sens. Mais bon la science, ca échappe au petit conspi qui croit au complot encore...

Eh oui c'est une véritable déconvenue scientifique cette histoire de nano thermite, Steve Jones l'un des "spécialistes de l'article a écrit que Jésus-Christ aurait visité en personne l’Amérique il y a 2000 ans. Trop crédible. Info vérifiable et vérifiée. Sacré conspi ;)

Fascinant... Et au sujet de votre source ... ??

Vu sur "The Open Chemical Physics Journal".

Pourquoi "sombre idiot" ??? On peut ne pas être d'accord, sans se croire supérieur. Pour moi, les images de cette video parlent d'elles-mêmes. Mais ce qui me choque le plus et cette haine qui caractérise les adeptes de la théorie officielle. Le pire est que dans quelques années, si la vérité sort enfin, vous saurez retourner votre veste comme de véritables opportunistes. L'hypocrisie est payante dans ce bas monde.

ta vidéo est tronquée ! Il n'y a pas le début de l"effondrement et pourquoi ? Il débute au niveau des étages impactés lieu des incendies violents et il n'y a pas eu d'explosion juste avant l'effondrement comme pour une vraie DC. Encore un exemple de manipulation grossière des complotistes....C'est pas la seule.

Les analyses de Harrit ont été jugées fausses, la présence de particules nanothermitiques a été réfutée. Un article absurde juste bon à faire fantasmer les fanatiques du complot, la science quant à elle ne ment pas.

...et il est content de lui en plus. J'organise bientôt un diner avec quelques amis; ca vous dirait de venir?

Les membres de la commission d'enquête ont récemment désavoué leur propre rapport.

Au lieu daffirmer des trucs sans fondement !!

C'est surtout dommage que le post en question ait été supprimé...

et aussi la banque alex brown qui a acheté une partie des options , buzzy krongard chef de la filiale de cette fialiale de la deutch bank jusqu en 98 etait au moment des attaques responsable du pole delinquance financiere a la CIA situé dans le batiment WTC 7 , il etait meme chargé de surveiller la bourse .. mais non il n y a eu aucune delit d initié selon la CIA

Al Qaeda c'est du pipeau ? Tu peux nier autant que tu voudras mais les preuves sont là ! Al Qaeda n'a rien à voir avec l'Islam mais a bien fait les attentats !

la DGSE, MI6 et autres services te diront qu'Al Qaeda existe et ont bien monter l'opération du 11 septembre. Mais si tu as des infos nouvelles nous t écoutons...

Figure-toi que les familles des victimes se battent encore aujourd'hui pour obtenir la vérité, comme tu peux le voir dans ce documentaire

BONJOUR VOTRE REFLEXION EST TRES JUSTE ET LOGIQUE JE SAIS QUON EST PAS CHEZ DELARUE ICI C EST PIRE ON EST A RMC !!!! LES DEBATS DEVIENNENT VITE DEMAGO JE VOULAIS SIMPLEMENT DIRE PREUVES OU MANIP LE RESULTAT ETANT LE MEME LES VICTIMES DOIVENT DORMIR EN PAIX SUR CE BON WEKK END

Et d'analyser les rapports scientifiques fait par des ingénieurs pour se rendre compte que la chute du WTC 7 n'est pas du à des explosifs...

ta vidéo est tronquée ! Il n'y a pas le début de l"effondrement et pourquoi ? Il débute au niveau des étages impactés lieu des incendies violents et il n'y a pas eu d'explosion juste avant l'effondrement comme pour une vraie DC. Encore un exemple de manipulation grossière des complotistes....C'est pas la seule.

C'est ton esprit qui est tronqué, des vidéos avec le début de l'effondrement il en existe plein. Si tu ne vois pas la ligne d'explosions sous la ligne d'effondrement, c'est que tu es aveugle. Regarde à nouveau, avec tes lunettes, ça ira peut-être mieux : http://www.dailymotion.com/video/xemejd_analyse-de-l-effondrement-du-wtc-11_t(...)

N'est pas validé ! ta vidéo est tronquée ! Il n'y a pas le début de l"effondrement et pourquoi ? Il débute au niveau des étages impactés lieu des incendies violents et il n'y a pas eu d'explosion juste avant l'effondrement comme pour une vraie DC. Encore un exemple de manipulation grossière des complotistes....C'est pas la seule.

On voit pas le début de l'effondrement, c'est une coupure abolument grossière. Si tu demandes aux gens de mettre des lunettes tu devrais peut être brancher ton cerveau

Tu vois, tu n'es pas le seul à savoir gueuler "mensonges, mensonges!". Cette vidéo n'est pas la seule, il y a largement matière à se faire sa propre idée. Ce n'est pas avec tes "mensonges,mensonges !" en grosses lettres que tu vas faire des émules, faut pas prendre les gens pour des imbéciles.

MDR !! Je vais t'apprendre un truc, un citoyen lambda ne peut analyser l'effondrement d'un bâtiment sur YouTube. Il faut des compétences en génie civil et calcul de structures pour effectuer une analyse sérieuse et longue. Arrête de mentir aux gens en faisant croire n'importe quoi.

Bravo Asylum ! Bien parlé ! Un citoyen Lambda ne peut pas ouvrir les yeux et voir que les tours ont été littéralement PULVERISEES ! D'ailleurs il suffit de lui dire qu'un incendie a ravagé la tour (alors que les images montrent que le feu était circonscrit à quelques étages - comme le confirment les témoignages d'ailleurs), pour qu'il le gobe tout cru. Et puis de toute façon on ne lui demande pas son avis au citoyen Lambda ... Maintenant ça commence à bien faire: Vous éteignez tous vos ordi. et vous rallumez la télè ! Allez Hop ! Exécution ! Et attention: j'ai les noms des meneurs !

Personne ne remet en cause le drame. Mais si ce n'est pas "al quaida" qui est responsable, le drame est encore plus important, car c'est plus d'un million d'irakiens qui ont été tués à cause de cela (de plus on connait maintenant les non preuves d'armes massives en Irak!).

Les vidéos des pirates de l'air existent et les revendications des cadres du reseau Al Qaeda ont été faites.

En es tu sur? Tu sais des vidéos ou des annoces papiers ! On peut leur faire dire ce que l'on veut. Par contre, j'aurai aimé, et ceci juste après le 11/09, que l'on nous montre les vidéos du bâtiment le plus surveillé au monde (ou du moins très surveillé) qu'est le pentagone. Des dizaines de caméras autour du bâtiment en double circuit et pas une image ?? Aujourd'hui, ces images ne m'intéresseraient plus car il y aurait comme un gros doute.

c'est sûr que les tours ont explosé tout le monde l'a vu,quant aux chambres à gaz il n'y a jamais eu de preuves tangibles de leurs existances.Attention je ne dis pas quelles n'ont pas existé,mais je mets au défit à qui que se soit de le prouver.En disant ça je ne défends personne et surtout pas le nazisme,mais c'est un fait indiscutable.Alors pas d'amalgames,ni de comparaisons saugrenues.De plus en plus dans cette société, surtout ne pas avaler tout rond ce que l'on te donne à manger de force.

Les cadres d'Al Qaeda ont revendiqué les attentats sur Al Jazeera. C'est un fait. Tu dis qu'on peut faire dire ce que l'on veut aux vidéos mais tu réclames une vidéo du pentagone ? C'est un non sens là non? On a commencé à écrire l'Histoire bien avant la création du caméscope.

un truc qui dépasse tout le monde, qui se passe à des années lumières de nous, un truc sur lequel on à ni pouvoir ni intérêt" Faux et stupide : bien évidemment que le 11-Septembre nous concerne directement. Dans un monde globalisé, les politiques de la peur mises en place après le 11/9 se nourrissent de l'impact de celui-ci. La stigmatisation du monde arabo-musulman aussi dans la banalisation du discours néo-conservateur de "choc des civilisations". Sans le 11-septembre, nous n'aurions probablement pas Sarkosy et ses sbires néocons au pouvoir aujourd'hui en France. Il faut être aveugle pour ne pas voir qu'on nous prépare de nouvelles guerres après celles déjà initiées par l'administration criminelle de Bush. Le monde arabo-musulman désigné comme l'ennemi pour préparer les masses aux guerres pour le contrôle des dernières ressources pétrolières qui se trouvent pour l'essentiel en terres musulmanes. C'est ça l'avenir que vous voulez pour vos enfants ? Le 11 septembre est la clef de voute sur laquelle repose tout cet imaginaire de la haine entretenu pour conditionner les foules à la guerre. Et vous vous étonnez que certains réagissent quand ils découvrent que RIEN n'est aussi clair que ce qu'on nous a raconté de cette tragédie ? Vous vous étonnez que certains exigent que TOUTE la lumière soit faite sur les auteurs et les conditions réelles de ces attaques monstrueuses ? Je sais, l'expression est souvent galvaudée, mais franchement : REVEILLEZ-VOUS !

Ce débat est sans objet, les tours ont été détruites à l'explosif, comme on le voit clairement sur ces images rapprochée de l'effondrement de la tour nord : http://www.dailymotion.com/video/xemejd_analyse-de-l-effondrement-du-wtc-11_t(...)

bien dit elx!tu m'évites d'écrire!

ta vidéo est tronquée ! Il n'y a pas le début de l"effondrement et pourquoi ? Il débute au niveau des étages impactés lieu des incendies violents et il n'y a pas eu d'explosion juste avant l'effondrement comme pour une vraie DC. Encore un exemple de manipulation grossière des complotistes....C'est pas la seule.

te fatigue pas legrandfaux, tout le monde les voit les explosions sur cette vidéo, et tout le monde voit que tu fait pitié

Tout se merveilleux blabla pour? Un jour une mouche est tombé dans l’aquarium de mes tortues(de Floride) elle se débattait, elle se débattait! bz bzz qu'elle faisait. Elle devait peut être me traiter, sale humain, avec ces tortues de Floride! quel avenir pour nos enfants, bla bla bla. Elle se débattait, elle bzzzisait. Et mes tortues l'ont bouffée. Pour moi elle à rien changé (à part le fait que j'attendait qu'elle se fasse bouffer). Ben voila, une mouche qui se débat dans un aquarium d'une maison d'une rue d'une ville d'un département d'un continent... Un gars, ou 100gars ou 100000gars ou même 1milliard de gars sur un forum d'un site, de site dans un web dans un monde. Bla bla bla. Même les big manifestation d'avant guerre en Irak, guerre hyper illégitime, non rien changé. Et les gesticulation d'une mouche, même d'un million...

Que veux-tu que je te dise ? Tire-toi une balle si tu penses que tout es perdu. Si nos ancêtres avaient pensé comme toi, nous serions encore tous des esclaves.

Prends pas la mouche elx! Tout ça c'est du gros business comme ils savent faire,mettre des doutes,dire quelque chose et son contraire,vendre des millions de livres,magazines, et vidéos à perpétuité,une affaire intarrissable.Pas le millionième sur Hiroshima et Nagasaki le plus grand génocide de tous les temps!mais là, la victime est moins importante et le tueur le juste.bonne journée.

La vérité sur un attentat ne se décrète pas par le biai d'un vote. Faut pas confondre politique et fais divers. Ce sont bien les enquêtes et les rapports scientifiques qui font la différence dans ce genre d'affaire.

Qui a parlé de vote? Bien sur que ce sont des enquêtes et des rapports qui vont déterminés la vérité; mais ils ne faut pas être juge et partie pour faire une enquête. Or la seule enquête qu'il y a eu, a été exigé par les victimes et a été conduit par un proche de Bush, et le rapport du Nist n'est pas abouti. Donc ?

Attention, comme il a été dit, les rapports du Nist et de la Fema n'ont pas été contesté scientifiquement et ont determiné ce que l'on appelle la VO, des centaines d'ingénieurs ont travaillé dessus et ca on peut pas le balayer par un soupçon de partialité mais par un travail scientifique. Sceptiquement votre

Vous avez démontré ici en affirmant qu'ils contenaient des choses dont ils sont en réalité exempts que vous ne connaissiez pas ces documents. Cela devrait vous inciter à un minimum d'humilité.

Ce que je voulais dire, c'est une enquête et des rapports impartiaux: on ne peut pas dire que cela a été le cas. Je pense que soit le gouvernement américain, soit une nébuleuse autour de ce gouvernement, est à l'origine de l'attentat. Et qu'est ce qu'on nous met en place ? Une enquête gouvernementale bâclée et des rapports non finis (qui, contrairement à ce que vous dîtes, ont été contestés en partie). Officiellement vôtre

Les bâtiments de Berlin ou Londres pendant la 2eme guerre mondiale n'étaient pas de structures métalliques comme le Wtc donc la comparaison est pas vraiment judicieuse. Sinon l'effondrement est clairement expliqué dans le journal OF ENGINEERING MECHANICS; et le rapport du Nist et la Fema.

ET TOI QUI NOUS SITE Le journal OF ENGINEERING MECHANICS; et le rapport du Nist et la Fema tu crois que tu es judicieux!!! foutage de geule le nist la fema hahaha incredule

Tu peux te marrer mais ton dédain de ses rapports que tu n'as sans doute même pas lu ne vaut absolument rien sur le plan scientifique.

des missiles en iraq presenter a l onu avec de jolie photo satelite et de super rapport de l armer amerloc?????ils sont ou??? chez de villepin??????

Très bonne réflexion, ad O1, effectivement, les avions et les incendie n'expliquent pas les effondrements complets. Qu'une rupture des étages impactés puisse entraîner un effondrement partiel des étages supérieurs, c'est envisageable, mais pas que cet effondrement se poursuive comme ça sans faiblir jusqu'à la base des tours. C'est pour ça que le NIST a arrêté son étude au moment où l'effondrement commence, car il ne pouvait

pas expliquer qu'il se poursuive de la sorte sans qu'il ait été fait usage d'explosifs.

Parce que la constitution de la tour et les études menées ne laissaient plus aucun doute sur les causes de la ruine et le fait que l'effondrement ne pouvait s'interrompre. Et votre obsession à voir des explosifs partout vous dessert....

Merci d'eveillez certaines consciences. Stupéfiant ce que les gens imagine n'importe quoi.!

Merci. A méditer.

Je comprend mieux votre façon de penser simpliste. Il n'y a là qu'un ramassis de lieux communs et d'affirmations gratuites, Asylum.

LE PENTAGONE est le bâtiment le plus filmé du monde et pourtant : pas une seule photo ou vidéo de l avion se crashant sur le bâtiment.. le seul élément que nous avons de film' en live a ce sujet c est la cam de la station service a coté du pentagone qui a filmé quelque chose qui heurte la facade . c est quoi ? pas un avion ca c est sur...

D'où sortez-vous une bêtise comme "le bâtiment le plus filmé du monde", ou plutôt quel site conspirationniste vous l'a fait croire ? Ca, c'est une piste qui vous conduira éventuellement aux véritables manipulateurs du 11/9...

Et qu'en penses-tu, toi du fait qu'aucun des quatre pilotes n'ait déclenché son code de détournement, ni n'ait déclaré être détourné ? Moi, ça m'interpelle. Surtout que tout allait bien et puis, hop, plus de transpondeur. Etonnant, pas vrai ? Vachement rapides, tous ces pirates... plus rapides que leurs prédécesseurs dans l'histoire, qui ont rarement réussit ce tour de force (peut-être même jamais, vas savoir...). Alors qu'ici, quatre fois le même jour, fortiches, non ?

Der Spiegel, Al Jazeera et El Pais ont fais des enquêtes sur le 11 Septembre. Je vous invite à les consulter.

Der Spiegel, Al Jazeera et El Pais ? En neuf ans ? Y'a pas à dire... la vache de couverture médiatique ! Sans blague vous êtes vite content, vous, point de vue information.

La liste n'est pas esxhaustive. La quantité ne fait pas la qualité mais dans un sens vous avez raison les nouvelles enquêtes journalistiques sérieuses sont les bienvenues.C'est un comme les joyeux sondages sortis du chapeau par les complotistes n'ont aucune valeur scientifique.

Bien parlé mon gars...Allez R'né je paye ma tournée :

Et ca change quoi ? Encore un argument ad populum bien démagogique... Cites tes sources au moins !

En quoi un medecin peut il remettre un question le rapport d'une enquête terroriste sur le 9/11 ? J'attend de vous lire. Sinon comme vous aimez les sondages, ces professionnels représentent une extrême minorité mais là n'est pas le sujet.

Ca change que les gens qui gobent encore la V.O sont devenus minoritaires. D'ailleurs, même 6 sur les 10 membres de la commission d'enquête ont récemment désavoué leur propre rapport.

Il faudra vous y faire: vous êtes désormais: MINORITAIRE à croire en la fable de la version officielle. MINORITAIRE.

ça change qu'il n'y aura bientôt plus que quelques arriérés comme toi pour défendre aveuglément un récit "officiel" qui ne tient pas la route. C'est un fait, des dizaines de milliers d'américains de toutes origines, tous milieux sociaux, tous horizons politiques militent pour une nouvelle enquête sur le 11/9. Nier ça est complètement stupide.

Ecoute y'a vraiment que les gogos pour croire aux délires de Richard Gage et ses boites en carton lol Vas y continue avec tes liens attrape neuneus mais vos arguments n'interessent plus grand monde.

Certains se sont amusés à vérifier la liste des professionnels avancés par R.Gage. Sur les quelques 1200 architectes signataires ou co-signataires, il apparaît que seuls entre 250 et 275 sont effectivement inscrits sur les listes de l'American Institute of Architects, qui compte 85'000 membres. Cela représente le 0,3%. Ce qui permet de nuancer le "Les professionnels doutent aussi" qui vous sert de titre.

Je n'ai jamais eu l'occasion d'échanger avec vous préalablement, mais les propos que vous tenez à mon encontre démontrent mieux une hargne mal contenue qu'ils ne soutiennent vos thèses. Après avoir prétendu, à tort, que le NIST estimait l'effondrement du WTC à 10 secondes (ce qu'il calcule, c'est le temps que les premiers débris ont mis à toucher le sol), vous soutenez ici des éléments que vous êtes d'une part incapable de démontrer (le nombre de professionnels qui soutiendrait en réalité votre mouvement) et d'autres qui sont à nouveau complètement faux : à savoir que des dizaines de travaux scientifiques publiés dans des revues de référence soutiennent les conclusions des rapports du NIST. En affirmant que se comptent sur les « doigts d’une main » les soutient des travaux NIST, en dehors de ses propres membres, vous ignorez à la fois l’ensemble des travaux que je précise (et dont la liste est facilement trouvable, en particulier pour quelqu’un qui aurait la capacité de dénicher des complots gouvernementaux depuis son PC) et que les investigations du NIST ont été menées par plus de 200 experts, dont la majorité provenait des secteurs privés et académiques.

En tout cas la 'fable" n'a jamais été contredite par les théories alternatives qui n'ont jamais été reconnu comme sérieuse par le milieu scientifique. Désolé. Et ton sondage et ta négation n'ont aucune valeur scientifique. Bref le néant complotiste donne le vertige.

A cela il est tout à fait vrai que l'admnistration W a menti sur la guerre en Irak mais cela ne prouve pas l'inside Job du 9/11. Certains négligent trop ce fait également

Ils ont aussi menti sur l'anthrax aussi, non?

Un gars vous raconte un truc qui parait gros. Vous venez de le rencontrer, bon, vous le croyez. Le même gars vous dit un 2nd truc, et là, vous savez que c'est un mensonge. Vous remettez pas en cause son premier truc qui parait gros? Peut-être vous n'en déduisez pas que c'est un mensonge, mais au moins vous le remettez en cause. J'espère.

LOL. Oui Quand Meyssan me dit qu'un avion a pas pu percuter le pentagone parcque le trou il est tout petit, oui je suis très sceptique.

bah ça va alors...

toutes du même acabit , d'un coté les pro Version Officielle qui croit à la version officielle et pour qui les autres sont des tarés en manque de sensationnalisme et de l'autre les anti Version Officielle qui n'y croit pas et pour qui les autres sont des pigeons soumis et crédules... Et jamais d'eau dans le vin.J'ai raison vous avez tord et vous avez tord j'ai raison. 798 raison pour que dalle, on comprend pourquoi en israel et palestine ils arrivent pas à faire la paix puisque même ici, pour un truc qui dépasse tout le monde, qui se passe à des années lumières de nous, un truc sur lequel on à ni pouvoir ni intérêt, on arrive à se traiter comme des ados en rute. Et pendant ce temps là, les trucs sur lesquel on à un minimum d'impact, ben on s'en fout. Genre un exemple où on a de l'impact: on nous fait voter pour une constitution ya 5ans je crois. Ce referendum npus a bien occupé 6mois minimum. c'était enflammé, genre commme ici. Alors on vote, on dit non et, quoi, 3ans plus tard, le gvt, NOTRE gouvernement nous le mets dans le derriere. Ici on a de l'impact, on vote, pour un réferendum, oui ou non, eh ben croyez le ou pas, ça sert à que dalle. Alors la vérité ou pas du 11 septembre... C'est peut-être ça: notre propre impuissance, frustration, lachée ou décompressé dans un sujet sur lequel on aaucun pouvoir, sauf que là on le sait. Incapable de 's'occuper de nos propre affaires, occupons nous de celle des autres, ça n'engage à rien. Et surtout ça change rien. Comme rien ne change.

Un gars vous raconte un truc qui parait gros. Vous venez de le rencontrer, bon, vous le croyez. Le même gars vous dit un 2nd truc, et là, vous savez que c'est un mensonge. Vous remettez pas en cause son premier truc qui parait gros? Peut-être vous n'en déduisez pas que c'est un mensonge, mais au moins vous le remettez en cause. J'espère.

Ah ben là oui c'est très convaincant...

La chute du world trade center 1 2 et 7 ne snnt pas appuyés par des mythes mais des rapports scientifiques. Un véritable exemple de mythe ? la démolition controlée si chère aux conspirationnistes

les enquêtes scientifiques n'expliquent la chute des tours. Ils analysent l'impact des avions, les conséquences de l'impact sur la structure et concluent que cela suffit a amorcer la chute. De là il DEDUISENT que cet amorçage suffit a écrouler les tours, par la gravité. Mais en aucun ils ne le démontrent. Et admettons que cela soit vrai, l'impact et les incendies suffisent à détruire les WTC 1 et 2, quid de la 7? les flammes la font se désintégrer? et les tours adjacentes alors?

Elles ont été gravement endommagées (world trade center 5 et 6) ce qui contredit la thèse de la démolition contrôlée. Eh oui. Fail.

gravement endommagée, pas écroulées comme si elles étaient pleines de vide. C'est là justement que le bat blesse entre autre. les 5 et 6 ont été déglinguées par les chutes des 1 et 2. La 7 s'est écroulée comme si elle repoait intégralement sur une structure en allumette. Et les tours adjacente à la 7 celle directement à ses droite et gauche, elles ont rien ou quasi rien. C'est cette organisation aléatoire des dégâts qui est gênante.

"Elles ont été gravement endommagées (world trade center 5 et 6) ce qui contredit la thèse de la démolition contrôlée. Eh oui. Fail." Ça contredit la thèse de la DC uniquement dans la tête d'un arriéré fanatique de la VO... Il y en a qui sont vraiment frappés...

Je vais essayer de t'expliquer ub truc. Une démolition controlée sur un batiment ne doit en aucun cas abimer les immeubles aux alentours, m'enfin bon votre intelligence vous fait défaut et votre incompétence n'a d'égal que votre agressivité pitoyable.

Oui, Asylum, et accessoirement, une DC ne DOIT absolument pas assassiner 3000 civils présents dans les bâtiments (du moins lorsque celle-ci est effectuée par des êtres humains doués d'un minimum de conscience... Heureusement nous savons toutes et tous que les Grands Dirigeants de ce monde agissent avant tout pour le bien du Peuple, sinon, on pourrait craindre le pire...)

A asylum, tu as le droit d'etre bete et de croire a la theorie officiel, mais laisse les gens intelligent qui ont de la distance critique par rapport a la manipulation mediatique, discuter! Car excuse moi mais il faut vraiment etre idiot pour croire encore a la theorie de bush, cheney, rice... Comment peut on croire par exemple au fait que les autorités ont retrouve les passeports des soi disant terroristes tout neuf et tout propre dans les decombres du wordl trade, franchement pour croire a cela, et ce n'est qu'un exemple, il faut vraiment pas etre futé. Arrete de te faire enfumer, c'est parce que les journaux, qui par ailleurs appartiennent pour la plupart à des groupes qui se remplissent les poches en afganistan et en irak, le disent que tu te dois de les croires. utilise ton cerveau, tu vas voir ca aide!!

ah elle est belle la liberte d'expression, des qu'on est pas d'accord avec la version officielle des bush, on est conspirationnistes, ou du fn on nous diabolisent, bravo. mais si etre conspirationniste c'est ne pas etre con alors je veux bien en etre une!! on n'a pas le droit de critiquer les etats unis sans quoi on est antiamericains, elle est belle ta democratie et après on parlera des autres pays, laisse moi rigoler

Faudrait arrêter, Bigard et kasso ont tous les plateaux tv et radio. Ca prend plus. Mais bon oui t'es un victime, pour d'autre raison... peu chère.

Les bâtiments ne sont pas tombés en chute libre !! Premier mensonge Le WTC 5 et 6 ont eu aussi étaient quasiment détruits. Première omission LEs ingénieurs du Nist ont fait une étude jamais qui prouvent que la destruction est due au feu et impacts(1&2) et au feu (7 et pas 3) Encore une omission....

Pour asilum: La cinématique de la chute libre est régie par la loi :z=0,5gt² (z=hauteur=450m, g=9.8 t=temps de chute) soit t²=2*450/9,8 soit t=9.5s Les tours sont tombées en 10s, soit quasiment la chute libre,comme si on laissait tomber à partir de 450m une boule de pétanque dans du vide. Mais dans le cas des tours, il n'y a pas de vide en dessous!!Il y a 47 énormes poutres d'acier qui soutiennent tout l'ensemble+250 autres colonnes périphériques. Cela doit ralentir fortement la chute, ne pensez vous pas ?

Nouvelle démonstration des théories conspirationnistes délirantes qui se basent sur l'incapacité à comprendre les rapports scientifiques. Les Tours ne sont pas tombés en 10s, chiffre inventé par les théoriciens du complot.

"environ 10 secondes" pour la chute des tours, c'est écrit dans le rapport du NIST, organisme gouvernemental US qui a analysé les effondrements (enfin, juste leur initiation) aarkovic est un désinformateur actif sur tous les forums pour défendre la VO avec tous les mensonges possibles.

En guise de désinformation, je corrige surtout les mensonges et rumeurs répandues par les Truthers. Comme ici, où vous prétendez que le NIST établi un effondrement des tours en 10 sec. alors que le rapport que vous mentionnez traite du temps mis par les débris pour atteindre le sol. Le NIST indique ceci : "NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC 2." Démonstration du manque de rigueur des théoriciens du complot et de la méfiance qu'il convient d'avoir face à leurs affirmations.

blablaba, aarkovic, pris en flag de mensonge une fois de plus... Jouer sur les mots ne change pas la réalité des faits... Et dire que c'est le même genre de bouffons qui viennent te parler de méthode "hypercritique"...

Vos grossièretés ne changent rien aux faits : vous répandez des mensonges en soutenant que le NIST établit la chute du WTC à 10s. Je vous ai indiqué les passages produits par le NIST et qui le démontrent. Comme des éléments aussi basiques vous échappent et que vous déformez à ce point la réalité, les lecteurs qui s'interrogent sur les événements du 11/9 jugeront du crédit à apporter aux théoriciens du complot de votre genre.

Te fatigues pas, aarkovic, 10 secondes, 15 secondes, 20 secondes, ça ne change rien au fait que les tours se sont effondrées bien trop vite et bien trop complètement pour que ce soit un effondrement gravitationnel. Ce n'est pas par hasard que le NIST s'est bien gardé d'étudier les effondrements en eux-même mais s'est arrêté à leur initiation. Tout le baratin et les mensonges grossiers que tu répands sur le Net ne s'effondrent comme le château de merde qu'ils sont face à ces simples images ou chacun peut VOIR CLAIREMENT LES EXPLOSIONS sous la ligne d'effondrement de la tour nord : http://www.dailymotion.com/video/xemejd_analyse-de-l-effondrement-du-wtc-11_t(...) bon courage pour ton combat d'arrière-garde, dommage qu'il te coute ton âme...

Vous déraisonnez totalement, un effondrement de 10s ou de 20s cela n'a rien à voir du tout, en particulier lorsque l'on prétend qu'un effondrement en chute libre serait la démonstration d'une destruction contrôlée. Je note cependant un premier progrès, vous ne soutiendrez (éventuellement) plus publiquement que le NIST établit un effondrement des tours à 10s. Si vous affirmiez préalablement cette énormité, c'est certainement pour n'avoir pas lu les rapports du NIST mais vous contentez de répéter ce que divers sites conspirationnistes répandent. Dommage, car si vous aviez pris la peine d'une lecture par vous-même, vous auriez aussi pris connaissance des raisons que le NIST invoque pour ne pas avancer de chiffre précis des effondrements. Ils le font en outre avec des arguments scientifiques dont vos messages sont en revanche exempts-

Les vidéos de l'effondrement des tours existent. Ils suffit de les regarder et de compter. Même Jérome Quirant, dans son rapport d'août 2009 (Effondrement des tours du WTC : les conclusions scientifiques…) écrit : "Une fois l’effondrement amorcé, il a été très rapide, comment cela se fait-il ? Non seulement la chute s’est faite symétriquement pour les deux tours mais avec une accélération proche de celle de la pesanteur. Pour la tour 7, ce fut pire puisque la façade extérieure a chuté dans un premier temps comme si elle était en chute libre."

Tiens-donc ? Et où en est la version officielle sur l'assassinat de Kennedy... et quelle est votre version ? Quant à planquer des adm dans le désert, vous oubliez qu'il y avait une volée de spécialistes indépendants en Irak. La signature des différents matériaux fissiles est connue et répertoriée... pas si facile de rouler les contrôleurs et l'administration Bush le savait très bien.

Parce que le 11 septembre va leur servir à long terme. Mais il n'y a pas que ca, creer un ennemi de toute piece pour pouvoir legitimer A LONG TERME des guerres illegitimes dans le monde entier et en particulier dans des pays musulmans. C'est une refonte du monde musulman et de ses territoires dont il est question, mais ce n'est pas la seule raison, il y en a des centaines d'autres, un decouvert de delit d'initié a ete mis a jour après le 9/11, enorme, des gens sont devenus milliardaires grace a cela!! et devinez qui est derriere la reconstruction du world trade center, qui etait en charge de la securité du world trade juste avant qu'il n'explose?? et il y a encore des millions de question que des millions de gens se posent car la theorie officielle mediatique que vous defendez n'apportent aucune reponse, pire elle se contredit et comporte des elements completement impossibles et ridicules!! Donc vous avez le droit d'etre naive et de considerer vos bons amis americains comme gentil, mais ne diabolisez pas, ni insultez les gens qui cherchent à connaitre la verité et casser ce mensonge des etats occidentaux!! Tout le monde sait que ben laden n'est pas responsable de ce truc. D'ailleurs ou est il ce fameux terroriste, n'a t'il jamais existé??!!Ben Laden, ce n'est pas son vrai nom, apparemment c'est très facile de mettre une barbe à un type un peu bronzé et de le faire passer pourl'ennemi numero 1!!il n'y a rien dans la thèorie officielle qui est vrai!!je pense que des pilotes des ingenieurs en aeronautiques sont mieux place que vous pour analyser la situation!!

Pour t'aider un peu, le responsable du WTC est John O Neil qui a toujours cru qu'Al Qaeda reviendrait finir le travail commencé en 1993. Mais bon t'es tellement fort que tu sais même pas si Ben Laden a existé MDR C'est pas gagné de voire toute ta crédulité envers les thèses conspis...

asylum tu fais pitié c'est nous qui t'avons apris hier qui etait john o'neil et maintenant tu fais le kakou en citant un mec que tu connaissais meme pas hier t'es un naze

C'est cela ouiiii, Arte a consacré un reportage que j'ai vu sur cet ex agent du FBI que j'ai regardé fin Aout sur Arte, c'est toi le naze à affirmer des choses que tu peux pas prouver mais avec un ptit conspiro comme toi on est habitué. Next !

Désolé pour la contruction de la phrase de mon précédent post. Le titre du docu est "Der 11. September – Die wahre Geschichte“ " Les Mercredis de l'Histoire, le 18 août 2010 sur Arte. Très bon au demeurant. Mais bon Arte c'est pas ton truc... y'a pas Die Hard. Mon pauvre.

Ah non mais c'est vrai qu'Arte c'est la reference!! Franchement Asylum je ne sais pas qui tu es, ou pour qui tu travailles, mais en tous les cas je te trouve vraiment bizarre, car tu es sur tous les posts, pour nous envoyer ta propagande à deux balles. Si tu as envie de croire les conneries qu'on te balances a la tv c'est ton problème retournes regarder les bisounours!! Et quant à ma question sur quel société etait censé s'occuper de la securite du WTC quelques mois avant les attentats, ce n'etait pas O'neil, mais une société de sécurité appartenant à un Bush. Quelques jours avant 11 septembre, il y a eu probleme electriques, et les portes automatiques ne marchaient plus et donc elles étaient ouvertes, n'importe qui pouvait entrer y compris des gens pour disposer des explosifs. D'ailleurs il y a eu plusieurs temoignages dans ce sens, les gens disaient que quelques semaines avant attentat ils y avaient plein d'homme en blouse bleu qui rentraient et sortaient du building, mais les gens pensez qu'ils etaient là pour panne electrique, pendant des jours grace à cette pseudo panne, il ont pu installer tout ce qu'il voulait a l'interieur!! renseignez vous, il y a assez de preuves la dessus, et surtout qui etait le propriètaire du WTC en 2001?? Personne n'est conspirationniste une fois de plus ce sont les afficionados de la theorie officielle qui parle de complot pour diaboliser les gens qui ne croient pas à la thèse Bush. Les gens sont libres de reflechir, et il suffit de reflechir un peu pour se rendre compte que le 11 septembre est gros mensonge!!!!

ton scénario est conspirationniste, tu fantasme sur des soit disante poses d'explosifs, mais aucun trace n'a été retrouvée, je pense que l'irrationnel a pris le dessus chez toi, ton scénario n'est pas scientifiquement vérifié et logistiquement infaisable. Bisounours ? Tu es drôle et totalement à la masse.

Comme chaque fois que je poste cet extraits des pensées qui ont assailli OBL avant le 11 septembre, une nuée de trolls intervient... C'est assez amusant car je leur ai déjà demandé de réfuter la réalité des faits allégués dans ce texte, ils répondent curieusement absents. Car, évidemment, tous ces trolls qui ont la particularité de m'appeler le Belge, ce qui témoigne, faut-il l'ajouter d'une grande finesse d'esprit... Ces trolls ont également ce curieuse particularité d'intervenir de façon incessante dans les forums qu'ils me reprochent de fréquenter, avec pour seul leitmotiv : Ne croyez pas aux fantasmes des conspirationnistes, c'est du vent et tout le monde s'en fout... Tout cela depuis 5 ans... Cherchez la logique de ces intervenants réguliers qui essayent de pourrir la discussion sur ce sujet en introduisant de la désinformation à chaque phrase, le tout sans le moindre succès. Si cela les amuse, laissons-les...

""Pourquoi tant d'agressivité sur Quirant (Bastison.net)pourquoi tant d'insulte ? Peut-être parce que ce qu'il écrit dérange les trolls...."" A oui ? Peut etre a cause de son explication de l'effonfrement. A la TV, objet du scandale je cite :" C'est un gros bordel". Merci l'expert

en fait, on croirait que les pro version officielle sont avant tout anti-"conspirationniste". Il ne démontrent pas la veracité de la Version Offficielle, ils tentent de casser ceux qui ne s'en contentent pas. Version Officielle:Des terroristes méchants ont détourné des avions civils, ont passé tout les systèmes de sécurités, aéroportuaires et aériens, ont balancé les avions dans 2 tours(et un dans le pentagone) et, tellement ils sont forts(et méchants) ils en ont fait tombé 3. Un fait simple(les méchants attaques les gentils) et une masse d'interrogation(suspections de délit d'initié, tour avec feu épart qui tombe et ceux qui enquêtes s'en tapent, chute des tours jumelles inexpliquée, famille de victimes qui demandent une autre enquête...). Je me demande si la VO ne serait la théorie du complot du coup. Les méchants qui attaquent les gentils.

Déjà ta comparaison avec la terre plate est carrément débile, je te signale juste que la rotondité de la terre n'est pas une théorie du complot. Déjà dans le loufoque tu es très fort. En plus les soldats américains en irak ont été tués en parti par la rebellion sunnite qui a prété allégance à Al Qaeda... Le complot contre MAssoud ? T'as pas de preuve petit !

je n ai jamais dit qu il y avait un complo autour du sujet de la terre ronde juste que des gens comme toi aurait fait partit de ceux qui disait qu il raconter n importe quoi??????? quand a massoud lui n a pas etait former et armé par la cia!!!!!!!et maintenant elles sont ou tes preuves mais oui sadam etait un terorite a la solde al qaeda ai grace au gentil americains l iraq est libre jolie!!

Tes procès d'intention tu te les gardes !Tu craques complétement avec ton histoire car je te signale qu'içi on parle du 9/11. je recommence : c'est scientifiquement que la rotondité de terre a été prouvé contrairement à tes théories conspis qui s'appuient sur du vent. Ta tentative de faire dévier le sujet est débile. Next !

Pourquoi les americains seraient pas aller planquer des adm dans le desert irakien au lieu de lancer un complot idiot comme celui que voient les conspis ?

mais n'oublions pas que l'administration US s'est fortement appuyée sur le 11 septembre pour valider l'intervention en Irak. un tel assassinat aujourd'hui ne servirait surement pas à attaquer Afghanistan d’ailleurs, mais certainement pas l'afghanistan ET l'Irak. Le 11 septembre, d'un point de vue cynique, ce n'est que 4000morts au plus pour un bénéfice de 2 invasions, guerrière puis évidement économiques. C'est surtout un formidable outil émotionnel, un hallucinant drame hyperspectaculaire, relayé en longueur par tout les médias de toute la planète. En terme d'impact, y'a pas plus fort. Et le résultat est que le monde n'a pas attendu bien longtemps pour défoncer l'afghanistan. Et ça aurait presque suffit (en fait ça a suffit) à faire la même en Irak.

A qui profite le crime ? Surement pas aux USA qui a perdu plus d'argent qu'il n'en a recolté. Les speculateurs immobiliers ? Surement pas... La reconstruction des tours coutera plus cher que le remboursement des assurances... Au terrorisme ? oui, jamais les USA n'ont été aussi detesté et le nombres de djihadistes a augmenté...

ha bon les etats unis perde de l argent!!pauvre de toi!!en tout cas pas l industrie du petrole et de l armement!!ce sont ceux qui paix les parties politique et n oublie pas que les etats unis sont le premier pays en societer militaire et voir secrete!!!petite question pourquoi irak petrole afghanistan pour un oléoduc de petrole plus assasinat de massoud et non de ben laden meme les russes n ont pas reussit a tuer massoud les islamistes extremistes ont eter plaçer a pour combatre les russes pour l oléoduc et apres ont tuer massoud ca c ai la veriter !!les etats unis n ont pas fait sauter les tours ils ont m annipuller les extrimistes islamistes comme ben laden!!!!6000 morts sur un pays de 360 millions???? a peut pres pareil que la nouvelle orleans!!petite question combien de soldats morts en irak pour leur donner la libertée soit disant???

ha bon les etats unis perde de l argent!!pauvre de toi!!en tout cas pas l industrie du petrole et de l armement!!ce sont ceux qui paix les parties politique et n oublie pas que les etats unis sont le premier pays en societer militaire et voir secrete!!!petite question pourquoi irak petrole afghanistan pour un oléoduc de petrole plus assasinat de massoud et non de ben laden meme les russes n ont pas reussit a tuer massoud les islamistes extremistes ont eter plaçer a pour combatre les russes pour l oléoduc et apres ont tuer massoud ca c ai la veriter !!les etats unis n ont pas fait sauter les tours ils ont m annipuller les extrimistes islamistes comme ben laden!!!!6000 morts sur un pays de 360 millions???? a peut pres pareil que la nouvelle orleans!!petite question combien de soldats morts en irak pour leur donner la libertée soit disant??? au faite pour toi la terre etait platte aussi non????

A peu près 100000 d'après wikipédia... Il ne faut pas oublié que les USA ont une économie de guerre. Depuis 1939, leur industrie d'armement tourne non-stop (ww2 et guerre froide)et représente un marché absolument considérable. Ce qui est malheureux c'est que les USA sont du coup dépendant de la guerre, comme on l'est du tourisme.

Merci de pas l'oublier !

que l'on voit partout, on en voit pas justement mon pote. Le concept de la guerre chirurgicale et celui de la guerre propre n'ont pas été inventé pour rien. Depuis le Viet-nam(première guerre diffusée en direct et en couleur par les mass média) les armées ont considérablement améliorée leur communication guerrière. Le viet-nam à été perdu par les USA justement à cause de l'horreur qu'elle laissée transparaitre à la télévision à l'époque. Le peuple US, choqué c'est largement mobilisé et l'armée US à été obligé de levé le pied. Sauf qu'on fait pas la guerre en levant le pied, sinon on la perd. Et ils l'ont perdu. Alors Ils ont inventé les frappes "chirurgicales" et les guerres "propres", qu'est-ce qui faut pas entendre, "guerre propre", enfin. Le concept a notemment été utilisé durant GOLFE1, mais les images d'un massacre civil sur une autoroute ont néanmoins filtrés: Papa Bush qui été en course pour sa réélection à craint la défiance du peuple américain. Il a donc trouvé une porte de sortie et les alliés se sont retiré d'Irak alors qu'ils venaient d'incité le peuple Irakien à une rebellion. Les alliés partis, Saddam s'est régalé... On en voit PAS d'image de guerre et heureusement. Je suis haut-le-coeureux.

Bon , déjà je suis pas ton "pote" ni ton "camarade", les images de guerres quelles soient de 1918 en passant par 40 jusqu'à nos jours, tu prètends qu'on en voit pas (ou qu'on en a pas vu ) c'est ton avis ? Soit tu es aveugle ou tu n'as jamais eu de TV ou pas allumée (lol)!tu serais pas un peu révisionniste sur les bords? Enfin c'est ton droit, Maintenant si cela suppose que les ricains (et je suis pas pro-ricains) sont les plus gros mystificateurs du monde et que tout ce qu'on à vu du 19ème au 21ème siècle était tourné a Hollywood ba Chapeau !

desole de te decevoir sydjay mais le monde est plus pourri encore que tout ce que tu peux imaginer!!

Toujours les vieilles lunes complotistes mon pauvre tragor... Les tours ne sont pas effondrés à la vitesse de la chute libre = Mensonge !!! C'est bien le vol 77 qui a percuté le pentagone (adn, tracé radar)le révisionnisme des conspis est gerbant !

les agresseurs sont plus du coté des partisans de la version officielle, mais c'est pas grave gardez vos convictions cela doit vous rassurer de penser qu'il y a des mechant terroristes et que les etats unis vont nous en debarasser, gardez votre ignorance , restez de bons moutons qui ne s'interogent jamais sur des faits troublants vous n'etes surrement pas pret a entendre la verité de ce monde

Quirant démontre très bien les processus mécaniques et physiques de l'impact des avions et du résultat de l'impact lui même sur la structure des tours, mais il est incapable(et d'ailleurs ne le fait pas) d'expliquer la chute en elle même des tours, ainsi et surtout celle de la tour 7. Pour Quirant, la suite de l'impact(la chute des tours) est un "énorme bordel de poutre qui volent dans tous les sens", je n'ai qu'un DUT en génie productique, mais je sais que ce n'est pas de la science ça, un gros bordel de poutre... Quirant est fort car il se sert des études du NIST(l'agence chargée de l'étude mécanique du 9/11) pour démontrer avec une grande rigueur scientifique tout ce qui concerne l'impact AVANT la chute et sans expliquer la chute, mais, comme le NIST, ne s'étend pas plus que ça sur les chutes en tant que tel. Le problème, c'est que l'impact ne pose pas de question. C'est la chute qui pose problème. Et surtout celle de la tour 7, tombée sans impact d'avion, et tombée alors que des tours adjacentes ne sont pas tombées...

Ils existent des preuves de la présence des terroristes mais vous les niez car ca ne correspond pas à votre scénario chéri du grand complot. Et vos insultes n'arrangent pas votre crédibilité

qu'il y ait des terroristes, ni que des avions ont percuté les tours ou je ne sais quels arguments visant a faire passer ceux qui s'interrogent pour des fous. Je demande pourquoi la tour 7 est tombée? je demande pour l'administration parle d'attaque surprise alors que cette attaque était simulé par les système de défenses américain et que l'administration a été prévenu en aout 2001 que la probalité d'attaque terroriste était maximale (condoliza rice parle d'attaque surprise et avoue par la suite avoir eu un memo disant le contraire), je demande où sont les fameuses armes de destruction massives invoquées par le même gvt américain pour faire passer au forceps une guerre en Irak finalement illégitime, pourquoi l'enquête sur le 11septembre a été menée par dessus la jambe, avec un budjet 3fois moins important que l'affaire Lewinsky(!)pourquoi une spéculation massive à la baisse les jours précédant le 11septembre sur les deux seules compagnies aériennes victimes du crash, pourquoi autant de zones d'ombres pour une histoire finalement simple: 10 terroriste armés de cutter ont craché des avions dans des tours? Pourqoui?

Au cours d'un interview avec Marc Chesney (économiste à l'Université de Zürich, ancien professeur à HEC) sur les étranges opérations boursières effectuées les jours précédant le 11/9. http://www.dailymotion.com/video/xaxlcn_11-septembre-bourdin-sur-rmc-c-est_ne(...) Michael Meacher et Andreas von Bulöw (Anciens Ministres anglais et allemand, universitaires) http://www.dailymotion.com/video/x7ehn8_le-11-septembre-2001-attentat-ou-au_n(...) Benazir Bhutto - http://www.dailymotion.com/video/xcamii_11-septembre-ben-laden-serait-mort_ne(...) Pujadas, Richard Labévière, ainsi qu' Alexandra Richard du Figaro - http://www.dailymotion.com/video/xc9s9j_11-septembre-la-cia-aurait-rencontr_n(...)

il y avait 19 terroristes armés, entrainés au combat donc 4 titulaires de diplomes de pilotes. Le WTC 7 n'a pas été victime d'une DC mais d'incendies liés au feu suite à la chute des tours 1 et 2, le WTC 5 et 6 ont été partiellement détruis.

Franchement le nombres d'architectes n'a pas changé, ca stagne... Pas évident de recruter quand on est pas capable de faire des démonstrations scientifiques sérieuses. Quant aux politiciens, les conspis les citent quand ca le arrange lol Sinon ils sont pas nombreux.

Je suis chef d'équipe en sécurité incendie(SSIAP2)pendant ma formation j'ai bien sur étudié les principes de sécurité incendie dans les IGH(immeuble de grande hauteur),jamais un immeuble de la structure de la tour 7 ne cet effondrer suite à un incendie(ces une première),il peu etre entierement détruit par les flammes mais ces structures sont faites pour résister.ces pour cela que dans ce type de batiment tu n'a pas de gaz évidament et de matériaux à haute valeur calorifique.tout cela et évidament très réglementé,les étages sont compartimenté des parois coupes feu 2 heures des système de détection et d'extinction automatisé,si il y a le feu à un étage celui ci est entierement sécurisé et isolé des autres..........Tu a aussi un service de sécurité incendie dans ce type de batiment. - la résistance et la stabilité mécaniques sont la base en matière de sécurité incendie d'IGH. - Autre fondamentaux. * que la capacité portante de la construction soit maintenue pendant un certain temps; * que l’apparition et le développement de feu et de fumée à l’intérieur du bâtiment restent limités; * que la propagation du feu vers les bâtiments attenants soit limitée; * que les habitants puissent quitter le bâtiment et le cas échéant puissent être mis en sécurité; * que la sécurité des équipes de secours soit prise en compte. - comme on peu le voir sur le plan générale de la zone la tour 7 était relativement bien protégé des effondrement de WTC1 et 2 par les batiments 6 et 5,qu'il est reçu des projectiles enflammés est admicible mais la plus grande partie de l'impacte de l'effondrement des deux tours a été absorbé par les tours 5 et 6 qui sont rester debout malgré de grand domage,un effondrement dans ce type de batiment est possible et connu et ce limite au compartiment ou l'incendie fait rage,on n'a jamais vu de batiment entier s'effondrer sur lui mème en quelque seconde. - l’acier est un matériau facilement quantifiable. Les Eurocodes concernant le calcul de la résistance au feu de l’acier sont basés sur des décennies de recherches scientifiques poussées. Le comportement dans la construction est bien connu et tous les phénomènes possibles sont prévisibles avec précision. Le risque qu’une autre forme de rupture que celle prévue lors de la conception se produise est de ce fait très réduit dans le cas des constructions en acier. - En 1991, à Philadelphie, un immeuble de 38 étages brûle pendant dix-huit heures mais ne tombe pas. En 2005, c'est un immeuble de 32 étages à Madrid qui flambe pendant une journée entière ; les dommages sont considérables mais l'immeuble reste debout.

Confondant de s'appercevoir que la parole est donné sur des blogs de ce genre à des personnes se croyant savants et expertes en questions dont l'importance les dépasse en tout point. Quand vous rédigez un réponse : souvenez-vous de la question. Je n'irai pas trop loin car c'est (pardonnez ma suffisance) a pleuré et confondant. Le spécialiste en sécurité incendie est un ignare !! Il expose (avec beaucoup de fautes d'ortographe)quelques vérités sur la sécurité incendie sans réfléchir à la valeur du dégât occsionné par du carburant non consommé puisque les avions viennent de décoller. Quand on se sait pas on se tait, tout au moins on réfléchit un peu . Il s'agit tout de même d'une structure en acier (même double) mais vous ne le savez peut être pas c'est le matériau le plus instable en matière d'incendie !!De plus je voudrais qu'avant chaque phrase que vous écrivez sur de tels faits ( complots ou pas) vous pensiez au milliers d'américains morts et autres ...Quelques français ) dans cette trajédie. Je pense en ce moment à leur famille uniquement ; et vos remarques ont un vrai relant de.......FACHISME DE BAS ETAGE !!!!

On peut ajouter à ceci que le Mossad était au courant et a ordonné à ses ressortissants de ne pas aller travailler ce jour la.

Bravo Docteur Snake de déverser des histoires fausses et antisémites ! C'est une autre visage des complotistes que voilà. Vous servez les intérêts des fachos en répétant bêtement ces vieilles lunes...