fifi69 tu dis que les chrétens sont persécuter moi je dirai plus que c'est le contraire tout nos freres qui meurt en irak palestine et en france quand un francais meurt on en parle pendants des semaines et quand c un arabe ou un noir on parles un jour si sa c pade la discremination .

il faut croire que chez eux,les musulmans n'ont jamais brulé leur drapeau,sans ça,ils verraient les choses autrement.de plus,quand on envoie deux bombes atomiques sur un pays on a pas le droit de s'offusquer pour si peu.

ce livre ne fait que detruire c le fruit de ca temps

J'espère que nous français nous manifesterons aussi lorsque des guignols brûleront le drapeau français ou autre. Bref vous êtes croyant musulmans chrétiens etc.. faite le chez vous et respecter les autres. Bravo les religions faite votre guerre de merde mais laisser tranquille ceux qui ne se laisse pas endoctriner par telle ou telle religion.

Personne parle de la persécution des chétiens dans le monde tout les jours des bibles sont brulées dans les pays musulmans et des chrétiens tuées mais non cela choque personnes Les journalistes ont peur des représsailles il vaut mieux critquer les chrétiens quivont rien dire que deparler des dérives musulmanes MrBourdin ou est passées lelivre sur la persécution des chrétiens que je vous est envoyé ily a un an

@ LILA 114 MAIS en fin vous prenez les français pour des buses.......... on voit bien que l'islam rentre de plus en plus dans le paysage,dans vos pays la chrétienté N'EST PAS ACCEPTE........... ,on ne vous ENTENDS pas beaucoup mais pour le coran là branlement de combat,et en France tout les jours nous entendons parler de vous, les restaurants,le hallal, les écoles, le voiles, les mosquées, les banlieues,OUI CELA EST UNE RELIGION RADICALE ANALYSEZ VOUS UN PEU!!!!!!!!!

Au Moyen Orient ils ont détruit presque toutes les églises. On en a pas fait tout un patacaisse... J'ai pas trop vu les autorités religieuses (toutes religions confondues) se bouger contre ça. A rouler tjrs dans le meme sens le peuple se rebelle est c'est normal ! Pour les attentats du 11/09 tout les peuples musulmans sautaient de joie et personne ne s'est senti offensé !

c'est un bouquin comme un autre , je ne vois pas ou le bas blesse ?

En brûlant un livre, quel qu'il soit, on brûle l'héritage le plus important de l'humanité toute entière : la faculté de laisser une trace indélébile de notre histoire. Si on commence par le coran sous prétexte que c'est le symbole du 11/09 blablabla, alors il faut que les sud-américains brûlent la bible, ainsi que les indiens d'amérique, il faut que les juifs brûlent le livre d'Hitler, il faut que le dalai lama brûle les livres chinois et que les chinois brûlent les livres américains, etc... Euh, on s'arrête où exactement ??? Parce qu'après il va falloir brûler internet aussi, et tous nos commentaires. Les livres et les écrits sont sacrés, quoi qu'ils représentent et quel que soit leur sujet, ils restent et resteront à jamais l'héritage de l'humanité.

Tien c est bizarre quand c est le coran qui est viser ca dramatise et fait reagir..pour les cretiens qui se font massacrer violer et bruler ca n est pas du meme ressort!!!fallait ouvrir les yeux avant au lieu de les fermer apar pur hypocrisie mes chers choquer ou hypocrite..

vous arrivez à vos fins, incognito,casher derrière vos manettes,insinueux,et pourrissant le monde et ses peuples.Dominant le capitalisme et les lobbys.Mais toujours les malheureux de la planète.Avec vos lois faites sur mesure pour votre cause.continuez ça marche!!!!!!!!

ce n'est que de la religion.on brule des drapeaux francais un peu partout en france notamment a toulouse et on le remplace par un drapeau algerien personne ne dit rien et la un bouquin!!! moi je ne veux pas qu'on touche au drapeau francais c'est autrement plus important.non?

Au Moyen Orient ils ont détruit presque toutes les églises. On en a pas fait tout un patacaisse... J'ai pas trop vu les autorités religieuses (toutes religions confondues) se bouger contre ça.

Si aux USA,une femme est comdannée à mort et que la décision de l'exécuter est prise,quelle sera la réaction du FAMEUX voir FABULEUX BHL?(au fait c'est qui ce monsieur)?réponse simple:il se fera invité sur tous le et les plateaux de télé,sur toutes les radios et on l'on vera sur tous les journaux et en en première pages SVP.Il lancera une pétition que toutes les personnalités ainsi que beaucoup de personnes.Dans les GG,ce sera une semaine voir deux semaines à discuter et à les usaniens comme un peuple barbre ou tout au le gouverneur de l'état en question

faux ce qui connaissaient le mieux le coran etait les savants de baghdad...d,andalousie etc....et comme par enchantement ce sont les periodent ou juifs et chretiens vivaient en toute securité en terre d,islam...la preuve il existe des eglises ou synagogue depuis des siecles en terre d,islam....a mediter

J écoute TARIQ RAMADAM IL DIT: non je n'ai pas signé la pétition contre la lapidation en Iran la lapidation également en"" ARABIE SAOUDITE EXISTE"" :si il avait une pétition, je la signerai....................Pas de réaction de la part des GEGE........... NE SAVENT ILS PAS QUE TARIQ RAMADAN Y EST INTERDIT EN ARABIE SAOUDITE (double langage) cet homme ne peut pas prononcer le mot LAÏCITé EMISION SUR CANAL AVEC T.ARDISSON.......... LES GEGE vous n'étes pas la hauteur là....VOUS AVEZ PEUR??????

le mélange de cultures,de religions ne fonctionne pas,ce n'est pas une découverte,cela a toujours existé,nous le voyons bien.Alors pourquoi nos dirigeants planétaires insistent et intensifient le phénomène, alors que les conflits se multiplient, sans jamais éssayer de résoudre le problème numéro 1 de la planète qu'est la démographie?est-ce une tacatacatic du gendarme?

Quand je vois qu'au 21 eme siecle , on se bat encore pour des livres ecrit par des humains manipulateurs pour abetiser et rendre esclaves d'autres humains manipulés. Que de perte d'energie a vous faire la guerre .

invité John Paul le Pers cà fait peur , de quoi voter Sarko

bruler un livre saint, c'est vrai ce n'est pas bien c'est même ignoble et pour quelques religion que se soit ,mais ne croyez vous pas qu'à force de provoquer ou de jouer avec le feu et ce depuis des années , on risque de se brûler, voilà des années qu'une infime minorité de musulmans extremiste provoque la planète entiere et empoisonne la vie de tout le monde , je n'ai jamais entendu de musulman dire arrêter ou manifester leur désaprobation pour tous ces actes commis dans le monde .Donc mesdames messieurs les musulmans il faudrait aussi montrer votre desaccord quand cette infime minorité commait des actes repréhensibles

Brûler le Coran serait un acte stupide et irrespectueux maintenant j'aimerai que les muslim qui montent au créneau actuellement pour manifester contre ce projet en fasse de même et condamnent ouvertement les fanatiques qui tuent ou qui se suicident au nom de ce même Coran ou au nom de Dieu, c'est tout aussi irrespectueux et scandaleux...mais là, y'a déjà nettement moins de monde !!!

pendant ce temps on ne parle pas des catholiques d'orient opprimés voir de plus en plus souvent éradiqués des pays à majorité islamique. tout dans un sens jamais dans l'autre combien d'église vandalisé en france sans un mot à part une petite manchette dans un petit quotidien de province.(sans pour celà être l'oeuvre de mulsulmans d'ailleurs) mais cela dit comme même, il faut être gonflé, ou taré pour bruler un exemplaire du coran le lendemain de leur fête principale, pour ma part j'opte pour taré kadhafi a fait pas mal dans son genre aussi avec sa religion a deux balles en plein rome a deux pas du vatican venir nous prendre la tête avec son dieu, là ça pas ému beaucoup de monde. pour moi noel est une fête où l'on mange bien en famille point c'est tout

lol les manifestation islamophobe de plus en plus ridicule !!! après le pv contre le niqab au volant, bruler un exemplaire du coran alors qu'ils en existe des millions d'autre sans compter ceux qui sont connu de mémoire( oui entier!) ils font pitié CES islamophobe!!! franchement c'est bizarre qu'on parle ces choses qui ferai presque rire mais moins du fait que les violence (verbale et physique) contre les musulman , notamment femme voilée ou en niqab, ont nettement augmenter depuis le fameux grand débat du siecle (contre le niqab) Si c'est soit disant pr préserver la femme pourquoi on les attaque alors?????????

QUAND JE DIT QUE LA RELIGION RENDS CON...TOUS EN TRAIN DE S'ENTRTUER SUR LES FORUMS...ET BIENTOT DANS LA RUE...VOUS FAITE VRAIMENT PITIER

Le Pape et l’islam : le vrai débat Il aura fallu quelques phrases du Pape Benoît XVI pour déclencher une série de réactions d’une intensité surprenante. A travers le monde musulman, des leaders religieux, des présidents, des politiciens, des intellectuels ont accompagné de leurs verbes les mouvements de foules qui protestaient face à « l’insulte ». La plupart n’avaient pas lu le texte, beaucoup se suffisaient d’un compte-rendu très approximatif qui stipulait que le pape avait associé l’islam à la violence mais tous dénonçaient « l’inadmissible injure ». Quel que soit le jugement des savants ou des intellectuels sur les propos du Pape, on eut aimé que ceux-ci s’en tiennent à une attitude raisonnable quant à l’exposition de leurs critiques et ce pour deux raisons. On sait que certains gouvernements instrumentalisent ce type de crise pour laisser s’exprimer les frustrations populaires. Quand on a privé le peuple de ses droits fondamentaux et de sa liberté d’expression, il ne coûte rien de laisser ce dernier exprimer sa colère contre les caricatures danoises ou les propos du Pontife. Dans les faits, on assiste à des mouvements populaires de protestation dont la caractéristique première est un débordement émotionnel absolument incontrôlé. Ces masses en ébullition donnent l’impression qu’on ne débat pas chez les musulmans et que le verbe agressif et la violence sont davantage la règle que l’exception. Il est de la responsabilité des intellectuels musulmans de ne pas jouer à ce jeu dangereux et tout à fait contre productif. D’aucuns ont réclamé des excuses personnelles car le Pape aurait offensé les musulmans. Ce dernier s’est dit désolé mais la polémique n’a pas cessé pour autant. On peut s’étonner certes de cette obscure citation du XIVème siècle attribuée à l’Empereur Miguel II Paleologos et qui critique « l’œuvre malfaisante » du Prophète de l’islam. On peut effectivement s’interroger sur le raccourci de la réflexion sur la relation de l’islam et de la violence. On peut être surpris de cette référence au savant zahirite Ibn Hazm (respecté mais néanmoins marginal) pour questionner la relation de l’islam avec la rationalité. Tout cela est elliptique, peu clair, trop rapide et un peu maladroit sans doute mais s’agit-il d’une insulte dont il faille s’excuser ? Est-il sage, et juste, que les musulmans s’offusquent du contenu de cette citation – parce qu’elle aurait été choisie par le Pape – et qu’ils fassent mine d’oublier que depuis cinq ans, ils sont quotidiennement questionnés sur le sens du « jihâd » et de l’usage de la violence. Le Pape Benoît XVI est à l’image de son temps et il pose aux musulmans les questions de son temps : c’est avec de la clarté et de solides arguments qu’il faut répondre en commençant, par exemple, par refuser que l’on traduise « jihâd » par « guerre sainte ». Exposer les principes de la résistance légitime et de l’éthique islamique en situation de conflit devrait être une priorité plutôt que d’encourager les peuples à protester violemment contre l’accusation d’être les fidèles d’une religion violente. Ce qui est le plus troublant au cœur de cette crise c’est que les commentateurs en général, et les musulmans en particulier, semblent passer à côté du vrai débat qu’a engagé le Pape Benoît XVI. Dans sa leçon académique, il expose une double thèse accompagnée de deux messages. Aux rationalistes laïques, qui voudraient débarrasser les Lumières de la référence chrétienne, il rappelle que cette dernière participe de l’identité européenne et qu’il leur sera impossible de dialoguer avec les autres religions s’ils nient le socle chrétien de leur identité (qu’ils soient croyants ou non). Puis, en parlant du lien entre la foi et la raison et en insistant sur la relation privilégiée de la tradition rationaliste grecque et de la religion chrétienne, le Pape tente de définir l’identité européenne qui serait d’abord chrétienne par la foi et grecque par la raison philosophique. L’islam, qui ne connaîtrait pas cette relation à la raison, serait en somme étranger à l’identité européenne qui s’est construite à travers cet héritage. C’est au nom de cette compréhension que le Cardinal Ratzinger avait exposé il y a quelques années son refus de l’intégration de la Turquie à l’Europe : la Turquie, musulmane, ne fut jamais et ne saurait être authentiquement de culture européenne. Elle est autre, elle est l’autre. De façon bien plus essentielle que le propos sur le jihâd, ce sont ces messages qu’il faut entendre et auxquels il faut répondre. Le Pape Benoît XVI est un brillant théologien qui cherche à poser les principes et le cadre du débat concernant l’identité passée, présente et future de l’Europe. Il s’agit d’un Pape très européen qui appelle les peuples du continent à prendre conscience du caractère central et incontournable du christianisme s’ils tiennent à ne pas perdre leur identité. Ce message est peut-être légitime en ces temps de crise identitaire mais il est surtout troublant et potentiellement dangereux puisqu’il opère une double réduction dans l’approche historique et dans la définition de l’identité européenne. C’est à cela que les musulmans doivent répondre d’abord en contestant cette lecture de l’histoire de la pensée européenne où le rationalisme musulman n’aurait joué aucun rôle et où on réduirait la contribution arabo-musulmane à la seule traduction des grandes œuvres grecques et romaines. La mémoire sélective qui tend à « oublier » les apports décisifs de penseurs musulmans « rationalistes » tels que al-Farâbî (Xème) Avicenne (XIème) , Averroès (XIIème), al-Ghazâlî (XIIème), Ash-Shatibî (XIIIème), Ibn Khaldun (XIVème) , etc. reconstruit une Europe qui trompe et se trompe sur son passé. A la lumière de cette nécessaire réappropriation, les musulmans devraient montrer, raisonnablement et loin de toute réaction émotive, qu’ils partagent l’essence des valeurs sur lesquelles se fondent l’Europe et l’Occident et que leur tradition a contribué à leur émergence. L’Europe ne saurait survivre, ni l’Occident, si l’on s’évertue à vouloir se définir exclusivement et à distance de l’autre - de l’islam ou du musulman - qui nous fait peur. Peut-être que ce dont l’Europe a le plus besoin aujourd’hui n’est point un dialogue avec les autres civilisations mais un vrai dialogue avec elle-même, avec les facettes d’elle-même qu’elle s’est trop longtemps refusée à voir et qui l’empêche encore de mettre en valeur la richesse des traditions religieuses et philosophiques qui la constituent. L’Europe doit se réconcilier avec la diversité de son passé afin de maîtriser le pluralisme impératif de son avenir. L’approche réductrice du Pape n’aide pas à la réalisation de cette réappropriation : une approche critique ne devrait point attendre de lui des excuses mais simplement, raisonnablement, lui prouver qu’il se trompe historiquement, scientifiquement et, au fond, spirituellement. Ce serait également un moyen pour les musulmans d’aujourd’hui de se réconcilier avec l’édifiante créativité des penseurs musulmans européens du passé qui non seulement étaient intégrés mais qui ont profondément contribué, nourri et enrichi de leurs réflexions critiques l’Europe comme l’Occident.

Plutôt que de s'occuper d'un "bouquin", il serait impressionnant que "des responsables chrétiens, musulmans et juifs " osent dénoncer ce qui arrive a Mme Sakineh Ashtiani en iran, que ces biens pensant osent dénoncer cette "frénésie anti-femme"

Les religions sont des très vieilles tentatives enfantines d'expliquer le pourquoi et le comment de l'univers... Or l'univers a été, est, et restera totalement incompréhensible à l'intelligence humaine, inutile de perdre son temps à tenter de l'expliquer et à imaginer des créateurs célestes à barbiche blanche, cachés dans la stratosphère à épier et sanctionner les humains (Quel boulot!..), autant demander à un acarien dans votre moquette de vous expliquer le fonctionnement d'un moteur de bagnole!... La religion -- passe-temps excusable à une époque où la science était inexistante -- n'est de nos jours qu'obscurantisme, délires intellectuels et abrutissement des foules, et l'obscurantisme, le délire et l'abrutissement ne se respectent pas, désolé... L'homme est une créature qui n'a failli jamais exister, qui a failli disparaitre plusieurs fois, qui vient de rien, ne sert à rien, et finit à rien, comme le plus misérable des vers de terre...

faut arrêter les Conneries . Les Musulmans n'ont rien a voir avec les tarés de barbus.... Pas fort pour des responsables religieux US