...qui commande ? Moi, je sais ! C'estpas les p'tits chefs syndicalistes qui vont faire la loi...A bosser à mi-temps, ils risquent de bosser jusque 80 ans...Des noms ? NON ! ce n'est pas dans mes habitudes !

L'Elysée a raison

Le gouvernement a raison de passer outre les réactions des syndicats ... Hélas, en FRANCE ...Si on écoute les syndicats ..ON NE FAIT RIEN ...!! Et qui va payer alors les retraites de nos enfants et petits enfants ?... Je vais d'ailleurs regarder " A VOUS DE JUGER" ce soir sur FRANCE 2 ...Sur les Retraites ...Et j'espére que FILLON et WOERTH vont se montrer FERMES !!!! Sur l'essentiel ...Car le gouvernement a lâché du lest sur la pénibilité ( c'est juste) et sur les Fonctionnaires ( c'est MOINS JUSTE !!)

bravo sarko mais pas assez loin ce ne sera pas ces dirigeants syndicaux qui paieront vos retraites car eux se mettent bien à l'abri

Qu'ils reculent ou non C pas un probleme l'ensemble de l'UMP serreront les fesses aux prochaines elections en 2012...

Heureusement qu'il ne recule pas, sinon on va dans le mur, et les égocentriques syndicalistes sont très loin de représenter les Français.Pour ceux qui savent écouter "entre les lignes", repassez vous les dernières déclarations de Mme Aubry sur le passage à 62 ans, elle c'est bien garder de dire le contraire, elle a juste évité de répondre clairement, elle et tous ces agitateurs, savent bien que 62 ans est un minimum.

SUPERBE emission du 08/09/2010 Continuez Mr MERMET et "Luttez plus pour GAGNER plus"

Oui, et si le Président SARKOZY demandait au gouvernement de retirer du Parlement le projet des retraite sans présenter un autre projet .Que se passerait-il demain et les années suivantes? J'ai besoin de ma retraite pour vivre.Aussi j'irai manifester contre qui,puisqu'il n'y aurait plus de sous.Les riches peut-être pourraient me faire des avances,mais ils seront tous en Suisse.Alors!!!!

Normal les syndicats c'est comme la gauche rien a Proposer de concret.

...L'EMPORTE TOUJOURS...

je n'arrive pas à comprendre pourquoi les français de gauche s'acharnent à soutenir une position incompréhensible concernant l'age de depart à la retraite quand on sait que l'on va vivre plus longtemps et que le systeme de financement si cher aux français,( par répartition )repose sur les actifs qui sont et seront de moins en moins nombreux surtout si on part à la retraite plus tot. le pseudo financement des retraites par le biais des ressources de la finance est tres aléatoire car celle ci peut fluctuer (on l'a vu recemment) il vaudrait mieux reculer le départ jusqu'à 65 ans (comme cela existait en 1981 ,alors que l'esperance de vie à encore progressé depuis ) afin de rétablir les équilibres financiers et meme d'envisager,l'augmentation du niveau des retraites. bien sur il est de bon ton pour les organisations syndicales de crier "haro sur le beaudet" car elles sont en train de jouer (en france)leur survie et les partis de gauche (tres faux-culs)de mettre de l'huile sur le feu pour attiser les mécontentements injustifiés afin de penser que tout ceci leur profitera lors des prochaines échéances. en fait si on calcule bien cette loi sur les retraites ne s'appliquera qu'en 2018 c'est à dire que si la gauche (par malheur) passait en 2012 elle serait deja repartie avant l'application de cette loi ,donc elle joue sur du velours à s'opposer à l'inéluctable à bon entendeur