Autant free quand y a un problème c'est vrai que c'est galère mais tout le reste du temps c'est incomparable! Concernant cette loi débile, je trouve ça un peu limite de tout mettre en œuvre pour stopper les gens de télécharger illégalement au lieu de tout mettre en œuvre pour que justement on puisse télécharger en toute légalité : regardez le retard des chaines de télévision quand a la diffusion de leurs émissions sur internet tous prétendaient que ca n'était pas le moment, un peu de pression (des demandes surtout) et hope on voit ce que ca donne et c'est largement rentabilisé par la pub. Quand je vois le temps qu'il faut pour télécharger un même film (1 légalement et l'autre illégalement) je fais bien de pas perdre 3 h a télécharger le film légalement!!!! Mais c'est plus facile de réprimander, je vous l'accorde...

Free porte bien son nom. Un air de résistance, de fraîcheur et de liberté dans cette république devenue la république de la magouille, du copinage, de la corruption, du flicage à outrance, et de l'irrespect total des libertés individuelles. la loi hadopi est une hérésie irrespectueuse, mais c'est aussi une honte, la honte que désormais la France porte en lourd fardeau partout dans le monde. En mars 2007 j'ai eu peur, et hadopi (entre autres) montre que j'ai eu raison. Bravo à FREE de faire de la résistance !

J’espère que Free va tenir bon car il n’est pas sûr du tout que le fait de ne pas recevoir le 1er mail ne change rien pour la suite de la procédure. Evidemment la position d'Hadopi c’est de dire que la procédure suivra son cours et que ça ne changera rien sur le plan juridique mais ils ont montré à plusieurs reprises que sur le plan juridique ils étaient loin d'avoir tout verrouillé. Car l'esprit de la loi c'est la "riposte graduée" qui perd une bonne partie de son sens si le 1er mail n'est pas distribué, l'internaute n'y pouvant strictement rien. Il faut rappeler aussi qu'Hadopi envoie ses messages aux gens pour leur demander de sécuriser leur ligne internet. Ceux-ci pourront plaider de bonne foi ne pas avoir reçu le 1er avertissement qui ne leur a pas permis de faire le nécessaire avant qu'ils ne reçoivent le recommandé. Alors bien-sûr on pourra aussi leur rétorquer qu’ils pouvaient faire le nécessaire après le 2ème avertissement. Mais bon même si tout ça reste très théorique, je pense qu’il y a de quoi plaider, et certains avocats doivent déjà s’impatienter pour faire casser les décisions d’Hadopi en justice. On peut même penser que certains vont se spécialiser dans cette voie et exploiter toutes les failles comme on le voit pour le permis de conduire. Et on sait qu'une grande partie de l'avenir d'Hadopi va se jouer dans les tribunaux en fonction de la jurisprudence qui en découlera. Or, cette histoire de mail non-délivré peut représenter potentiellement une faille juridique supplémentaire. Evidemment les défenseurs d'Hadopi vont prétendre tout le contraire mais ont-ils encore une quelconque crédibilité ? Quant à Free, si leurs responsables ont pris cette position, on peut penser que c'est après avoir été très précisément conseillés par des avocats pointus en la matière et qu'ils n'ont pas fait ça au hasard. Et là aussi, j'aurais davantage confiance dans la position des avocats de Free que les conseillers d'Hadopi. La position de Free est d'ailleurs assez simple. Ils vont arguer du fait qu'ils ont transmis les listings d'IP à Hadopi, mais que pour ce qui est de transmettre les mails, ils attendent qu'une convention soit signée ainsi qu'il serait (je mets le conditionnel car ce n'est pas si limpide) indiqué dans le décret d'application du 5 mars 2010. Voilà pourquoi j'espère que Free va tenir bon car je pense qu'au contraire de mettre ses abonnés dans l'embarras s'ils ne reçoivent pas le 1er mail, Free pourrait rendre finalement service à ceux qui se retrouveront au tribunal. Enfin bon là aussi c'est quand même du conditionnel car rien n'est certain en matière de justice.

qui va payer les timbres et les recommandés pour les recidivistes??lol! va y avoir de l inflation au niveau des serveurs!rire

une petite question a laquelle quelqu'un pourra peut etre apporter un reponse.je ne telecharge que des films americains qui eux,ne sont pas soumis a la loi française.est ce reprehensif???merci de la reponse.

Plus de liberté, fini, dailleur il reste peu de bulle de liberté. un des jeux des jeunes (surfer sur le net, échanger etc...) est maintenant pourrie par du flicage. Comme si meme dans les années 70 les gens ne copiaient pas avec des cassettes. Ce qui d'ailleur n'a jamais ruiné les (Bon) artistes. Ces jeunes des années 60/70 qui maintenant nous gouvernent semblent avoir oubliés qu'ils ont étaient pirates, qu'ils achetaient uniquement des albums super pour collectionner. A mois qu'ils etaient des nantis plein de fric et bien né. Ce qu'il faut voir aussi c'est qu'un vinil valait relativement peu cher alors que maintenant un cd au cout de fabrication de 20 centimes coute 25 euros a la vente. L'arnaque totale d'autant que la qualitée n'est trop souvent meme pas presente. De toute facon adopie ne reglera pas le probleme financié des artistes sans talent. Voyez au cinema, les bon films ont du succés, les mauvais non. Les bon artistes font des concerts, et sont connus. pour les autres le net était le tremplein ideal pour etre diffusé au plus grand nombres. Les jeunes finalement n'ont pas si évolués que ca. Au artistes de faire de la qualité pas de la consomation jetable car indigeste.

Bonjour!Piiiiirates!! La publicité du taboulé Tipiak entre autres, avec ces mamies en bigouden qui se régalent.Comme quoi Hadopi pourra aussi se mettre à table.

hadopi, une loi scélérate, créée de toutes pièces pour quelques copains à sarko. Mais cette pseudo-loi n'est même pas une simple arnaque au service d'une poignée de gus. Elle est aussi et surtout, le symbole de sarko, et une atteinte à la liberté du Net, un viol de la liberté tout court, par le biais sans précédent de la surveillance des internautes. C'est l'atteinte la plus importante à la liberté qui n'ait jamais été commise depuis plus d'un siècle. C'est l'emblème de sarko, à graver à jamais dans le marbre, et les mémoires !

encore une répression pour defendre les interets des riches producteurs de CD et DVD,ainsi que leurs auteurs.ces pauvres trouvent qu'ils ne gagnent pas encore assez d'argent.quand je pense qu'un artiste a dit a la télé que sur une seule chanson,sortie il y a 20 ans,il gagnait par mois entre 2000 et 3000 euros.et tout ça ,a rien foutre.HONTEUX!!!!

Finalement j AI mon telePNONE portable et regarde la tnt ..

... et bientot les majors vont nous rembourser les CD s achetés pour les vynils ! ...

me font rire avec leur loi "hadopipi"...5 ans de retard...on utilise plus le p2p,ni les plateformes comme la mule,ou kaza,ou i donkey,ou autre encore...on s'echange des liens qui ouvre des boites de pandore pendant quelque heures...et les nouveaux "crack" arrive.. "bonjour n° 6" ..."qui etes vous".."je suis votre "fai" et vous etes un numero "ip"..."je ne suis pas un numero je suis un hacker libre"..."bonjour chez vous"

quand j'etais gamin les "majors" se sont gaver sur mon dos en produisant des milliard de cassettes pour quelque centimes pour les vendres ensuite 80 francs de l'epoque...juste retour des choses que le telechargement gratuit..

Pourquoi vouloir télécharger des âneries, des films débiles et des chansons de dégénérés ? Si les Enseignants faisaient leur boulot depuis le CP jusqu'à la fin du Collège en faisant aimer la littérature et la vraie musique à nos enfants, on n' en serait pas rendus à ce niveau de bêtise que nous connaissons en ce moment....Pour ce qui est du reste, les délinquants de toute sorte, la Police et la Justice disposent de suffisamment de Lois et de textes règlementaires pour les poursuivre efficacement. Cette Loi Hadopi, n' est encore qu' un chiffon rouge que l' on agite pour effrayer les braves gens et les pauvres jeunes qui n' ont qu' un QI autour de 45 !

Oui arretons d etre des mechants et dangereux pirates. Pour que les copains de SARKO , Jonny et les autres " a que je puise acheter un nouveau palace en suisse", rire

la grande majorité des socialistes on pas voté la loi hadopi. Je pense que le retour des socialiste ils vont rectifiés le tir. OH!!! VOUS DOUTEZ c'était du mauvais cinéma.

IL EST OU LE TRESOR

Le Net regorge de petits logiciels qui enregistrent en direct live les streaming musiques et vidéos, pas besoin d'aller sur un site de telechargement çà sert à rien, donc ils se sont cassé la tête pour rien !

L'Hadopi a quatre ans de retard. Désormais, le P2P a cédé la place aux sites de téléchargement direct et autres débrideurs. L'Hadopi, ce sera comme le carnet de santé des années 90 : beaucoup de papier gaspillé pour rien.

l'argent toujours l'argent voila se que voit l'etat quand tu achete un cd y a une tva dessus et en piratant tu paye pas cette taxe a la con sarko et pas content il s'en branle des artistes lui il voit se qu'il rentre en caisse c tout pour l'instant vive free qui participe pas a cette * vereuse

a l image du gouvernement et tout 99% de ce qu il a fait. C'EST DU PIPO

scandaleux ça n'est pas lui qui a inventé le système...

La Hadopi est une mascarade qui oppose le droit d’auteur à la culture. Avec Hadopi ont entend les Majors hurler à la mort mais les artistes critiquent cette loi pétainiste. Nous avons encore eu l’exemple avec Daniel Guichard sur votre antenne.

Pourquoi ne parle t'ont pas des artistes qui viennent prendre l'argent des français (CD, place de spectacles) et qui partent planquer les euros gagnés en France dans les paradis fiscaux ? y a pas de manque a gagner la ??

Pourquoi ces députés ne parlent pas des chaines qui décident de ne plus diffuser certaines séries d'un coup? Parfois au beau milieu d'une saison....Pourquoi ne pas obliger les chaines à tout diffuser, une série du début à la fin!!!

me font rire avec leur loi savent pas que lescodes de protection sont casses par des programmes speciaux il existe les masqueurs d'I.P. et autres trucs Wi-Fi partages,Hots-Spots ouverts, les pirates ont les moyens de contourner le systeme, et ce sera toujours les memes qui vont payer

A l'age de 13 ans, j'empreintais les 45t de mes potes et vice versa pour faire des complis sur K7 audio....on aurais dut me couper internet...oups le net n'existais pas...me couper le minitel?

dire que ceu qui on raler parce qu il vende moi de disque on été les premiers a idolatré l idée de faire d internet une revolution bruel jhonny etc le pire c que l u_n arnaque les otres grace a internet poker super bruel

Quand je vois ces chanteurs qui chialent a la tv ça me fait gerber,tout ça pour se payer des putes et de la cocaine,pendant que nous on rame. Je n'achèterai jamais leur cd en plus c'est trés mauvais moi je copie les anciens cd qu'on me prète (les anciens sont bien meilleurs) ou des film teléchargés par d'autres,par contre ça m'intresserai de payer 5 euros par mois pour telécharger ce que je veus.

Toujours plus espionné, toujours plus soupçonné, toujours plus fliqué, toujours plus engueulé,toujours plus sanctionné, toujours plus dépouillé... Vive la société sarkozienne qui libère le flic qui est en chacun de nous pour mieux lui passer les menottes...

Vidéo du temps des magnétoscopes, des cassettes audio et pouvaient-on les refiler aux copains. qui peut m'empecher légalement de partager ce que j'ai sur mon ordinateur? Qui peut m'empecher de raconter un film? Carla Bruni est passée par là, c'est toute la différence. Mais on avait remarqué que notre cher président était mal conseillé! En tout cas, moi j'ai acheté la belle Olivia et j'chui allé voir au ciné Avatar! En plus je l'ai téléchargé pour mes peitits enfants! On se régale et en plus je suis chez free et ca veux dire libre!

Petit souci, Hadopi ne sanctionne pas les "pirates", elle se garde bien de les chercher, elle se contente de sanctionner un défaut de sécurisation de la ligne internet... Par exemple, là j'ai accès à 4 réseau wifi, 1 en WPA, 2 wep et un non protégé, et bien je pourrais dl sans souci sur 3 des 4 et ce serait le proprio qui serait bien embêté. Sinon quand on voit que le logiciel de TMG censé collecter les IP n'est pas certifié, qu'il est contrôle seulement pas des audits internes... Qu'Hadopi mène des recherches sur le DPI, qu'ACTA va venir en rajouter une couche... Qu'aujourd'hui, ds l'indifférence la plus totale commencent les débats entourant le projet de loi LOPPSI 2 avec le retour du blocage administratif de sites web sous couvert de défendre une cause sensible mais contre l'avis des experts techniques et judiciaires (rapport de la gendarmerie s'y opposant, rapports allemands, européens démontant le blocage de sites... Puis à quoi bon bloquer puisque le retrait est plus rapide, efficace, moins coûteux et sans effets de bords ?). Bref, toutes les raisons sont bonnes pour essayer de contrôler le net au maximum et ce ne sont que des arguments fallacieux qui motivent ces lois (pour les artistes, est-ce normal que sur les 99c d'un morceaux vendu par Apple seul 1c aille ds leur poche par exemple?). Le plus comique avec Hadopi reste tout le commerce parallèle que ça va créer en vpn, seedbox etc sans oublier le logiciel de contrôle/surveillance payant qui arrivera bientôt, autant de sous en moins pour l'industrie culturelle. Cependant cela ne me surprendrait pas que les "majors" qui crient au loup depuis 30 ans aient des parts ds ces entreprises qui profitent du piratage (d'ailleurs quelle hypocrisie de laisser Apple and co vendre des lecteurs MP3 avec des dizaines de Go de mémoire...), comme Sony qui a bien vendu graveurs et cd vierges... Enfin pendant ce temps, la taxe copie privée avoisinera bientôt les 300M€ par an alors que même ce qui passe à la télé est protégé par HDCP maintenant et on ne peut conserver les enregistrements HD, ou que les prix des tickets ciné ont plus que doublé en 10 ans et j'en passe... Ha, et l'industrie culturelle est loin d'être en crise, mais bon, ça il ne faut pas le dire et juste parler des ventes sur supports physiques. Il faudrait qd même se remettre à défendre le citoyen un jour...

Prenons une famille (2 parents et 2 enfants) qui télécharge disons 10 films et 20 CD musicaux par mois. Pensez-vous vraiment que cette famille a les moyens de payer ces 10 entrés au cinéma et ces 20 CD? Certainement non!! Donc quand on nous dit que les professionnels du cinéma et de la musique perdent tant de millions, c'est tout simplement un mensonge!!! Il faut savoir que les grosses productions cinématographiques n'ont jamais autant gagné d'argent qu'en ce moment!!! Autre question à méditer: si j'achète un faux sac Vuitton à 15 euros, pensez-vous que j'ai les moyens d'acheter un vrai à 500 euros? Où est la perte pour Vuitton, expliquez-moi? Tout ça c'est de l'enfumage ni plus ni moins......

Oui, merci. Jusqu'à présent je téléchargeais peu et essentiellement des films qui n'étaient jamais sortis en France et qui étaient donc en vost par des teams amateurs. Aujourd'hui, grâce à Hadopi, j'ai appris l'existence de VPN: ce sont des serveurs basés à l'étranger qui vont donc modifier mon adresse IP. Ainsi Hadopi ne pourra jamais me retrouver. Je paye 5€ par mois et je peux télécharger à volonté. Je n'en suis pas fier mais je n'accepte pas cette politique répressive alors que l'offre légale proposée est insultante: payer 1€ le titre musical à télécharger, cela revient à 12 à 15€ l'album en entier alors qu'il n'y a pas de boite, de cd, de transport, d'intermédiaires à rémunérer... J'appelle cela du vol. En outre, toutes les musiques téléchargées ont des DRM, des protections qui empêchent de graver la musique pour l'écouter dans sa voiture ou sur sa chaine de salon... C'est dingue. Avant de punir, on devrait s'intéresser à ce nouveau mode de consommation et proposer une vraie alternative au téléchargement pirate. Aujourd'hui ce n'est pas le cas, vivent les VPN.

pour la petite histoire, j'ai reçu un pv de stationnement avec mon immatriculation mais une autre marque de voiture à un endroit où je ne vais jamais avec cette voiture. Pourtant, le tribunal de police me réclame l'amende majorée alors qu'il est évident qu'il y a erreur (suffit de comparer la carte grise et l'amende). Petit détail pour finir, ce sont des gens assermentés qui mettent les pv !!! Comment garantir qu'il ne peut pas y avoir d'erreur d'identification à partir de données aussi virtuelles que l'IP ? Qui peut dire que un certain jour, il avait telle IP ? Quelle est la qualité des dellateurs ? Traduisons Hadopi: un jour, il semblerait que vous avez téléchargé une certaine oeuvre protégée par les droit d'auteur et les services techniques assermentés de votre fournisseur d'accès. C'est un peu léger, on ne sait même pas qui a constaté, ni quoi. C'est vraiment du travail d'amateurs .....