Par desourcesur - le 08/11 à 16:17
signaler un abus
GAG financier
En gros, taxons trop les très riches mais s'ils partent les pauvres ne pourront pas faire tourner la boutique ...
> > > C'est l'une des raisons du fameux « bouclier fiscal » –
> > > Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple.
> > > Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
> > > Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.
> > >
> > > Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).
> > > Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
> > > · Les 4 premiers (les plus pauvres !), ne paient rien.
> > > · Le cinquième paye 1 euro
> > > · Le sixième paye 3 euros
> > > · Le septième paye 7 euros
> > > · Le huitième paye 12 euros
> > > · Le neuvième paye 18 euros
> > > · Le dernier (le plus riche !) paye 59 euros.
> > >
> > > - Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
> > > Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
> > > « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
> > >
> > > Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes.
> > > Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
> > > Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient-ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
> > > Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.
> > > Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
> > > Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre,
> > > il fit donc les calculs.
> > >
> > > Ce qui donna ceci :
> > > · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? )
> > > · Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
> > > · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
> > > · Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
> > > · Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
> > > · Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
> > > Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement rejoint par le 5ème.
> > >
> > > Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
> > > « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème e et il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
> > > « Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euro d'économie moi aussi »
> > > « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi le 10ème aurait- il 9 euros d'économie alors que je n'en ai eu que 2 ?
> > > Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction »
> > > « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».
> > > Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.
> > > Le lendemain le 10ème homme (le plus riche !) choisit de ne plus venir.
> > >
> > > Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui.
> > > Mais quant vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important :
> > > ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !
> > > Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
> > > Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction des impôts.
> > > Taxez les plus forts, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.
> > > En fait ils vont boire à l'étranger...,
Par chicuelo - le 08/11 à 16:51
signaler un abus
belle argumentation mais...
Les exilés sont-ils revenus depuis le bouclier fiscal?
Par BINTZ - le 08/11 à 17:05
signaler un abus
AH BON
C'est l'histoire d'un mec...
Elle était bonne - merci Coluche - parce qu'elle était courte.
Par Inconnu01 - le 08/11 à 19:12
signaler un abus
A Chicuelo
Bonsoir. Effectivement, peu sont revenus, et ça se comprend. En France, il n'y a aucune continuité sur le plan fiscal, les règles du jeu changent sans cesse, au gré des changements de majorité ou pire encore, des sautes d'humeur de l'opinion publique. Au début des années 2000 (sous le gouvernement Jospin), Franck Ribout, PDG de Danone, a expliqué à Martine Aubry, au cours d'un déplacement à l'étranger, pourquoi il était parti vivre en Angleterre. Réponse de M Aubry : "des gens comme vous, la France n'en a pas besoin". Et il fait quand même tourner une boîte de près de 100.000 salariés ! Quand vous pensez que c'est cette même bonne femme qui pourrait se retrouver à l'Elysée en 2012, comment voulez-vous que les exilés fiscaux aient envie de revenir en France. Ils restent donc là où ils sont, avec leurs capitaux, leur pouvoir d'achat, leur capacité à consommer, qui est considérable, et tout ça, c'est de l'argent en moins pour le fisc français, pour le commerce français, pour l'activité économique en France, et par conséquent pour l'emploi en France. Dans ce pays, on n'a rien compris malheureusement, et il me fait de plus en plus penser au Titanic.
Par nanardunor - le 08/11 à 20:25
signaler un abus
excellent !
et en plus c'est vrai !!! c'est bien ceux qui profitent de tout qui se plaignent le plus