Un indice révélateur d’un malaise bien plus profond nommé « Johnny » ? La question que s’est posée Johnny comme tant d’autres artistes et autres célébrités ou citoyen Lambda, est : est-ce que les sommes prélevées par la contrainte obligatoire, servent-elles réellement à l’intérêt général ? à améliorer par exemple de sort des professions de santé ? des enseignants ? à donner plus de moyens à la justice ? à construire plus de crèches et améliores les conditions de vie des citoyens d’une manière générale ? Ou bien servent-elles à créer des emplois supplémentaires dans la fonction de contrôle et d’inquisition des citoyens ? Quand certains impôts cumulés aux taxes diverses s’élèvent à plus de 50% des bénéfices voir des revenus mêmes on est en droit de se poser des questions sur le bon emploi des sommes collectées. Surtout lorsqu’on constate que plus on cotise plus les choses se dégradent. Alors certains comme Johnny finissent par douter de ce bon emploi des ressources produites par la collectivité. Quand on s’aperçoit que certains pays voisins s’en sortent plus favorablement en cotisant beaucoup moins alors un sentiment d’injustice s’empare de celles et ceux qui peinent à créer des richesses et les voir partir en fumée sans qu’elles ne servent à améliorer le sort de la collectivité. Faut-il juger un comportement qui peut être un acte de résistance pour faire réfléchir nos dirigeants où blâmer sans condition un être qui résiste à la contrainte qu’il croit « illégitime » ? Beaucoup de citoyens se réjouiraient volontiers de payer plus d’impôt s’ils avaient le plaisir de voir que leur participation améliorait visiblement le sort de leurs concitoyens. Tiens, si par exemple on lançait des loteries afin de financer des projets favorables à l’augmentation de moyens pour guérir certaines maladies ou pour voler au secours des victimes de catastrophes, je crois bien que les sommes récoltées seraient assez conséquentes et on n’aurait moins besoin de contrôler et sanctionner de manière oppressive et de réduire des familles entières à la ruine et l’exclusion. De plus la société est encore mise à contribution pour entretenir l’assistanat de ceux que l’on réduit à la faillite… En fait tout est un problème de communication et de vérité. Beaucoup d’emplois sont perçues par les citoyens comme « fictifs et budgétivores » par leur justification économique et matérielle et n’ont d’intérêt, d’assurer leur autofinancement que par l’exercice de la répression par des sanctions illégitimes à l’encontre du peuple. Beaucoup de gouverneurs et administrateurs d’Etat ne se rendent compte du degré excessif de l’exercice de la répression à l’encontre du peuple, « que lorsque les citoyens » repoussé dans leurs derniers retranchements, exaspérés par le système oppressif, explose dans « la révolution ». Ce qui va se passer après ou sous la prochaine gouvernance est une immense question : « Comment les dirigeants avec des caisses vidées, vont-ils faire pour assurer le bon fonctionnement des institutions publiques ». ? Quelles stratégies seront mises en œuvre par les politiques, pour que l’administration puisse soustraire des maigres revenus des citoyens, les sommes qui vont être nécessaires pour maintenir l’équilibre économique et social de la Nation ?

tous les artstes ont été ou sontdans ce cas et ont tooujuors obtenu des réductions fiscales et la plupart des artistes sont de gauche et refusent de payer leurs impôts au même niveau qu'ils demandent aux autre - dont les patrons qui font vivre des centaines de salariés eux - de payer. Surtout quand on sait tout ce qu'ils encaisent comme avantages et defrayements non imposabes et toutes les subventions obtenues pour leurs spectacles.

Mieux comprendre le fonctionnement des circuits financiers nous permet de lutter contre leurs dysfonctionnements, de réduire les tentations, d’améliorer le rendement et le partage. Dans une authentique démocratie, le peuple peut exercer son droit de contrôle sur le bon fonctionnement des circuits économiques en agissant sur les comportements et attitudes des spéculateurs avides de pouvoir. Pour cela, il faut s’intéresser de près de savoir pourquoi notre système produit autant d’inégalités ? En fait les politiques nationales sont soumises à la nouvelle norme économique qui s’est donnée comme objectif « la globalisation à long terme » (égalité des droits élémentaires à l’échelle mondiale) Pour simplifier : à travail égal, salaire égal sur les quatre coins de la planète. Pour financer ce projet, les administrateurs planétaires ont imaginé des « grilles de revenus » basées sur une hiérarchie de « valeurs économiques » (Un sportif doit gagner plus qu’un ministre) pourquoi ? Il n’est pas plus érudi mais sa valeur marchande permet de faire de lui pendant un temps : « une somme monétaire négociable productrice de plus values fiscales ». Il est de ce fait « plus aisé » pour l’administration de recouvrer un montant nécessaire à son fonctionnement sur une équipe de sportifs que sur des centaines de citoyens à moyens revenus. Le bénéfice de certains prélèvements de l’impôt dans certains cas, s’avère nul pour le système comptable national. Donc, chaque catégorie de fonction participe selon sa grille de revenus, à la consolidation financière du budget de L’Etat. Comme pour les œuvres d’art, les célébrités et les nantis, ont une « côte économique » (favorisé par le principe corporatiste), qui permet la bonne irrigation des circuits financiers, génère via la spéculation boursière, des ajustements financiers contrôlés, « favorables » (selon les principes établis), aux équilibres budgétaires internationaux. On ne peut plus stopper ce système (verrouillé) si non c’est le « chaos mondiale » (en marche), tel qu’il risque de se produire d’ici très peu de temps (onde de choc). Ceux qui prêchent le retour à l’autarcie économique nient les conséquences et le risque majeur de la dégradation « explosive » des forces économiques qui se sont imbriquées peu à peu dans un mouvement d’interdépendance à l’échelon planétaire. (Le fameux effet papillon est inhérent à la politique globale). Maintenant pour mieux agir en connaissance de cause, il faut que nous peuple, changeons nos modes de pensée individualistes qui consistent à mettre en action des revendications purement corporatistes pourquoi ? Parce que les moyens existant ne pourront jamais combler les besoins nécessaires au bon fonctionnement des structures économiques nationales. Chaque année on s’enfonce un peu plus dans les fondations fragilisées de notre système. Aucun gouvernement ne pourra redresser la situation (j’avais anticipé la situation en 1988 et transmis un dossier à M. François M. Puis à M. J.C (j’ai gardé leur réponse). Le système corporatiste tel qu’il a fonctionné depuis ces 50 dernières années avec un emballement incontrôlable de luttes de pouvoir à engendré des failles irréversibles et notre tissus économique s’est inexorablement dégradé (en cause le refus de remettre en question le pouvoir de pression corporatiste). Il est nécessaire à un moment donné de se remettent en question pour sortir de l’impasse qui génère la crise. Car si nous refusons de le faire, on s’enlise gravement vers un système oppressif insoutenable qui ne peut qu’exploser en révolution. Il est visible que les hommes capables de redresser la barre hésitent aujourd’hui à prendre le pouvoir pourquoi ? Parce qu’il n’existe pas d’autres choix que de convaincre l’avant-garde corporatiste de baisser sa garde pour qu’on puisse établir une nouvelle politique de répartition des ressources et une coordination judicieuse de la solidarité nationale favorable à un redressement efficace. Ce n’est pas en traquant et en sanctionnant à tour de bras celles et ceux qui produisent des richesses ni en pêchant le retour à l’autarcie qu’on va redresser l’économie nationale, bien au contraire. Le mépris engendre la haine, la haine engendre la terreur et la terreur engendre le chaos.

encore un qui n'a rien compris, Sarko va faire le nécessaire pr que sa passe, t'inquite pas ont se défoule, tout le monde c qu'il n'a rien n'a voire, c pas son argent....

ARRETE TU VAS ME FAIRE PLEURER!

il viend se faire soignè en france au frais de la princesse

J'ai oublié de préciser que cet impot est à créer sur chaque concert en france ma réaction n'était pas complète

Johnny aime qu'on parle de lui il veut rester le meilleur il ne changera pas

Mais qui cela étonne ? il faut arreter des milliers de français assez betes pour faire vivre quelqu'un qui ne vit meme pas en france... ce sont les français qui l'enrichissent et lui en à rien à cirer il veut profiter sur le dos de ses fans ! et plus en avoir encore plus dans les poches ! qu'il prouve qu'il est une vedette ailleursqu'en france aux états unis apr exemple puisqu'il y vit ... et après on verra !

Et oui ils s'empiffre ils s'empiffre mais quand ils faut qu'ils paye les impôts s'est une n'autre histoire alors ils magouilles plus ils en on et plus ils en veulent

De tout ce que je lis, je vois que plein de gens ont une opinion bien mauvaise de notre président. Soutient de Johnny, de Nanard de la dame de chez l'Oréal et j'en passe. ....

Johnny honnête, vous plaisantez la.

oui il y a des magouilles mais faitent par les riches qui veulent le lait la creme et le beurre . cela n'est pas juste- avec leurs comptables qui trouvent des loophole ne payent presque rien mais ceux qui disent que bientot il n'y aura plus de français honnetes cela est faux .

c gens la ont des comptable, des experts comptable, et comme tous citoyen, "tu sais pas", t'appelle les inspecteur et tu prend RDV. Il faut arretez de leur trouver des excuse, c derniére année il as montré qu'il avait trop besoin d'argent.

meilleur ami de l'homme,au moins,lui,il fraude pas...

pour johnny tu n en sais rien en ce qui concerne des dons et la zidane depuis combien de temps ne paye t elle pas ses impots en france et l argent du quatar ou va t il ?

aznavour delon forgzet tsonga loeb prost mauresmo et plein d autres

la fille a miterrand a coute plus cher que johnny mais la personne pas un journaliste rien silence le canard penche a gauche et ecrit mais la encore pas de preuves des soupçons!

les fouquet s bof je prefere bocuse balnc ou le bec

Comment peut on êtres fans de ce type qui n'a aucun respect pour la France

Je suis en train de lire tous les messages, je suis assez d'accord avec tout le monde. Vous avez raison lanoiraude, c'est depuis son mariage avec "Latiatia" qu'il a changé. Il était différent avec Sylvie, avec Nathalie...Elles ont une autre classe. C'était un artiste, un chanteur, qu'on aime ou que l'on aime pas. Maintenant, c'est une machine de guerre faite pour faire du fric à tout prix, on monaye même sa santé pour en faire un atout et attendrir ses fans... Désolant !

les chiens sont lacher sur johnny 'mais dite moi qui fraude pas dans ce pay meme le rmist fraude a tout vas.au gouvernement c'est pire .jojo vas s'ent mettre plein les poche.et il auras bien raison .et s'il a des ennuis nous c'est fans ont seras las pas de soucis il a encore du fric a prendre il a entirrement raison et qu'il quitte vite se pays de faux culs

Oui on aimerait bien si c'est la Sécurité Sociale en France qui à payé les frais de Haliday.