Fais attention a ce que tu dis, t'étais pas la tu sais pas ce qui s'est passé. Si ta mère se faisait violer t'aurais réclamé des intérêts et t'aurais pas voulu qu'on la traite de salope...

PEUT ETRE QUE TA MERE EST AUSSI UNE SALOPE CONNARD

Tout ceci est sorti du fruit de mon imagination mais pourrait constituer une bonne ligne de défense pour ses avocats. Au cas il s’en inspireraient il va de soi que je demanderai des droits. Il faut savoir que DSK harceleur sur les bords et un peu malade sexuel suit depuis ses dernières affaires un traitement approprie ordonne par son medecin conseil. Une petite branlette matinale pour évacuer ses pulsions dans la journée. Que s’est passe passe ce matin la? DSK se lève vers 11h,prend son petit déjeuner, et va prendre sa douche. Il sort de la douche et MERDE il a oublie son traitement. Il est à la bourre car il a rendez-vous avec sa fille au restaurant. Q’uimporte,il va se branler dans le lavabo, il en met de partout et pressé ne nettoie pas le lavabo Il sort de la salle de bains et comme tout homme quelques gouttes tombent sur la moquette de la chambre. Peu importe au prix de la suite,la femme de ménage nettoiera cela sans rien dire. Sur ce DSK encore nu,la femme de chambre entre,elle le voit avec son petit zizi,tout mou,(de quoi en effet la choquer et la traumatiser ,) Elle part faire son ménage dans la salle de bains, alors que DSK s’était excusé d’etre dans cette tenue. En se penchant pour nettoyer le lavabo, elle se tache le col de son chemisier avec du sperme de DSK qui avait giclé sur le rebord. Apercevant le sperme dans le lavabo, elle devient folle de rage et fonce sur DSK, le traite de tous les noms d’oiseaux, et le griffe a la poitrine. DSK ne fait que se défendre et la repousse fermement. Elle ressort affolée, prostrée, et dans un état second. Elle peut raconter n’importe quoi, n’etant pas dans son état normal. Sur ce, bien soulagé DSK peut s’en aller déjeuner avec sa fille. Il pense que l’affaire en restera là. Ne peut on se faire une petite branlette(traitement ordonne par son médecin)en laissant quelques traces dans sa chambre? AU prix de celle ci est il n’y a pas mort d’homme. Au procès les jures n’auront que de la compassion, pour un vieil homme qui malgré son statut,n’avait pour seul remède que la branlette matinale. DECISION DU JURY ACQUITTE des chefs d’inculpation

Ce n'est pas parce qu'elle pourrait prendre du fric que son accusation est fausse. Ca peut l'être, mais pas forcément et pas parce qu'elle demandera des dommages et intérêts. Manquerait plus qu'elle s'excuse non plus. Elle aurait même tort de se priver si l'accusation est vraie. Pas de raison d'être tout le temps victime.

sont aussi tous ceux qui savaient connaissaient cet individu graveleux, celles qui ce sont déjà fait agressées et qui n'ont pas donnée suite, j'éspère que cela va ouvrir les yeux de beaucoup !

Pas vraiment... Ca en fait, l'Etat -et donc l'attorney- n'ont pas besoin de plaine au penal de la part de la victime présumée pour poursuivre. D'ailleurs les premiers jours de l'affaire n'avaient pas vu de plainte etre déposée, et je ne suis même pas sur que ce soit le cas aujourdhui. En realité, la procédure civile et la procédure pénale n'ont aucun lien entre elles: Il peut être acquitté au pénal, et condamné à payer au civil. Ce qui peut être négocié au pénal, c'est une peine réduite assurée au lieu d'une peine "totale" risquée; en échange d'une extinction de la procédure.