Par MontBoron06 - le 27/05 à 0:04
signaler un abus
Apres avoir ete rejete partout, Avait-il vraiment le choix de faire autrement? DSK est INNOCENT!
Commencez un tout petit peu a reflechir, Toute cette affaire ne tient pas la route! Reflechissez au lieu de faire une fixation sur le pognon de DSK. Voudriez-vous etre a sa place avec tout le pognon qu'il a? Cet homme a ete humilie comme pas possible, maintenant qu'il met tout en oeuvre, presque oblige, pour prouver son innocence, car personne ne voulait de lui comme voisin dans presque tous les immeubles de Manhatan a cause de la pression des... medias ..., Il est une fois de plus lynche. reflechissons un tantinet: SOFITEL... Deux professionnels habitues des lieux, connaissant bien les regles de la maison, le briefing sur les hautes personnalites, les moeurs et les habitudes des clients haut de gamme; deux pros qui s'aventurent a tour de role comme des novices dans une Suite a $3000 la nuit, alors que dans ces Suites de Luxe, rien que le fait de rentrer sans frapper a la porte peut constituer une gene inqualifiable et voire meme un incident relevant du manque de professionnalisme. On ne paye pas une Suite $3000 la nuit pour que n'importe qui meme, le personnel de l'hotel s'aventure dans votre espace prive sans s'annoncer ou sans y etre invite. Ceci est reellement la base de ce qui a entraine toute cette affaire: Qu'est ce qui a pu faire croire a deux professionnels des lieux que la Suite etait inoccupee? Comment ont-ils pu ne pas s'appercevoir ce leur impensable erreur une fois dans la suite? Si le monsieur que l'on nous a annonce dans la suite de DSK, juste avant cet incident n'avait pas donne le feu vert a la femme de menage, il n'y aurait jamais eu d'affaire DSK. Ceci est pour le moins ETRANGE NON? Toute cette affaire repose sur un feu vert emanant d'une invraisemblable erreur d'appreciation qui bizzarement induit une autre professionnelle dans l'erreur.. CA FAIT BEAUCOUP.. de l'amateurisme volontaire, d'ou l'hypothese de la mise en scene! Le timing est trop precis pour relever du pur hasard! Une fois dans la suite aussi grande que le stade baisodrome, de quels moyens physiques, materiels et coercitifs disposent un homme de 62 ans ...Elle peut crier, elle peut lui defoncer la gueule, elle peut faire du bruit comme pas possible, meme une fois a l'ouvrage, elle peut encore lui faire une terrible deuxieme coupe au secateur! Rien de tout CA! On est meme en droit de se demander qui est le vrai dindon de toute cette mascarade! On aurait retrouve la camelote de notre vieillissant cassanova dans toute la suite, ce qui enterine l'hypothese d'un travail plutot bien fait que vite fait! A qui veut-on faire gober toutes ces balivernes de viol? DSK n'a pas pu violer cette femme ou alors il aurait fallu au moins un complice pour la tenir! A moins que le complice en question soit la presumee victime elle-meme, ce qui voudrait ou pourrait alors dire qu'elle etait consentente et que peut-etre il y a eu une "c. dans le potage". Pour montrer a quel point cette histoire est ridicule, on a le bouquet final avec le procureur qui nous joue le DSK fantomas parce que Francais comme l'autre ami Romain, le juge qui non content d'une caution de $ 1 million assortie d'un bracelet electronique, demande $5 millions d'extras et des gardes du corps ARMES comme si DSK s'etait soudainement reincarne en Ben Laden. Malgre toute la fortune que le couple DSK a aux US, on trouve encore le moyen de nous prendre pour des imbeciles en mettant en oeuvre toute une machination pour renforcer l'image planetaire humiliante du DSK exibe, menote au plus grand mepris de la presomption d'innocence! Que l'on aime DSK ou pas, qu'il soit apres reconnu coupable ou pas, il est indigne de lyncher et de traiter un accuse jouissant de la presomption d'innocence de la sorte a ce stade preliminaire de la procedure! Un homme coupable des graves accusations portees a son encore ne peut pas rester aussi digne, aussi calme, la tete toujours haute comme l'a fait DSK a moins que ce soit vraiment un sacre *, ce dont je doute car cet homme est a priori un seducteur. les seducteurs peuvent etre agacant et meme souvent tangent, mais la violence n'est pas de leur apanage! Ce que je pense releve de l'intime conviction et de ce fait, reste subjectif et donc ouvert a la critique. Si l'argent ne fait pas toujours le bonheur, etre riche dans ces moments difficiles est plus qu'une benediction, une necessite et non une extravagance!
Par Paxe - le 27/05 à 0:21
signaler un abus
Que dire
Un seul détail m'a interpellée dans ce que j'ai pu lire et je l'ai déjà écrit lors de certains échanges internautes.
Quelqu'un, je crois, a écrit au sujet des gants de la femme de service, qu'elle aurait du poser sur son chariot....
Il se trouve que cette femme qui venait pour faire le ménage dans cette chambre, est arrivée sans chariot, donc aucun nécessaire pour faire ce ménage.....
C'est étonnant.....
Tout le monde sait bien qu'une femme de ménage n'arrive pas sans rien, pour faire une chambre d'hôtel.
Ca m'a étonnée à ce moment là.....
Je n'en tire pour autant aucune conclusion.
Par Paxe - le 27/05 à 0:32
signaler un abus
Que dire
Cependant, au tout début de l'affaire, j'ai entendu par les médias que cette personne avait été demandée dans cette chambre, via l'accueil de cet hôtel....
Il restera toujours une zone d'ombre.....je crois....
Beaucoup de non-dits et de choses dites qui sont fausses.
C'est triste.
Par Paxe - le 27/05 à 0:40
signaler un abus
Que dire
Il faudra seulement que madame LAGARDE se sorte de l'affaire TAPIE.
Ceci fait beaucoup trop d'affaires pour moi en assez peu de temps.........
Et si proche des élections, je me pose tout de même quelques questions et me détache de plus en plus de la politique.
Du moins, de cette politique là !....
Par Pour un monde meilleur - le 27/05 à 11:15
signaler un abus
Ah non ! Pour les pieds, c'est pas DSK mais G.TRON (il parait)...
@ stress khan : je crois que vous faites une confusion entre les affaires DSK et TRON (à vérifier, bien sûr).