Par BRZZ - le 06/06 à 10:55
signaler un abus
PAS BON
J'adore Bourdin, mais je trouve ces exercices-pièges ridicules et dangeureux, dans la mesure ou ils tendent à ridiculiser le personnel politique, déjà fortement déconsidéré par son incompétence à résoudre nos problèmes.
Evidemment que la majeure partie des adultes sont déconnectés des exercices et du bachotage en vigueur dans les classes de CM1 ou CM2.
Moi qui était plutot très matheux, j'aurai aujourd'hui du mal, 25 ans après à me replonger dans la plus minable des équations.
Pour le coup, le 0 pointé, c'est à Bourdin que je l'adresse.
Par Trader - le 06/06 à 11:05
signaler un abus
NON NON
Tu as complétement raison, additionner sa moitié à 22 pour arriver à 33 , il faut être un trader de la city!
Un conseil, regarde la vidéo, au lieu de faire la com' du gouvernement. Ou alors tu bosses au cabinet de Chatel, et dans ce cas tu es pardonné.
Par Trader - le 06/06 à 11:08
signaler un abus
Le plus flippant...
... C'est qu'à lire les commentaires, un auditeur sur deux d'RMC semble aussi limité que notre cher ministre, ce qui explique un peu le résultat aux dernières élections!
Par T D - le 06/06 à 11:15
signaler un abus
Un peu de réflexion...
...aurait amener Chatel à se douter que la réponse était supérieure à 22€. Disons qu'à sa place, j'aurais répondu n'importe quoi, comme 25 ou 42 (la réponse universelle) parce qu'effectivement je trouve ces questions "Pif gadget" de Bourdin un peu débiles... Ce qui m'étonne, c'est le nombre de politiques qu'il a ainsi piégé (Ségo, Sarko, Lefebvre, Darcos...) et malgré cela ils s'obstinent à lui répondre.
Par T D - le 06/06 à 11:18
signaler un abus
Quand même...
La réponse est forcément supérieure à 22 d'une part, et d'autre part vu le nombre de personnalités que Bourdin a piégé, Chatel aurait dû éviter de répondre à ses questions peu pertinentes. A sa place, j'aurais répondu n'importe quoi, mais un n'importe quoi crédible type 25 ou 42...
Par Trader - le 06/06 à 11:32
signaler un abus
OUI OUI
Tu as raison une règle de trois sur une base "cinq" et "onze" (si 10 font 22, 15 font... 33?) n'est pas à la portée du commun des mortels.
J'aime le côté "analyse par l'absurde" de ton commentaire.
Par toulou31 - le 06/06 à 11:50
signaler un abus
16.5 ???
J'ai beau réfléchir je n'arrive pas à voir comment il a pu obtenir 16,50 euros !!! Peut-être que sur la planète de ces ministres la base de calcul n'est pas la même que sur la planète terre.