et il vaut toujours mieux en rire... Ca évite de devenir parano...

soprano change de disque...Les heures les plus sombres de notre histoire..t'as trop maté hier l'émission de la trois, parano va; cet homme avait peut être un penchant pour les gosses, que faisait il devant les écoles? ^^

Vous dites "cet homme avait peut être un penchant pour les gosses, que faisait il devant les écoles? " Ce . . peut être . . a été souvent la cause de bien de drames, seuls les faits comptent

Cet homme avait peut être tout simplement des petits enfants qu'il ne voyait pas souvent et était heureux de regarder ceux des autres. De nos jours on ne peut plus regarder les gens sans les suspecter d'être des malfrats.

Comment réagiriez vous si votre enfant s'était perdu dans le magasin où vous faites vos courses et que vous le voyez au loin, la main dans la main d'un Homme. Sans doute le vivriez vous très mal alors que cet n'a peut être qu'un seul but c'est d'amener l'enfant à l'accueil afin que l'hôtesse fasse une annonce pour retrouver le parent perdu. De nos jours même aider un enfant peut nous amener des ennuis......

je suis trop jeune pour avoir vecu cette événement mais en voyant la France d'aujourd'hui, j'ai effectivement l'impression d'entendre mon grand pere parlé de la crise de 1929, de la montée en puissance du nazisme, etc.... bref cette magnifique, tres tranquille, et superbe periode allant de 1930 a 1945 avec les conséquence que l'on connais....

Et je peux vous le dire et vous le redire.... Parce c'est vous qui n'avez rien compris. Il n'y a pas plus de dégénérés qu'avant, on en parle plus c'est tout.... Alors accusez les parents de laisser courir les enfants à poil sur la plage pour pas provoquer des pédophiles !!! Mais finalement ça fait plutôt marrer votre réaction (rire plutot qu'en vomir, j'ai l'estomac fragile...) et sinon, si vous ne supportez pas la nudité, n'habitez pas au bord de la mer....

Habitant a cannes je pense qu'effectivement MAKEIN06 n'a pas forcement tord. Sa facon de voir est plutot extreme certe, mais qd meme, quand a cannes le soir (apres 22h), vous croisez des gamines d'a peines 14 ans "mieux habillé" qu'une prostituée, il y a effectivement de quoi ce poser des question sur les parents.... Aujourd'hui maleheurement, au non de la sacre sainte liberté tout est permit! Je vous rappel au passage que plusieur établissement d'ecole allant de l'ecole primaire au lycée ont interdit aux filles tout port de maquillage, talon haut, et dessous apparent (reference fait au string sortant du "taille basse")!!! Qand des ecoles prenne ce genre d'interdit, c'est qu'il y a vraiment une derive assez forte! Apres beinsur, il ne faut pas non plus exagerer dans l'inverse et surprotéger les enfants. enfin sa reste mon avis

Votre avis est tout de même plus modéré que "c'est aux parents de faire attention et c'est tout !" de Makein06. Cependant je ne suis pas d'accord... S'habiller comme on l'entend n'est pas un délit... Un bout de string qui dépasse n'est pas un crime. Mais violer une fille ou un enfant SI !!! Cela voudrait dire que c'est parceque on laisse nos enfants à poil sur la plage ou nos gamines s'habiller à leur guise qu'il y a des pédophiles ? Et que finalement ce serait la faute des parents ? Non, non et non. et c'est cela qui engendre une paranoïa générale. Quelle est la bonne tenue, la bonne morale ??? Chacun la sienne finalement. La liberté de chacun s'arrête où commence celle des autres... Il est bon de le rappeler de temps en temps...

"Je dis : pas de fumée sans feu !" C'est avec ce raisonnement débile que les Allemands ont brûlé 100 000 personnes pour sorcellerie durant le seul XVIIe siècle. Satanistes hier, pédophiles aujourd'hui : beaucoup plus de fantasmes et de lynchages que de réalités. N'importe qui peut dire n'importe quoi sur n'importe qui et allez hop au bûcher car "il n’y a pas de fumée sans feu" ! « car le commun des mortels ne fait pas la différence entre "sans suite" et "non lieu" » Visiblement vous non plus !!! "Sans suite" = après enquête les faits ne relèvent pas la justice (sous-entendu il n'y a pas eu crime); "non-lieu" = après enquête les preuves et les témoignages n'ont pas permis d'établir à coup sûr la culpabilité du suspect. "Il faut mieux arrêter des "innocents" et les remettre en liberté si il n'y a qu'un seul petit doute, que de laisser courir un "détruiseur" de vie pour 10 minutes de plaisir égoïste et pervers !" Le plus souvent la vie desdits innocents est détruite car avec votre raisonnement il n'y a pas d'innocents puisqu'il n'y a pas de fumée sans feu. Bref, c’est limite tuez les tous et Dieu reconnaîtra les siens. Et pendant ce temps-là, on laisse des familles dysfonctionnelles martyriser leurs enfants et certains notables faire du tourisme sexuel bine tranquillement (ils se reconnaîtront).

La faute des enfants maintenant ??? Ce sont les gosses à poil sur la plage qui provoquent les pédophiles ???? je sais qu'on aime bien trouver des coupables pour tout, mais là vous êtes écoeurant...

... y a longtemps que t'as pas voyagé toi !

.... y a longtemps que vous avez pas voyagé ! ou alors par phantasme dans votre tête ....

Completement hors sujet un peu plus bas ! On mélange pas tourisme sexuel avec majeure et Pédophilie ! pas pareil ! J'habite à coté de St-Tropez , l'été les Parisiens viennent faire du Sea Sex and Sun and payant des verres et des repas aux nanas , tourismes sexuel aussi alors ?

Je suis d'accord avec toi, le type qui est sous contrôle judiciaire pour détention d'images pédophile n'est pas "innocent" ! Et bien qu'il soit handicapé, la gifle n'est pas aussi douloureuse que ce que la justice aurait dû lui faire.

oui d'accord mais il faut aussi assumer ses actes. pour ma part, je pense que pour l'affaire de brest il y a eu homicide involontaire. Il faut des poursuites et une condamanation même symbolique; être citoyen vigilant oui, se transformer en zorro, e,n justicier, non. Pour l'affaire des landes, le gendarme aussi a outrepassé ses droits. Il faut espérer qu'il ait une réprimande voire un blâme.