Veto de la Russie et de la Chine à l'Onu sur la Syrie

ON AIR

Luis Attaque
Débrief de la liste de Laurent Blanc !

Votre avis sur ce show :

Info > France

ONU

Veto de la Russie et de la Chine à l'Onu sur la Syrie

par Patrick Worsnip NATIONS UNIES (Reuters) - La Russie et la Chine ont opposé samedi leur veto lors d'un vote au Conseil de sécurité de l'Onu sur...

REUTERS | RMC.fr | 04/02/2012

réactions

SOMMAIRE

Syrie: Russie et Chine veulent contrer l'influence occidentale Homs sous le feu, la communauté internationale se déchire Pékin justifie son veto à une résolution de l'Onu sur la Syrie Juppé annonce des initiatives françaises imminentes sur la Syrie Veto de la Russie et de la Chine à l'Onu sur la Syrie Manifestations devant plusieurs ambassades de Syrie

tout le sommaire

Les veto chinois et russe sur la syrie suscite une vague d'indignation

Susan Rice, l'ambassadrice américaine aux Nations unies, s'est déclarée "dégoûtée" par les vetos russe et chinois sur un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'Onu appelant à la mise à l'écart de Bachar al Assad en raison de la répression sangla

Par Patrick Worsnip

NATIONS UNIES (Reuters) - La Russie et la Chine ont opposé samedi leur veto lors d'un vote au Conseil de sécurité de l'Onu sur un projet de résolution soutenant le plan de la Ligue arabe qui prévoit la mise à l'écart du président syrien Bachar al Assad.

Ce revers diplomatique survient alors que plus de 200 personnes ont été tuées dans des bombardements déclenchés vendredi soir par les forces syriennes dans la ville de Homs, selon les militants de l'opposition.

Treize des quinze membres du Conseil de sécurité ont voté en faveur du texte qui exprimait le soutien de l'instance suprême de l'Onu au plan de la Ligue arabe, adopté le 22 janvier, qui prévoit le départ du pouvoir de Bachar al Assad et la formation d'un gouvernement d'union nationale avant la tenue d'élections.

Mohammed Loulichki, ambassadeur du Maroc à l'Onu et seul représentant d'un pays arabe du Conseil de sécurité, a fait part de "son grand regret et de sa grande déception" face à la décision de Moscou et de Pékin.

"C'est un jour triste pour ce Conseil, un jour triste pour tous les Syriens et un jour triste pour la démocratie", a déclaré l'ambassadeur de France à l'Onu, Gérard Araud.

La Russie et la Chine avaient déjà usé de leur droit de veto en octobre à l'Onu contre une résolution condamnant la répression des manifestations antigouvernementales en Syrie qui a fait selon l'Onu plus de 5.000 morts depuis mi-mars 2011.

Des tractations ont eu lieu avant le vote pour tenter de convaincre la Russie de ne pas bloquer l'adoption du texte alors que la répression en Syrie a fait 200 morts à Homs depuis vendredi. Les ambassadeurs en poste à l'Onu estimaient que la Chine et le Pakistan se caleraient sur l'attitude des Russes.

AMENDEMENTS RUSSES INACCEPTABLES

S'exprimant à Munich en marge de la conférence annuelle sur la sécurité, la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, a reconnu qu'il n'avait pas été possible de résoudre les différends avec la Chine et la Russie malgré l'inscription d'un rejet explicite d'une intervention militaire dans la résolution.

"Je pensais qu'il y aurait pu y avoir une manière de répondre, même au dernier moment, aux inquiétudes des Russes. J'ai proposé de travailler de manière constructive pour y parvenir. Ça n'a pas été possible", a dit Clinton qui s'était entretenue dans l'après-midi avec son homologue russe Sergueï Lavrov.

Le Conseil devait initialement se réunir à 10h00 heure de New York (15h00 GMT) mais la Russie, toujours fortement opposée au texte de résolution, avait demandé à la place la tenue de consultations à huis clos.

Le chef de la diplomatie russe avait mis en garde contre le "scandale" que provoquerait le vote si le texte était gardé en l'état et a réclamé des concessions sous peine d'utiliser son droit de veto.

Les amendements réclamés par Moscou ont été rejetés par les diplomates européens et jugés inacceptables par l'ambassadrice des Etats-Unis à l'Onu, Susan Rice.

Selon les amendements consultés par Reuters, la Russie souhaitait notamment que l'opposition syrienne soit condamnée au même titre que le régime pour les violences.

"Nos amendements ne réclament pas d'efforts extrêmes", avait fait valoir Lavrov. "Si nos collègues font preuve d'une approche constructive, nous obtiendrons (...) une résolution collective au Conseil de sécurité qui, j'en suis persuadé, sera signée par tous les pays sans exception."

Peu avant le vote, Barack Obama avait jugé que le Conseil de sécurité de l'Onu devait se dresser contre la "brutalité impitoyable" des autorités syriennes.

"Le Conseil a maintenant l'occasion de s'élever contre la brutalité impitoyable du régime d'Assad et de prouver qu'il est un défenseur crédible des droits universels qui sont inscrits dans la charte des Nations unies", a-t-il écrit dans un communiqué.

A Paris, le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, avait exhorté la Russie, sans la nommer, à accepter le projet de résolution, soulignant l'urgence de la situation après la mort de 200 personnes à Homs.

"Ce déchaînement de violence souligne l'urgence que le Conseil de Sécurité des Nations unies sorte de son silence pour dénoncer les auteurs de ce crime (...) Ceux qui freineraient l'adoption d'une telle résolution prendraient une lourde responsabilité devant l'histoire", a-t-il déclaré dans un communiqué.

avec Arshad Mohammed à Washington et Thierry Lévêque à Paris, Henri-Pierre André, Jean-Philippe Lefief et Marine Pennetier pour le service français

ONU : Veto de la Russie et de la Chine à l'Onu sur la Syrie

Juppé annonce des initiatives françaises imminentes sur la Syrie

Homs sous le feu, la communauté internationale se déchire

réactions

Par lanodaria - le 06/02 à 11:35

signaler un abus

Et QUOI , encore !

Mèlons nous de nos propres affaires , même si celles des autres nations ne nous plaisent pas ! Nous n'allons quand même pas diriger le monde entier , parce que leurs idées et leurs moeurs ne correspondent pas aux nôtres ??? On nous ferait cela à NOUS : je voudrais voir la réaction de nos dirigeants !!! La révolte est partout dans ce bas monde : Occupez vous donc de la France qui va moins bien que vous ne le pensez ! descendez de votre piédestal et écoutez votre peuple !

Par Bonjour10! - le 06/02 à 9:29

signaler un abus

Cela vous étonne?!

Cela vous étonne?! Malheureusement, il y aura toujours des pays (dont la France) pour se coucher devant ces 2 dictatures qui n'ont pas d'autre nom. Les pays se couchent parce qu'ils ont peur à tous les niveaux : politique et surtout économique : je vois ça d'ici : "pas d'incidents diplomatiques, nous avons des intérêts économiques vous comprenez et bla bla bla!! Il faut boycotter ces deux dictatures voilà tout.

Par redacincominiustique48 - le 06/02 à 15:41

signaler un abus

Dictatures ou pas ce sont des pays que l'on ne peux pas négliger

comme vous le dites, il ont une importance considérable dans de nombreux domaines. Ce ne sont pas des dictatures au sens précis du terme, en chine le pouvoir est détenu par un seul parti, en russie c'est une " démocratie orientée ". Compte tenu de la spécificité de ces deux pays, seul un autoritarisme est de mise. Vous croyez vraiment que notre démocratie est le modèle idéal ?, comme beaucoup je vous dis non. Quand à l'ingérence je dis NON et NON ! ! !

Par goldgill - le 06/02 à 16:29

signaler un abus

On a pas à se meler de ce qui se passe en syrie !

qu'est ce que c'est cette mode, de vouloir jouer au gendarmes ! d'imposer notre soit disant modèle de démocratie ! ras le bol ! surtout que c'est l'arbre qui cache la forêt, les véritables intentions ne sont pas celles que l'on croit

Par clairvoyant4456 - le 05/02 à 23:50

signaler un abus

non a droiteap

non c'est pour empêcher la France de voter a gauche si on intervient la chine et la Russie comment les calmer il va falloir envoyer des français la bas ceux qui reviendront ne seront plus gauchiste

Par libertt - le 05/02 à 22:25

signaler un abus

si intervention préparez une constitution avant

bien gentil d'intervenir pour mettre en place la sharia, qui respecte pas les gens, et qui sera pire pour la démocratie qu'un dictateur cupide.

Par TINKY WINKY - le 05/02 à 20:19

signaler un abus

Normal

Ils ne veulent pas que cela arrive dans leur propre pays, qui se ressemble s'assemble.

Par antirouille - le 05/02 à 20:17

signaler un abus

hihi

Pourquoi on va pas au senegal,barhein, ah oui c vrai on fait du buisness avec eux.En fait nous on protege nos dictateurs,eux protegent les leurs,c comme ça depuis 45 alors arretez de faire les niais. Attention a pas trop les chauffer aux chinois et aux russes parceque si ils veulent ils peuvent vraiment foutre l eco mondiale ds le trou.

Par anti rouge - le 05/02 à 17:13

signaler un abus

voila ce que peut faire le parti de melenchon

voila l'ideologie des rouges, laisser des gens se faire massacrer

Par enfin2012 - le 05/02 à 21:41

signaler un abus

ump pas coco

AH Non pourquoi les amis de melanchon, c'est l'ump qui a signe un partenariat avec le parti communiste chinois avec raffarin, pas le ps ou melanchon ...

Par Blindé - le 05/02 à 16:41

signaler un abus

hin

on va demander autorisation a la chine qui detruit le boudisme et la russie qui a detruit les tchetchéne ouai vachement concret

Par nouhebergue - le 05/02 à 17:20

signaler un abus

Ah bon d'après vous on peu laisser de côté ces deux pays ?

D'une part ce sont des pays qui faut craindre dans beaucoup de domaines. D'autre part ils siègent au conseil de sécurité de l'ONU en qualité de membres permanents ( chine, usa, russie, GB, france ), et ont un droit de veto quelle que soit l'opinion majoritaire au Conseil. Vous croyez que la france n'a jamais utilisé de façon contestable son droit de veto ( sauf erreur elle l'a utilisé 18 fois )?. On veut que les règles soient respectées, il est donc logique de respecter le vote de la chine et russie même si cela nous déplait . . . autrement il faut changer les règles

Par nouhebergue - le 05/02 à 17:23

signaler un abus

Il faut lire " on peut "

et non pas " on peu "

Par libertt - le 05/02 à 22:29

signaler un abus

détruit le boudisme???

c'est pas les talibans qui ont détuit les boudistes, et tous les vases?

Par HENRI9 - le 05/02 à 13:59

signaler un abus

C'EST ASSEZ PATHETIQUE CETTE TRAGI-COMEDIE ONUSIENNE...

..., où les bien-pensants occidentaux prennent des mines éplorées (j'ai vu les Clinton, Juppé, et autres) face au véto "injuste", "scandaleux", "incompréhensible", des Russes et des Chinois. L'étaient-ils, scandalisés, lorsqu'il fallait ramener Israel à la raison lors d'une très récente répression sanglante en Palestine ? et ou le véto de la célèbre H.Clinton (délibérément pro-israel)paralysait toute forme de sanction ? Non, décidémment l'ONU n'est pas une bonne chose, ni dans sa forme, ni dans son fond réel, et en tout cas pas dans sa structure actuelle...Et ne nous étonnons pas si les Russes et les Chinois ont, eux, de la mémoire, après l'entourloupe Lybienne organisée par notre Président "courageux" et ses alliés objectifs !!!

Par tino03 - le 05/02 à 12:10

signaler un abus

je m en fou

ça fais vendre du papier et des images ,mais alors je m en fou completement , balayons devant notre porte avant de donner des leçons et dieu c est si nous devrions la fermer car dans quelques années notre pays sera au mains des islamistes , l invasion silencieuse a deja bien commencé

Par simaotoko - le 05/02 à 13:14

signaler un abus

Fou (t)

Si tu t'en fout continue à jouer avec ta game boy. Saches tout de même que l' invasion des occidentaux dans ces pays est d'actualité.

Par KOPKPOKPO - le 05/02 à 11:21

signaler un abus

KPOKPOKPO

Hormis les gogols de ce forum qui avalent la propagande des médias institutionnels, beaucoup de gens sont informés de la situation exacte en Syrie. Gesquières qui a été tué par les "opposants", les mercenaires qui viennent de Lybie et financés par le Qatar. L'alliance des dictatures monarchiques du golfe avec Israel et les pays atlantistes pour retourner un régime et installer des régimes islamistes comme en Lybie, Tunisie ou Egypte. Le rapport des pays de la ligue arabe qui n'a pas été sorti car il va à contre courant des intérêts atlantistes. Les révolutions de couleurs financés par les E.U. dans les pays post sovietiques, etc, etc...

Par libertt - le 05/02 à 22:28

signaler un abus

quel est l'intérêt pour l'occident

de mettre en place des régimes islamistes? Ils vont foutre le bordel avec Israel puis avec l'Europe à court moyen terme? C'est pour acheter une paix contre les attentats?

Par saintjust - le 05/02 à 11:14

signaler un abus

chacun son tour

Bientôt ce sera leur tour

Par antoine 79000 - le 05/02 à 10:46

signaler un abus

a bravos les coco

Les Amis de melenchon on voter contre. les communistes dictateurs. la il ne dit rien... il va surement insulter les journalistes pour ce faire mousser encore et encore...

Par enfin2012 - le 05/02 à 13:09

signaler un abus

AH Non

pourquoi les amis de melanchon, c'est l'ump qui a signe un partenariat avec le parti communiste chinois avec raffarin, pas le ps ou melanchon ...

Par anti bobo - le 05/02 à 9:52

signaler un abus

chacun son probleme

en 1789 on s'est debrouillé seul, qu'ils en fassent autant

Par simaotoko - le 05/02 à 10:04

signaler un abus

Bof

Rien d' étonnant, en 1789, des gens comme toi auraient étés de l'autre de la barricade.

Par simaotoko - le 05/02 à 10:18

signaler un abus

Déni

De plus, être descendant des révolutionaires de 1789 c' est beau. Etre descendant d'esclavagistes on oublie.

Par patientyer - le 05/02 à 10:31

signaler un abus

descendant d'anti-esclavagistes

as tu déjà entendu parlé de la traite des blanches? Pourquoi a ton avis les femmes de l'Afrique du nord sont parfois jolies?

Par simaotoko - le 05/02 à 10:39

signaler un abus

???

Le "parfois" je comprends pas

Par TINKY WINKY - le 05/02 à 20:21

signaler un abus

EN 1789

Il n'y avait pas des bombes qui tombaient du ciel.

Par bernardinstin - le 05/02 à 9:19

signaler un abus

La democratie ou massacre institutionnel de ONU

Depuis de ONU existe il n'y a jamais eu autant de massacre et de victimes grâce à cette institution qui sous prétexte ingérence et armée de libération fait plus de victimes que les dictateurs eux-mêmes, je ne parlerais pas de Irak afganistan, Liban cote ivoire etc... la liste est longue et les victimes aussi grâce à nos cher politiciens sans compte la spéculation des marches sur le pétrole et autre matière première, merci la démocratie du petit peuple soumis aux banques et au traders

Par simaotoko - le 05/02 à 9:56

signaler un abus

Bien dit

Ca fait plaisir de savoir que certains ont conscience de tout çà

Par XD95 - le 05/02 à 10:31

signaler un abus

La Libye de Sarko = La Libye islamique intégriste

Ben si tu regardes souvent ce sont des pays avec du Pétrole (donc placer ses entreprises), il faut montrer notre armement pour ensuite le vendre comme nos rafales qui seront fabriqués à l'étranger ... Donc à part enrichir la famille Dassault ... Ca permet aussi comme Monsieur Sarkozy de se mettre en avant,mais ensuite souvent ces Etats laiques deviennent des Etats islamiques. En fait après l'intervention française et américaine au Magrehb et au Moyen-Orient le nombre d'Etats Islamiques n'a jamais été si important. C'est un peu comme aller en banlieue et dire je vais tout passer au Karcher puis ensuite ne plus y venir et les laisser les caids faire la loi.

Par XD95 - le 05/02 à 10:32

signaler un abus

La Libye de Sarko = La Libye islamique intégriste

Par simaotoko - le 05/02 à 9:09

signaler un abus

Ah les bons sentiments

Washington, Londres, Paris guidés par les bons sentiments. Moscou, Pékin insensibles aux souffrances du peuple syriens. En dix ans plus de 1,2 millions de morts(Afghanistan, Irak, Lybie) par le fait des bons sentiments. La Syrie en ligne de mire.

Par Opportunistes - le 05/02 à 8:39

signaler un abus

Pourquoi la Russie et la Chine ne peuvent pas lâcher la Syrie

http://opportunistes.blogspot.com/2012/02/pourquoi-la-russie-et-la-chine-ne.h(...)

Par chpouit-chpouit - le 05/02 à 8:21

signaler un abus

Une question à RMC

Pourquoi mettez-vous ce titre, dans la rubrique : info en France ? ET surtout, en quoi çà nous concerne ?

Par frog - le 05/02 à 10:59

signaler un abus

Comme en Lybie

Comme en Lybie, la France interviendra pour renverser un "tyran" et nettoyer la place pour les islamistes.

Par Blackjack - le 04/02 à 22:56

signaler un abus

...

Quel est notre interet de nous meler à ce conflit civil? Je vois beaucoup d'arguments contre mais aucun pour.

Par libertt - le 04/02 à 22:27

signaler un abus

comment ca marche?

les islamistes secouent tant et plus la syrie, tentent toutes les manips, etudiants, enfants, innocents, tout ceci avec l'approbation de la France, pourquoi? Le rapport expliquait clairement que la syrie était le théatre de combats lourds au milieu de civils. La méthode islamique quoi.

Par enfin2012 - le 04/02 à 21:25

signaler un abus

logique

Les russes ne lâcheront pas leur alliée syrien et mettront leur veto comme les américains font régulièrement pour les israéliens, que faisait la France et les usa pendant qu'israel massacrait 1400 palestiniens (chiffre amnistie international) : rien et les usa mettaient leur veto a une condamnation d'israel......

Par enfin2012 - le 04/02 à 21:28

signaler un abus

complement

Je parlais bien sur de l’opération "plomb durci"

Par Damas. - le 04/02 à 20:19

signaler un abus

bravo

sa evitera que le baril de petrole flambe lundi a cause de decision stupide de Onu et intervention qui se repercute sur nos economies en ruine

Par DroitDansLeMur - le 04/02 à 19:49

signaler un abus

Comme d'habitude

Russie et Chine vont dans le sens contraire des autres. Par habitude? Par obligation? Par hasard? On ne leur demande pas d'intervention militaire coûteuse, juste de virer un des derniers tyrans encore en place dans ce secteur géographique!!

Par frog - le 04/02 à 21:43

signaler un abus