Il faut supprimer la cour de justice de la république! Car nous avons un président de la République (pour qui j'ai voté) qui a été élu avec de l'argent "sale", en effet Monsieur Woeurt a été mis en examen dans l'affaire "Béttencourt" et Monsieur Sarkosy qui l'a soutenu, vient nous parler de valeurs à 3 mois des élections, lui qui avait dit qu'il voulait une République "irréprochable" et pronait la "rupture". Comment ce même homme peut se représenter pour un deuxième mandat? cette affaire est la même que celle de Monsieur Chirac et de Monsieur Juppé, nous en avons vu le résultat. Pour moi la justice est beaucoup trop lente avec les Grands, il faut tout modifier!

il prend des risques. les casseroles sont partout gauche et droite. mais dire ne veut pas dire faire.

juste une question, les ministres n'ont pas une certaine immunité ? parceque si c'est le cas comment ils vont etres juger si ont peut pas les arreter ?

Serait mieux inspiré à supprimer un tiers des députés et sénateurs.De procéder à la réforme complète de l'Etat et de réduire au stricte minimum ses dépenses avec suppression logements et véhicules de fonction, avion et personnel de service.

Eh bien avec ce mec à la t^te du pays ça va être super ! Il a rien d'autre à glander que nous parler de celà, on sait très bien que ce ne sera pas appliqué et il y a des choses plus importantes : Supprimer le Sénat, un député par département et baisse d'au moins 50% de leurs salaires ( ils touchent minimum 17000 e par mois jusqu'à 40000) ce sont des gens qui profitent de nous , ils nous demandent tous des économies et aux ils continuent à se gaver , et c'est pas fini car Hollande aussi veut nous ruiner avec la régularisation de tout le monde, les frontières ouvertes à des gens qui pour la plupard viennent pour toucher les aides ( je suis bien placer pour le voir) sachez que beaucoup de versements de la Caf vont direct à l'étranger alors que des fran çais qui bossent n'ont rien eux et ne s'en sortent pas , et la poligamie ,je croyais que c'était interdit en France , et bien renseignez vous c'est autorisé et des personnes se gavent à plus de 8000 euros par mois sans bosser et sans payer d'impôts , le vrai scandale il est dans tout celà et avec Hollande et toute sa clique de "bourges" celà va s'amplifier alors après il ne faudra pas venir pleurer si nos enfants sont à la rue au profit de gens qui n'en ont rien à faire de notre pays, et sachez que je suis de famille immigrée ! Sachez qu'Hollande est un gros cumulard , et il est à plus de 30000 euros par mlois comme Mélanchon et tous les autres . Nous on bosse très dur pour des salaires de 1500 à 2400 euros et on nous prend tout , alors le mieux c'est déjà de boycotter les partis de pouvoir PS surtout qui défend les gens qui ne veulent rien branler et Ump qui nous a trompé , moi je pense que je vais rester chez moi car je ne crois plus en personne sauf peut être à me révolter pour mes ou nos enfants , mais avec les gens du privé pas avec les gens du public qui ne comprenent rien à nos problèmes et qui votent à 90% Ps , alors Mr Hollande et consort arrêtez de vous foutre de notre "gueule" !

Comment vat'il pouvoir protéger ses amis s'il fait ça ?

Effet d'annonce hypocrite. Les politiciens arrivent toujours à s'en sortir grace à leurs relations. Vous en avez déjà vu vraiment condamné??? Ca traina.... Ca traine... et au final tout le monde passe par la case "oubli".

cela evitera pour les elus de croire que leur mandat leur donne le droit a l impunite

personnage qui esquive les vrais défis de ce pays en cherchant à séduire une population amère par des vétilles sans aucun lien avec les difficultés dont elle souffre. Hollande, esprit étriqué et étroit comme la superficie du pays dont il est l'homonyme.

combien de condamnés sont dans le gouvernement actuel ? de toute façon, ils s'en tirent toujours à moins de s'appeler dsk...les français aiment les voyous et les tricheurs, dès qu'ils le peuvent ils font pareil...ce qu'il faut supprimer, c'est l'immunité qui les mets à l'abri de tout comme pasqua et cie

Mais est-ce une propsition electoraliste ?

Il serait grand temps que ces messieurs-dames soient jugés comme tous citoyens, et à quand le non cumul des mandats, retraites, Mr Hollande?

alors pour ceux qui disent que c'est chirac qui a créé cela et refusent de voir que c'est mitterand lisez ceci: "La Cour de justice de la République (CJR)a été créée par une loi de révision constitutionnelle le 27 juillet 19931 suite à l'affaire du sang contaminé et à la multiplication des affaires politico-financières à la fin du second mandat de François Mitterrand. Auparavant, la Constitution confiait à une Haute Cour de justice le soin de juger le président de la République et les membres du gouvernement." me semble que le sang contaminé c'est fabius(responsable mais pas coupable!!)

Et si dans la foulée on supprimait aussi ce que nos chers élus appellent l'immunité et que moi j'appelle l'impunité. Soyons logiques : si nos lois sont si parfaites et qu'elles s'appliquent dans toute leur rigueur (sauf aux vrais délinquants) au peuple, il est inutile, voire insultant que certains n'y soient pas soumis.

Pourquoi régler les histoires en famille ?

il faut déjà qu'il balai dans sont groupe de politique ,a commencé par harlem désir et les autres ,ceux qui on des affaires de justice

Ont parle d'égalitée homme/femme,d'égalitée racial,d'égalitée des droits,mais il me parait totalement dénut de sens de douter de l'égalitée devant la justice d'un citoyen(qu'il soit eveque,maire,ministre ou citoyen lambda)... plus ont ferra sauter les "passe-droit",mieux notre societée ce portera.

Etonnant, nos hommes politiques du jour ou ils deviennent député, ministre et voir meme président ils sont au dessus des lois et des jugements?? je suis perplexe, sommes nous bien dans une république, et il me semble que sur les frontons des mairies il y a d'écrit liberté, égalité , fraternité, sans rire

Une bonne mesure..et en plus qui ne nous coutera rien !!

ENFIN !!!et si dans la foulée il pouvais suprimer tout les avantages des deputés;senateur;ancien president;ont seraient presque a egalite comme il y a marquer sur le drapeau PS :j oublier suprimer les cellules VIP en prison

s'appelle le pragmatisme, on défait ce qu'on a fait par intérêt pour faire croire que l'on propose quelque chose;tout cela frise le charlatanisme.Il serait temps de résoudre les vrais problèmes de façon consensuelle et d'arrêter de raconter des salades pour devenir le PRESIDENT contre l'autre.

Ils ne propose pas que les députés, ministres et sénateurs n'aient plus l'immunité parlementaire? A l'étranger je peux le concevoir, mais un politique officiant en France, devrait être jugé comme vous et moi. La ils votent entre eux pour s'enlever cette fameuse immunité. Pareil pour leurs salaires et avantages. Pourquoi ne demandent ils pas au peuple de voter pour déterminer ce qu'ils méritent?

L'objectif de F. Hollande est-il de rendre tous les citoyens égaux devant le loi ? Si tel est le cas, il faut aller beaucoup plus loin : Les magistrats et les personnels du système judiciaire sont, eux, en pratique au-dessus de la loi. Quels que soient les fautes professionnelles qu'il commettent, les magistrats - juges comme procureurs - appliquent sans contrôle tant les procédures que la loi elle même. Le citoyen moyen est "inégal" devant la justice. Il existe une "police des polices", mais de "justice de la justice". pourquoi ?

Bonjour suit au vote utile demandé par l'ump je voterai Marine lepen si elle est présente mais jamais je voterai pour l'ump je pense que beaucoup de gents du peuple sont comme moi un vraie ras le bol de sarkosi apres un bilant nul. augmentations sur augmentations répréssion ect;;. Plutot voter Holland .

c'est quoi demain, il nous promet de nos raser gratis , qu'il arrête depuis maintenant 10 jours, il sort complètement du programme PS et veut plaire à tout le monde, je crois qu'il est pire que Ségolène.

par Mitterrand et nous savons aujourd'hui pourquoi, déjà pour lui et ensuite notamment concernant Fabius qui à pu en bénéficier et échapper à un jugement. HolLande devrait moins se présenter comme étant le nouveau Miterrand s'il nous prouve par cette réforme que ce dernier était un drôle de zigoto.

Bonjour les GG. OUI, MILLE FOIS OUI, tous les citoyens et ENCORE PLUS LES POLITIQUES : PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, MINISTRES, DEPUTES, SENATEURS tout comme le simple citoyen doivent être jugés de la même façon, même en exercice. Ils ne sont pas au-dessus des Lois. Et surtout, s'ils sont condamnés, devraient être inéligibles. Car ils doivent donner l'exemple. MERCI Bises à vous tous

J'ai voté oui, mais je n'y crois pas une seconde ... C'est de la poudre au yeux et il y aura toujours un parachute quelque part ! PS = UMP, tous issu de la même grande école ... Vive Marine ...

quand on sait que l'USM est principalement très à gauche ,on peut toujours y croire . restons sérieux .un P occulte manque pour une lecture plus éclairante du système et mieux s'y retrouver ,UMPS .

il y a eut une réunion exceptionnel des corps de la justice très instructive sur la réalité de notre justice. Il aurait annoncé une augmentation des moyens et améliorations de certains branches ce serait mieux passé. Sarko et sa surveillance de garde à vue + l'effet Hollande = climat apocalyptique.

Est-ce que ça fera faire des économies???? C'est ça qui nous intéresse, les élucubrations, on s'en fout.

plutot d'accord si ça rend la justice vraiment independante de toute pression mais je n'y crois guère tant que les pouvoirs publics pourront muter ou gérer l'avenir professionnel des juges..

hollande c'est le pere noel !! il promet tout et t'as les moutons d'en bas qui croivent ça et qui attendent avril avec leurs petites listes de cadeaux de noel mais j'ai un scoop^,le pere noel ça n'existe pas lol

et pense t'il augmenter le pouvoir d'achat des actifs et des retraités pour le moment personne n'en parle et pourtant c'est urgent

Cette juridiction particulière était indispensable en raison des peines prononcées par la justice "classique". Avec l' abolition de la peine de mort elle devenait donc caduque. Sachant les liens particuliers que François Mitterand avait eu avec Maurice Papon, Philippe Pétain et son aversion de la peine de mort on peut comprendre, mais pourquoi les successeurs ne l' ont pas fait ?? Surtout que ce qui intéresse la Justice dans toutes ses affaires n' est pas la Sûreté de l' Etat, mais de grandes escroqueries organisées. On comprend dès lors ce qui motive la pérénisation d' une juridiction qui n'a plus lieu d' être.Je trouve cette idée totalement logique et pourtant je n'ai jamais voté socialiste

a la même enseigne!!!! Secteur privé et public salaire égal à compétence égal. Cotisation des retraites, calculé sur le même indice pour tous, députés, ministres, sénateurs compris. Sans le secteur privé, il n'y aurait pas de secteur public, donc tous à la même enseigne. Celui ou celle qui proposera quelque chose dans ce sens, aura de l'intérêt de ma part...

ne l'a t il pas fait ? il avait surement peur de voir 95% des membres de son parti ainsi que lui,devoir être jugés et emprisonné comme de simples et méprisables citoyens !!! d'ailleurs je ne comprends même pas qu'il puisse y avoir de tel différence !!! c'est pour cela que les politiques se croient tous permis !!surtout depuis ces 23 dernières années !! MERCI CHICHI MERCI SARKO

oui ce serait une tres tres bonne idée meme les ministres malhonnetes doivent payer ce serait tout a fait normale et oui meme la gauche a de tres bonne idée

Hollande veut faire passer ce texte, c'est bien mais qu'il se méfie et réflechisse bien, a t-il des affaires cachées on ne sait jamais.

... ordinaires pour leurs insuffisances professionnelles CHRONIQUES; qui n'ont pas renvoyé devant le CSM les quelque dizaines de magistrats qui ont assuré 15 ans d'impunité au directeur de campagne de F. Mitterrand passé avec 30 Mf à travers le parquet de Paris. Voir Sm Usm Commission des lois Assemblée et Sénat.