Extrait fiche Assemblée Nationale Allocation d'assurance mutuelle, différentielle et dégressive de retour à l'emploi des députés Cette allocation est un dispositif spécifique d'assurance chômage à l'instar de ce qui existe pour les salariés du secteur privé, les députés ne relevant pas, en effet, du régime des Assedic. Ce dispositif d'allocation comporte plusieurs caractéristiques : Cette allocation est versée aux députés non réélus à la recherche d’un emploi, ce qui exclut les fonctionnaires et tous ceux qui ont retrouvé un emploi. Les anciens députés qui ont atteint l’âge d’ouverture du droit à pension de député ne peuvent prétendre au bénéfice de cette allocation. La durée de versement est limitée à 6 semestres (TROIS ans) au maximum. L’allocation est DEGRESSIVE : montant maximum égal à 100 % de l’indemnité parlementaire le 1er semestre (5.514,68 euros), puis 70 % (3.860,28 euros) le 2ème semestre, 50 % (2.757,34 euros) le 3ème semestre, 40 % (2.205,87 euros) le 4ème semestre, 30 % (1.654,40 euros) le 5ème semestre et 20 % (1.102,94 euros) le 6ème semestre. L’allocation est DIFFERENTIELLE : sont DEDUITS de son montant tous les revenus que peut percevoir l’ancien député (mandats locaux, revenus du patrimoine, etc.).

Et tu conseilles de faire quoi ?

...d'abord porendre conscience de ce qui se prépare, ensuite de sortir de l'alternance UMP/PS pour soutenir tous ceux qui eulent à droite comme à gauche sortir de ce système dans lequel Reagan,Thatcher et Giscard d'Estaing nous ont enfermé pour remettre en place les barrières de sécurité dans lesquelles Roosevelt et de Gaulle avaient contenu les banquiers qui avaient provoqué la crise de 1929 car la crise qie nous subissons est exactement la même etvla politique de Sarko et Merkel consiste à remplir un tonneau sans fond et ne pourra durer indéfiniment. Tout cekla exigerait un long développement.On le trouve sur des blogs comme ceux d'Asselinau, de Cheminade, de Dupont-Aignan, de Marine Le Pen (même si on ne parage pas son analyse sur l'immigration) et de Mélenchon même ( si on juge trop optimiste sa croyance dans l'internationale des travailleurs à propos de l'immigration. Dans cette énumération il y a certes des gens qu'on ne connait guère, ce n'est pas un hasard étant donné que la finance contrôle pratiquement tous les médias et qu'il ne leur reste guère pour s'exprimer que quelques créneaux volontairement ménagéspour faire roire que l'information es libre.

En d'autres termes tu considères que la prochaine élection est cruciale pour changer le mode de fonctionnement de notre société? Si tel n'est pas le cas , risque t'on un effondrement du système à court terme?

LE SYSTEME EST DEJA EN TRAIN DE CROULER GRACE AUX BANQUES,MAIS COMME DANS LE TITANIC ON VIDE L EAU AVEC DES VERRES.

avec tout ce qu'il a commencé faut qu'il continue, si mimolette remet ça en cause on va repartir en arrière pour 6 mois

...l'idéal serait de retourner quarante ans en arrièré mais ceux qui depuis 1973 nous mènent vers le fond de l'impasse ont peur de perdre leur situation.

Verly, est-ce qu'un Bayrou peut nous sortir de l'impasse?

Qu'est ce qu'il a commencé à faire ??? On coule et le PS continuera jusqu'à nous mener au fond. Faut tout changer, voter pour les petits partis. UMPS et MODEM sont plein de sous, le peuple ne les intéresse pas. Il faut leur rendre la pareille.

...et pendant qu'on alignera tout le monde sur le bas on continuera à donner à la finance mondiale des bâtons por nous battre...C'est une ficelle un peu grosse, ni le public ni le privé ne sont responsables de la crise mondiale..

la liberalisation de la finance mondiale nous le devons à CLINTON (spéculé sur du virtuel, sans en avoir le financement!) quand à la crise mondiale si nous avions n'avions pas eu nos finances PUBLIQUE dans le rouge ! nous aurions pus voir venir !! donc la gestion c'est bien à nos politiques que nous le devons des FONCTIONNAIRE ENARQUES §

...si Giscard d'Estaing n'avait pas décidé de retirer à la Banque de France le droit de prêter a l'état à taux zéro ( moins l'inflation)et rendu obligatoire le recours aux banques privées. Pour ce qui est des énarques grévistes il ne doit pas y en avoir beaucoup à piloter les avions et transporter les valises à Air-France..

Le privé ne peut pas se révolter, d'abord ils ne sont pas suffisant et surtout difficile à rassembler, d'autant qu'ils ne sont pas syndiqués. Mais il est vrai qu'il n'y a pas de raison pour qu'une partie des retraites mirobolantes de la SNCF soient payées par les caisses du privé, que les retraites EDF soient prélevées sur nos consommation d’électricité, dont les agents eux mêmes ne paient pas un sous, puisqu’électricité gratuite pour eux, c’est aussi nous qui payons leur généreux comité d’entreprise pour qu’ils puissent passer d’agréables vacances en se foutant de notre G----E, nous qui n’avons pas les moyens de partir. Et ces deux là sont les plus connus. Je ne connais pas les avantages de AIR France, mais ils doivent au moins avoir de généreux comité d’entreprise, mais cela doit être pareil pour leur retraite. Ne parlons pas de la classe politique qui eux non seulement ont des salaires mirobolants et des retraites pharaoniques auxquels sont ajouté plein d’avantages logement, chauffage ect…ect…. A nos frais. A coté de cela, ma voisine dont le mari gagne à peine un peu plus du SMIC a recueilli chez elle, un jeune qui a été à l’école avec ses enfants car il est sans emploi et n’a nul part où aller. Quand je lui ai dit qu’en fait il était SDF, elle a été surprise et étonnée de ne pas avoir vu les choses comme cela. Une chose que je veux rajouter quand on parle de recueillir quelqu’un chez soi, pour le peu que celui ci gagne trois sous (bien que ne pouvant pas se payer un loyer), vous pouvez vous retrouver à payer une taxe d’habitation plus élevée. LA CHARITE A UN COUT DE NOS JOURS.

Il n'en demeure pas moins que si l'état ne venait pas puiser dans les caisses du privé pour payer les généreuses retraites de certaines catégories de fonctionnaires, si tous les français ne payaient pas sur leur quittance EDF la retraite des agents EDF, Nous petits du privé ne nous retrouverions pas avec des retraites de misère. 900 euros en moyenne en ce qui me concerne pour 183 trimestres cotisés, alors qu'avant la réforme j'aurais eu environ 1400 euros. Je parle de la CNAV et la complémentaire cumulées.