oui j'ai été au chomage,oui j'ai accepté un travail 400 e inférieur à mes indemnités chomage et avec 25 kms en plus à faire,oui je suis pour mettre tous les assistés au travail,oui je voterai celui qui aura le courage de faire cette réforme ,les français en ont plus que mare de nourrir les parasites qui jouent au casino et à tous les jeux avec l'argent rsa et compagnieet qui vont au resto du coeur ensuite

tu crois que les gens refusent l'offre que tu as acceptée? Qu'ils sont des quatités à la refuser, et préfèrent aller au resto du coeur, et jouent le rsa au casino? Déjà je comprends pas comment des gens qui ont une compréhension si minime des choses peuvent prétendre être payées plus que ceux qui ont le RSA. Je maintiens ce qui pose problème, c'est pas ceux qui rament pas, c'est ceux qui rament à l'envers. Franchement je comprends pas, on doit être à un niveau de corruption collosal.

de droite ou gauche d'ailleurs, il est le résultat du déplacement de l'économie au profit d'autres pays, que les usa ou l'europe, qui ont des modes de fonctionnement très attractifs, qui pour nous sont très difficiles à mettre en place. Ceci étant dites vous bien que l'emploi ne peut pas se décréter par la magie d'un texte

les français sont pas plus collaborateurs que quiconque. Mais la collaboration avait le mérite de pas tuer des gens innocents comme les "resistants" armés l'on fait. La resistance, avec la vision "école de la haine" fait honte à l'humanité. Les vrais résistants sont ceux qui ont sauvé des enfants, et qui ont jamais pris les armes. Il y a des humiliés de naissance qui veulent toujours pousser aux armes, mais c'est en eux et il y a rien à faire.

TOUS les sondages et quelque soit la question, sont bidons et non représentatifs de l'opinion publique.

il est clair que quelqu'un de sain n'a pas vocation à végeter avec trois fois rien pour vivre. S'il n'a pas la force ni l'envie de prendre ce que la vie devrait lui donner, on devrait peut être se poser des questions importantes. Je sais que beaucoup pensent "fainéant" et arrêtent là leur réflexion mais n'est ce pas l'attitude justement de fainéant que de réflechir si peu. Et en toute objectivité on ne peux que penser qu'eux même dans d'autres circonstances de vie seraient les premier à jouer le rôle de fainéants justement.

Pourquoi ils ne saisissent pas ces offres? Tout simplement parce que bosser qq heures par semaine au McDo pour financer la fac ça passe. Mais quand on est diplômé, qu'on a étudié, qu'on s'est investi pendant plusieurs années dans des études pour avoir un poste intéressant, et qu'on atterrit au McDo parce que c'est la seule alternative au chômage, ça prend un tout autre sens . Ce sont des boulots qu'on accepte parce qu'on espère mieux, mais quand on s'aperçoit que ce mieux n'arrive jamais, que ces petits jobs sans avenir deviennent finalement un horizon indépassable et qu'on risque de faire 40 ans là dedans c'est le pétage de plombs assuré. C'est du vécu.

J'adore le "je connais 4 mecs sur 65millions d'habitants qui veulent rester au rsa" ... RSA :c'est le truc mis en place par Sarko, c'est ça ??? Moi je connais beaucoup de monde, des gens diplomes qui ne trouvaient pas de boulot, les 1/2 ont un boulot qui n'a rien à voir avec leurs études et ils espérent des que ce sera possible changer, l'autre moitié : ben rien, aucune proposition de boulot en deux ans, deux formatiosn qui n'ont débouché sur rien ... Moi je me poserais plutot la question des dispositifs du pole emploi, mais une autre question encore plus importante : 600 000 emplois non pourvus (partiel, travail peu rémunéré) 8 millions de personnes qui cherchent un emploi, je me dis que c'est peut être le manque de travail plus que le manque de volonté qui pese sur notre société ? Mais je vais faire comme toi, l'argument par l'exemple : je connais un mec il a ruiné la France, son économie, et pourtant il est toujours président et le reviendra peut être, c'est pas honteux ?

faudrait y regarder de plus près là aussi. J'ai remarqué plusieurs annonces qui ont trainé plus d'un an qui sont plutôt suspecte: une boite voulait un informaticien, aimant les motos ! jeune ! avec un contact clientèle ! Bref je pense que pas mal de boîtes cherchent une valeur ajouté à leur entreprise par le recrutement de perles rares. Soit des esclaves, soit des gens capables de donner de leur personne...tous les abus sont possibles, après on dira que les gens veulent pas bosser, mais qu'on définisse le travail d'une façon claire, et qu'on mette en façe les compétences recquises, on y verra plus claire après.

ca commence bien ... c'est sûr que les individus sont les mieux placés pour trouver des emplois.... Et pôle emploi avec ses moyens colossaux, il regarde et fouette les gens? Ca c'est de l'organisation. Si on nous fait chercher les emplois c'est pour nous occuper sachant qu'il y en a pas, pas pour qu'on en trouve par hasard. Mais cette habitude de faire chier les gens à les faire faire les cons, ca dure depuis trop longtemps et les gens sont usés.

Je ne crois pas qu une personne sans emploi reve de rester comme cela.les aides devraient pouvoir se reporter sur l embauche.Une entreprise qui emploirait une personne du pole emploi de plus d un an devrait pouvoir bebeficier d un degrevement de charges (entre 500 et 1000 euros)contre un cdd de 1 a 2 ans accompagné d une formation interne.En contre partie cette entreprise devrait etre limitée sur ce type de contrat,pour 5 cdd de formation 2cdi devraient en decouler.Voila une autre façon de donner des aides aux employeurs.Mais cette mesure devrait etre suivie d autres,tel que le placement industriel( un riche place 50000euros dans une entreprise,et cette somme ne devrait pas etre assujetie à l impot,seul les benefices retirés a 10 pour cent),ou la simplification de création d entreprise(que ce soit sur les cotisitaions ou les demarches),ou le soutien banquaire par le biais d une banque d etat (qui ne ferait que du compte courrant,du pret d entreprise,du pret agricole ou foncier à des taux incitatifs)etc...Bref simplifions nous la vie et investissons dans l avenir et la nation!

le problème est que les gens veulent pas travailler. Aider les entreprises ne règle rien. Je crois que les gens veulent pas travailler car ca leur sert à rien. Quel espoir as tu d'agir sur ta vie? Avant tu faisais une carrière, tu te donnais à fond mais on te laissait pas tomber. Tant que des drh pourront s'amuser à choisir des surdiplomés et des gens aux physique avantageux, ce sera la merde. On peut pas se moquer autant des gens, alors quand tu es pris, tu en a rien à foutre de ton patron, pourquoi bosser dans ces conditions, surtout que tu as l'épée de damocles de savoir quand il en trouvera une mieux que toi. Non si il y a pas équilibre en offre et demande, les boites de devraient pas être autorisées à recruter elle mêmes. Elles demandent des compétences, on leur fournit, mais pas la lune comme tous les drh cherchent.

la bouffe c'est du 5.5%. et puis un chomeur qui touche 700€, n' a qu' a chercher un job ou faire un peu de black pour arrondir ces fins de mois. y en a un peu marre d' entendre toujours les mêmes l' ouvrir. non mais les chomeurs attendent quoi????? on prend le boulot qui se présente, c'est tout, en attendant de trouver quelque chose de mieux. mais en même temps que je reflechis, dans ma famille et mes amis je connais pas de chomeurs!!! alors j' en connais biensûr mais c'est toujours les mêmes ceux qui bossent 2 ans et qui se font virer pour être 2 ans à glander. ce sont des professionels.

Toi qui est si malin explique moi, en France il y a 3millions de chomeurs et seulement 500000 emplois vaccants tu fait comment là expliques moi

On verras bien le jour où tu perd ton taff avec toute les années de cotise, je penses que l'etat a le devoir de te laisser un laps de temps de rebondir car quand on t'as jeté comme du consommable tu verras bien!!! N'oublions pas que personne est irremplassable, tu n'est qu'un numero dans cette societé.

Il y en a qui vive dans un pays sans connaître de chômeurs, de mal logés, de SDF, de mal nourris,...Il y en a qui vive dans un pays sans voir de chômeurs, de mal logés, de SDF, de mal nourris,...Il y en a qui vive dans un pays et qui voit des chômeurs, des mal logés, des SDF, des mal nourris,...Pourtant ils vivent tous dans un même et unique pays, la France..C'est aussi ça la liberté de vivre dans un même pays et y faire ce que l'on veut...C'est aussi ça l'égalité de vivre dans un même pays et y penser ce que l'on veut...Par contre et de ce fait, on en fait ce que veut aussi de la fraternité...

JLM et JML ne pas confondre. JLM : jean luc melanchon. JML : jean marie lepen. franchement deux tarés, mélanchon est un débile profond, qui à une grande gueule comme besancenot. franchement qu' il arrête de nous la jouer, cet espèce d' élephant du PS reconverti en georges marché. il est député européen ce type et il fait quoi, il ouvre sa gueule en grand là, mais ça le gène pas d' aller à bruxelles copiner avec les autres, alors qu' il arrête de nous prendre pour des demeurés.

JE PENSE AUSSI COMME TOI INDECIS, mais si ce traites et valider sans l’aval du peuple de France on ce retrouvera comme la Grèce et les autre pays de l’euro….et tant que je suis la NON A ACTA

Tout est dit. Ca sera marrant quand ceux qui ch..ent sur les chômeurs seront à leur tour dans la panade. On va y venir très bientôt.

le refuge des gauchos et des sans abris. entre 13 et 14 h avec brunet, sondage inverse. chacun sa came. jj bourdin il devrait arrêter de jouer l' abbé pierre. et puis crois ce que tu veux. tu y crois au sondages de hollande à 60%??, là les résultats te conviennent??? donc on ne t' entends parler!!, et pourtant c'est les amis de sarko qui les font les sondages. et comme dans 8 jours les sondages vont s' inverser, tu cracheras sur la gueule des instituts de sondage qui te rendait heureux jusqu' a maintenant. franchement à gauche, vous êtes vraiment des pleureuses, des tafiottes, toujours en train de critiquer, mais arrêtez votre cirque et allez voter la prochaine fois, pas quand en 2002, ou beaucoup on dû s' essayer à la sodomie au 2eme tour!!!! allez gardez l' espoir, et calmez vous, il va gagner votre culbuto, et puis nous les riches, on restera riches et les pauvres seront pauvres, c'est comme ça depuis la nuit des temps!!!!!!!!!!!!

une personne c'est un savoir faire, des compétences, des aptitudes. C'est aux entreprises d'adapter leurs offres à ces contraintes. Aujourd'hui l'entreprise se sert d'employés kleenex, se le permet car il y a une énorme demande. Comme ce loueur de ski qui prennait plus que des BAC+5 parceque il y en avait des tonnes. C'est pas à l'entreprise de choisir les candidats. L'entreprise choisit les compétences et accepte les candidats fournis. Elle peut les noter, mais doit faire avec au moins un certain temps. C'est quoi ces entreprises avec que des employés de 25-30 BAC+5 dirigés par un patron qui a juste le BAC?

On s'en fout que le patron est un BAC ou pas de BAC ! Voilà, moi je suis patron, j'ai le choix aujourd'hui entre choisir une caissière BAC+3 bilingue et une caissière CAP avec 1 an d'expérience, je fais quoi ? Bah je choisis la plus qualifiée parce que je ne suis pas débile. Autrement dit c'est le système qui est baisé ! Parce qu'aujourd'hui le problème c'est qu'il y a peu d'offres d'emplois avec une énorme demande ce qui laisse évidemment l'embarras du choix aux patrons, fait s'écrouler la base etc Donc, proposer une formation qualifiante c'est assurer au chômeur qui accepte d'avoir soit une embauche parce que l'entreprise est plus disposée à prendre une personne qu'elle aura formée ou au pire le chômeur repart sans emploi mais avec une qualification supplémentaire qui pourra peut être lui servir dans ses prochaines démarches !

ben oui un sytème qui mettrait des patrons avec des diplômes plutôt que des patrons avec du pognon serait peut être plus profitable (à débattre). Sinon oui si tu prends pas la BAC+3 la concurrence la prendra et c'est toi qui paiera. C'est pourquoi je dis qu'une évolution possible serait que l'employeur décide des compétences, et choisit plus l'employé. Parceque entre deux qui ont BAC+3 tu prendras toujours la plus jolie, tu en as pas besoin, mais tu y es obligé sinon la conccurence la prendra.

c'est qu'une chose a de la valeur : la confiance. On peut pas se plaindre des employés sans considérer les employeurs. Il est clair que le système dans lequel on est rendus n'inspire aucune confiance ni aux employés ni aux employeurs. La motivation puisque c'est le moteur, c'est penser que ce que l'on fait en temps qu'individu agit sur notre vie. Quelle motivation avoir quand on voit que notre savoir faire périclite puisque personne d'objectif en prend soin? L'employé risque de tout perdre, tout ce qu'il a appris, c'est ridicule, les compétences sont forcement transverses et leur valeur ne peut s'évanouir ainsi. Après on dit, oui les employés veulent pas bosser ... franchement il faut changer quelque chose.

Tout à fait d'accord avec liberttt. En plus, il y a un autre élément à prendre en compte: si vous embauchez quelqu'un à bac +++ pour faire un travail sous qualifié, la personne finit par se faire complètement suer à son travail et par péter les plombs. Pour être motivé par son travail, il faut s'y épanouir un minimum. Ca m'est arrivé. En plus, certains patrons finissent par très mal vivre le fait d'employer des gens qui ont un niveau qui leur est supérieur.

c'est de penser que l'on construit sa vie, pas qu'on est une marionette. Maintenant les patrons ont souvent d'autres qualités que la connaissance, qualité rares à pas sous-estimer. Certains exagèrent quand même. En tous cas ça déconne, ce qui est curieux car on prend mieux soin des enfants donc les adultes devraient être plus forts? Je comprends pas ce point.

Ce sondage est bidon ! - - Mais les champions du mondialisme ultra-libéral, sont ces inventeurs : Delors, Mitterrand, Fabius, DSK, etc... - - Aujourd'hui repris par la horde UMPS !

la bourse dirige, ou quelqu'un dirige mon choix est fait. Maintenant la masse doit s'organiser, et acheter à proximité, faire des échanges reste assez imparrable.

Et une centaine de chômeurs en plus. Nombreuses sont les boites qui recherchent des manoeuvres.

donnes des exemples verifiables!!!!!!

Faut lire les petites annonces

liberttt....a t'écouter, une société qui recherche un magasinier, doit recruter un boulanger a la place et s'adapter!!! Donc, quand ta voiture est en panne tu la fait réparer par le charcutier et tu t'adaptes... Une chose me rassures, tu n'es pas DRH et tu ne le seras jamais....c'est un heureux service que tu rends à ton entreprise.

si tu as besoin d'un mécanicien, tu passe une annonce pour un mécanicien. Mais tu arrêtes ton recrutement genre il me faut un mécanicien beau gosse qui s'occupe de la clientèle, qui sache passer le balais, conduire la patrone fairre des courses, éventuellement d'autres choses que tout monde devine etc... J'espère moi aussi que tu es pas DRH, mieux j'espère que ta façon de penser sera éradiquée.

d'en connaître le texte dans sa totalité et de l'avoir apprivoisé, apparemment NON ?? Etonnant pour quelqu'un censé savoir écouter et comprendre. Et puis excusez de faire perdre du temps aux ressources humaines ?? faire plus de mal aux entreprises ? mais qu'est-ce que c'est que cette idiotie ? Une chose est certaine, avec votre façon de voir les choses je plains les candidats qui auront la prétention de vous croiser. Si tout le monde faisait un peu d'efforts pour aider les jeunes par exemple à se définir dans la vie professionnelle plutôt que penser au temps qu'ils vont vous faire perdre, vos ressources seraient surement plus humaines !! La fumisterie c'est vous et votre prétention.

je vois pas quelle intelligence il peut y avoir à être motivé pour un travail dont on ignore tout, à des salaires souvent bas. Un personne honnête ne peux qu'avoir des réticences face à cette situation. La vérité est que vous voulez trier pour vous donner un rôle et une importance, comme chacun, sauf que vos conneries pèsent sur la vie des gens. On voit bien que l'unique profil retenu est la trentaine et bien diplomé. Mais la société est faites de gens de toutes sortes et au lieu de peser avec un tri de voyants malsains vous feriez mieux de travailler à faire que tout le monde s'entende avec des gens reflet de la société. Bref le recrutement les entreprises devraient pas avoir le droit de le faire, un prof, des compétences et basta, fini le recrutement débile du trentenaire bien de sa personne. ***

Vous n'avez pas compris ou je me suis mal exprimé : La motivation est la qualité première d'un collaborateur. Plus que les compétences, plus que les diplômes, la motivation est primordiale pour la compétitivité des entreprises. Aimeriez vous avoir à compter sur des gens qui ne sont pas motivés ? Ce n'est pas que l'affaire des RH ou des patrons, mais de tous les salariés : quand on travaille en équipe, une personne peu motivée est un poison pour cette équipe. Et encore, ce n'est pas grave quand cela n'implique pas de travail dangereux. Mais je ne suis pas certain que vous monteriez sur un échafaudage monté par un collègue peu motivé qui peut avoir eu la flemme de mettre un boulon. Comprenons nous bien : pour ma profession, si on est cynique, ce genre de mesure c'est du pain béni. Mais l'éthique oblige à penser qu'il n'y a pas de gagnant dans cette histoire : les entreprises n'ont rien à gagner à voire les candidatures obligatoires se multiplier (sachez qu'un simple recrutement peut prendre jusqu'à trois semaines, entre le tri des candidatures, les entretiens et l'administratif), les chomeurs n'ont aucun bénéfice à faire un travail qui ne leur plait pas, et même le pole emploi ne fait que reporter le problème, et finira par revoir ces chômeurs. Travailler sept heures par jour pendant des années, on ne peut pas le faire sous la contrainte, le travail doit représenter une forme d'épanouissement, et non de sacrifice.

ne se mesure pas à priori. On cherche pas un employé à intégrer. On cherche à effectuer un travail précis et des compétences précises. Et on cherche à ce que l'entreprise soit assez saine pour accueillir n'importe qui. Ces conditions remplies, naturellement, la motivation vient. Eviter des candidats avec un risque de vouloir casser trop important pourquoi pas, mais encore on peut pas le savoir, car les plus instables sont souvent les éléments avec le plus de potentiel.

Ils s'en fichent de tes arguments pour eux c'est taper sur les gens, les regarder de haut, et surtout justifier à tout prix les propositions de leur candidat umplepéniste Sarko et éviter de regarder en face son bilan et le fait que l'on va effacer en pourcentage le nombre de chomeurs en les rayant des listes mais ça ne reglera pas le probleme de fond : une économie délaissée depuis 5ans, condamnée par une politique catastrophique qui amene la France au bord du gouffre.

sauf qu'un employé qui va pile poil dans une équipe au pied levé ca ne peut pas exister. Le pire est que ca existe vu le nombre de chomeurs. Normalement toute personne doit s'intégrer, et cette intégration coûte cher forcément.

Tout à fait d'accord, la motivation ne se mesure pas à priori. Le talon d'achille de la mesure est là. Comment savoir si le candidat est motivé par le travail proposé ou par le spectre de la perte de ses allocations chômage ? Un demandeur d'emploi qui fait une formation qu'il choisi, et qui viens ensuite postuler, je vous assure que ça transpire la motivation. Ici, on brouille le signal. Et vous savez, la motivation, c'est très difficile à mesurer. Par contre la non motivation se sent à des kilomètres, et pas besoin d'effets de manche pour le savoir. Les gens ne sont pas des numéros : on ne peut pas obliger quelqu'un à aimer quoi que ce soit. Il faut que la démarche vienne de lui.

de jeunes gens ne savent rien du travail, à peine s'ils connaissent leurs propres capacités. Pourquoi ne pas accepter de les aider à se découvrir. Bien entendu dans des professions où nous avons besoin de main d'oeuvre, qui ne tente rien n'a rien. Aujourd'hui, pour avoir la paix, on leur file une peu d'argent et ils continuent à tenir les murs. La travail manuel n'est pas mis en valeur, il serait temps de revoir çà et si l'expression écrite n'est pas au top, quelle importance. Il y aura toujours assez de chômeurs capables d'être derrière un ordinateur.

Vous avez 100 fois raison, mais ce n'est pas le role de pole emploi, mais de l'éducation nationale. Quand on voit le temps qu'on met pour avoir un plombier, le prix d'un serrurier, les horaires faramineux de certains électriciens dans les petites villes qui travaillent sept jours sur sept parce qu'ils sont seuls à 40 kilomètres à la ronde, les chapistes, les terrassiers, les chauffagistes... Tous ces métiers ou il manque du monde, c'est à l'école de les valoriser. Et 1000 fois oui si le pole emploi propose aux gens de se reconvertir sur la base du volontariat, je pense que beaucoup qui ont fait l’erreur de penser que c'est des sots métiers aimeraient une opportunité de repentance. Et j'avoue que j'envie certains de mes amis d'enfances devenus artisans qui se font énormément d'argent grâce à des métiers bien plus "concrets" que le mien. Mais obliger n'est pas la solution.

Etant de la partie, pour une société qui embauche régulièrement (50 par an minimum), qui paye relativement correctement(salaire net entre 1500 € et .....) prenant les gens sans qualification particulière, sans age particulier, avec un cdi rapide a la clef, et bien il faut dire ce qui est, c'est très très difficile de trouver des gens qui ont envie... Je pourrais sortir des tonnes de réflexion, J'ai vu des chauffeurs qui ne veulent pas conduire, des magasinier qui ne veulent pas porter et des comptables qui ne veulent pas compter. Aussi incroyable ce que je dis, c'est une réalité qui ne faut pas occulter. Et quand on en parle entre collègues on se rend compte que l'on ales m^me problèmes.

premier point si on peut pas trouver de plombier c'est parceque les règles pour faire plombier sont trop contraignantes par choix de l'état. Le nombre de personnes capables de faire la plomberie sont énormes. Mais les autorise-t-on? Peux tu faire toi même la plomberie et la faire valider par quelqu'un d'objectif? L'état est responsable de ces choix. Concernant les gens qui veulent pas travailler, oui ils sont nombreux, sauf que souvent ils sentent qu'ils correspondent pas aux attentes de l'employeur, alors ils s'en foutent. Employeur c'est comme parent, c'est prendre soin des employés comme des enfants. Et beaucoup d'entreprises se font pas chier du tout vu que la demande est énorme, mais normalement ils devraient faire autant d'efforts que l'employé pour que la collaboration se passe bien. Et ce n'est pas du tout la réalité.

C'est ma vision des choses , j'ai peut être tort mais pour moi tout le monde ne peut pas devenir maçon, tout le monde ne peut pas devenir plombier ou garagiste, quand je dis ne peut pas, c'est-à-dire quelqu'un de compétent dans son travail. Le problème, gauche comme droite, on a voulu faire plaisir aux parents en donnant le bas à 80% des personnes qui le passent. Certaines élites, qui regardent de haut les artisans et leur métier, considèrent que n'importe qui peut faire leur métier, je ne pense pas. Malheureusement le niveau scolaire a baissé, mais on veut toujours 80% de réussite. Ma femme était prof d'anglais dans un lycée pro et je peux dire que lorsqu'elle était aux corrections, peu d'élèves avaient la moyenne, mais après les commissions "harmonisation des notes" passaient derrière et bizarrement on arrivait à 80% de réussite. On a dévalorisé l'apprentissage, je vois lorsque j'étais parent d'élève au conseil de classe de mes enfants j'entendais des choses comme "Lui il est bavard et pas très bon il ira dans un lycée pro" "lui il demande un bac pro en alternance ou un apprentissage mais il a de trop bonnes notes faut tout faire pour le convaincre de continuer ses études" ... De plus, les cfa sont peu nombreux, les patrons acceptent peu de prendre un apprenti (ça fait du boulot en plus) pourtant il y a des réussites si on prend le cfa coiffure il n'y a pas de pénurie, c'est une véritable politique rénovée de l'éducation qu'il faut engager, rénover la vie économique et le système des entreprises, depuis trop longtemps on ne gère pas les causes mais les conséquences. Là une fois de plus on veut pénaliser les chomeurs mais pas résoudre le problème du chomage pourquoi ? Parce qu'il est plus simple de tapper sur les chomeurs que de relancer l'économie de la France. Enfin dans le batiment il y a eu peu de personnes qui se sont dirigées vers ce métier car mal payé pendant longtemps, un temps de travail et des conditions peu adaptées, et surtout un travail au noir énormissime. Les entreprises françaises ne font pas confiance à leurs employés, elles recherchent des personnes avec un diplome précis, une expérience précise et préfèrent prendre des stagiaires non rémunérés comme pendant la période de noel sur les champs élysees pour éviter de débourser de l'argent. Je vois plusieurs candidats parler de la réfonte du système scolaire, mais pour monsieur Sarkozy je n'entend qu'une chose : critique des profs, interdiction de renvoyer un élève malgrè ses méfaits, baisse de l'encadrement, aucune mesure pour réformer en lien avec le système éducatif l'école. Il ne faut pas croire, ce ne sont plus les profs dogmatiques des années 70 à 80, ils veulent eux aussi améliorer le système car celui-ci est à bout de souffle. Mais on ne réforme pas une société en montant les gens les uns contre les autres, la haine amène la haine pas la rénovation. Il faut unir le peuple français dans un même sens, celui de la restauration de notre économie, de l'école avec une vision commune.

tout le monde peut devenir plombier, électricien, mécanicien, et nombre de métiers. Mais ils seront pas tous des travailleurs avec le même niveau de compétences. Ces compétences, il y a aucun moyen de les valider. Tu as une expérience de contact avec les gens, sans doute de chez toi tu voudrais bien lire la théorie, et faire valider ton savoir faire. Tu peux? Non rien. Par contre des formations qui vont te bouffer 10 jours pour apprendre à faire un CV, il y en a, des formations sur la papasserie pour faire auto-entrpreneur il y en a, mais ça sert à rien, qu'a te faire perdre ton temps et notre argent. Il faut revoir toutes les compétences, mettre des mini-diplomes en face, permettre aux gens de les passer en travaillant seuls ou en formation, et valoriser ces aptitudes point de passage pour les annonces.

Là, le président a raison, mais il ne faudra pas que la personne soit embauché à 60km, pour 2 jours, ou que les personnes soient jetées au gré des patrons, il y a du bon pour ceux qui ont pris l'habitude d'aller chercher leur paie à la poste,sans se poser la question d'un travail possible....mais il y a du contre si les gens,les numéros, les personnes, les humains deviennent juste des clynex, et l'autre problème c'est de se retrouver après 7 à 8 ans d'étude avec un pinceau ou une pelle...........

de nouveau sur un problème récurrent et un coût exorbitant de fonctionnement (30 milliards)et c'est le tolé non général apparemment et heureusement. Est-il encore possible, dans ce pays, de se bouger un peu ??

Je suis d'accord avec Odine, ça coute trop cher, comme la sécurité sociale, les gens ont qu'à se débrouiller, puis les retraites je pense qu'on peut aussi les enlever, les gens ont qu'à cotiser, ce qui me fait plaisir c'est que Monsieur Sarkosy va passer et vu que ce sera son dernier mandat il va enfin pouvoir durcir un peu sa politique : fin du remboursement des médicaments, ça coute trop cher, fin de la retraite à 67 ans mais plutot 72 ans, et encore pour 50% payée par l'Etat le reste vous avez qu'à mettre de l'argent de côté c'est quand même pas compliqué, puis fin des 35h cette fumisterie qui coute trop cher, je crois que 45 à 55heures obligatoire mais avec la crise aucune augmentation de salaire, pour remettre la dette en ordre je crois que l'Ump compte rajouter d'ici deux ans 2% de tva puis finir à 25% de tva. Donc je crois que Sarko est là pour redresser la France il faut savoir faire des efforts.

...le monde du travail démobilise même ceux qui sont sérieux dans leur travail,c'est les patrons et les encadrants qu'ils faut envoyer en formations intelligentes ,car pour beaucoup ils en on besoins ,mais ils risquent de passer a gauche .

vous nous direz quand il faut rire ??

Je présente juste les prochaines mesures de l'Ump, si Sarko passe il ne pourra pas se representer, donc au moins il pourra tout mettre en place comme on l'attend chez les jeunes et moins jeunes militants ump depuis plusieurs années.

il y avait deje un best off pour les guignols de l info ce soir ca ne travaille pas trop fort a la tele non plus.....

Comment resoudre le probleme de l'emploi en 1 an? Ca fait des années que ca se degrade, il en faudra le double pour que l'emploi revienne en france. Ou alors il faut que les francais acceptent de partir a l'etranger pour travailler. Ma maman s'est retrouvée au chomage a 40ans 3semaines après elle trouvait un emploi dans sa branche(le textile), bien payé, très bien payé même, mais il a fallu qu'elle parte vivre en Ukraine! Elle a dit oui. Sinon elle serait restée au chomage plus longtemps. Notre probleme, c'est notre impatiente... Et a juste titre; on a tellement attendu des vraies solutions qu'on a plus envie de poireauter 10ans de plus! Alors je sais pas comment ils vont s'y prendre pour faire revenir le boulot en France, mais pour l'instant y'a nada. Si quelqu'un a lu une proposition super claire sur le sujet !!!

par des décrets ou des lois Si il n' y a pas assez de croissance, il devient évident que l'emploi en pâtit, et c'est ce qui arrive l'économie s'est déplacée en grande partie vers la chine, inde, argentine, indonesie, bresil, turquie, russie, . . . " le centre économique du Monde est en train de se déplacer " Pour inverser le mouvement il faut redevenir attractif comme tous ces pays, c'est à dire alléger nos modes de fonctionnement, Renault implante une usine au maroc, la raison est simple salaire minimum - 170 euros, 44 h par semaine, cotisations employeur approxim 18 %, ne serait ce que pour le salaire en france on est bien plus cher si on se base juste sur le Smic = 1398 euros, c'est à dire plus de 8 fois plus cher, les cotisations on en parle même pas, c'est un exemple à parfaire évidemment

@ unancienmecano Il faut en deduire que l'emploi ne reviendra pas en france. Je savais que c'etait la cata mais a ce point... Ce que vous dites est n'est pas idiot. Je n'avais pas vu ca sous cet angle. Alors comment redevenir attractif, a moins de baisser salaires, charges et travailler plus, beaucoup plus! on survit avec un smic, alors avec moins c'est la rue assurée;Des idées venant d'en bas??? car en haut rien ne vient! Et j'en reviens a me dire qu'aucun presidentiable ne propose rien de concret pour la competitivité.

moi aussi j' habite à coté de neuilly. oui neuilly le brignon dans l' indre et loire, et on a nos piscines, pas besoin d' école privée. on a pas d' insécurité, tout va bien. ah et puis, comme on est pas bien malheureux, ben on va voter sarkozy, et puis c'est pas une blague, c'est pour de vrai.

Mais je comprends très bien, mon père s'est fait tout seul, quand son père lui a seulement donné 100 000 euros il a quand même réussi à monter son entreprise. Bon la vie n'est pas toujours rose tu sais, avec l'isf ça nous coute cher, il a dit à mon petit frère si ça continue comme ça, si Hollande passe tu n'auras pas de Ferrari à tes 18ans comme ton grand frère....

vous n"avez pas compris que c"est une formation dans un domaine que vous avez choisit! et non une formation a accepter tout et n'importe quoi!c"est faux ce que vous avancez c"est de la dèlation gratuite;et puis de toute façon chaque cas est en prendre en considération;de toute façon quand on veut se remettre en question quand on a perdu son emploi le seul moyen est de se reconvertir par le biais d"une formation

Excuse moi Mop mais tu trouves ça humiliant de récurer des chiottes??? Il n'y a pas de sot métier, y a beaucoup de gens qui le font et qui sont fiers de nourrir leur famille... Mais c'est vrai, ils se font bien chier pour rien : certains ont les mêmes revenus sans même sortir de chez eux : ça s'appellent des allocataires...

on relance l' emploi, putain on est con à droite, on y avait pas penser plus tôt. y a pas à dire a gauche vous êtes trop fort!!!! non c'est vrai, mais s il te plait tu peux développer un peu là parce que, a part 60 000 emplois dans la fonction publique (bien sûr) j' ai pas vu grand chose dans le programme de culbuto. et puis son contrat de géneration, ça c'est l' idée de l' année (c'est digne d' un prix nobel d' economie, faut juste mettre 7 400 000 personnes à la retraite pour embaucher tout le monde. non y a pas à dire il nous faut hollande et vite, c'est vrai quoi pourquoi, on la pas inventer plus tôt!!!!! putain c' est pathétique

Oui je comprends, lorsque tu regardes le bilan économique de Sarko tu te fais dessus tellement tu as honte. Un million de français au chomage en plus, sans compter ceux qui ont été rayé, oui dette qui a explosé, industrie en faillite, désolé on a vu ce que ton candidat, tu sais celui dont tu as le poster au dessus de ton lit, cette homme plein de promesses qu'il n'a pas tenu, n'a pas fait. Jugeons son bilan économique, son bilan dans l'emploi, ben là je me dis Ump = chomage, dette, désindustrialisation, désolé mais là quand on est incompétent faut savoir laisser la place à quelqu'un d'autre.

Première question: aujourd'hui, qu'est ce qu'une formation qualifiante? A-t-on vraiment besoin d'une formation pour passer la serpillère, puisqu'aujourd'hui, un grand nombre d'emplois non pourvus sont des emplois peu qualifiés de type ménage, aide à domicile, pour quelques heures par semaines? La deuxième est: sachant que l'on considère qu'il y a au maximum 600 000 emplois (temps partiels, voire très patiels compris) et qu'il y a 4 millions de chômeurs, que fait-on des 3400000 restants?

600 000 emplois non pourvus

le plus ridicule serait de mettre les gens à la retraite pour que dans 10 ans plus personne ne puisse en profiter. la génération d' avant s' est rincée sur notre dos, merci tonton, mais la fête est finie. les acquis sociaux c'est une chose, la connerie sociale en est une autre. les reformes sont pour être appliquées, et sarkozy les a faites. le problème en france on veut réformer, mais pas pour soi. moi je cotise depuis 20 ans et je ne pense pas pouvoir toucher une retraite, car nous n' y aurons pas droit. alors il te reste 3 ans à bosser maxi et profite bien après, car je pense que tu feras partis des derniers à gouter au plaisir de la retraite.

dans 25 ou 30 ans si vous êtes toujours d'accord de bosser toujours plus, pour l'instant vous n'êtes pas usé par le travail, peut être que votre travaille n'est pas usant non plus, avec des mentalités comme ça surtout en ce moment ou il n'y a pas trop de travail il me serait plus logique de faire travailler ceux qui ne cotisent pas et les autres qui ont cotisé de les laisser se reposer et vous êtes sur qu'eux ne feront pas de bêtises la nuit car ils s'ennuient la journée, non ils resteront peinards chez eux

Il doit être rentier ou le genre de chef d'entreprise qui se contente de venir une fois par semaine dans son entreprise pour crier sur ses employés et prendre l'argent dans la caisse.

je fais un boulot physique moi aussi, je suis artisan et je travaille dehors. je bosse normalement 5 jours et le samedi je vais voir des clients (je bosse 6 jours sur 7) et ça ne me gène pas.d' ailleurs la semaine prochaine je bosse 7 jours sur 7 car je fais un salon sur tours donc là c'est 13 jours non stop et ça fait 20 ans que ça dure et je n' en meurs pas non je cotise même pour les caisses chomages alors que je n' y ai pas droit (ça les gens ne le savent pas). alors je redis que l' effort de 2 ans de plus à travailler, il est tenable d' autant plus que l' espérance de vie augmente sans cesse. pour les jeunes, c'est pas faux, mais des jeunes j' en ai embauché 2 en 4 ans, ils ne sont plus chez moi, en retard le matin, en arret de travail 6 semaines par an (j' ai même eu un en arret de travail d' une semaine pour cause de décès de son péroquet). et puis combien j' en ai eu qui viennent le matin et qui ne sont pas là l' apres midi. non clairement, on élève de la graine de champion, alors les secouer oui, puis leur couper les vives, afin qu'ils se mettent au boulot. pour les retraites désolé, mais on a pas de solution, il faut que les gens qui sont au travail restent un peu plus longtemps et que ceux qui ne travaillent pas s' y mettent ou soit exclu des allocations. du travail il y en a toujours, faut se battre, c'est tout!!!!

Ton argumentation est risible tellement elle est stéréotypée. Je te vois bien plombier "oh ma pauvre dame faut tout changer, 800 euros et oui je sais vous avez une petite retraite" et hop, une piece qui coute 30euros et on facture 800. Heureusement que tu es là tu tiens l'économie française à toi tout seul, bravo, tu as raison tu es le seul mec vaillant en France et les autres sont des faineants qui sont tout le temps entre l'arret maladie, le retard et le chomage.

que Hollande qui divise les français riches et pauvres, et veut taxer lourdement les riches. Et tous les joueurs de loto sont potentiellement des riches, pensez y

C'est pas sur puisque hollande y va aussi

La police et les hopitaux aussi ?? ça va etre beau !!!!!!les flics et le personnel hospitalier sont des fénéants il y a que vous qui travaillez???????

plutot que de te demander qui a raison ?

Les salariés du privé travaillent de moins en moins et de moins en moins bien (défauts dans le bâtiment, arnaques garagistes et plombiers). De plus ils ont énormément d'avantages (tickets resto, primes en nature et autre, indemnisations, 13 ème mois, intéressement entreprise, accord pour une 6 ème et 7 ème semaine, rtt qui permettent des week-end de 3 à 4 jours à répétition, accord mutuel, ce qui offre des vacances, appartements loués par l'entreprise, cadeaux et primes de fin d'année etc). Enlevons alors tous ces avantages dans le privé pour que privé et public se ressemblent un peu plus. Un rapport indique une augmentation de 15% de départ du public vers le privé, et aucun retour vers le public, car franchement avec tous les avantages du privé, le salaire élevé pourquoi y revenir. Ah la joie d'être vendeur avec aucun client et discuter avec ses collègues dans une boutique, la joie de coiffer en discutant sa cliente, rire à la machine café dans ses bureux du privé, surfer sur le net dans son bureau car le mardi on a déjà terminé ses tâches, organiser son 10ème week end de trois jours avec ses rtt, encaisser quelques clients assis tranquillement derrière son comptoire, aller voir son fournisseur dans sa voiture climatisée payée par son entreprise tout en écoutant rire et chanson, oh être artisan c'est bien aussi, rire avec ses collègues car on a pris 700euros à une petite vieille en plomberie alors que tout cela coutait trois fois moins, lire un livre tout en conseillant un client dans une librairie, être à 4 pour regarder un collègue creuser un trou dans une route qu'on doit refaire, être assis tranquillement dans son camion avec musique et boisson pour les routiers, et les longs apéros dans la bâtiment sans oublier le matériel qu'on rapporte pour construire sa maison. J'arrête là, c'est vrai tu as raison les gens du privé n'ont aucun avantage on se demande même pourquoi il y a une baisse de personnes pour rentrer dans la fonction publique. En tout cas, j'étais dans le public, maintenant dans le privé et jamais je ne redeviendrais fonctionnaire, moi aussi je veux ma piscine à côté de ma maison ^^ Après je comprends, dire tout le temps je suis un pauvre travailleur du privé, donnez moi des aides, donnez moi toujours plus d'avantages mais ne regardez pas trop de prêt ce que j'ai déjà, une bonne manière pour toujours s'engraisser davantage.

c'est plutot temp patiel a 700€ en faisant week end ect ect & une manger sur le dos ptdrr

2 ans de DEUG qui servent juste à rattraper la baisse de niveau du Bac + 2 ans de fac en Voie de Garage + 1 an d'UVs en Psychologie Juridique ou autre connerie de ce genre ? Bac+5 ca veut rien dire.

Vous exagerez vraiment !! Comment pouvez vous dire qu'un BAC + 5 ne signifie rien ?? L'exmple que vous citez peut etre et je dis bien peut etre car il y a des filieres hors fac, tres cotees et qui n'amenent plus forcement e l'emploi aujourd'hui alors que cela etait le cas il y a quelques annees...

arts plastiques histoires antiques cireurs de bancs d'université une chose est sure^pas BAS+ en math physique , bravo tu as gagné 5 ans de vacances que tu vas payer au prix fort looseur

sans préciser dans quelle filière et quel diplome de sortie ça veut rien dire. On peut etre Bac+5 au sens strict ( 5 années apres le bac ) mais dont seulement 2 années ayant valeur de qualification. On peut aussi avoir fait une filiere de 5 ans cohérente de bout en bout mais dans un secteur sans débouché. Et on peut avoir Bac+5 dans un secteur porteur. Et on peut aussi ne pas rester enfermé dans sa coquille et démarrer une carrière à l'étranger (Asie, Inde, Canada, Australie) quand on est BAC+5 on est apriori armé pour s'expatrier ne serait ce que 2 ou 3 ans juste pour se faire une premiere expérience.

mis à part tes jugements à l'emporte pièce tu as autre chose à dire? non parce que bac +5 en math appliqués, tu risque pas de trouver du taf non plus hein, quand on veut vraiment un boulot on se bouge les fesses et on sort de son canapé, ça fait 20 ans que je bosse, ma plus longue période d'inactivité a été de 3 semaines, et aujourd'hui je gagne plus que bien ma vie (je suis un riche pour Hollande), pourtant au départ, j'ai le bac, et une formation en alternance dans le secteur d'activité qui me plaisait, j'ai commencé au plus bas de l'échelle, j'ai acquis de l'expérience et ai su la valoriser, aujourd'hui ce sont les chasseurs de têtes qui me font des offres mirobolantes (que je n'accepte pas parce que ma situation actuelle me convient parfaitement), l'année dernière on m'a offert 21 postes différents, j'ai transférer à certains de mes amis les offres, 8 ont été embauché (dont 3 que j'ai formé), seulement le début de ma carrière, je me levais à 4h du mat, pour être à l'école à 8h (40 bornes en mobylettes :)), puis l'après midi je mangeait un sandwich pour être à 14h au boulot où je bossais jusqu'à 20, et à l'époque j'étais payé 850 francs mensuels (130 euros environ). aujourd'hui j'ai un diplôme d'ingénieur, passé en cours du soir+valorisation des acquis, qui me sert juste à faire joli dans mon bureau, puisque je l'ai passé dans une branche différente de mon activité (mais pas éloignée). alors arrêtez de croire que les diplômes sont la panacées à l'obtention d'un boulot, il n'y à qu'une chose qui fais que quelqu'un va se lever le matin et accepter d'être payé une misère, que son boulot lui plaise, jamais vous ne ferez lever un boulanger pour aller faire une formation en compta ou l'inverse, la proposition de Sarkozy est juste abjecte, supprimer les allocs à quelqu'un qui a cotisé" pour (comme tout salarié), parce qu'il a refusé un boulot dans une filière qu'on lui imposé de suivre, c'est juste gravement débile, mais ça ne m'étonne pas de ce gouvernement d'incompétents notoires !!

sur la haine des autres parce qu'on permet aux chômeurs plus de capacité à trouver un job ???? voilà une façon de voir les choses vraiment particulière mais faut-il s'en étonner. Pas de problèmes donc avec la gauche au pouvoir, les assistés ont de beaux jours devant eux et ceux qui payent également.

Non car la gauche elle traitera les vrais problemes, ceux que la droite est incapable de gérer : faire baisser le chomage, développer les entreprises et l'économie française, réunir les français autour d'un grand projet industriel et non les monter les uns contre les autres et apauvrir la France comme Monsieur Sarkozy.

@A TIBERIADE. IL FAUT LA BALANCER CA VA VOUS SOULAGER..

Je n'y avais pas pensé. Merci c'est une bonne idée et pourquoi parlez-vous de jalousie, je ne comprends pas car ce n'est pas un de mes nombreux défaut!

Je connais un mec qui est au chômage et tous les matins un ami passe le chercher pour faire du black, il ne paye pas d’impôts l’été vacances pour ne pas perdre la main un peu de magouille et tout est OK. Vive le social socialiste qui nous ruine au fil des années.

Et oui, bien d'accord avec vous :) Mais faîtes attention car ici la France d'en Haut ne cautionne pas de genre de propos qui pourraient être assimiler à des faineants ... La belle droite républicaine qui ne pense qu'il n'y a qu'elle qui sait réfléchir ;) Par contre, très fort pour assimiler des termes qui ne vont pas du tout au sujet dans le genre l'assistanat est le cancer de la France :O Comme si c'était la faute de ceux qui n'ont pas de boulot si le pays est en grande difficulté !!! Faut avoir connu les ravages que le cancer peut faire sur une personne pour employer un terme pareil, c'est honteux !! Bravo M. Wauquiez ... les vautours s'en emparent mtnt :)

il a dévalué les diplômes, , casseur de grève à l'anglaise. ce que fait le président croyez vous vraiement que les parents font des enfants plus intelligents qu'avant...... alors pourquoi les diplômés sont passés de 5 % à 40% tout simplement pour faire croire que l'on peut l'avoir sans rien valoir, et casser les salaires.... 80% des études étudiants sont qu'un chômage déguisé

Tous les français ne sont pas resté bloqué à l'ère soviétique. Les profiteurs sont un cancer de notre société, on les fout au boulot ...