L'obligation de remettre une couche à notre dette de 1700 miliards d'€, c'est une façon de se foutre de la gueule des électeurs ...

Une chose m’étonne prodigieusement, j’oserai dire qu’elle me stupéfie, c’est qu’à l’heure scientifique où j’écris, après les innombrables expériences, après les scandales journaliers, il puisse exister encore dans notre chère France (comme ils disent à la Commission du budget) un électeur, un seul électeur, cet animal irrationnel, inorganique, hallucinant, qui consente à se déranger de ses affaires, de ses rêves ou de ses plaisirs, pour voter en faveur de quelqu’un ou de quelque chose. Quand on réfléchit un seul instant, ce surprenant phénomène n’est-il pas fait pour dérouter les philosophies les plus subtiles et confondre la raison ? Où est-il le Balzac qui nous donnera la physiologie de l’électeur moderne . ? et le Charcot qui nous expliquera l’anatomie et les mentalités de cet incurable dément ? Nous l’attendons. Je comprends qu’un escroc trouve toujours des actionnaires, la Censure des défenseurs, l’OpéraComique des dilettanti, le Constitutionnel des abonnés, M. Carnot des peintres qui célèbrent sa triomphale et rigide entrée dans une cité languedocienne ; je comprends M. Chantavoine s’obstinant à chercher des rimes ; je comprends tout. Mais qu’un député, ou un sénateur, ou un président de République, ou n’importe lequel parmi tous les étranges farceurs qui réclament une fonction élective, quelle qu’elle soit, trouve un électeur, c’est-à-dire l’être irrêvé, le martyr improbable, qui vous nourrit de son pain, vous vêt de sa laine, vous engraisse de sa chair, vous enrichit de son argent, avec la seule perspective de recevoir, en échange de ces prodigalités, des coups de trique sur la nuque, des coups de pied au derrière, quand ce n’est pas des coups de fusil dans la poitrine, en vérité, cela dépasse les notions déjà pas mal pessimistes que je m’étais faites jusqu’ici de la sottise humaine, en général, et de la sottise française en particulier, notre chère et immortelle sottise, â chauvin ! Il est bien entendu que je parle ici de l’électeur averti, convaincu, de l’électeur théoricien, de celui qui s’imagine, le pauvre diable, faire acte de citoyen libre, étaler sa souveraineté, exprimer ses opinions, imposer - 8 folie admirable et déconcertante - des programmes politiques et des revendications sociales ; et non point de l’électeur " qui la connaît " et qui s’en moque, de celui qui ne voit dans " les résultats de sa toute-puissance " qu’une rigolade à la charcuterie monarchiste, ou une ribote au vin républicain. Sa souveraineté à celui-là, c’est de se pocharder aux frais du suffrage universel. Il est dans le vrai, car cela seul lui importe, et il n’a cure du reste. Il sait ce qu’il fait. Mais les autres ? Ah ! oui, les autres ! Les sérieux, les austères, les peuple souverain, ceux-là qui sentent une ivresse les gagner lorsqu’ils se regardent et se disent : " Je suis électeur ! Rien ne se fait que par moi. Je suis la base de la société moderne. Par ma volonté, Floque fait des lois auxquelles sont astreints trente-six millions d’hommes, et Baudry d’Asson aussi, et Pierre Alype également. " Comment y en a-t-il encore de cet acabit ? Comment, si entêtés, si orgueilleux, si paradoxaux qu’ils soient, n’ont-ils pas été, depuis longtemps, découragés et honteux de leur oeuvre ? Comment peut-il arriver qu’il se rencontre quelque part, même dans le fond des landes perdues de la Bretagne, même dans les inaccessibles cavernes des Cévennes et des Pyrénées, un bonhomme assez stupide, assez déraisonnable, assez aveugle à ce qui se voit, assez sourd à ce qui se dit, pour voter bleu, blanc ou rouge, sans que rien l’y oblige, sans qu’on le paye ou sans qu’on le soûle ? A quel sentiment baroque, à quelle mystérieuse suggestion peut bien obéir ce bipède pensant, doué d’une volonté, à ce qu’on prétend, et qui s’en va, fier de son droit, assuré qu’il accomplit un devoir, déposer dans une boîte électorale quelconque un quelconque bulletin, peu importe le nom qu’il ait écrit dessus ?... Qu’est-ce qu’il doit bien se dire, en dedans de soi, qui justifie ou seulement qui explique cet acte extravagant ? Qu’est-ce qu’il espère ? Car enfin, pour consentir à se donner des maîtres avides qui le grugent et qui l’assomment, il faut qu’il se dise et qu’il espère quelque chose d’extraordinaire que nous ne soupçonnons pas. Il faut que, par de puissantes déviations cérébrales, les idées de député correspondent en lui à des idées de science, de justice, de dévouement, de travail et de probité ; il faut que dans les noms seuls de Barbe et de Baihaut, non moins que dans ceux de Rouvier et de Wilson, il découvre une magie spéciale et qu’il voie, au travers d’un mirage, fleurir et s’épanouir dans Vergoin et dans Hubbard, des promesses de bonheur futur et de soulagement immédiat. Et c’est cela qui est véritablement effrayant. Rien ne lui sert de leçon, ni les comédies les plus burlesques, ni les plus sinistres tragédies. Voilà pourtant de longs siècles que le monde dure, que les sociétés se déroulent et se succèdent, pareilles les unes aux autres, qu’un fait unique domine toutes les histoires : la protection aux grands, I’écrasement aux petits. Il ne peut arriver à comprendre qu’il n’a qu’une raison d’être historique, c’est de payer pour un tas de choses dont il ne jouira jamais, et de mourir pour des combinaisons politiques qui ne le regardent point. Que lui importe que ce soit Pierre ou jean qui lui demande son argent et qui lui prenne la vie, puisqu’il est obligé de se dépouiller de l’un, et de donner l’autre ? Eh bien ! non. Entre ses voleurs et ses bourreaux, il a des préférences, et il vote pour les plus rapaces et les plus féroces. Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours. Les moutons vont à l’abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et Us n’espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l’électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit. O bon électeur, inexprimable imbécile, pauvre hère, si, au lieu de te laisser prendre aux rengaines absurdes que te débitent chaque matin, pour un sou, les journaux grands ou petits, bleus ou noirs, blancs ou rouges, et qui sont payés pour avoir ta peau ; si, au lieu de croire aux chimériques flatteries dont on caresse ta vanité, dont on entoure ta lamentable souveraineté en guenilles, si, au lieu de t’arrêter, éternel badaud, devant les lourdes duperies des programmes ; si tu lisais parfois, au coin du feu, Schopenhauer et Max Nordau *, deux philosophes qui en savent long sur tes maitres et sur toi, peut-être apprendrais-tu des choses étonnantes et utiles. Peut-être aussi, après les avoir lus, serais-tu moins empressé à revêtir ton air grave et ta belle redingote, à courir ensuite vers les urnes homicides où, quelque nom que tu mettes, tu mets d’avance le nom de ton plus mortel ennemi. Ils te diraient, en connaisseurs d’humanité, que la politique est un abominable mensonge, que tout y est à l’envers du bon sens, de la justice et du droit, et que tu n’as rien à y voir, toi dont le compte est réglé Rêve après cela, si tu veux, des paradis de lumières et de parfums, des fraternités impossibles, des bonheurs irréels. C’est bon de rêver, et cela calme la souffrance. Mais ne mêle jamais l’homme à ton rêve, car là où est l’homme, là est la douleur, la haine et le meurtre. Surtout, souviens-toi que l’homme qui sollicite tes suffrages est, de ce fait, un malhonnête homme, parce qu’en échange de la situation et de la fortune où tu le pousses, il te promet un tas de choses merveilleuses qu’il ne te donnera pas et qu’il n’est pas d’ailleurs, en son pouvoir de te donner. L’homme que tu élèves ne représente ni ta misère, ni tes aspirations, ni rien de toi ; il ne représente que ses propres passions et ses propres intérêts, lesquels sont contraires aux tiens. Pour te réconforter et ranimer des espérances qui seraient vite déçues, ne va pas t’imaginer que le spectacle navrant auquel tu assistes aujourd’hui est particulier à une époque ou à un régime, et que cela passera. Toutes les époques se valent, et aussi tous les régimes, c’est-à-dire qu’ils ne valent rien. Donc, rentre chez toi, bonhomme, et fais la grève du suffrage universel. Tu n’as rien à y perdre, je t’en réponds ; et cela pourra t’amuser quelque temps. Sur le seuil de ta porte, fermée aux quémandeurs d’aumônes politiques, tu regarderas défiler la bagarre, en fumant silencieusement ta pipe. Et s’il existe, en un endroit ignoré, un honnête homme capable de te gouverner et de t’aimer, ne le regrette pas. Il serait trop jaloux de sa dignité pour se mêler à la lutte fangeuse des partis, trop fier pour tenir de toi un mandat que tu n’accordes jamais qu’à l’audace cynique, à l’insulte et au mensonge. je te l’ai dit, bonhomme, rentre chez toi et fais la grève. Octave Mirbeau 28 novembre 1888

Une étude sur le comportement des rats me parait comparable (lire JM Pelt, la raison du plus fort) Un chercheur en biologie de Nancy, D Desor plaça 6 rats dans une cage dont l’unique issue débouchait sur un bassin à traverser pour atteindre la nourriture. La logique aurait voulue que les 6 rats se jetèrent à l’eau, et atteindrait « ensemble » la mangeoire. Il n’en fut rien. Le groupe se scinda en nageurs et non nageurs. Parmi ces derniers 2 des individus tenaient le haut du pavé….Lorsque 2 des nageurs revenaient avec de la nourriture, ces 2 la les malmenaient, leur enfonçaient la tête sous l’eau jusqu'à se qu’ils lâchent les vivres. Ce n’est qu’âpres avoir nourrie les deux dominant ( ou fort si vous préférez) que les dominés (faibles) pouvaient manger leurs croquettes. Hors ce couple exploiteurs / exploités, 2 rats adoptèrent un autre comportement. L’un plutot robuste, nageait et ne craignait pas les exploiteur ; il ramenait et consommait sa nourriture sans agressivité envers les exploités. L’autre occupait le bas de l’échelle : c’était le souffre douleur ; incapable de nager, il se contentait des miettes tombés lors des combats…. Cette expérience fut conduite dans 20 cages avec chaque fois 6 rats, et chaque fois la même hiérarchie se mit en place. Mais ce qui est intéressant de découvrir c’est que le niveau de stress est 10x supérieur chez les dominants que chez les dominés….Il paraît évident que les dominants redoutaient de perdre leur statut privilégié et d’être privés de nourriture en cas de défaillance de leurs affidés…Les expériences analogues conduites sur des groupes d’humains conduit à la reconstitution (parfois aussi violent) de pareilles hiérarchies… Beaucoup plus flagrante dans les nouvelles générations d’humains que dans les précédentes. Les bizutages, les privations de nourritures ou de loisirs, les cours de récréations, le libéralisme dominateurs etc etc etc…. Ces expériences mettent en évidence les changements toujours possibles lorsque changent les « condition de vie » Rien n’est jamais perdu, même pour les plus faibles qui peuvent se voir propulsés à leur tour au sommet de la hiérarchie au dépend du dominé qui meure de son stress de perdre l’acquis. Il est évident que moralement l’humain ne descend pas du singe mais du rats….Du moins dans la construction de sa hiérarchie, dans son besoin d’assouvir. Il peut toujours le nier ou l’accepter car la nature lui laisse son interprétation. Mais je voudrais dire à notre président que le FORT n’est jamais ou on le croit car l’impermanence est plus forte que les rats, l’humain et tout le reste.

ABSOLUMENT RISIBLE ET TRISTE A PLEURERil n'y a pas de gens indispensables il n'y a que des gens qui se CROIENT INDISPENSABNLES Quelle tristesse ! il n'y a pas que le pouvoir dans la vie.quelle drogue que de vouloir toujours etre sur le devant de la scene. il y a des noms que l'on entend du matin au soir er du soir au matin help help trop c'est trop le résultat sera terriblement douloureux pour ceux qui s'accrochent !Angela gouverne avec 6 ou 8 ministres et rentre tous les soirs chez et paie son loyer et les charges afférentes......

Il aurait mieux fait de présenter ses excuses (comme dirait l'autre) et surtout de nous foutre la paix à tout jamais. ... Le pire dans tout ça, c'est qu'il y a encore suffisamment de gens prêts à voter pour lui, alors qu'il est sans nul doute le pire président que la France ait connu en temps de paix. Ce pays me désespère...

Morale et Sarkozy ce sont deux mots qui ne vont pas bien ensemble! Au fait j'espère que tous les habitants d'Annecy ne sont pas aussi lèche-culs que ceux qu'on avait sélectionné pour la petite balade de Sarko dans la ville parce sinon ça craint dur ce bled! Mention spéciale pour le charcutier qui lui a refilé du saucisson, celui là il était vraiment calibrer dans le léchage du pompes!!

Les mensonges on voit bien d'où ils viennent depuis 5 ans que la droite est au pouvoir ! - "J'irai chercher la croissance avec les dents" : En fait il a tué la croissance avec les délocalisations, avec le bouclier fiscal, avec des augmentations d'impôts... - "Si le chômage n'a pas reculé à 5 % je ne me représenterai pas" : Il est encore là avec un taux de chôme qui n'a jamais été aussi important ! " « Une augmentation généralisée de la TVA : en aucun cas…Pour une raison assez simple, M.Pernaud. C’est que ça pèserait sur le pouvoir d’achat des Français, sur la consommation des français, et que ça serait injuste…" : Il fait passer le TVA anti sociale le 29 janvier en disant "Je ne crois en rien, et je suis prêt à prendre tous les paris, à une augmentation des prix" ! - En 2007 en ce qui concerne la sécurité il disait :"Vous en avez assez de cette bande de racailles ? Eh bien on va vous en débarrasser." : Il a supprimé des postes de policiers de proximité, l'insécurité n'a bougé d'un poil ! - Dette publique :"l’objectif affiché est de ramener la dette publique en deça de 60% du PIB d’ici 2012" : la dette publique n'a jamais été aussi importante avec 70 % du PIB fin 2011 ! - les 35 h :"Mon objectif est la remise à plat complète des 35 heures dans le secteur public de sorte que ceux qui veulent travailler davantage et gagner davantage aient le droit de le faire. " Discours de Nicolas Sarkozy à Périgueux, 12 octobre 2006"

mais vous n en avez pas tous marre de parler de la meme chose tous les jours.sarkozy/hollande hollande /sarkozy.comme si l election etait jouee.on ne parle deja plus de la france silencieuse des oublies etc qui fera l election?alors les truchot elkrief brunet mazerolle voudrait nous faire avaler la pilule d un duel deja acquis entre dupond et dupond.ils veulent surtout ne pas perdre leur place !!!et les electeurs sans cervelle se ruent sur holland et sarkozy deux politiques identiques mondialistes pro austerite etc qui ont echoue depuis 30 ans.c est ca que la france veut?pour moi ca reste a prouver !!!!mais les medias sont devenus un reel outil de propagande neo liberale.ils ne font plus leur boulot ces gens la ils protegent des interets.moi personnellement je souhaite un deuxieme tour bayrou le pen pour casser ces deux partis uses jusqu a l os.bayrou je n adhere pas a tout mais il est calme lucide et ne trempe pas dans toutes les magouilles et marine le pen a des idees auxquelles je crois notamment economique n en deplaise a certains , apprentis economistes , ou perroquets de ce que disent les medias.

S'il savait de quoi il parle, la seule obligation morale qu'il devrait respecter c'est de disparaître ( dans un paradis fiscal, par exemple, il trouverait plein de potes )... Mais "Sarkozy" et "morale" sont deux termes qui s'excluent l'un l'autre

Tous ce que je retiens de la venu de Nicolas à Annecy, c'est que j'ai mis 1h18 pour rentrer chez moi...Habituellement 7 minutes.... Merci !!! Je suis d'accord, protection... mais sérieux, ont se demande pourquoi certaines route ont été bloqués ...

Hollande hormis critiquer Sarkozy n'a aucun programme fiable et réaliste , c'est le clône de Tonton avec des mesures démagogiques et populistes .Il faut être trés crédule pour se laisser berner par cette homme sans aucun charisme qui vit dans la nostalgie des années Mitterrand , et on sait ce qu'elles ont apporté de néfaste , la liste est longue ... François Hollande ignore que le Pays est en crise depuis 2008 et que les 4 ans passés Nicolas Sarkozy a fait un boulot monstre pour maintenir le Pays du bout des bras. Regardons les autres pays où ils en sont pour critiquer le pouvoir actuel qui a tout fait pour éviter le chaos. Avec le Ps, le Pays ira vers la faillite. Les socialistes lorsqu'ils ont eu le pouvoir nous ont laissé que des dettes et depuis lors la facture ne cesse de s'alourdir : construction de la pyramide du Louvre ; construction de la grande bibliothèque François Mitterrand. Les 35 heures etc... Regardons comment est géré la Corrèze dont Monsieur Hollande est responsable... Pour HOLLANDE.. la vraie mauvaise nouvelle eût été que N.SARKOZY ne se présentât pas !!Quels seraient alors ses arguments ??

Hollande se dit "le candidat de la sortie de crise", moi je dirais plutôt le candidat de la CRISE DE RIRES. Dommage que Coluche ne soit plus là.

ou est la moralite quand il choisit tf1 une chaine privée cotée en bourse qui depuis son passage ne cesse de grimper

merci nicolas d'avoir donné un coup de pouce a tes amis de tf1, je pense que ton passage était calculé auprès de tes amis de la finance, depuis l'action de tf1 ne cesse de grimper, que du bonus pour toi

Son énergie va laminer Hollande l'indécis, que vous le vouliez ou non le monde va trop vite pour risquer d'avoir un président qui n'a jamais été élu par le peuple et qui ne sait pas prendre la moindre décision tout seul sans s'en référer à une multitude d'experts technocrates. Son entrée en campagne très réussie à Annecy n'est que le début de la descente annoncée de Hollande qui n'a pas la carure d'être le président de la France .

oh la la il fallait déjà oser le dire. mais accoler sa candidature aux "dites obligations morales" !!!!!!!!!

Sarkozy-Hollande.... sont les mêmes, ils n'y a pas de clivages tout ceci est du théatre car ils ont voté ensemble MAASTRICHT, LISBONNE et oui a 2005. Ce sont des soumis intégral au système financier de Wallstreet et de la City. Ce sont des ultra liberaux souhaitant mettre en place un gouvernement mondiale! La France et les francais, ils s'en moquent royalement

pourquoi notre candidat Mr SARKOZY n'a pas "le courage" de nous regarder en face sur son affiche de candidat 2012 ??? jetrouve cela étonnant aurait il de bonnes raisons de ne pas nous regarder dans les yeux ??? moi on m'a toujours apris à bien regarder les gens dans les yeux cela me semble un minimum etune preuve de franchise !!!!

Moi, je ne voterais pas pour lui, je n'ai jamais voté à droite. Peut être dans une autre vie, là je suis presqu'au bout de celle-ci. Mais il faut reconnaitre que sachant pertinemment qu'il va perdre et je vous garantie qu'ils ne lisent pas ses réactions pour faire leur analyse, ils ont des moyens autrement plus sofistiqués, il ait le courage de se représenter. Ca doit lui couter parceque ce n'est pas dans sa mentalité de perdre. Mais il aura fait se qu'il devait. On peut bien parlé d'obligation morale. Et puis il ne sera pas mécontent de se sortir de ce merdié.

Si il en avait eu un peu de respect, de la considération et de la moralité, il aurait déjà du respecté de vote des français au traité de Lisbonne. On en serait pas là.......... Idem pour le PS et le centre qui nous ont aussi trahi !!!

il propose un referendum sur la formation,il devrait en suivre une de formation,celle qui consiste a respecter les français***

être de droite sans même être au front national. Ils sont nombreux dans ce cas ! Pour sarko n'a aucune chance, tout n'est que simulacre, ce sont ces derniers spasmes

Quand il a parlé des ouvriers de Fessenheim,qui selon lui,ont dit "on a été vendu pour des sièges" mais lui qu'est-ce qu'il a promis à Mme Boutin et M.Morin et ceux à venir pour qu'il se retire et le soutienne.

bonne chance nicolas sarkozy ya que vous qui pouvais nous remettre le moral!! et la france en etat!!...

1) je m'assied sur le résultat du référendum 2005 sur la constitution européenne, en mettant en place le "traité simplifié" de lisbonne. 2)quand les irlandais votent non à ce même traité de lisbonne, je demande un nouveau vote jusqu'à ce qu'ils disent oui! 3) quand papandreou en grèce propose un référendum à son peuple sur les cures d'austérité qu'on lui fait subir, je le traite d'irresponsable! à part ça, je veux rendre la parole au peuple, et promis juré, je ne me fous pas de votre gueule...

Bon sang de Bon Dieu! Il est vraiment gonflé! Il n'a pas honte de vouloir se représenter devant les français. Il nous a menti tout le temps de son quinquenat. Il a mené le navire dans les récifs avec une voie d'eau! Il veut se mettre à l'abri pendant encore 5 ans pour éviter la justice avec les casseroles(karachi, Bet....).

Sarkozy + morale = oxymore.

qu’être sourd,peut être qu'il a tout intérêt d’être réélu,car il y a plusieurs affaires judiciaires en cours ou son nom est nommé,cela lui donnerait un répit de 5ans après on sait!!!!

Viser une France Forte nécessite le rassemblement et l'implication de tous les français.Cet objectif ne sera pas atteint sans douleur et communication.Les 5 dernieres années ont dévoilé la manifestation de clivages, le manque de concertation constructive et d'un esprit partisan plus enclin à soulager les riches et à favoriser les siens qu'à s'ouvrir sur l'ensemble de nos concitoyens. Travailler pour le bien commun avec justice et rigueur ne sera pas aisé désormais tant la confiance est affectée.La malice se confond avec la réforme.De quel état d'âme émane donc l'obligation morale?

Alors là , c'est la meilleure !!!!On aura tout entendu ,et ce n'est pas fini ....

c'est les banques et les riches a qui il ne veut pas enlever le meme pourcentage d'impot qu'à un pauvre tout le monde doit etre à egalite mais sarkosy ne connait pas ce mot oui une obligation pour sa caste et sa famille qui profitent de la richesse de la france- des qu'il a ete elu il a vendu tout l'or de la banque de france aux ricains c'est normal ça ?

"Le reférendum c'est l'élection: OUI ou NON encore 5 ans avec Sarkozy" voila donc le programme du PS. Un programme qui s'arrete le 6 Mai 2012 donc. Si Hollande est élu, plus rien pendant 5 ans. super.Quelle ambition pour la France !

dis moi juni j'espere qu'il t'as offert une alloc pour le defendre du matin au soir sur ce forum les autres parlent de son mauvais bilan et de sa nature inhumaine avec le peuple et ne me traite pas de gauchiste car j'ai toujours vote chirac et sarkosy mais il faut reconnaitre que c'est un president immoral pas honnete et arriviste - je m'en fou de hollande

Avec SARKO , tous les MOIS un IMPOT NOUVEAU !

Enfin, quelqu'un en façe de M.HOLLANDE qui peut relever (et dieu sait qu'il y a dire) toutes les anneries du PS, vu qu'ont ne peut pas compter sur la presse ou nos chères artistes pour le faire . Jusqu'a présent Hollande était quasiment seul sur scène et avait un confort absolu pour dire tout et n'importe quoi. Et bien la fête est FINI.

on trouve sur internet les 600 mensonges de sarko. voici le 1° : dire que « la France est le seul pays à avoir un impôt sur le patrimoine », c’est prendre ses concitoyens pour des cons. Source : "Pour une révolution fiscale, un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle" de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez

HOLLANDE 60/100 SARKOZY 40/100 Qui sait??? si Marine Lepen à ses signatures bye bye sarko ... qui maintenant veut soit disant des réferendums. Il y que les igrorants qui peuvent croirent à celà.

ou la mediacratie met en branle ,le banc et l-arriere banc ,il lui faut maintenant le tirage de TV magazine avec en couverture l'epouse du president pour mettre en avant les valeurs de son mari de president,il est le plus beau,le plus courageux, il fait tout bien,j'en passe et des meilleurs ,pitoyable que cette femme se prete à ce jeu,decevant egalement que cette presse!!!!! avec tous ces moyens s'y accoquine

Il ressort que le président est tellement au-dessus du lot de par sa personnalité, de par son étoffe de véritable chef d'état que je ne lui vois aucun rival sérieux. En outre, il est un redoutable candidat d'une pugnacité et d'une intelligence hors pair, il a déjà d'ailleurs sérieusement ébranlé le piètre candidat socialiste.

C'est pas celui qui en parle qui en a eu! Dans son cas, l'obligation morale eût été la démission ...

J’ai le Réflex Anti Sarkozy ------Mais ___-Lorsque je regarde et écoute les autres candidats je me dis que le pire serait de voter pour un François Hollande Mélangetout -- Dominique de Villepin Eva JOLY Nathalie ARTHAUD et les autres. Pour donner une leçon à tout ce beau monde je vais voter Marine LE PEN car bien que ne partageant pas toutes ses idées --------------c’est elle qui pourrait influencer un futur président nous éviter de payer des fortunes pour aider les nouveaux venus alors que nous ne pouvons plus aider nos ressortissants. Il faut qu’elle ai une possibilité de blocage à l’assemblée afin que la voie du peuple Français soit entendu--- Je mets au défit tous les candidats de proposer un référendum sur l’entrée des ressortissants étrangers qui arrivent en masse sur notre territoire pour profiter de nous alors que nos jeunes jusqu’à 25 ans n’ont aucune ressource et sont obligés dans certains cas de se prostituer pour survivre ou suivre des bandes qui le mèneront finalement derrière les barreaux

ça aurais ete mieux segolene vous pensez?MDR

menteur! menteur! il en a rien a faire de nous il a peur de perdre tout son pouvoir sur l'argent de perdre ses amis du cac40 sa femme ses amis c'est ce qui arrive a de nombreuses personnes qui perdent tout grace a vous monsieur et francais ouvrez les yeux sinon on finira comme le grece.

la comédie a commencé ,entrechats ,circonvolutions séductrices ,regrets confessés,pirouettes agiles ,chapeau magique agité,belles envolées d'intimité publicitaires, la CAMPAGNE d'AFFECTION et d'AMOUR PRESIDENTIELS s'est enclenché .Mais il s'agit là d'un simple mécanique de COLLECTE .la MACHINE à VOIX est en marche ,comme dab ! son carburant ? LE BLUFF .le Bluff le Bluff, c'est son ENERGIE au président,qui durant 5 ans a carburé au BLUFF .rien à attendre de ce séducteur-tricheur .

Sarkozy et Morale, c'est antinomique !

le pire, c'est qu'il n'a même pas honte de ce qu'il dit face à son bilan catastrophique. Cela fait cinq ans qu'il ment aux Français.le référendum ,il aurait pu le faire sur les retraites, sur la TVA social, etc..., J'ai même honte de l'image qu'il représente à l'étranger. Quant aux médias, il n'arrêtes pas de l'idôlatrer, ils ont du recevoir quelques consignes bien pensantes. je souhaiterai que l'on parle plus des autres partis autre que l'umps.

il comprendra assez rapidement que plus personne en france ne croit en ses inepties de campagne electorale , référendum , monsieur parle de référendum alors qu'il s'est assis sur la volonté des français sur ce même referendum , que sarkozy termine son mandat et qu'il degage le plus rapidement possible ,... je ne crois pas une seule minute que quelqu'un de censé puisse ecouter ce genre de connerie , sarkozy tu ne manqueras à personne , trés franchement au plaisir de ne plus nous revoir .

MOI la première chose qu'on m'a appris c'est de ne pas mentir : promesses non tenues , destruction de la France et il parle de morale ? Obligation morale ce serait de quitter la France et de ne plus jamais y revenir, il a fait trop de mal à notre pays.

parler de morale quand on s'appelle Sarkozy, ça ne manque pas de sel. Il n'a honte de rien et ose tout. Quel menteur, et quel manque de respect. Et il faudrait voter pour lui ... ça me ferait mal.

ou va ton ?