Par abbedictine - le 21/05 à 11:49
signaler un abus
Monsieur ouin ouin
Que je sache les gens envoyés en afghanistan, sont des pros, et non pas des conscrits, ils connaissent les risques du métier, par leur engagement ils se sont mis à la disposition de l'état ( de la france si ça vous fait plaisir )/// Quand à 1940 , je ne pense pas que vous étiez présent, alors svp zip la boubouche
Par tibert 83 - le 21/05 à 12:30
signaler un abus
DES PROS DIRIGES PAR DES GIROUETTES
Ce raisonnement est un peu court. Parce que ce sont des pros, il faudrait considérer qu'ils doivent être envoyés dans des pays chauds pour accomplir n'importe quelle mission même vouée à l'échec. Pourquoi restons-nous dans un territoire où la plupart des civils nous sont hostiles ? Au nom de la fidélité aux Etats-Unis ? Et si les Etats-Unis se trompent ? N'est-ce pas du devoir de la France de le signaler comme membre permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU ? Nous avons tenté de dire aux Américains qu'ils avaient tort sur l'Irak. L'histoire nous a donné raison et l'Irak est aujourd'hui un pays où les conflits interreligieux sanglants ont remplacé la dictature de Saddam Hussein. Est-ce mieux, est-ce pire ? Quoi qu'il en soit, cela n'avait rien à voir avec les attentats du 11 sept. B. Obama était d'ailleurs hostile à l'intervention en Irak. Un chef d'Etat ne peut simplement envoyer au casse-pipe des soldats en connaissance de cause parce que la guerre, ça tue et blablabla ... Si les soldats connaissent les risques du métier, les politiques connaissent eux l'impasse dans laquelle nous nous trouvons en Afghanistan et il serait criminel de poursuivre.
Par tibert 83 - le 21/05 à 12:41
signaler un abus
Réponse à Kasi
Les politiques sont passés et les militaires ont courageusement poursuivi leur mission. Jamais ils ne seront considérés comme des lâches ; voilà plus de dix ans que nous sommes présents sur le sol afghan. Nous avons payé cette mission lourdement en terme de vies humaines. Les soldats français ne se sont pas discrédités en urinant comme les Américains sur leurs victimes même si rien n'est rose dans ce conflit. Si notre armée fait rire parfois, c'est qu'elle n'a pas toujours les moyens de ses ambitions internationales, humanistes.
Par abbedictine - le 21/05 à 17:16
signaler un abus
tibert83
Je n'ai pas répondu a ouin ouin sur le bien fondé ou pas de l'intervention française, mais sur l'engagement des militaires. Il faut savoir que la france très souvent agit dans des pays " chauds ", par l'intermédiaire du COS ( opérations spéciales ), on ne sait jamais si il y aura la réussite au bout. Dans le cadre de l'afganistan, la france intervient dans deux opérations distinctes, la force internationale d'assistance et de sécurité (ISAF) sous commandement de l'OTAN et l'opération Enduring Freedom sous commandement américain, elle a assumé notamment son engagement vis à vis des ses alliés, et elle se retirera comme c'était déjà prévu avant qu'hollande soit là, par contre il faudra du temps, car pour mettre en place la logistique ce n'est pas une mince affaire, cela devrait prendre au moins 16 à 18 mois voire plus. Annoncer que les troupes françaises ne seront plus sur place dès la fin de l'année 2012, est soit une blague, soit une vaste tromperie