ON AIR

Lahaie, l'Amour et Vous
"C'est la libre antenne !"

Votre avis sur ce show :

Info > France > Bourdin 2012

DEFENSE

Hollande en visite surprise en Afghanistan

François Hollande était en Afghanistan ce vendredi pour une visite surprise de quelques heures. Le chef de l'Etat a rencontré les troupes françaises déployées sur place, avant un entretien avec le président Afghan, Hamid Karzaï. Le chef de l'Etat a présenté un plan de retrait en 3 étapes de nos soldats.

La Rédaction avec Anthony Trautmann | RMC.fr | 25/05/2012

181

réactions

François Hollande ce vendredi avec le président Afghan Hamid Karzaï

Le président français François Hollande a atterri à Kaboul vendredi matin, à 6h07, pour une visite surprise de plusieurs heures en Afghanistan. Le chef de l’Etat s’est d’abord rendu à la base de Nijrab, dans la vallée de la Kapisa, où sont stationnés la majorité des soldats français engagés dans le pays. Il a tenu à leur expliquer directement pourquoi il a décidé d'anticiper leur retrait, prévu avant la fin de cette année. Un retrait qui se fera de manière « ordonnée, coordonnée » et « en bonne intelligence avec nos alliés » a-t-il déclaré.

Un retrait en 3 étapes

« Le temps de la souveraineté afghane est venu », a ajouté François Hollande. « La menace terroriste qui visait notre territoire, sans avoir totalement disparu, a été en partie jugulée (…) Merci de ce que vous avez accompli pour la France, de ce que vous faites pour l'Afghanistan », a-t-il dit aux soldats français, engagés au sein de la force internationale de l'Otan, et qui sont encore 3.400 en tout présents dans le pays.
Le départ « non négociable » des quelque 3 400 soldats français encore en Afghanistan « sera ordonné et coordonné (...) en bonne intelligence avec nos alliés », a déclaré François Hollande sur la base de Nijrab, dans la vallée de la Kapisa.
François Hollande devait préciser le calendrier en 3 étapes du retrait de nos militaires. D'abord un retour d'ici la fin de l'année des troupes combattantes. Les unités chargées d’assurer la protection de ce désengagement et de la logistique quitteront l’Afghanistan courant 2013 et les soldats français envoyés au titre de la coopération et de la formation de l’armée et de la police afghane resteront sur place conformément au traité de coopération conclu entre la France et en adéquation avec la feuille de route de l’Otan. Un seul bataillon resterait donc dans le pays et serait basé à Kaboul, disposant d’un hôpital de campagne, d’hélicoptères et d’une unité chargée de la formation et de la coopération.

Visite aux soldats et entretien avec le président Karzaï

Puis François Hollande s’est entretenu avec le président Afghan Hamid Karzaï. Au menu des discussions : le retrait français mais aussi la question de la coopération franco-afghane concernant notamment la formation des militaires, des policiers afghans. La question d'une aide financière a également été abordée.
Dans sa visite, le chef de l'Etat était accompagné de Jean-Yves Le Drian et Laurent Fabius, les ministres de la Défense et des Affaires étrangères, qui devaient eux aussi s'entretenir avec leurs homologues respectifs.

181

réactions

Par lucastomevan - le 26/05 à 18:51

signaler un abus

Voyage

Et li va faire quoi suite à ce voyage........

Par Santa - le 26/05 à 16:40

signaler un abus

ENFIN, UNE DECISION!

Les Afghans ont oujours été un peuple fier!Ils n'ont jamais voulu d'étrangers sur leur terre.Ce que les soviétiques ont fait la-bas est sans nom!Effectivement, on se devait de les aider.Mais maintenant, le moment est arrivé pour les laisser se diriger eux-memes!Nos soldats doivent rentrer, oui bien sur, mais je ne comprends pas pourquoi il aura fallut temps de temps aux Afgans pour apprendre a se gouverner!!Cela suffit et HOLLANDE A EU RAISON,meme si j'ai voté Sarkozy aux deux tours.

Par Parc23 - le 26/05 à 15:30

signaler un abus

Juste un avis

J'ai 33 ans aujourd'hui et j'ai fait mon service national en 1998. je suis parti en mission en Bosnie en tant que volontaire pendant 3 mois pour de l'aide humanitaire. j'était dans un régiment du train donc juste pour faciliter les convois. et en étant simplement "appelé" et mon grade de "Maréchal des logis" qui est égal à un sergent dans l'armée. Ma solde a simplement doublée alors que j'était armé avec mon FAMAS a balle réelles et vu des morts de mes propres yeux! le régiment à perdu a l'issue de la mission un brigadier engagé de 26 ans.. A 20 ans je peux vous dire que ça marque! rentrez vite nos soldats vous n'avez rien a faire la bàs.

Par CHTI333 - le 26/05 à 15:25

signaler un abus

DEMI MESURE

Il faut esperer , que nous n'aurons pas a regetter , ce retrait partiel , qui laisse en place des instructeurs sans protection .Sarkozy avait prévu un retrait un peu plus tardif , mais dans des conditions plus securisantes . C' est un ancien qui vous dit cela . Que ne ferait on pas pour avoir l'air de tenir des promesses electorales , alors qu'on n'en fait que la moitie . Vive le nouveau Président !

Par Gotti - le 26/05 à 14:09

signaler un abus

Hollande a raison!

Le Canada et les pays-bas ce sont retiré et on a rien dit dont oui Hollande a raison la France doit ceretiré de l'Afghanistan,maintenant c'est aux afghan de gérer leur pays,surtout que le problème ce n'est plus l'Afghanistan mais l'Iran dont ce président fou qui dit vouloir ne pas lâché l'affaire sur le nucléaire!

Par moukabest - le 26/05 à 12:32

signaler un abus

Que voulez-vous ?

Quand l'on dit qu'il faut rester, on crie en disant que la guerre las-bas ne sert à rien et que l'on ne doit pas être dépendant des américains. Mais quand l'on dit que l'on doit partir, la majorité hurle encore en disant que c'est lâche. Faut savoir ce que l'on veut.

Par aldamo - le 26/05 à 11:51

signaler un abus

bravo Mr Hollande

Au moins le temps gagné ce sera peut ëtre des vies épargnées.C'est plus important que de partir quand les autres donnent le top départ. Allez y prendre un fusil si vous voulez partir plus tard

Par Moniteur - le 26/05 à 10:01

signaler un abus

MR HOLLANDE

Retirer les troupes française avec intelligence; il fallait mieux ce retirer avec nos allier cela aurait été plus correct. merci MONSIEUR Hollande pour faire voir que l'on peut compter sur la FRANCE,quelle honte .....

Par sucette - le 26/05 à 9:46

signaler un abus

afghanistan

Je ne comprends pas que lorsqu'il s'agissait de Sarkozy, beaucoup criait à la bravoure , ce n'était pas de la com. Je me demande si les Français sont encore capables de se rassembler et d'être d'accord sur une chose des plus simples ?

Par je vote - le 26/05 à 12:31

signaler un abus

division

Les français ne peuvent pas se rassembler Hollande les a déjà divisé. Aucune ouverture dans le gouvernement il n'a meme dit qu'il donnerai la cour des comptes à l'opposition. Hollande est sectaire le match est 48% à gauche 46% droite 6% qui arbitre

Par citronnelle - le 26/05 à 9:37

signaler un abus

hollandafgan

en fait, il fait semblant de faire... ce que son prédécesseur avait prévu. et nous fait croire que c'est lui qui l'a décidé

Par RAF 1941 - le 26/05 à 8:10

signaler un abus

Les traîneurs de sabres

un repli c'est une retraite, une retraite c'est une défaite et encore une fois l'armée française est battue sur le terrain du fait de l'incapacité des politiques, depuis 2001 jusqu'à ce jour. C'est le tandem jospin/chirac qui avait ouvert les hostilités et c'est un socialo qui sonne la débâcle.

Par brassage electoraliste - le 26/05 à 8:05

signaler un abus

brassage electoraliste

le brassage electoraliste,specialite de la gauche,dans l opposition elle critique tout,au pouvoir elle reprend juste ce qui avait ete prvu avant,l armee c etait prevue qu elle se retire de toute façon,alors le faire dans la precipitation pour faire de la mousse et lacher les autres,c est pas glorieux,et se servir du sarko one pour se deplacer apres l avoir autant denigré,c est pas glorieux non plus,comme faire semblant d etre normal pour prendre le train,l enfummage ça marche encore avec les gogos? tout est bien flou avec l anguille qui prend les manettes d un appareil qu il ne connait pas c est vraiment flou tout ça, il doit y avoir vraiment un loup!!!

Par Sous liberté conditionnelle - le 26/05 à 0:56

signaler un abus

Il y est allé

C'est déjà ça. Et ça peut faire la différence. Ca rappelle que M. Mitterand n'avait pas daigné aller rencontrer M. Saddam Hussein en Irak pour récupérer les otages, en 90 ou 91, et que M. JM Lepen, lui, avait fait le voyage et était revenu avec 55 otages après 2 heures d'entretien avec le Reis. Comme quoi, bouger son cul.....

Par amelie delporte - le 25/05 à 23:05

signaler un abus

USA=435 FRANCE= 577

Trouver l'erreur 270 MILLIONS D'AMERICAINS = 435 DEPUTES 65 MILLIONS DE FRANCAIS = 577 DEPUTES !!!!!!!

Par Sous liberté conditionnelle - le 26/05 à 1:05

signaler un abus

Oui mais

nos 577 ont faim. Ils ont besoin de 5000 pour éviter la neurasthénie. Ils sont gentils et de bonne famille. Tu ne voudrez pas encourager du chômage supplémentaire quand même ?

Par gilloulibre - le 25/05 à 22:35

signaler un abus

LA COMEDIE HUMAINE

Dans ce domaine les socialistes sont les rois, c'était bien de laisser faire comme prévu c'est-à-dire opération terminée pour fin 2013, moins de risques pour le rapatriement des hommes et de difficultés concernant le retour du matériel très complexe et dangereux par la voie terrienne où nous rencontrerons de grands dangers, bref ce genre de chose ne se fait pas à la "vas-vite", dans le cas présent il s'agit d'impressionner l'électorat mais à quel prix !

Par berfili01 - le 25/05 à 22:08

signaler un abus

Il aurait pu ramener une cartouche ...

Cela aurait soulager le matos à rapatrier. Vous la Presse, vous, vous rendez vous compte de votre ineptie des mois précédents ? Bien sûr, vous ne comprenez pas.

Par pugilas - le 25/05 à 21:50

signaler un abus

DE LA COM....DE LA COM.... ET ENCORE DE LA COMMM....

décidement, il occupe la tv ,attention a l'overdose.il a toujours un probleme avec sa veste et ses noeuds de cravate lol. je paris que les journalistes et medias rappelerons sarko d'ici 1 ans

Par huiters - le 25/05 à 22:18

signaler un abus

salut umpiste

Sarko était encore sur le yacht de Bolloré alors qu' Hollande a déjà fait le tour de tous les grands interlocuteurs dans son job... Il va vous enfoncer jusqu'au bout car c'est un vrai bosseur et un excellent négociateur

Par mamamya - le 25/05 à 22:41

signaler un abus

dupe son électorat

Hollande se moque de son électorat, il les prend pour des cons.

Par une histoire - le 25/05 à 23:28

signaler un abus

FEMME DE MILITAIRE

Mon mari a rejoint l'afghanistan il y a cinq années, entre temps deux de mes enfants sont nès. L'annonce de hollande d'y retirer l'armée pourrait nous paraître une excellente nouvelle mais non, mon mari et ses compatriotes sont extrêmement déçus de laisser leur collègues alliés avec qui ils ont combattu et me^me des afghans. certes ils vivent des moments très difficiles où ils partagent des moments dûrs, tristes parfois qui leur procurent un sentiment de complicité , de partage. Alors oui il est content de nous rejoindre, nous aussi cependant avec un sentiment mitigé comme un peu s'il abandonnait une partie de ses compatriotes car là bas au delà de l'armée française, américaine ou afghane, au delà du combat c'est aussi une histoire humaine et la fierté de contribuer à la liberté d'un peuple et de représenter son pays.

Par desnachou - le 26/05 à 1:25

signaler un abus

sur

a ça c'est sur ça c'est sur ; pour nous enfoncer il va bien nous enfoncer , je dirais meme ; DEFONCER . une seule chose me rassure et me fait plaisir ; meme ses électeurs vont en profiter .

Par amicona - le 26/05 à 11:43

signaler un abus

excellent négociateur?

c'est vous qui le dites.

Par PETIT LOU - le 25/05 à 21:28

signaler un abus

????????????

MARINE BIEN SUR

Par PETIT LOU - le 25/05 à 21:27

signaler un abus

????????????

QUI DIT VRAI,

Par Pierre 62 - le 25/05 à 21:04

signaler un abus

Français qu'auriez-vous penser du président américain

s'il avait décidé de retirer ses troupes dès le 86ème soldat américain mort en Normandie en JUIN 1944?

Par huiters - le 25/05 à 22:14

signaler un abus

Français !

comparer la 2ème gm avec l'opération afghane est STUPIDE ! On est en Afghanistan depuis 10 ANS ! Tu veux qu'on y reste 20 ans ? Quel que soit le moment où l'Occident se retirera, ça sera à nouveau le bordel... ce pays n'est pas une Nation et ne le sera jamais. De plus, les ricains y sont pour le gazoduc (comme ils sont venus en 44 pour éviter que les ruskofs ne bouffent toute l'Europe). Soit tu n'y connais rien en géo-politique, soit tu es Copéiste (je souhaite pour toi la 1ère option)

Par amicona - le 26/05 à 11:52

signaler un abus

merci aux américains

toutes les occasions me sont bonnes pour remercier nos amis américains qui sont morts en grand nombre (voir les cimetières en Normandie, 12.000, 8.000) pour que nous ne fassions pas la fin de la Pologne, de l'Allemagne de l'Est et autres paradis soviétiques, que nos amis de gauche, alliés des communistes, nous ont vanté pendant des décennies. Ils ont l'habitude de tourner leur veste, l'Union Soviétique était un paradis, DSk était leur favori pour les présidentielles et maintenant il se fait refuser l'entrée par la nouvelle Madame aux réceptions entre amis socialistes.

Par Ibis - le 27/05 à 12:25

signaler un abus

FRANCAIS NOUS ? OUI

Nous ne sommes pas vos élèves. On nous a toujours appris que lorsque l'on prend des engagements, il fallait toujours y faire face.De ce fait les donneurs de leçons "chut up" ou comme disent les Allemands "Schnautze"En vous souhaitant.........

Par bandedenaifs - le 25/05 à 20:24

signaler un abus

pourquoi n'a t il pas pris le train!!!!

quel coup de bluff ce voyage en train!!!!! mais ils nous prennent pour des blaireauds; comme a dit S july ils vont se prendre les pieds dans le tapis, à force de faire croire et cela a déjà commencé avec le super controleur des comptes .....

Par momolette de hollande - le 25/05 à 20:09

signaler un abus

hollande

alors les médias"on l'aime"Hollande parcequ'il va vous rétablir vos niches fiscales qui valent de l'or!!et que Sarkosy trouvaient trop onéreuses!!voilà le pourquoi du comment?...!

Par jem59 - le 25/05 à 19:34

signaler un abus

président normal

il aurait pu y aller en train ?

Par Françou - le 25/05 à 20:13

signaler un abus

train??

pourquoi pas en avion solaire!!tout ce qu'on demande c'est qu'il fasse son job!et qu'il n'écoute pas l'opinion publique..comme il le fait!!!car comme ça il court à sa perte!!

Par citronnelle - le 26/05 à 9:50

signaler un abus

réponse a jem

tout a fait d'accord avec vous !...

Par duffy lucky - le 26/05 à 19:16

signaler un abus

quel comique lui!!!

5697 km tu veut les faire en train mdr a 60 kh, de moyenne cela doit faire 4 jours aller lol (et je compte pas les changements) jem59 va bosser ta geo,tu dira moins de conneries

Par SURENE DE PARIS - le 25/05 à 18:38

signaler un abus

A PROPOS

ET les echauffourèes à massy dans l"essone de mardi a mercredi;il a qu" a mettre l"armèe au lieu de les laisser la bas """ils auront au moins de la bagarre assurèe;car c"est drôle que les journaux n"en parlent pas de tout sa ...

Par gigi44 - le 25/05 à 19:59

signaler un abus

Bien vu

Suresne de Paris car dans notre beau pays ils s'en passent des choses que nos militaires pourraient ((peut ETRE)) régler!! Encore faut il que MR MOI MOI puisse avoir l'accord des PARTENAIRES SOCIAUX et ça ce n'est pas fait!! Donc nos banlieues ont encore de beaux jours devant elles!!! A votre bon coeur mes chers compatriotes IL VA Y AVOIR DU SPORT !!

Par bérangère - le 25/05 à 18:37

signaler un abus

médias

40% des français estiment que Hollande a été élus grâce aux médias et à leur anti sarkozysme permanent que ce soient Marianne, le nouvel obs, Libération qui est "Le Gringoire" de sinistre mémoire, j'en passe et des meilleurs, mais ce qui me gêne, c'est BFM télé, chaîne devenue la Pravda encensant à tout va le régime actuel. En résumé, d'après Mazerolle, les mimiques de Ruth, et le verbiage de Marshal (je pense mal orthographier ce nom, qu'il veuille bien me pardonner) Hollande a fait un sans faute, aux Etats Unis, à Bruxelles, et qu'allons nous entendre ce soir sur ce voyage précipité en Afghanistan??? Quel dommage, j'aimais cette station, mais je ne suis pas loin de la mépriser en raison de sa partialité.

Par cimer - le 25/05 à 18:56

signaler un abus

ailleurs

personne ne te retiens va donc voir ailleurs si l herbe est plus verte ma bergere!!!!

Par michel2211 - le 25/05 à 19:31

signaler un abus

Médias

Un bon conseil achetez "le Figaro" lui au moins est impartial ! ! ! ! !

Par gigi44 - le 25/05 à 19:47

signaler un abus

Mais berangere

Vous vous attendiez a quoi???? Que les MEDIAS de gauche soient objectifs ?? Non jamais ces gens la ne se dédieront moi je savais que ce sera 5 ans comme cela avec nos journaleux partisans ! Faut pas rêver quand on met une doctrine au pouvoir voila ce que ça donne!! Et dire qu'au début j'ai entendu cette MEME presse oser dire que Sarko allait la museler c'est un cauchemar qui nous attend il faut le savoir tous ces gens la vont fermer le bec aux gens de droite et aux mariniens

Par citronnelle - le 26/05 à 9:49

signaler un abus

réponse a bérangère

je suis tout a fait d'accord avec vous, et j'y ajoute les émissions de france 5 (c a vous)sans compter le grand journal et les infos de canal+ je suis très déçue de leur impartialité!

Par LBH - le 26/05 à 10:34

signaler un abus

Parlons des médias

Europe 1,le JDD,hachette groupe Lagardére,TF1 groupe bouygues,Le figaro,l'Express groupe Dassault,Direct 8+ l'institut de sondage CSA groupe Bolloré (vous vous rappelez le yacht).Il est évident que tous ces gens sont bien connus pour leurs opinions gauchisantes(ironie).

Par amicona - le 26/05 à 12:01

signaler un abus

impartialité

bien sur que les médias de gauche sont favorables à la gauche. Ce qui est regrettable c'est que 80% au moins de la presse écrite et surtout de la télévision soit de gauche. A mon avis, les journalistes, les people que ce soit Noah ou Ruquier, Bourdin ou Patrick Sébastien veulent faire les généreux à peu de frais pour faire oublier leurs salaires anormalement élevés et pas toujours en rapport avec leur talent.

Par je vote - le 25/05 à 18:33

signaler un abus

Déjà vu

Déplacement completement inutile Déjà 35000 kms en avion Bonjour l'ardoise et la taxe carbone il est où le ministere de l'écologie? Déplacement électorale? sur le compte de l'etat? France réveille toi l'hyper président est réincarné.

Par Supernormal - le 25/05 à 18:22

signaler un abus

MOI JE

Seulement quelques heures ??????? Déplacement réalisé avec l'avion de la République Française mis en service par le Président Nicolas Sarkozy et qui s'avère utile et apprécié maintenant........

Par klm123 - le 25/05 à 18:33

signaler un abus

ben oui

reflechis un peu avant le jouet de nico il y avait un avion et donc il aurait pris celui là mais pour lump apres la defaite la reflexion est dure

Par Vouvoiement - le 25/05 à 18:54

signaler un abus

KIMKIMMY

BEN NON , ERREUR DE CASTING POUR VOTRE BEN OUI !!!!!

Par TM9K - le 25/05 à 18:16

signaler un abus

Speedy Gonzales

Il va finir par faire passer sarkozy pour un escargo, mitterrand pour une limace. C'est le monsieur 150kg de carbonne par jour. Pas un jour ne passe sans qu'il ne soit dans les airs, sur les rails, sur la route. Et vas y que je te paye le voyage à des journalistes dans le train (retour en voiture qui a fait le voyage aller à vide), dans l'avion présidentiel... à ce propos la surprise n'était pas une surprise pour tout le monde : ceux qui l'ont fait élire (les journalistes) étaient de la partie. Il y a eu le président des riches, voici celui des éditorialistes. Dire qu'il a attaqué son prédécesseur sur des liens supposés avec la presse alors que tous les médias sont acquis au PS, infiltrés (Mme Hollande, Mme Montebourg, Mme Sapin ...)

Par diablodu34 - le 25/05 à 18:24

signaler un abus

normal et d'accord

Pour un début de quinquennat, je pense qu'il est normal qu'il se déplace afin d'aller prendre la température et aussi se faire connaître, car qui le connaît, à part nous ? Je suis d'accord pour les journalistes, et je trouve assez bizarre qu'a gauche on "s'accouple" de + en + avec des journalistes ...

Par diablodu34 - le 25/05 à 17:55

signaler un abus

impossible

Grosse erreur d'hollande d'avoir fait cette proposition de retrait pour fin 2012. Je suis ancien mili (23 ans dans l'armée) et il sera difficile de partir en si peu de temps en assurant la sécurité sur place surtout dans le contexte actuel. La géographie des sites à évacuer et aussi très défavorable. Puis il aut traverser le pakistan qui pour l'instant de mande des sommes faramineuses et ne semble pas prêt à coopérer. Personnellement, je trouve très dangereux pour les hommes en place ce style de proposition. Puis pour ceux qui resteront, il n'y aura plus d'unité combattantes et donc plus personnes pour veiller à la sécurité de ceux qui resteront. Que va t'il advenir de ces "sacrifiés"? Les mettre sous la protection de la police et de l'armée Afghane ? Je doute fort que la police et encore moins l'armée Afghane, avec tous le respect que j'ai pour eux, puissent combattre des actions de terrorisme? Il n'ont ni la volonté, ni la force, ni les moyens de lutter. Combien de fois les troupes Afghanes nous ont lâché lorsque nous pénétrions dans des zones tenues par les talibans ? Je peux vous affirmer , une bonne dizaine de fois, pour l'avoir vécu.

Par Jean1408 - le 25/05 à 18:09

signaler un abus

Honte

Tout a fait exact Diablodu34

Par CLIM44 - le 26/05 à 7:35

signaler un abus

????

la première erreur c'est que l'armée soit parti en Afghanistan acheminé le matériel a compté très chère la seconde c'est le nombre de soldat tué juste pour défendre les intérêts Américain

Par Jean1408 - le 25/05 à 17:51

signaler un abus

Honte

Hollande dans la lignée de de Gaulle Aux soldats en Afghanistan vous serez morts pour rien. Un échec aucune volonté d'agir.On baisse la tête devant les Talibans, les corrompus du nouveau régime ( traficants de drogue notoires ). On n'honore même pas nos soldats disparus pardon une petite Légion d'Honneur qui ne remplace pas un mari un papa un fils Hollande se fout de nous comme Chirac et Sarkovsky

Par D9BT - le 25/05 à 18:21

signaler un abus

Daladier

Ce n'est pas la lignée de De Gaulle, mais de Daladier. Je n'irai pas jusqu'à dire Laval, ça c'est pour le dernier président socialiste avant lui.

Par gigi44 - le 25/05 à 17:05

signaler un abus

Piquée au vif ROMARINE

Je crois que les socialistes n'ouvrent pas assez les yeux sur la dégradation de notre pays a force d'acceuillir toute la MISERE du monde BIENTOT nous serons tous au MEME niveau SAUF NOTRE ELITE Qui est composée des politiques en general des MEDIAS en particulier et aussi de tout ce qui gravite autour de ce beau monde alors romarins acceptez que des gens comme moi n'aient pas la MEME opinion que vous sur la politique

Par romarine - le 25/05 à 17:27

signaler un abus

PAS PIQUEE AU VIF

Je respecte vos opinions et moi-même en change parfois. J'ai horreur du communautarisme. Aussi en 2007 j'ai souhaité que N. SARKOSY réussisse pour la FRANCE mais en vain. Je pense qu'il faut adapter la politique d'un pays à sa situation. L'immobilisme est pour moi la pire des situations. Mais n'appréciez pas négativement les gens qui ne votent pas dans votre sens. Ils ont leur objectivité propre. Nous sommes tous des français et souhaitons tous que la situation de notre pays s'améliore. C'est cette route commune qu'il nous faut prendre. Comme vous j'aime mon pays et j'accepte les divergences d'opinion.

Par gigi44 - le 25/05 à 20:13

signaler un abus

Encore moi romarine

Bien sur que je respecte vos opinions d'ailleurs dans ma famille j'ai aussi des enseignantes de gauche et croyez moi avec PAS DE DISCUTION POSSIBLE ils ont la science infuse pour une seule chose me gêne avec le PS c'est qu'ils n'aiment pas les riches donc ils ne s'aiment pas!!!! Et puis quand la France aura autant de malheureux a nourrir vous pensez qu'ils vont le prendre a qui???????? A NOUS TOUS ET CA M'ECOEURE DE LES VOIR SE GOINFRER SUR NOTRE DOS. VOILA C'EST TOUT!!!!!

Par romarine - le 26/05 à 10:41

signaler un abus

GIGI44 OUI ET NON

Contrairement à ce que vous mentionnez les gens de gauche n'ont rien contre les riches, bien au contraire puisqu'ils peuvent représenter la richesse d'un pays, mais sont contre les injustices fiscales. Trop c'est trop ! Nos jeunes n'ont pas d'emploi ou très peu. Savez-vous (je suis bien placée pour le savoir) que des jeunes étudiants chercheurs exécutent leur stage de fin d'études en travaillant dans des laboratoires renommés avec lisez-le bien à peine plus de 400 €/mois. Ce sont des groupes qui gagnent des sommes colossales et c'est tant mieux. Mais ne croyez-vous pas que la répartition des richesses devrait être faite différemment ? Je suis humaniste et ai tendance à vouloir une société plus juste. Peut-être ai-je tort ?

Par fabregas28 - le 25/05 à 16:56

signaler un abus

cest tres bien

Enfin un president qui ne pense pas qu a sa gueule ; le moral de troupes francaises est au + bas alors le devoir de chaque president est d aller sur le terrain , et non de faire le malin comme l ancien president

Par tomtob - le 25/05 à 17:13

signaler un abus

il y est allé pour faire rire les talibans

La force ne marchant pas (les ricains et les rouges n'y sont pas arrivés) il essaie l'humour. Les talibans sont heureux de rencontrer enfin Bob l'éponge (ainsi surnommé en Allemagne, SpongeBob depuis son magnifique défilé. L'humour français va les calmer pendant unr bonne période.

Par biplecoyotte77 - le 25/05 à 16:47

signaler un abus

en fait, sur ce coup là, NS avait raison

pour ceux qui ont suivi les debats d'avant elections, NS avait dit que Mr Hollande mentait lorsque ce dernier annonçait le retrait total des troupes françaises à la fin 2012. il suffit juste de lire l'article pour s'apercevoir que le retrait suit son cours et qu'en realité le retrait commence fin d'année et se poursuit sur 2013, c'est logique, cela dit en passant mais c'etait bien un mensonge d'annoncer le retrait total en 2012. le quinquenat commence fort ! un electeur n'a soutenu ni l'un ni l'autre, et qui a donc sa liberté de critique.

Par MEREVOILOU - le 25/05 à 16:01

signaler un abus

800 sur 3500 ne changeront rien à l'affaire!

Zéro mort : voici le concept des pays industrialisés "libres" et "démocratiques", qui n'entendent pas parler de choses désagréables, qui vivent dans le confort et l'aisance. La misère et les atrocités sont pour les autres pensent-ils. MAIS les talibans sont infiltrés partout : dans l'armée, la police, une part de la population les héberge et les protège (il en est ainsi dans tout pays occupé) et des attentats il y en aura encore dans les écoles de formation, dans les cantonnements, certes plus aucun soldat engagé "sur le terrain" ne tombera, mais des instructeurs, formateurs, soldats de la logistiques tomberont encore. Ainsi le président pensera-t-il avoir les mains propres, mais dans le fond rien ne changera! Ce sont tous nos gosses qui auraient dû rentrer.

Par je vote - le 25/05 à 15:48

signaler un abus

sarko 2

deja 35000kmS EN AVION DEPUIS 10 JOURS.Comme Sarkosy nous avons un super président

Par yankee - le 25/05 à 15:48

signaler un abus

je peux ?

excusez moi de vous déranger . votre vie ne se résume t'elle qu'a la politique ? serieux ? quand je lis tous vos coms ( quelque soit le sujet ) j'hallucine . ici a Narbonne le ciel est bleu et le soleil brille . j'ai 50 balais , suis ouvrier ( 2000 euros par mois )( pas un privilégié ). quand je fini mon boulot , je rentre et m'occupe de ma petite maison et de mon petit jardin . quel pied !c'est quoi la politique ? STRICTEMENT rien a foutre ! je me complais dans mon mini luxe et mon petit égoisme . apres moi le déluge .alors si vous croyez que je vais me prendre la tete avec Hollande , Sarko , Le Pen , Mélanchon et les autres ........ perdu .vous passez tous a coté des choses simples .arrétez un peu de vous bagarrer pour des gens qui n'ont rien a foutre de vous .ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent tant qu'il ne viennent pas me casser les bonbons dans mon jardin .méditez , COOL . salut les accrocs .

Par gigi44 - le 25/05 à 16:57

signaler un abus

Je peux me permettre

Moi je rentre d'une balade au bord de la mer et je regarde les posts sur le net cela me détend et me faitarfois rire comme le post plus haut! Alors pas d'inquietude je crois que nous sommes beaucoup a n'avoir plus d'illusions sur nos politique de gauche ou de droite!! Bonne soiree

Par marc antoine - le 25/05 à 17:35

signaler un abus

Oui tu Peux

Alors donc, tous nos politiques ne sont pas sérieux, peut etre. Néanmoins, tu post une récation à 15H48. Tu as déjà fini ta journée ??? Tu bosses OU ?

Par yankee - le 25/05 à 17:46

signaler un abus

rtt

travaux publics , RTT un vendredi sur deux . un blème ?

Par yankee - le 25/05 à 18:07

signaler un abus

si si

et puis je n'ai jamais dis qu'ils n'étaient pas sérieux, je dis simplement : JE M'EN BROSSE LE NOMBRIL AVEC LE PINCEAU DE L'INDIFFERENCE .mon droit non ?

Par CHARLY 69 - le 25/05 à 15:18

signaler un abus

MEDIAS

MERCI Mr BOURDIN. Je ne trouve pas normale que notre Président choisisse ses médias. Pour preuve les images reçues étaient les mêmes sur toute les chaines. INFO ANTENNE 2? La journaliste a été prévenue hier à 18h ?????? Sommes nous toujours en démocratie? de plus internet est de plus en plus censuré!!!!!!

Par LBH - le 26/05 à 11:42

signaler un abus

Ha bon!

J'ose espérer que vous avez manifesté votre indignation quand,le 25 juin 2008,Mr Sarkozy a décidé que désormais le président de France Télévisions ne serait plus nommé par le CSA mais par le président de la république? En temps que défenseur acharné (apparemment)de la démocratie je ne doute pas que vous vous soyez élevé contre cette décision.

Par Pshitt - le 25/05 à 15:08

signaler un abus

Pour bien comprendre les coups de moulin à vent de notre President

Il y a en Afghanistan des troupes de l'otan. Parmi ces troupes, il y a, ente autre, 100000 soldats américains et 3000 soldats français. Le contingent français représente donc 3% du contingent américain. Depuis l’été 2011, les soldats français n'interviennent plus sur le terrain et sont cantonnés dans leurs casernes. Cette décision a été prise par Sarkozy en vue des présidentielles de 2012. En réalité, ce n’est pas le retrait des troupes combattantes françaises en lui-même qui pose problème, mais le rythme auquel ces troupes seront rapatriées. A cet égard, il faut bien comprendre un certain nombre de conditions. Pour un soldat français combattant, il y a trois soldats français chargés de la couverture et de la logistique. En clair, sur 3000 soldats français en Afghanistan, 750 soldats sont des troupes combattantes et 2250 soldats sont des éléments chargés de la couverture et de la logistique. Autrement dit, jusqu'à l’été 2011, 750 soldats français, et non pas 3000, ont combattus. Et sur ces 750 combattants français,83 ont été tués.

Par Pshitt - le 25/05 à 15:17

signaler un abus

Coclusion

On part fin 2013 comme l'avait dit Sarkozy rien de plus rien de moins, Forces combattantes ou pas Hollande n'est que le mime Marceau parlant pour ne rien dire, il gesticule fait des ronds de jambes et en fin de compte subit les événements !!!!!! La croissance, les Eurobonds même sanction !!!

Par CHARLY 69 - le 25/05 à 15:26

signaler un abus

POUR BIEN COMPRENDRE

C'est totalement exact mais aucun média ne le dit. C' est bien à peu près 800 militaires qui rentreront et non pas comme tous les journaliste le disent 1000 voire 2000 militaires. Je trouve très dangereux pour notre démocratie cette manipulation médiatique. Il faut se reveiller.

Par Cane Corso - le 25/05 à 14:54

signaler un abus

OUhaaaa !

Houhhaaa ! Holland en Afganistan ! ! ! comme y doivent filpper les talibans ! j'aimerai pas etre a leur place.... Ah là, on est représenté par du lourd !

Par RAYRAYAssez de - le 25/05 à 14:30

signaler un abus

AFGHANISTAN

Assez de morts POUR RIEN Il faut arreter le massacre. Pourquoi etre rentre dans l'otan ??

Par gianni0202 - le 25/05 à 14:21

signaler un abus

otan oust

il faut sortir de l otan et ouvrir avec onu plus efficace, l otan pour qui ,pourquoi ,pour le bouclier americain,ça coute tres tres cher .

Par exclamatif ! - le 25/05 à 15:38

signaler un abus

Bonne idée... Mais

N'est pas De Gaulle qui veut... François II nous fera du Sarko aux couleurs roses et rouges, et c 'est ça le changement... Tout comme l'autre, aux ordres et aux pieds de ses maîtres...

Par lestang - le 25/05 à 14:06

signaler un abus

Hollande

Le Président,car il l'est ,et le répéte, pour s'en convaincre,défait tout ce que Sarkozy a fait,son voyage en Afganistan,en est la preuve,il veut marquer l'opinion,nous savons que Sarko ,avant les élections, déjà programmé le calendrier du retour.Par contre Hollande veut accélérer ce retour,pour se faire valoir avant les législatives,pour se démarquer de Sarko,alors meme que l'intendance n'est que dépendante de facteurs géopolitiques.Il est omnibulé par l'hyperactivité qu'avait Sarko,et voudrait se situé au moins à son niveau,en fait il fait de la copie et de l'imitation économique de son prédecesseur,pour se convaincre qu'il en a la capacité,sur laquelle j'ai beaucoup de doutes.Il en fait également un effet médiatique,pour occuper l'espace politique sur des problémes que le Francais Lambda a du mal à se situer par sa complexité.Meme si cela est une erreur majeure de gouvernance, il impose sa marque de Président" Sémaphore".Il faut voir sa façon d'attendre que la caméra soit sur lui ,lors de son voyage aux USA,pour faire un signe de la main avec son sourire béat...Drole de bonhomme qui s'est dans l'habit d'un président de classe mondiale.

Par remy556 - le 25/05 à 14:58

signaler un abus

he oui

Je rajouterai que pour le moment monsieur hollande ne choisit que la facilite.Son seul souci en ce debut de mandat est de faire soit le contraire de sarkosy sur des petites babiolles,soit effacer ce qui a ete fait depuis 5 ans en y remplacant par rien?On le voit avec les tribunaux pour les mineurs qu il veut supprimer .Soit se servir d une reforme de sarko pour y deposer sa petite mesure simpliste et tellement dans le sens du vent concernant la reforme des retraites.

Par LBH - le 26/05 à 11:22

signaler un abus

En même

temps,je ne pense pas qu'il ait été élu pour faire la même politique que son prédécesseur.Non?

Par berfili01 - le 25/05 à 13:55

signaler un abus

Parjures aux engagements ...

Pour des raisons de basse politique. Notre armée a participé à l'affaiblissement des tueurs et vendeurs de drogues et des pro de la mort par bombes infectes sur les marchés, hommes femmes enfants, carnages à vomir. Je n'aime l'atitude de notre Enarque socialiste de Neuilly. Même si ce pays est rubbish. Je ne crois pas un "respect" que doit un Président à ces gens qui servent à une cause mondiale et juste. Si on peut marcher dans nos villes occidentales, c'est grâce aux soldats du Monde de la Démocratie. Je souhaite que les canaux bancaires du Premier Tueur, soient ... neutralisés.

Par JEAN 1973 - le 25/05 à 13:55

signaler un abus

Hollande n'a pas fait son service

Sinon il saurait que toute armée en "théatre extérieur d'opération" est COMBATANTE, même celui qui est affecté au ravitaillement ou aux cusines est armé.. Les derniers morts du reste au eu lieu A L INTERIEUR des CAMPS par des TAlibans infiltrés dans l'armée Afghanne en formation. Après avoir été sauvé deux fois par les Américains et le reste du Monde ( visité une fois les Mémorials de Normandie); nous n'avons même pas le minimum d'Honneur pour laisser nos Soldats, certe à grands risques, défendre juste la LIBERTE.

Par Cynique - le 25/05 à 13:54

signaler un abus

La visite... Vraies décisions ou demi-mesures ?

J'ai trois questions. ___ 1 - Après le retrait des troupes combattantes en Afghanistan, combien de soldats français y resteront : quelle sera la vraie mission de la France ? ___ 2 - Après le retrait de la France, quelle sera notre contribution financière dans l'OTAN pour l'Afghanistan ? ___ 3 - Le retrait d'Afghanistan sera total après 2013 ?

Par candice77 - le 25/05 à 13:50

signaler un abus

il a bien raison de retirer l'armée , qui coute un max au pays surtout qu'on a rien avoir avec tout ça il faut arrêter je suivre bêtement les américains comme des toutous de plus on aura bien moin de dette , car on a autre chose a faire plus important avec cette argents , bravo au président Holland )

Par QG60 - le 25/05 à 13:57

signaler un abus

candice77

Vous auriez dû prendre candide comme pseudo. Décidément beaucoup de français sont bien naïfs et ne connaissent rien de la politique, comme si Fr. Hollande pouvait faire ce qu'il voulait.

Par ironique - le 25/05 à 14:00

signaler un abus

Bof : F Hollande aurait été fort, si le retrait avait été total... Ce n'est qu'une demi-mesure

Après Air-Sarko-One, on a Hollande-Air-One... Pourquoi ne pas avoir pris le train ? Quant à la décision de François II, la promesse est à moitié tenue... Pas facile d'avoir la grandeur d'un De Gaulle... Manque de courage que de retirer toutes les troupes dès maintenant : F Hollande en serait sorti grandi... Dommage... La France , décidément , fait toujours les choses à moitié... Petit pays que nous sommes, dirigés par des timorés qui cèdent à leurs maîtres de l'OTAN...

Par CHARLY 69 - le 25/05 à 16:35

signaler un abus

CHOQUEE

Madame PENSEZ A LA CHANSON DE SARDOU "si les ricains n'étaient pas là "

Par jlk - le 25/05 à 13:44

signaler un abus

Quitter l'Afghanistan

Dès le départ de cette guerre voulue par Bush, nos grands stratèges croyait ne pas devoir tenir compte de l'Histoire. Ce pays, qui a chassé les armées les plus puissantes de leur temps,était et reste ingouvernable, clanique et tombe de plus en plus dans les mains des Talibans. Il était illusoire de croire vaincre des fanatiques parfaitement adaptés au terrain et rompus à la guerre depuis des générations. Il est grand temps de partir de là: il y a eu bien trop de morts occidentaux (et civils sur place) pour une guerre que l'on ne peut gagner. Dès que les occidentaux auront quitté le sol Afghan (et même avant cela) ce pays retournera dans ses coutumes, ses rivalités et un Islam radicalisé du fait même de notre intervention. Hollande a raison de retirer nos troupes: nous n'avons aucun intérêt à insister, nous n'en avons pas non plus les moyens, et la guerre contre le terrorisme ne se gagnera pas ainsi, au contraire. La question de savoir si c'est une manoeuvre de campagne, le fruit d'un accord avec les 'verts' ou les 'rouges' n'a pas d'intérêt. Mr Brunet et les autres va-t-en guerres de tous bords devront ravaler leurs propos quand de nouveaux soldats tomberont d'ici leur retrait, ce qui ne manquera pas de se produire. Je plains nos forces armées qui savent, j'en suis persuadé, que leur mission est vouée à l'échec. Comme la plupart leurs homologues Américains (en Afghanistan et en Irak), ils n'ont maitenant q'un objectif: rentrer, si possible entiers, et retrouver leur famille...

Par HH84 - le 25/05 à 13:31

signaler un abus

Dans l'article de RMC, il est dit que François Hollande s’est entretenu avec le président Afghan Hamid Karzaï et la question d'une aide financière a été abordée. Encore des dépenses que les français devront prendre en charge alors qu'ils croulent sous les dettes à cause des politiques qui ont été à la tête de la France depuis plus de trente ans. Merci les socialistes, merci l'UMP. Vivement les législatives.

Par DD94 - le 25/05 à 13:17

signaler un abus

Il y aura sans doute un consensus avec les Etats-Unis pour le retrait des troupes françaises en Afghanistan. Certains reviendront d'autres resteront et on nous dira que c'est pour former les afghans. Ainsi va la vie pour nous faire croire que le nouveau chef de l'Etat fait ce qu'il veut.

Par Aleas - le 25/05 à 12:31

signaler un abus

Alors on part ou pas?

on comprend pas ce que décide Hollande ," on part ? on part pas? on retire les soldats, mais pas ceux de la logistique, on remet des civiles, qui biensur ne se feront pas tuer par les talibans" : il a inventer un nouveau concept: NE PAS TENIR SES PROMESSES , DIFFÉREMMENT

Par CRACOUCRAS - le 25/05 à 12:38

signaler un abus

brain

Avant de dire n impprtequoi,lis l article. c simple,plus de troupes de combat,mais il faut laisser les militaires de la logistique pour rapatrier le matos et les formateurs de l armee afgane. Fini les troupes en mission ou zone de combat. Ce qui n evitera pas peut etre des morts.

Par Aleas - le 25/05 à 12:43

signaler un abus

Donc on reste

..... mais DIFFEREMMENT

Par l anguille - le 25/05 à 13:04

signaler un abus

L ANNGUILLE

l anguille restera toujours une anguille,je dis je fais, mais pas tout , faut voir ,je promets j ai pas affirme,on en retire on laisse les autres à l abbatoir,c est vrai qu avec la gauche quand c est eux ,jamais de critique,la secte de la pensee unique fonctionne bien

Par Pshitt - le 25/05 à 13:55

signaler un abus

Aléas

Par sanglier... - le 25/05 à 14:12

signaler un abus

Comme d'habitude et c 'est typiquement français : on fait toujours les choses à moitié...

Nous avons l'habitude avec les politiques... Des promesses, beaucoup de promesses, mais que des demi-mesures... Cette guerre d'Afghanistan nous coûtera combien à la fin (gauche et droite ont envoyé des hommes pour une guerre perdue et qui n'a servi à rien) ? On laissera des hommes pour instruire des Afghans qui se tapent de ce qu'on leur laissera, sauf du fric... Bref on paie pour rien... Comme pour la Grèce d'ailleurs... Quand les politiques penseront réellement aux intérêts de la nation et des citoyens ? Et Demain, quelle guerre va-ton nous vendre : la Syrie ? L'Iran ? Pensons d'abord à nous et laissons les gens se débrouiller entre eux !

Par hop75 - le 25/05 à 12:19

signaler un abus

Depuis

qu'il est president il est toujours à l'etranger, pourtant il y a de quoi à faire chez nous!!!!! un de plus qui va passer plus de temps hors de france que chez nous, a quand un president qui va s'occuper de son pays ???????????

Par chevalier du miel - le 25/05 à 12:32

signaler un abus

logique saucisse à l'eau

En passant moins de six mois sur le territoire, il ne paie pas les impôts ici... peut-être au pays des avions...

Par gigi44 - le 25/05 à 12:33

signaler un abus

Il a compris

Que la France n'est pas réformable SARKO lui a essaye mais s'est cassées les dents Hollande a pris des notes a vu ce qui clochait chez Sarko et fera le contraire et surtout PAS DE VAGUES COMME AVEC CHIRAC on donne un peu et on ne fait RIEN ça ça plait aux français un PRESIDENT gentil qui vous ménage mais qui NE FAIT RIEN !!!!

Par panda23 - le 25/05 à 12:17

signaler un abus

c'est le changement

Finalement le départ, c'est pour quand. Y-a de quoi y perdre son latin. pendant le débat tout devait etre fini fin 2012 . Maintenant plan en 3 etapes ???? Empietant sur 2013 ???? Quel noeud de crabe. Franchement c'est n'importe quoi. suite au prochain épisode. Va sûrement y en avoir plusieurs.

Par mili - le 25/05 à 11:56

signaler un abus

Afghanistan

le matériel peut être détruit sur place sauf les matériels récents avions de combat + ravitailleurs pour le retour hélicos tigre canons caesar le reste , on fait sauter même les Afghans n'en voudraient pas !

Par luxuriance - le 25/05 à 11:40

signaler un abus

ANTICIPATION

Déjà N. SARKOSY avait avancé la date qu'il avait prévue 2013 au lieu de 2014 lors de ses discours. Donc un premier changement dans l'échéance. F. HOLLANDE a toujours avancé fin 2012 pour les unités combattantes et s'est toujours engagé vers une coopération. C'est pour celà que MR OBAMA n'a nullement été surpris par le choix du président francçais. Il faut absolument éviter que d'autres soldats tombent et le gouvernement se doit de protéger ses soldats. Alors pensons un peu à eux et à leur famille au lieu de faire de la polémique inutile pour un sujet grave.

Par Aleas - le 25/05 à 12:40

signaler un abus

oui, c'est grâve

nous avons bien compris que Hollande revient en arrière sur ses promesses. Oui c'est grâve un président qui fait semblant de vouloir partir sans vraiment le faire , en laissant sur place des militaires transformés en civiles. M.Obama a vite compris aussi que Hollande ne constituait pas un problème, au contraire il a eu son accord de participation pour le déploiement du bouclier anti-missile en Europe

Par jrubio - le 25/05 à 11:38

signaler un abus

tiens tiens

on ne se retirera pas en 2012 ...ça y est on y arrive on fini par dire la vérité ...une autre promesse non tenue ...

Par reagis - le 25/05 à 11:20

signaler un abus

retrait

quel réel changement avec le calendrier prévu sous Mr Sarkozy?

Par Pour un monde meilleur - le 25/05 à 14:27

signaler un abus

@ "reagis" : le changement, c'est 1 an de gagné

"reagis" : Mr SARKOZY voulait avancer à 2013, il voulait donc partir 1 an avant les USA (contrairement à ce qu'il avait dit, lors du débat d'entre 2 tours, lui aussi souhaitait "lâcher" les USA et les autres alliés, avant la date qui avait été fixée !). // Mr HOLLANDE lui, avance à 2012, soit 2 ans avant les USA (en tout cas, pour les soldats allant au combat). // Lors du débat d'entre 2 tours, Mr HOLLANDE avait précisé que, pour la logistique, il serait nécessaire que des soldats français restent plus longtemps. // Il me semble qu'il n'a pas changé de discours, entre sa campagne électorale, et son élection.

Par lafontaine - le 25/05 à 11:09

signaler un abus

hollande

tout le monde pouvez dire que monsieur Sarkosy faisait beaucoup de déplacement mais lui je crois qu'il va faire pire en plus il veut faire qu'il va faire des économies il prend le train pour aller a Bruxelles la il faut des gardes de corps mais la le problème quand il revient plus de trains prend voiture motard, avion je suppose pour bien le garder c'est de l'économie

Par romarine - le 25/05 à 11:45

signaler un abus

ECONOMIES

Concernant les économies je vous appelle à faire des comparaisons entre la baisse de salaire de 30 % de F. HOLLANDE et la hausse de salaire de 170 % de N. SARKOSY. Alors que le voyage à BRUXELLES mobilisait deux avions pour N. SARKOSY le déplacement de F. HOLLANDE s'est fait simplement par voie de rail et voiture. Rien qu'à celà le calcul est vite fait. Mais ces économies ne font que commencer ! Il vient juste d'être élu. Laissons lui le temps d'économiser encore et encore ! Allez sortez votre calculette !

Par Alancienne - le 25/05 à 12:13

signaler un abus

maths de gauche

il est vrai que -30 % sur une augmentation de 170 , ça ne fait plus que 150 % de plus par rapport à "avant" sarko quelle progrès !!! puis doit t-on rappeler que ce n'est pas le chiffre du pourcentage qui doit être regardé mais , la somme qui va être augmenté .... 170 % de 1 € ça ferait toujours moins qu'une diminution de 30 % sur 400 € ... dans le cas Sarkozy l'augmentation été quelques part logique si on ne veux pas baisser le salaire des ministres , puisque au final .... un ministre pouvait gagner largement plus que le président .... en gros le numéro 2 gagne plus que le 1 er .... logique .....

Par Alancienne - le 25/05 à 12:15

signaler un abus

correction

ca ne fait plus que 140 % *

Par jc79 - le 25/05 à 12:48

signaler un abus

n'importe quoi

Le salaire de Sarkosy n'a pas été augmenté de 170 % car chirac touchait plus que Sarkosy...Le salaire de Chirac Elysée était réduit du montant de sa retraite et c'est cette partie hors retraite qui a été augmentée puisque Sarko n'a pas de retraite....il faut être un âne pour ne pas comprendre ça et répéter bêtement des conneries pareilles, et je ne vois pas pourquoi un président de la république devrait être moins rémunéré qu'un premier ministre....alors qu'on arrête de répéter de telles imbécilité....celà a été expliqué mille fois mais la gauche n'a pas cessé de répéter ce mensonge et certains sont assez cons pour le propager sans réfléchir...

Par bérangère - le 25/05 à 13:23

signaler un abus

déplacements Hollande

D'accord, Hollande prend le train, cela fait bien aux yeux de beaucoup de français, mais savez vous qu'un avion suit, au cas d'un retour urgent. Où sont les économies ? Plus grave, qui va protéger les soldats restant en Afghanistan : les talibans ? Hollande a t'il seulement réalisé les conséquences ? Tout ceci pour un accord préalable avec les écologistes. De quoi frémir. Enfin, Hollande "détricote" tout ce qui a été fait par l'ancien gouvernement.

Par stan92002 - le 25/05 à 13:51

signaler un abus

hé oui

c 'est clair le détricotage a commencé, j'ai pas besoin d'aller très loin pour le voir, juste a me pencher sur ma fenêtre...

Par Pshitt - le 25/05 à 10:57

signaler un abus

Hollande est allé labas en pirogue ??

Le voila en face de soldats volontaires qui ne demandent qu'a être en missions dangereuses pour avoir une solde conséquente. Ils vont rentrer et ensuite reprendront le paquetage pour d'autres contrées toutes aussi dangereuses. Hollande pense que les militaires de carrières sont payés a glander dans les casernes à se payer la corvée des chiots comme au bon vieux temps des appelés ??? Encore une fois il nous prend pour des buses !! Alors à l'armée vous avez des militaires qui sont des forces combattantes et des militaires qui sont des forces d'apaisantes ??? Moi président de la République il n'y aura plus un soldat sur le sol Afghan fin 2012 !!!! Encore un mensonge, il à beau parler de combattants et de je ne sais quoi, il ment tous les jours sur ses engagements pris la main sur le Cœur.

Par El fuego - le 25/05 à 10:53

signaler un abus

Des frais!!!

Alors il n'est plus question d'économies, l'avion présidentiel tant critiqué est le bienvenu!!! pour quelques heures seulement, alors que la visio-conférence existe pour expliquer que nous quittons l'Afghanistan!!!

Par BZH1 - le 25/05 à 10:46

signaler un abus

AFGHAN.......

Alors lui aussi il est monté sur pile comme son prédécesseur

Par mamali - le 25/05 à 10:32

signaler un abus

Dupes

Il envoie une voiture vide avec un chauffeur pour son retour, et prend un train aménagé spécialemnt pour lui. il a fait quoi des policiers qui l'ont accompagné dans le train? Vraiment, Il prend son électorat pour des idiots.

Par yanndu37 - le 25/05 à 10:40

signaler un abus

anormal !!!

sachant qu'il y a obligatoirement un avion qui le suit aussi pour les extremes urgences !!! et oui le falcon présidentiel était aussi présent !! conclusion ça fait beaucoup de monde pour rien !!!

Par sarko out 2012 - le 25/05 à 10:42

signaler un abus

bofff

son prédécesseur , il lui fallait 3 avions dont Sarko one pour faire 400 km entre Le Bourget et Clermont FD....quand l'as tu dénoncé?

Par Lobservateurlyonnais - le 25/05 à 10:49

signaler un abus

Il y a probablement beaucoup de com

dans ces faits qui peuvent paraître dérisoires. Mais gouverner c'est aussi envoyer des messages, jouer avec les symboles. Mais bien sûr ce n'est pas que ça... Il ne faut pas se rater surtout dans les débuts où tout est observé, épié, analysé. Un certain ex a bien dû apprendre qu'on peut plomber un mandat avec quatre mots qui finissent par vous revenir en boomrang genre "Casse toi..." Un président est qu'il le veuille ou non en représentation permanente.

Par yanndu37 - le 25/05 à 11:04

signaler un abus

@SARKO OUT 2012

Ah mais je ne dis pas le contraire, et qui te dis que je n'ai pas dénoncé sarko aussi à l'époque ?? ce que je veux dire c'est que son choix de normalité tourne un peu au ridicule !!

Par LOUER - le 25/05 à 10:20

signaler un abus

LOUER

il est un président normal, il a pris un billet en seconde classe sur air afghan, plus ses ministres, plus les gardes du corps, plus les journalistes. J’espère qu'il a payé ses consommations, il dort au B&B 0 Kaboul. Il a pris un petit déjeuner, mais ne prendra pas le repas du midi.

Par TOSCA - le 25/05 à 10:16

signaler un abus

UN SOURIRE !

F. Hollande veut tellement faire de l'antisarkosyste qu'il prend un air sérieux composé et maitrisé sur toutes les photos absolument pas naturel et nul. Nous qui n'avons pas voté pour lui aimerions un Président un peu moins "sérieux" et naturel surtout.

Par mamamya - le 25/05 à 10:08

signaler un abus

démagogie

il est parti en train pour les médias et rentré en voiture. Quel gaspillage! cette voiture a bien fait un aller-retour, un trajet voiture vide et hollande dans un train aménagé pour l'occasion. il s'il arrêtait sa démagogie!

Par oda - le 25/05 à 9:56

signaler un abus

Démocratie !

Ouh là mais ça vole haut sur ce site ! L'opposition a des arguments solides !!! On lit tout et surtout n'importe quoi ! Trop drôles les rumeurs (ridicules)concernant le déplacement en train de Hollande, rumeurs peut-être initiées par "la poissonière" (Morano) que j'ai entendu hier chez votre Sarkolâtre Brunet lancer l'histoire de l'avion qui suivait etc... N'importe quoi comme d'hab ! Une chose est sûre, on a eu le coùt du voyage d'hier, sécurité comprise : 3fois moins cher que celle de sarko pour la même destination en février dernier ! voilà tout, que ça vous plaise ou non et c'est pour ça d'ailleurs que vous êtes verts de rage !

Par gogo! - le 25/05 à 10:07

signaler un abus

Mensonge de bobo + gaucho = la tete a toto

Il a fallu securise le parcourt complet Paris->bruxelles, les passages sous terrains , les ponts etc... Ca a coute 2 fois plus cher que le voyage en avion. DIXIT LE RESPONSABLE DE LA SECURITE DE L ELYSEE.

Par accepte - le 25/05 à 10:15

signaler un abus

accepter

Les gens de gauche n'acceptent pas la critique, hollande est comme les autres il adore dépenser de l'argent, on l'a vu comment il a mis dans le rouge le département de Corrèze. Il ferait mieux de comporter comme un vrai président. Son retour à coûter aussi chère , de plus son avion était à Bruxelles pour faire fasse à un problème et pouvoir revenir rapidement sur la capitale.

Par yanndu37 - le 25/05 à 10:57

signaler un abus

il est président !!!

Et bien si, l'avion est obligatoire, ce n'est pas le airsarko one mais le falcon présidentiel qui est obligé de suivre en cas d'extrème urgence !!! il y a des règles lorsque l'on est président !! et il n'est plus un citoyen lambda !!!

Par DrBang - le 25/05 à 11:00

signaler un abus

Plus un avion

ET oui pour des raisons de sécurité et parce qu´il est le chef des armées le président doit pouvoir rentrer à Paris le plus rapidement possible en cas de crise. Conséquence: un avion suit le président constamment. Alors quand il prend le train pour faire simple(t), finalement ça revient plus chère pour le contribuable que s´il voyageait en avion. CQFD

Par DrBang - le 25/05 à 11:03

signaler un abus

Plus sa maitresse

j´oubliais aussi le déplacement de sa maitresse, qui l´a suivi aux USA à nos frais. N´étant pas marié, elle aurait du resté bien sagement à Paris. En voila des économies!

Par Chut - le 25/05 à 11:11

signaler un abus

COMME MITTERRAND

Hollande comme Mitterrand, on va entretenir sa maîtresse au frais de l'état. Mais c'est la gauche s'est normal, et les journalistes ne diront rien. Elle visite kaboul ou elle est restée à Paris. La gauche est entrain de bien se foutre de nous.

Par gigi44 - le 25/05 à 11:57

signaler un abus

Parceque vous y croyez

vous au chiffres donnes dans les journaux (de gauche) ??? gros naïf va ou alors ce que je crois plutôt hypocrite et de mauvaise foi comme tous les gauchos on le sait qu'a partit d'aujourd'hui tout ce que fera votre petit chef sera forcement GENIAL!!!!!!

Par QKIBV - le 25/05 à 9:30

signaler un abus

HOLLANDE ONE

mais q'attendent donc les socialos pour revendre le tant décrié avion présidentielle ?????? le sarko one serait il devenu le HOLLANDE ONE ,

Par agnostique33 - le 25/05 à 11:21

signaler un abus

QKIBV

Ce n'est pas tant l'avion qui avait été décrié mais surtout le prix de la douche !!!! Pour mémoire : 245572 euros !!!!

Par bernard-paul - le 25/05 à 9:24

signaler un abus

déplacement

et la voiture . . . elle est allée comment à Bruxelles ? et l'escorte ? C'est du PIPEAU

Par il critiquait - le 25/05 à 9:23

signaler un abus

il critiquait

il critiquait sarkoy,il est pire que lui,depuis son investiture,il a depensé des sommes folles en deplacement,banquets etc,en baladant sa maitresse la femme d un autre

Par ETOC - le 25/05 à 9:22

signaler un abus

Ah, je suis en colère !

On se fout de notre gueule ! Le PS et notamment Hollande n'ont eu de cesse de critiquer Sarkosy pendant 5ans pour ses voyages, pour sa "Com", mais c'est exactement ce que fait Hollande. Nous faire croire qu'il était utile d'aller sur place pour expliquer au afghans face à face, le retrait de nos troupes ! A quoi à servi la réunion à Chicago ? c'était bien pour rencontrer Karzaĩ. Tout ça, c'est de la "Com" (mais qui coute très chère).

Par mamamya - le 25/05 à 10:14

signaler un abus

il fait la campagne

Il est allé au USA et a fait un meeting aux français de l'étranger et là il est parti en afghanistan faire un meeting pour les militaires. On croyait qu'il ne se mêlait de rien mais il fait campagne des législatives0

Par PlumeLégère - le 25/05 à 10:59

signaler un abus

...

Je suis d'accord avec vous sur la forme, mais sur le fond, j'aimerais bien que quelqu'un ose énoncer les dessous de ce retrait ainsi que les nouveaux traités "non communiqués" entre la France et l’Afghanistan. Un indice, le retrait de nos troupes est aussi une épreuve de force envers nos "frères musulmans".

Par un francais - le 25/05 à 9:22

signaler un abus

COUT DU VOYAGE

Combien cela coûte ????????????Ne devons nous pas faire dès économies?????????' et je ne suis pas un militant de droite

Par CM732 - le 25/05 à 9:15

signaler un abus

EN CAMPAGNE ÉLECTORALE

Tout cela sent le voyage à caractère électoraliste... le Président "Grhollande" accompagné de ses ministres et des journalistes de la presse de gauche chargés de diffuser la parole officielle... Personne n'est dupe... La ficelle est trop grosse... Tout cela coûte très très cher... Pourquoi ne pas s'adresser aux militaires par téléconférence sur internet?

Par TOUS SANS NICOLAS - le 25/05 à 9:15

signaler un abus

"La dégradation de la France, ce n'est pas la gauche d'aujourd'hui, c'est la droite d'hier"

L'UMP donne ses consignes aux militants qui ont pour ordre de saturé le net avec des arguties pensés pour eux. On n’a rien fait pendant 10 ans, on a ruiné la France mais on critique en concentrant les attaques contre FH. Sans doute ont-il oublié les promesses du candidat Sarkozy en 2007 et surtout son formidable bilan dont il n'a pas osé se servir pendant la campagne préférant essayer de rameuter les électeurs de ML. Cette démarche prouve à quel point ils ont PEUR de perdre à nouveau une élection.

Par xde - le 25/05 à 9:26

signaler un abus

A propos

Bel exemple de mauvaise foi !

Par lvc - le 25/05 à 9:56

signaler un abus

quelle objectivite!!

a la difference de la gauche,on a pas peur de perdre les elections,on a peur pour la france.desole on aime notre pays.au fait en 2007 il n'y avait pas de crise,hollande,lui,a fait des promesses en sachant qu'on est est en crise.et souvenez vous comment vous saturiez le net avec des textes denues de toute objectivite.

Par PlumeLourde - le 25/05 à 10:40

signaler un abus

@jbs31

Voilà un commentaire objectif et constructif. Quel a été le meilleur clivage lors de l'occupation Nazi ?. Qui seraient les individus représentant de la résistance en France de nos jours ?. A défaut d'un avis sur un parti quinquagésime hors réalité, je serais d'avis pour dire que la république s’effondre assez gravement et que les enfants de nos ancêtres qui ont participé à cette république française sont seuls. On se cache derrière de belles promesses à la Bayrou ou nous soutenons Marine pour que le fait de montrer notre drapeau dans la rue ne devienne pas un acte à caractère discriminatoire.

Par gigi44 - le 25/05 à 10:46

signaler un abus

RIDICULE

Moi je suis MARINE TOUTE et cependant je suis d'accord avec les posts du haut PLUS QUE D'ACCORD

Par PlumeLégère - le 25/05 à 11:19

signaler un abus

@jbs31

La finance est l'acteur du monde depuis son origine, nous ne pouvons pas renier ce commerce qui nous lient tous. Personne n'apprécie l'aspect de cette économie moderne cependant il ne doit surtout pas justifier un trouble de comportement "généralement violent" dans une quelconque communauté. L'alliance nationale pour une France unie va devoir privilégier certains groupes et son unique soucis c'est cette fausse étiquette dont tu parles en titre, beaucoup de français souffrent aussi mais en silence, même triste, malheureux ou pauvre, ils n'ont pas un comportement violant, respect l'environnement, respectueux des siens et des autres, polis et bien élevé, ils apportent une bonne éducation a leurs enfants, ... en réponse sur nos réactions "anonymes" grâce à l'internet nous n'aurions plus aucuns moyens de nous exprimer. Si tu penses que nous pourrions chanter koumbaya main dans la main tu te fourvoies. Tente de rester objectif et banni les mots qui pourraient blesser ceux qui apportent un commentaire; ils réagissent sur leurs environnements et non contre un individu précis sur le forum; du moins, si ils le font se sera pour se défendre, effectivement. Il n'y a que les Japonais pour manger du poisson cru ^^

Par luxuriance - le 25/05 à 11:52

signaler un abus

CONNAISSEZ VOUS...

Là où nous attendons la droite et des propositions, elle n'a comme moyen que des critiques, des commérages sur tout et n'importe quoi, les attaques aux personnes et les appellations de tout genre. Ces propos sont totalement risibles. On se croirait dans une cour de récréation. Alors arrêtez pour certains de vous comporter "au ras-les-paquerettes" et apporter vos propositions constructives pour la FRANCE.

Par Alphomega - le 25/05 à 15:15

signaler un abus

Le monde à l'envers

Alors là, c'est la meilleure du jour ! Qu'a fait la gauche pendant 5 ans si ce n'est critiquer encore et toujours le gouvernement Fillon et le Président Sarkozy et ce en n'apportant AUCUNE proposition, Aucune !

Par PlumeLégère - le 25/05 à 19:22

signaler un abus

@luxuriance

nul proposition sera toléré tant qu'oreilles n'écoutent et coeurs vaillant luttent pour son idéal naturel. Outre guerre qu'ils leurs accorderait, la science est miscible, pas les communautés, sans l'étincelle d'une minoritaire silencieuse incomprise prête a donner certaines clés, le présent restera un futur inévitable. Refuser l'étincelle du Tout c'est accepter sa division; sachant qu'elle est de nature inhéréditaire* (all rights reserved), la peine s’accentuera au lieu de chercher l'équilibre éventuellement prospère.

Par jeanpie - le 25/05 à 9:13

signaler un abus

N'importe quoi

Il va laisser 1000 hommes pour former les afghans et cela sans protection. Je les plains car ils vont se faire massacrer par les talibans. Et en vertu de quoi, on va arroser financièrement, par la suite, ce pays. Ils n'ont qu'à se débrouiller et je suis poli!

Par Véracruz - le 25/05 à 9:11

signaler un abus

combien

Combien ca coute le petit voyage eclair de quelques heures pour faire de l'enfumage Pourquoi n'y est il pas allé en train ???

Par wylroy - le 25/05 à 9:02

signaler un abus

Il faut aussi des ingénieurs en Afrique !

Ces étudiants laissent tomber leur propre pays. Pas très glorieux !

Par lucie je - le 25/05 à 9:09

signaler un abus

BRAVO

des ingenieurs peut etre envoyé par leurs entreprises françaises.... je sais de quoi je parle..

Par SOEUR PIQUANTE - le 25/05 à 8:42

signaler un abus

OMERTA

l'omerta médiatique me sidère ;à la moindre mouche qui "pétait" chez N Sarkozy ,tous les médias en alerte et çà buzzait .Pourquoi ce silence ,se sent il fautif , les médias sont ils les employés de notre nouveau Président.LA Dame de compagnie est elle avec lui ????nous devons connaître tous ces détails du "MOI JE SERAI LE PRESIDENT DE TOUS etc etc etc etc etc .....tout sera transparent ......

Par Chut - le 25/05 à 8:50

signaler un abus

CHUT

Non les journalistes de gauche font faire apparaître un président heureux, sûr de lui, un homme extraordinaire, bref la perle rare, le mec qui prend le train, etc........ Surtout ne pas le critiquer et surtout pas sur RMC.

Par lucie jean - le 25/05 à 8:58

signaler un abus

ca vous étonne?

l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar. Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit, dès septembre 2012, s’il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler. A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.

Par agnostique33 - le 25/05 à 9:24

signaler un abus

LUCIE JEAN

Pour votre culture sachez que c'est le gouvernement Jospin en 1998 qui a supprimé l'abattement de 30% des journalistes !!!!

Par lucie je - le 25/05 à 11:33

signaler un abus

DESINFORMATION

L’avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l’heure où les niches fiscales ont mauvaise presse. vous faites de la désinformation..... ca ne m’étonne pas...

Par lucie jean - le 25/05 à 8:33

signaler un abus

du vent...

500 a 600 millions d euros par ans pour les afgants....!! a oui on fait de grandes promesses (jolis mots) et perds de l argent et notre honneur a rapatrier nos soldats avant la date. En plus un voyage présidentiel qui va nous coûter encore un bras , alors quil etait avec le président afgant la semaine derniere....

Par sea sun - le 25/05 à 8:31

signaler un abus

Quelle surprise !

WOAOUH !!!!! Merci Mr Sarkosy, force one est devenu l'objet qu'il préfére pour faire le président !!!!! il a chopé votre syndrome !!!!!

Par roblev - le 25/05 à 8:23

signaler un abus

economie

il n'y a pas été en vélo!!!!!!!

Par Alphomega - le 25/05 à 8:11

signaler un abus

Ha ha ha

Non content de choisir quelle presse a le droit de le suivre, notre président "normal" est, avec ce déplacement éclair et imprévu en Afghanistan, en train de nous faire de l'hyper présidence. Ni plus ni moins. C'est quand le changement déjà ?

Par OBELIX 71 - le 25/05 à 8:07

signaler un abus

hollande se promene

Typique des socialistes, cela donne des leçons et je vais en train a buxelles (en mobilisant a peu pres 3000 hommes,pourquoi aller en afghanistan ? pour le buzz c'est tout, si la france doit partir , il suffit de fixer une date precise et de s'organiser( des conseillers sont là non? a peu près 800 a l'elysée et moi j'aimerais que hollande s'occupe de la france et des français mais je crois plutot que c'est l'etranger la priorité

Par HEALEY - le 25/05 à 8:03

signaler un abus

SNCF Paris Kaboul

il a pris le train ?

Par Dean - le 25/05 à 7:53

signaler un abus

Hallucinant!

C'est hallucinant, le nombre de déplacements officiels qu'assure notre Président! En à peine une semaine il est allé deux fois, en Allemagne, une fois en Belgique, aux USA à Camp David et Chicago. Et maintenant, il est à Kaboul. N'est-on pas, entrain de retomber dans l'hyper-présidence, que les français avaient tant décriés?

Par Alphomega - le 25/05 à 8:13

signaler un abus

Pas mieux

Ben oui, c'est exactement ça : de l'hyper présidence... C'est quand le changement déjà ?

Par André 83 - le 25/05 à 7:50

signaler un abus

pinocchio

voila pour ceux qui ne l'ont pas encore compris hollande montre ce qu'il va etre pendant son quinquenat ,c'est à dire qu'il sera le président extérieur de la France ,les problemes intérieurs seront laissés aux ministres nommmés par ayrault et si cela ne marche pas voyez les ministres ,moi Président

Par smartiz - le 25/05 à 7:34

signaler un abus

IL A DU

prendre" SARKO ONE" vous savez, cet avion qui etait(avant!) la honte de la republique!

Par ludopopp - le 25/05 à 7:34

signaler un abus

ET LA FRANCE ????

ça fait 15 jours qu'il est élu , entre bruxelles , chicago , camp david etc il bosse quand pour la FRANCE ??? l'économie , la crise , le pouvoir d'achat c'est pour quand MR HOLLANDE ??? c'est pas le tout de faire le beau en voyage et à faire de la démago dans le train mais moi mes problèmes ce n'est pas l'AFGHANISTAN mais mes sous à la fin du mois !!! AU BOULOT en FRANCE et pour la FRANCE !!!!

Par Josio. - le 25/05 à 7:32

signaler un abus

PAS SERIEUX!

POUR FAIRE QUOI? ca va nous coûter combien de partir précipitamment combien de vie d'hommes et quel coût pour la france? pas sérieux!

Par candice77 - le 25/05 à 7:26

signaler un abus

hé oui

il a bien raison , car ça coute chére les troupes et ne sert a rien , car le pays a bien assez de dette c'est un bon début pour l'économie francaise , on a bien assez a faire en france je pense , super idée de ça part je pense de plus il y a des gens dans le besoin en france

Par jojo18 - le 25/05 à 7:24

signaler un abus

Hollande vs Sarkozy

Bonjour, Moi je pense uniquement au famille qui on des frères des sœurs ou un de leurs parents. Je suis pour le retrait on a d'autre soucis plus important en ce moment que de s'occuper d'une guerre dont on ne verra jamais le bout et qui nous coutera trop chère. Salutations.

Par smartiz - le 25/05 à 7:14

signaler un abus

J'ESPERE

qu'il ira au contact sur le terrain, comme celà, il dirat moins de bétises sur l'armée qui est au combat et l'autre qui n'y est pas! et par la meme occasion, qu'il ramene un char sur ses epaules, cela en fera un de moins a ramener..... si il veut tenir ses délais!

Par tomtob - le 25/05 à 7:13

signaler un abus

ils doivent ^^etre pliés de rire là-bas les afghans!

Quoi? c'est ça votre grand président français? Et vas-y qu'ils doivent se bidonner de rire. La nouvelle technique purement française pour vaincre les talibans? l'humour! on les fait marrer et pendant qu'ils passent leur temps à se poiler au moins ils nous jettent pas de bombes dessus.

Par gogo! - le 25/05 à 7:26

signaler un abus

oui

Il va faire en 1 heure ce que les russes et les ricains n ont pas reussi a faire en 50 ans d'occupation;il va tous les peter...de rire