Mariage homosexuel: Boutin réclame un référendum

de nos concitoyens est d'accord avec madame BOUTIN sur ce sujet précis. Mais la gauche française, semblable à certains états comparables à celui de pays extrémistes niant la volonté du bon peuple, vont faire passer tous leurs projets de loi.... Vive la démocrtie vue par 'moi-je' et ses aides de camp..

mais au fond , elle en a surtout fait son fond de commerce. 'est sa façon d'exister médiatiquement... Mais ses idées sont si creuses...

Non seulement je suis d'accord pour un referendum, mais je profite de cette possibilité qui m'est donnée de pouvoir m'exprimer, pour pointer le fait que ce mariage reconnu civilement en supprimant une inegalité en créerait une nouvelle. Lorsque madame Taubira dit qu'elle demande « le mariage pour tous », il serait bon qu'elle précise d'une part: « pour toute personne responsable » ce qui impliquerait que l'on parle bien de l'humain prêt à assumer tous les devoirs qu'impliquent le mariage et en cas d'adoption l'éducation des enfants qui en sont issus. D'autre part compte tenu du mode débridé que prend la société, on peut se poser des questions à propos des limites autorisées. On peut entendre dire ou lire, ici et là, et dans les forums d'enquêtes, qu'il s'agirait d'une rupture de société. Ce qui est très probable , l'acte d'état civil du mariage actuel devient caduque. Au cas où ses termes seraient simplement modifiés pour mieux les adapter aux droits des nouveaux ayant-droits, ne risque-t-on pas sous prétexte d'un esprit de justice de créer de nouvelles injustices, en oubliant par exemple d'y inclure «  les couples adultérins »? Car ces hommes et ces femmes pris dans une situation inconfortable sont jusqu'à ce jour exclus de tout droit les concernant réciproquement. Ils sont cependant d'un point de vue anthropologique à 100% dans la loi naturelle, mais sont frappés d'opprobre à cause de leurs sentiments « interdits par la loi humaine ». Certains défenseurs du mariage pour les homosexuels revendiquent ce droit au mariage au nom de « l'amour ». Pourquoi cette tolérance pour les uns et ce rejet pour les autres? D'un point de vue religieux, il est bon que l'Eglise catholique romaine ainsi que les autres religions monothéistes, évoluent avec la réalité de la société tout en demeurant le « garde-fou » de la folie des hommes. C'est au nom de leur appel à la sagesse que les religions ont le devoir de sonner la sonnette d'alarme, pour la sauvegarde de l'humanité telle qu'elle a été créée à l'origine pour croître et se multiplier naturellement.

normalisé l'homosexualité c' est dire à son enfant tu as le choix maintenant a étre Hétero ou homo! méme si je respecte l' homosexualité il y aura toujours une différence il y aura toujours un des 2 parents qui n' aura pas pu consevoir d' enfant! nous n' avons pas été consu pour étre HOMO ! donc si il y a referudum je vote NON

A ma connaissance, je n'ai jamais entendu de débat sur l'origine de l'homosexualié. L'homme et la femme étant "construit" pour s'unir et procréer naturellement, qu'elle est la nature de ce que l'on doit considérer comme l'anomalie qui consiste à être attiré par une personne de même sexe ? Génétique ? Psychologique ? Traumatique ? Sociologique ? Quelle est la réponse ? .... à supposer qu'elle existe !

Je n'ai rien contre les homos qui font leur vie comme ils l'entendent, mais de graçe qu'on cesse d'en faire un "progressisme" ridicule: genre l'homosexualité c’est le progres de l'humanité ... si tous les humains devenaient homo, il n'y aurait plus personne sur Terre d'ici 90-100 ans maximum en tenant compte des nouveaux nés de 2012, il est beau le progrès ! pour procréer, un homme aura toujours besoin d'une femme, et inversement, c'est la nature humaine qui est ainsi et elle est immuable !

Déjà vu et déjà entendu tout ce tintamare de la Boutin, lors du PACS, quand elle brandissait une Bible dans l'hémicyle en lieu et place d'un Code Civil ! Et depuis le PACS existe, et jamais les hétéros ne s'en sont autant servi, encore plus que les homos ! Alors, cherchez l'erreur...et merci qui les hétéros, hein ????...BIN OUI, MERCI AUX HOMOS !

La Boutin nous enquiquine, pour rester poli ! La loi va passer, et tant mieux, ce sera une grande claque pour tous les "anti". Elle passera comme dans déjà 10 autres pays d'Europe qui ne sont pas devenus depuis, que je sache, des pays dégénérés. Elle a meme passé dans la très catholique Espagne, alors ! Toute cette polémique est vaine, et dans peu de temps on n'en parlera plus du tout. C'est fou comme les français peuvent s'agiter pour un oui ou pour un non !...

Quelle belle proposotion!! Christine STP retourne dormir ou va faire une petite prière. Mais qu'est qu'on s'en fout de tout ça. Peut etre aussi un referendum sur le cannabis? et tant qu'a faire! pouquoi pas sur le prix de la baguette,non? Tout ces referendums feraient surement diminuer la dette et reduire le chomage.

Je suis pour le mariage homosexuel. Je ne vois pas pourquoi on devrait épargner quelqu'un parce qu'il est homo!

Tout le monde se plaint (et à juste titre) des problèmes économiques, et là !!! On voudrait un referendum (qui coute, prend du temps etc...) pour un sujet aussi insignifiant !!! Oui je dis insignifiant car laissez les homos se marier et élever des enfants ne coûte rien et ne change rien !!! Alors foutez leur la paix, légiférons et passons à des sujets bien plus graves !!!! Au moins celui là ne reviendra pas tous les 15 jours !!!!

ça coûte un référendum et on doit faire des économies!!!Non??

Ben oui,mais qui va payer.Parce que s'ils veulent se marrier,ç'est bien pour pouvoir bénéficier des avantages fiscaux des couples hétéros.Retraite de reversion,succession, héritage etc.C'est bien les célibataires qui paieront,et pourtant ils n'ont pas forcemment choisi cette situation.Alors,il faudra bien les aider;et apres on fera quoi,on aidera les familles un peu plus,

est ce que le mariage homo va changer quelque chose au pays??? non alors;;; les gens continueront a payer leurs impots et taxes....

pour qu'un referendum soit organisé sur cette question qui figurait dans le programme de M. Hollande et qui a reçu 51,5% des suffrages. Mme Boutin sait très bien que son combat est perdu d'avance mais c'est surtout pour exister médiatiquement . Politiquement elle est out. Vive le progrès!!

faisons un referendum sur la question, après tout, si la gauche est si sure de son fait et que les Francais sont pour le mariage homo, aors ou est le probleme ? il se prononcerons pour le oui et le debat sera definitivement clos ! si le gouvernement en place ne veux pas de ce referendum, c'est qu'il a peur de la reponse, peur que la question se transforme en camouflet pour le gouvernement en place alors que fait on? on vas agir a la facon typiquement politicienne a laquelle sont habituées nos elites de tous bords, comme pour la peine de mort, on fait ce qu'on veux pour des raisons ideologiques ou pour plaire a certains lobbyes ( ici les associations homos ) et l'opinion des Francais ? on n'en a rien a foutre et de toutes facons on ne la leur demande surtout pas !il y a une question que je veux poser a ceux qui sont favorables aux adoptions par des cuples homos. Vous demandez que les homos puisent adopter au pretexte de l'egalité de droit, c'est bien gentil mais que faites vous de l'égalité de droit de l'enfant ? le droit qu'a l'enfant a etre adopté par une famille normale au sens biologique du terme ? une famille composée d'une composante feminine et d'une composante masculine ainsi que la nature a prevu que devait se faire l'education d'un enfant et ceci dans toutes les especes animales ( a part quelques insectes ). encore une fois dans cette histoire on fait passer le politiquement utile et les desirs de quelques un qui se pretendent avoir une morale superieure aux autres avant l'interet des seuls qui auront peute etre a subir le contrecoups de cette decision a savoir les enfants. certains disent que cela ne fait aucune difference qu'un enfants soit adopté par un cuple homo ou hetero, facile a dire mais rien ne le prouve vue qu'aucune etude scientifique indépendante serieuse n'a jamais été faite sur la question et j'estime donc que s'agissant de la vie d'enfants, c'est le principe de precaution qui devrait s'appliquer et que cette loi ne devrait jamais voir le jour tant que l'on n'a pas une certitude absolue qu'effectivement l'adoption par un cuple homo ou par un couple hetero ne font aucune difference !

quand ils auront plus a parler des homos et des clandestins roms et autres ils vont s"ennuyer;car a par sa tout va très bien madame la marquise!!!une fois ses problèmes règlès ils vont s"ennuyer au gouvernement !!!!!que de diversion ses jours ci ;quand c"est pas marseille qui s"entretuent ;c"est les roms qui vont a l"hôtel;et là le mariage des homos est vraiment d"actualitè alors que la crise est là!!! enfin ce quils nous disent au fond on en sait rien

Je travaille depuis plus de 20 ans auprès des enfants et des familles et je sais que les enfants vivant dans des couples homosexuels n'ont pas plus de problèmes que les autres, pour en avoir cotoyés à maintes et maintes reprises, et cela même lorsqu'ils deviennent adultes. Il ne faut pas confondre fonction paternelle et père ainsi que fonction maternelle et mère. Enfin sachez que TOUS les enfants ont un père et une mère.

référendum

Ce sujet de société est trop important pour être réglé, en quelque sorte en catimini, par une loi proposée par un parti tout acquis aux lobbys minoritaires . Ce n'est pas parce la proposition était dans le programme de FH et qu'il a été élu ,que le PS peut faire un enfant dans le dos (oui j'ose) aux 49 % autres. Enfin, le référendum mettrait fin au débat !

Oui referendum, au moins on saura si la France est POUR ou CONTRE, après quoi le dossier sera clos au lieu de tergiverser pour rien.

je connais pas mal d'homos et quasiment tous ne veulent pas du mariage;l'adoption cest partagé,c'est un peu comme le mariage des prêtres ils n'ont rien demandé mais les assos se chargent de parler a leur places et c'est pour tout pareil

C'est que un HOMO homme ou femme n'aime pas l'autre sexe sinon il serait hétéro donc comment deux hommes ou deux femmes peuvent ils éduquer un enfant en inspirant de la haine envers l'autre sexe ????? Pas bon ça !!! Et puis il faut bien un homme et une femme pour faire un enfant non ????

Quelle belle proposition! Et puis ça permettrait de dépenser enfin quelques millions d'euros dont la France ne sait que faire ! AH, Boutin !!!

HEUUU vous pensez aux réflexions ,moqueries que vont essuyer les enfants a l'école et ailleurs

du temps qu'on parle de ça on parle pas de ce qui fâche hollande et la stratégie de l’évitement...Qu'on soit pour ou contre peu importe ,on peut penser qu'il y a des problèmes plus urgent dans le pays a régler non?

dans ce pays ou certain ont ete elu qu' avec 51 pourcent, il serai logique que l 'on fasse un referandun pour ce sujet et bien d' autres, ces politiciens depuis 30 ans qui ont mené ce pays a la faillite dans tous les domaines devraient consulter maintenant ceux qui suent et qui paye , les conneries çà suffit!!!!

Une question à Mme BOUTIN se revendiquant d'un parti à forte sensibilité religieuse. Pourtant les prêtres masculins qui rentrent dans les ordres se disent mariés non pas avec la vierge Marie mais avec le Seigneur donc du même sexe ! Même virtuellement l'Eglise a été en avance sur ce thème là ! Maintenant on peut être pour ou contre suivant ses sensibilités mais il faut absolument que les mentalités évoluent.

que les homo de tout genre et de tout poil puissent se marier et adopter des enfants. qu'ils soient marier ou pas il auront toujours des relation sexuel. alors vous qui etes outrer par cela, ca ne changera rien. 2 homo qui adoptent un enfant c'est un enfant de moins a la DAS. vous qui n'aimer pas les homo d'apres vous d'ou viennent les enfants qui sont a la DAS ? de 2 homo qui se sont débarrassé de leur enfant ou de 2 hétéros ? par expérience personnel (je suis hetero mais je connais des couples homo). un enfant qui grandi avec des homo est un enfant totalement normal a l'age adulte, alors vos action et commentaire rétrograde sont digne du moyen age.

même pas de referendum,la majorité des français n en veulent pas de mariage homo et encore moins d adoption d enfants

Hélas, nos politiciens de tous poils ne sont pour le référendum que s'ils sont certains de le gagner. Ils n'aiment pas la démocratie directe et préférent la pseudo démocratie boycottée par les partis de gouvernement et leurs petites magouilles entre cumulards. Quand à savoir si c'est une bonne chose d'être l'enfant d'homosexuels, nous n'avons peut-être pas encore suffisamment de recul pour le savoir. Qu'en est-il dans les pays où ces enfants ont atteint l'âge adulte. Une étude de grande envergure a t'elle mesurée leur niveau de bien être ou de mal être ?

MME Boutin vous avez totalement raison !

Vivement que ces gens d'un autre âge quittent la planète, on pourra enfin penser à vivre ensemble ........ Ils portent des jugements sans connaître et nous font croire que les homos sont des êtres différents. Même Jésus n' a plus envie de revenir et c bien normal ! 2 000 ans pour ça ! L'amour n'a pas de sexe ni de genre et ne se résume pas à une pratique...

Les gens font ce qu'ils veulent de leur vie mais s'ils ont choisi de vivre avec une femme pour une femme et un homme pour un homme,qu'ils assument jusqu'au bout et ne viennent pas mettre en péril des enfants qui n'ont pas demandés à être adoptés par un couple homo. A t-on pesé les conséquences du jeune qui subira les railleiries de ses amis à la récré quand ses parents viendront le chercher..je dis qu'une chose..homos et lesbiennes vous êtes des gros égoistes!!

Y en a marre! Ca fait des années que cette polémique existe! Faisons un referendum et passons à autre chose. C'est quand même pas compliqué!

il y a URGENCE en la situation actuelle du pays de légiférer toutes affaires cessantes à propos de privilèges administratif exigés par des lobbys de minorités totalement iconoclastes euphémisme)

Si c'est pour s'asseoir dessus ...

Aïe il vas y avoir une baisse des recettes de l'impot sur les revenus avec cette mesure.Quand à l'adoption vaut il mieux un enfant qui se ballade de famille d'acceuil en famille d'acceuil avec les consignes de ne pas s'attacher à l'enfant où un couple homo qui désire adopter ???????

Sur le référendum, elle a incontestablement raison. C'est un vrai sujet de société qui est lourd de conséquence et F. Hollande avait dit qu'il utiliserait le référendum. Maintenant, d'autres avant lui l'avaient dit et ne l'ont pas utilisé... - - - - - Ce qui est sûr aussi, c'est que le sujet divise, attise les passions et suscite les commentaires. Le timing est parfait pour faire parler, au moment où le Pouvoir subissait d'indéniables critiques sur son inaction, en tout cas le rythme lent de son action. Cela s'appelle détourner l'attention. Bien joué :-)

Ils ne nous demanderont JAMAIS notre avis, ils en ont peur! Le referendum est l'acte ultime de démocratie, et je n'ai plus l'impression de vivre en démocratie depuis longtemps ici!!!!

C'est curieux ces différentes formes d'agressivités sur ce blog. On ne peut émettre une opinion sans tomber dans l'attaque de la personne qui l'émet. C'est ainsi une démonstrationque, que ne pouvant combattre une idée on cherche à détruire ou tuer ( virtuellement) celle qui l'émet. Mme boutin a un avis, c'est le sien, et elle a le droit de proposer une direction un choix. Qui de ses détracteurs peut répéter ses propos sans tomber dans la caricature? qui a peur d'un référendum et qui ici peut citer toutes les propositions parfois incongrues de notre élu président en disant je les accepte toutes? Pour ma part, concernant ce pseudo mariage entre homo de "tout poils", je n'y vois que mascarades et contre sens. JE M'EXPLIQUE !!!!: Premièrement, supprimer les aides sociales, liées aux mariages et vous verrez beaucoup moins de candidats. Deuxièmement, c'est curieux que cela soient les farouches partisans en d'autre temps, de l'union libre et sans contraintes, qui en soient maintenant de farouches partisans. Auraient ils eu tord comme sur d'autres sujets en leurs temps, eux ou leurs parents????? Quand au lien avec la religion, il est complaintement absurde mais surtout, il permet de classifier ses détracteurs, comme si le fait de croire ou de ne pas croire en quelque chose est déjà une faute. Je n'en aie que pour preuve cette question de Staline qui demandait en son temps: "Le Vatican combien de Divisions". Et pourtant!!! c'est derrière cette institution que les polonais il n'y a pas si longtemps ont définitivement ébranlé puis écroulé cette idéologie qui ce voulait pour l'intérêt des peuples mais qui en fait les asservissait. Enfin et pour conclure le mariage c'est quoi, et d'où vient il? Aussi loin que remonte nos recherches sur "l'homme moderne", des traces de celui-ci existent . donc l'argument religieux ne tient pas. Cet acte: " le mariage" n'est ni plus ni moins un engagement d'un homme et d'une femme devant toute sa communauté de fonder une union dans un choix libre et volontaire de liens de sentiments, de construire et prolonger la meilleur partie d'eux même et cela dans l'intérêt de perpétuation de l'espèce et de sa collectivité. C'est pas plus compliqué que cela et c'est un tout et c'est tout!!! Alors si on revient aux mariages religieux divers, qui existent, il ne sontt ni plus ni moins qu'une validation sociétale de ce fait. Et les religieux de tous bords en ont saisi toute l'importance en l'assimilant à leurs institutions comme l'ont fait en leut temps nos révolutionnaires en instituant le mariage civique pour justement ne pas le laisser à d'autre ce pouvoir. Pour ma part il il y a une expression de mes anciens qui me conforte dans cette opinion. On ne parlait pas de couple dans ma région à une époque ancienne mais de "Foyer". On en revient au feu, source de survie et de développement des civilisations anciennes. C'est pour avoir oublié d'où on vient que nous ne savons plus où nous allons. Et quand je vois le mode de vie organisationnelle des troupeaux sauvages ou de meutes comme celles des loup autour de leurs femelles dominantes, je me dis qui sont les plus bêtes? ou du moins ne sont pas ceux qui on croit être!!!!

ELLE A RAISON ELLE A RAISON Un REFERENDUM ! ça ne devrait pas poser de problèmes si les français sont aussi favorables, selon les prétendus sondages publiés !

oui d'accord avec elle il faut un referundum sur ce sujet et pendant qu'on y est sur celui du traité européen du mois d'octobre au moins on saura la véritable opinion des français et non au travers de sondages dont on sait qu'on peut leur faire dire ce que l'on veut c'est pas normal que nos politiques aient confisqué l'avis des français depuis plusieurs années sur des sujets de société et en plus ça se permet de faire des des leçons au monde entier.....lamentable

J'aimerais connaître le vote de Mme Boutin sur le traité de Lisbonne, promulgué par les parlementaires au mépris du référendum sur le TCE (55% de non, majorité très claire !). Ces gens-là sont démocrates quand ça les arrange…

Je me dis qu'il y a un bien grand nombre de mariages hétérosexuels qui ne relèvent pas d'une union d'amour. Parce que si c'était le cas, ce serait plus simple de faire comprendre qu'il s'agit de sentiments d'amour entre deux personnes, ça ne se cantonne pas à coucher ensemble ou vouloir revendiquer le fait de se marier pour payer moins d'impôts... vraiment pathétique. Non content de hurler au loup (parfois légitimement) quand on leur retire un droit, beaucoup de gens le font aussi quand il s'agit d'en donner un aux autres, quand ça n'intervient même pas dans leur vie... déprimant.

100 % d'accord pour un référendum, ce n'est pas les groupes de pression qui doivent décider c'est aux français de donner leur avis sur cette question importante. L'objectif dans ce mariage homosexuel c'est l'adoption d'enfant et après pourquoi pas la polygamie, le mariage entre frère et soeur, le mariage entre deux frères et deux soeurs. Sommes-nous devenus fous ? En dehors des groupes de pression, il serait intéressant de connaître l'avis des homosexuels car le pacs qui a été mis en place pour eux est utilisé en grande partie par les hétérosexuels.

Elle devrait demander plutôt un référendum sur les relations Hommes / Femmes. Reformer le mariage car ils divorces. Lutter contre l'image d'objets sexuelles. Refaire surgir la définition des sentiments qui anime l'Amour, cette chose lié qui se bat contre vent et marré. Elle a raté sa révolution Boutin !.

la même méthode, en pleine crise de chômage, des roms, hausse d'impôts, on nous balance un os pour nous occuper l'esprit pendant quelques semaines dans des chamailleries stériles. les spin doctors font du bon boulot.sachant qu'un sujet aussi controversé occupera les gnous pendant qu'ils subiront le dégraissage des entreprises, la hausse des impôts etc...

Un referendum ? Pourquoi ne parle-t-elle pas plutôt du traité europeen ? Ras le bol de ces gens qui agitent un chiffon afin d'éviter au peuple de voir ce qui est primordial.

C'était dans le programme, donc le texte sera adopté. Il n'y a pas à avoir un débat sur un referendum.

Des "BOUTIN-ADES" qui ne sont pas des bombes comme elle nous avait promis, au fait ! elle radoteeee ! et ça ne fait pas trembler la république !

Nous entrons en recession, notre economie est minable,nos boites se barrent a l etranger, les prix alimentaires explosent comme l energie car de grandes banques anglo saxonnes speculent et Mme Boutin demande un referundum sur le mariage gay. Je peux concevoir que pour les cathos un peu traditionnels ca puissent choquer. Mais pour 99,5% des francais, je pense qu on s en tape. Feriez mieux de demander un referundum sur d autres sujets tellement plus important. C est minable ! Et puis ils ne se marient pas a l eglise, juste a la mairie. En quoi cela vous ote un droit ou une liberte ?? La religion n est en aucun cas concernee, alors de grace, occupez vous des finances et de l economie. Ou donnez moi votre job, je vous assure qu avec moi le pays avancerait bien plus vite qu avec des gens comme vous!!!!!!!!!!!!!!!!

Qu'avez vous donc fait avant madame ??? lorsque vous etiez au pouvoir en dehors du denie du referendum de 2005