Mariage pour tous : l’église entre dans le débat

Vous ne tolérez pas aux autres, ce que vous tolérez à vous même.....C'est étrange !! Elle est belle la religion....

Vous validez mon hypothèse qui consiste à dire que cela même qui il y a peu étaient contre le mariage essaient maintenant de le détruire par l'intérieur n'ayant pu le détruire de l'extérieur.

vous validez mon hypothèse que les tenants de ce mariage pour tous étaient les même qui voulaient il y a peu le détruire. Comme vous n'avez pu le détruire de l'extérieur vous essayez de le détruire de l'intérieur. Le mariage n'a rien de religieux ni de répoublicicain. Il est la prise en compte depuis la nuit des temps d'un homme et d'une femme de leut position au sein du clan ou de la tribu. C'est la clé fondamentale que les responsables religieux et républicains conscient de l'importance se sont appropriés

Ben non pas ok et d'ailleurs ça va bientôt changer..

Les familles homosexuelles ont déjà des enfants et ceux-ci grandissent tout à fait normalement.

Mais les homos sont issus de familles hétéros !!! Et on le sait maintenant les enfants élevés par des homos sont exactement les mêmes que les autres (quelques homos surement et la pluspart hétéro....) Et encore une fois les homos ont déjà des enfants, qui sont déjà confronté aux questions, alors si leurs parents ont un vrai statut reconnu, ça fera évoluer les mentalités, et ce sera donc plus facile pour eux. Et pourquoi les homos devraient ils être discrets ?????????????

Etre homo n'est pas un choix, et ils ont déjà des enfants !!! Allez dans la rue si ça vous chante mais ne vous inquiétez pas, le mariage et l'adoption des homos ne changera ni votre vie, ni le monde !!!!

Et ensuite on en entendra plus parler, ça ne changera rien à votre vie, ça va meme faire travailler les fleuristes, les coiffeurs etc etc, c'est une mesure qui ne coûte pas un rond. Quant à la discrétion, je vois pas pourquoi ils devraient se cacher !!!!

Ça , c'est bien causé unitespe.On détourne la préoccupation des gens avec des sujets bidons , sans intérêt. Pendant que l'on parle des homos on ne parle pas des vrais sujets de société qui fâchent et inquiètent les Français.Ils sont balaises nos politicards !

Les préjugés et la bêtise humaine sont sans limites, je ne suis pas homosexuel mais je condamne cette étroitesse d'esprit, cette intolérance stérile. Pour ces gros beaufs, le terrain de chasse est trop tentant et maleureusement tant qu'il y aura de la bêtise humaine il y aura de l'homophobie et je crois que le seul moyen d'anéantir l'homophobie c'est de la combattre oeil pour oeil et dent pour dent, en résumé il faut cogner sur les homophobes, comme ils sont lâches cela les fera entendre raison.

pour le mariage religieux faudrait quand même qu'ils fassent leurs professions de foi avant pour certains...ceux qui ne sont pas baptisés y a peu de chance que cela aboutisse devant M. le Curé. Reste du chemin à faire....

mouai ! certains peuvent aussi être hermaphrodites, vous savez comme les escargots.....vue l'évolution des choses....

Peut être qu'une bonne guerre nucléaire exercerait sur nous cette mutation génétique ??? pour le moment ce n'est pas le cas : mon logiciel généalogique ne prévoit pas cette anomalie de la nature et je ne tiens pas à faire de nouvelles dépenses somptuaires compte tenu des prélèvements sociaux et fiscaux qui vont grever, sensiblement plus encore, la classe moyenne française du fait de l'incompétence caractérisée de nos gouvernants socialistes du jour !!

Il suffit p.e de savoir comme l'avait décrétée l'OMS si l'homosexualité est d'origine maladive et si oui il faut respecter ces malades et donc qu'ils nous. respectent également et que surtout si c'est contagieux, attention aux enfants qu'ils pourraient adopter.

vous êtes venu pour la petite blagounette du jour? vous savez que l'homosexualité n'est plus considérée comme une "maladie" depuis quelques années maintenant!!!!

Votre avis rejoint celui de l'église mais, heureusement, nous sommes dans un pays laïque qui a pour devise Liberté, EGALITE, Fraternité.

Completement d'accord avec vous et je n'ai pas de religion !

Même si les stats n'existent pas, on peut affirmer sans trop de risque de se tromper, qu'il y a beaucoup d'homos chez les musulmans, probablement plus qu'en Occident. Le fonctionnement même de l'éducation des garçons qui restent longtemps dans le giron maternel en est une cause bien connue des scientifiques? "Le "nique ta mère" slogan phare des banlieue montre bien cette problématique de la séparation difficile des fils de leur mère. Donc l'éducation orientale fabrique des garçons homo à tour de bras. Les adultes non mariés, mais aussi les mariés, se rendent chez leur homologue pour y prendre le thé (... et accessoirement un coup de queue) Tout le monde SAIT et tout le monde se TAIT. La voici la réalité générée par une religion d&dégénérée. Arrêtez de vous foutre de notre gueule!!! Les hommes ne sont pas si différents quand on franchit les frontières. les lois qui les obligent à se cacher, à faire semblant elles, sont différentes...

Je dis moi-même qu'il n'y a pas de stats... mais y a t-il d'autres pays que ceux du Maghreb où les touristes sont autant sollicités par de jeunes hommes prêts à s'offrir corps et âme aux voyageurs?... Quand on est en situation de recueillir des confidences , crois-moi qu'on découvre une réalité aux antipodes de ton fantasme. D'ailleurs cette réalité n'est pas condamnable... quand à son déni , je ne dirai pas la même chose...

Mais l'égalité est déjà tout à fait existante dans ce domaine ! Une personne pratiquant l'homosexualité a autant le droit que moi de se marier avec une autre personne, sous condition que cette dernière soit de sexe complémentaire. Nous sommes tout à fait à égalité.

Ben voyons..et les pauvres ont tout autant le droit que les riches se payer se qu'ils veulent.. Vous le faites exprès ?

si les religion était un mouvement de "paix" ça se saurait depuis bien longtemps , va donc compté le nombre de guerre religieuse qu'il y'a dans le monde ... les religions sont les premiere secte de l'humanité .... un peu comme la poule et l'oeuf .... la religion à inventé l'homme , ou l'homme à inventé la religion ? et vu qu'on aura jamais la réponse ( enfin chacun aura sa "propre" réponse ) alors on joue sur cette ambiguïté pour ramene les plus credule à sa cause .... attendons encore quelque siecle ( si l'homme se laisse les moyens d'y arriver au vu ou on se détruit ) et tu verras que des sectes comme la scientiologie & co , prendront le statut de religion ... la religion joue ( et je l'avais déjà dit sur un autre topic qui concerné la religion ) la religion joue en plus de l'ambiguité de sa creation sur la peur primaire de l'homme ... la mort ... personne ne veux mourir par peur de ce qu'il y'a derriere et/ou de solitude ...

Bien évidement que c'est des etres humains qui ont écrit la bible ou tout les autres textes religieux de part le monde afin de former sur une pensée unique censé tenir le monde dans un certain respect de l'autre par la peur, la haine et l'envie.... Qui veut tu que ce soit.....Des girafes, des mammouths des singes qui savent pas tenir un stylo... Des dieux peut etre...; en vois tu souvent des dieux ?? ... Si t'en voie pas c'est qu'il n'y en a pas... voila ce qui est fondamentale pour pas se faire arnaquer par plus malin que soit !....

pour dire que la religion n'a donc rien de "paix" il suffit de lire un peu different ecrit de tels ou tels religions pour ce rendre compte que dans chaques religions ( et on va grossir le truc ) ils pensent etre tous dans le "vrai" et appel à la haine envers des individu qui penserait autrement ;)

Catholique, je ne suis ni prêtre ni employé par une quelconque entité de l'Eglise. Par ailleurs, j'adhère profondément à la pensée de l'Eglise Catholique sur cette question, pour deux raisons bien distinctes: 1) l'avis de l'Eglise correspond par "hasard" exactement à mon avis propre, formé indépendamment d'elle, par la réflexion philosophique, la biologie, ainsi que la connaissance intime de Dieu apportée par la prière (essayer de prier Jésus, vous verrez...), cette dernière nourrissant également notre intelligence de manière indéfinissable, mais cependant fantastique et étonnante. 2) Le vrai message catholique sur l'Amour, la Sexualité et la Vie est d'une cohérence telle, d'une si grande richesse, d'une logique si implacable POUR QUI L'A DEJA REELLEMENT CONNU TEL QU'IL EST EN VRAI (c'est à dire, qui a lu des livres cathos le décrivant, et qui ne s'arrête pas aux "On dit que". Livre intéressant: "Ton corps fait pour l'Amour" de Daniel Ange), que même sans mettre de religion dedans, mais en s'arrêtant aux arguments rationnels anthropologiques, philosophiques et biologiques, on ne peut pas ne pas être séduit par sa simplicité et sa lucidité. Tout ceci pour rappeler que l'Eglise Catholique, c'est pas que des curés et des cardinaux, c'est des tas de gens qui constituent l'Eglise. l'Eglise, c'est tout une portion du peuple français (minoritaire ? Eh bien qui crache alors sur les minorités ? ...), et c'est également moi. Et j'assume. Donc traiter l'Eglise d'arriéré, diffamer ses représentants de manière généralisée sous prétexte que certains d'entre eux ont fait des impairs, lui imputer le délit d'incitation à la haine, c'est me traiter de tout ça. Et ça, j'aime pas. Mais ça ne m'empêche pas de vous aimer quand même, comme Jésus vous a aimés, malgrés vos accusations et parfois vos insultes.

Au cas ou vous ne l'auriez pas saisi l'idée est de changer cette définition en ce qui concerne le mariage civil.. Union de deux personnes....

Il existe le pacs qui les protège au même titre que le mariage. Tout ça c'est juste des promesses politiques du PS qui ne s'occupe que de choses non prioritaires et laisse la situation de notre pays empirer.

Le pacs et le mariage sont deux cadres juridiques différents.

avoir le meme cadre juridique que nous ,bin voyons pourquoi pas hein ,c est plutot lamentable comme système ouais et aurait mieux a faire dans ce pays que de faire de telle loi illogique,que vont penser la nouvelle génération de nos jours de voir un telle spectacle dans les rues voir légalité de mariage que les hétéros,drole de pays quand meme ,et tous part en sucette si on peut dire ^^,et nos anciens verrait un telle spectacle eux qui on monter ce pays seraient effondrer d un telle agissement et la la gauche est fort en social ^^,pauvre france !!!!!!!!!!!!

Loi illogique ? Vous avez l'air de bien maîtriser la logique vous.. Que pense la nouvelle génération lorsqu'elle vous voit dans la rue ?

besoin de tout cloisonner dans des tiroirs avec des étiquettes... C'est rassurant n'est-ce pas?... Ça fait tellement peur ces gens qui couchent avec leur semblable!!! Interrogez-vous surtout sur l'origine de cette angoisse par rapport à la sexualité...

écouter les intérêts d'une minorité rester sourd aux intérêts d'une majorité la france perd 800 emplois industriel en restant dans cette UE que même les allemands cherchent par tous les moyens d'en sortir (mais les canaux de sauvetages sont limités). Et hollande, il fait quoi, il fait le gentils toutou à sa maman

Vous vous égarez. les homos ça existe. Les enfants élevés par deux hommes ça existe. Les enfants élevés par deux femmes ça existe. Ces gens et en particuliers les enfants ont besoin d'un CADRE JURIDIQUE qui les protège. Redescendez sur terre!!!

Avoir un enfant homo ne devrait pas être un raison pour défendre cette loi. L'acceptation de l'homosexualité de son enfant devrait aller de soi. Hélas c'est rarement le cas!! Bien souvent cette acceptation est plus le souci de ne pas perdre le contact avec lui que de le laisser vivre SA vie comme il le sent...

L'Eglise ne cherche pas à agraver le mal-être des homosexuels en se positionnant contre leur mariage. Au contraire, elle cherche à les protéger d'une société qui perd tous ses repères et qui veut leur faire croire qu'ils arriveront a s'integrer par le mariage! C'est une tromperie dont ils seront les premières victimes. Ce qu'il faut comprendre c'est que l'Eglise n'est pas homophobe contrairement à ce que veulent prétendre les associations homos, elle ne reconnait pas le bonheur conjugale qui passe par la fondation d'une famille dans une union homosexuelle. Ce n'est pas la même chose. Alors si des catholiques ont pu avoir des propos injurieux envers votre enfant, je vous prie au nom de l'Eglise de bien vouloir les en excuser pk ce n'est nullement le message qu'elle souhaite donner.

oui, vous mettez l'accent sur un élément essentiel à mon sens, celui de la reconnaissance (par la société) et de l'acceptation (par l'entourage). Or je ne suis pas certain que la possibilité d'accéder au statut du mariage confère à 100% cette reconnaissance attendue... le PACS ne l'a pas été et je suppose que les débats iront vers une "union civile" ou un flou dans le genre pour ne pas heurter les intégristes du mariage. Personnellement, je souhaite que les individus et les couples s'accomplissent dans une vie commune, alors, PACS, mariage ou union civile, à chacun son choix. Juste pour mémoire le mariage a connu un déclin important il y a 10 ans puis a connu un renouveau... alors on peut aussi considérer que ce n'est pas une valeur si stable... Vive l'amour et vive le bonheur.

Chercher plutôt à savoir quel a été son cheminement pour en arriver là ; des parents indifférents et des moeurs trop libérés ...

Vous avez raison de parodier les propos de Simone de Beauvoir. Chaque individu est dans une très large proportion le fruit de son environnement humain. Hélas bien peu de gens accèdent à leur véritable SOI, tant les obstacles sont nombreux: éducation imbécile, manque d'amour, parents pervers etc... Mais ceux qui surmontent ces obstacles, les résilients, deviennent très forts... car comme disait Nietzsche, ce qui ne tue pas rend plus fort.

laissons Dieu et l'église en dehors de tout celà. C'est une question de langage nous devons créer les bons mots pour dire les bonnes choses! Sinon notre langue française n'aurait pas cette diversité et chaque mot s'appellerait "truc" ou "machin". le truc c'est l'union entre un H et une F. Et le truc c'est l'union entre un H et un H et il y a aussi le truc entre l'union d'une F et une F le truc

Les mots sont le reflet de l'histoire des hommes et pas l'inverse comme tu le crois. Les mots ne se créent jamais par hasard et c'est pas la volonté politique qui en décide. Le pouvoir d'influer sur la langue est un vrai pouvoir mais bien plus subtil que ce que tu penses...

pour certains l'histoire chrétienne de 2000 ans est dénuée d'influence...

Tu justifie de mariage des homosexuels par un progressisme à deux balles. Si demain c'est à la mode de se foutre à poil tu y vas les eux fermé. C'est pas en appellant d'un vieux pieux le progrès qu'on l'atteint. Et tu essaye également de minimiser le mariage alors que c'est ce qui protège juridiquement une cellule familial. Et non ce n'est pas une question de religion mais de civilisation. Et je ne vois qu'un lobby qui agit certainement pas les religions. C'est plutôt liberté égalité communauté....Dégénérés oui. Ca aura des répercussions dont on aura même pas idée...

Des répercussions ??? Mais encore ??? Quelles sont les répercussions au Canada ? Où dans les états américains qui ont légiféré depuis longtemps ????? Qu'est ce qui vous fait donc si peur ???????

Alors primo, demain c'est pas les mariage à la mairie qu'ils réclameront, mais le mariage à l'église. Le Danemark fut le premier pays à légiférer en faveur du mariage des homosexuels. Aujourd'hui ils ont obtenu de se marier dans les églises d'état. On est dans un renversement des valeurs. Les catholiques seront attaqués en leur sein. Ils n'auront même plus droit de faire respecter leurs lieux de culte et leurs morales. Deuxio, le mariage gay ouvrent le droit à l'adoption. Déjà en France, il y a très peu d'enfants adoptables.En Chine et en Russie par exemple, en tant que couple homo ils ne pourront pas adoptés, surtout si c'est officiel. Et ça légitimera et généralisera les mères porteuses et les FIV. Demain on nous fera croire que c'est un don merveilleux de louer son corps pour le gentil couple homo comme on donne un rein ou son sang...Est ce qu'on a pensé à ces enfants et au modèle , à la structure familial qu'on leur donne. Je continue????

Les enfants vivant dans des familles homosexuelles n'ont pas plus de problème que les autres ! Alors vous pouvez continuer a supputer mais votre démonstration ne décolle pas des pâquerettes.

vieux pieux et vœu pieux. Un vieux... je vois. Un pieux ... je vois Mais un vieux pieux explique-moi...

Ils s'y habitueront et vous verrez d'ici quelques années on en entendra plus parler !!!!

à savoir les Grecs avaient instauré une coexistence du foyer et des relations homosexuelles entre hommes (Un éraste homme mûr qui avait pour mission de transmettre initiation sexuelle et savoir à un éromène, jeune homme attitré) Ces relations étaient codifiés. Les femmes étaient réduites à la reproduction et à l'entretien du foyer. Faut-il voir dans cette organisation socio-sexuelle l'origine de l'excellence de cette civilisation ou l’origine de son effondrement. je ne sais pas. L'histoire écrit des scénarios qui tendent à se reproduire...

Le mariage a été mis en place par Dieu qui en est l'auteur, adam et eve , et les religions certaines qui ont la bible doivent respecté,mais voila depuis quand les églises respecte t-elle la bible???????? l'histoire montre l'inverse.......malheureusement.....

lol!!!mdr!!! Tu mets toujours tes souliers dans la cheminée le 24 décembre au moins!!

non je n'es jamais mis mes souliers le 24 décembre......et je crois pas non plus au pere noel.....

Je ne rentrerais pas dans le débat de l'existence de Dieu ou pas. A chacun sa liberté de croyance. Mais de quel Dieu vous parlez? Celui des peuples monothéistes ou ceux des dieux des peuples primitifs. Car si je fait référence à la Génèse, je trouve que ce dieu là a bien tardé pour se rappeler à ses disciples par rapport aux millions et millions d'années où les hommes ont vécu dans son ignorance tout en se mariant devant le clan et la tribu rassemblée!!!! vous voyez le mariage n'a rien de religieux c'est un peu comme en Bretagne où la religion s'est apparée de certains menhirs en taillant en haut une croix car les les gens du coin continuaient à les vénérer. Cela étant respectons les religions qui respectent l'existences et les libertés des hommes et des femmes. Comme disait un athée, "et si dieu n'existait pas il faudrait l'inenter". C'est pour cela que certains dictateurs se font ériger des statues et des idéologies des bibles comme Mein kanf ou le capital.

Le père Noël c'est quand même plus romantique que Adam et Ève... Ça fait rêver les enfants puis quand ils grandissent ils rejoigne le principe de réalité... Dommage que tu crois plus au Père Noël tu aurais pu lui commander les œuvres complètes de Darwin. Bonne journée quand même!!!

Très bonnes réferences. Mais ne réduisons pas le rôle de la femme à la reproduction cela serait réduire le corps à un unijambiste. A ce que je sache les hommes sont aussi pour quelques chose non, Même si leur part est petite!!!Par le mariage, la survie ou non d'un peuple d'une culture ou d''une civilisation,est un peu comme une voute qui supporte tout un édiffice. Elle n'a pas la force à elle seule de supporter tout le poids de l'édifice, mais elle permet à l'ensemble des éléments de cet édifice de se tenir liés et donc d'exister. Et bien je pense que le mariage est une des pierres de cette voute, peut être la clé peut être pas. Mais je suis persuadé que sortir le mariage de son contexte originel ( non religieux je vous rappelle) c'est fragiliser la clé de voutes de notre société et de la voir s'effronder.J'apprécie beaucoup de dialoguer avec des personnes telles que vous qui m'enrichisse et je vous en remercie.

oui je suis d'accord que chacun a sa facon de pensée que l'ont doit respecté mais vous me parlé de certains peuples, a l'origine Dieu a mit en place le mariage entre un homme et une femme et il nous a demandé de respecté les liens sacré du mariage,Dieu n'a jamais abandonné l'etre humain par contre nous nous sommedétourné de se qu'il nous ademandé d'appliqué dans notre vie, je pense que c'est nous qui avons abandonné Dieu pour en faire a notre guise et nepas respecté ces principes, cela est tellement plus facile......pour lazforce......pour te répondre je crois pas en la théorie de Darwin, mais bonne journée a vous également.

J'apprécie aussi de pouvoir dialoguer avec des gens qui se donnent la peine d'échapper aux lieux communs qui pullulent sur ce site... Je ne fais pas l'apologie de l'organisation grecque et du rôle mineure accordée à la femme.C'est juste un fait historique. Quand je dis que l'histoire reproduit des scénarios, je fais le parallèle avec la psychanalyse qui repère chez les individus en souffrance la tendance à la répétition comme tentative d'intégrer les éléments traumatiques de leur histoire. Sommes-nous à ce moment où l'homosexualité (Le mot n’existait pas chez les Grecs car on était proche du pervers polymorphe de Freud qui est sexuel sans catégoriser. C'était une sexualité spontanée) prend une place importante mais avec cette fois la mission de ne pas sonner le Glas de notre civilisation mais de créer une nouvelle humanité qui allie plus la pulsionalité (Proche du désir sexuel) et la rationalité (scientifique) qui nous permet de faire face aux défis économique et écologiques. Je pense que même les meilleurs futurologues sont incapables de décrire l’organisation humaine qui va sortir de la crise de civilisation que nous traversons. L’Internet, la mondialisation changent fondamentalement les relations humaines mais nous n'en sommes qu'au début.

Autre élément très important qui rend le modèle grec caduque : On pense que ces relations entre l'éraste et son éromène commençait avant la puberté de celui-ci. On ne mesurait sans doute pas la destructivité de cette pédophilie qui ne disait pas son nom. La psychanalyse nous a montré les causes de la nocivité de la pédérastie qui se pratique encore dans certaines peuplades dites primitives. Le trouble grave produit chez l'enfant par ces relations vient de l'incompréhension liée à la jouissance: L'enfant qui n'a pas physiologiquement accès à l'orgasme ne peut pas comprendre et intégrer cette force particulière que produit l'orgasme chez l'adulte. Le psychisme a horreur de l'incompréhension. Cette relation dissymétrique "tolérée" chez les Grecs ne peut pas l'être dans notre monde civilisé qui a acquis des savoirs sur cette question. De même pour le statut de la femme, il paraît peu envisageable de la ramener à son statut d'être immature et secondaire. Donc l’homosexualité en 2012 se développe un peu dans la dynamique de l'Antiquité mais avec des données bien différentes. On ne peut donc pas affirmer que la recrudescence de l'homosexualité et sa reconnaissance par la Loi soit le signe avant coureur d'une décadence de notre culture. Le phénomène est mondial et n'obère pas la survie de l'espèce qui est plus menacée par la surpopulation que par l'infertilité.

Là vous faites fort!!! moi je ne suis pas a votre niveau analytique mais si j'arrive en filigrane à lire et comprendre vos messages vous amenez ou du moins vous essayer de me faire comprendre que l'évolution humaine nous amène à admettre comme une forme de normalité ces relations que nous pourrions, sans choquer personne, à qualifier de non conventionnelles. est ce que je me trompe, dites moi le. Et bien permettez moi d'en douter car comme dit le dicton: "seul les idiots ont des certitudes". Je ne jette en rien l'anathème sur les personnes qui ne vivent pas comme moi et en cela si ils sont heureux comme cela tant mieux pour eux, mais je sais aussi que certains le vivent plus ou moins bien; peut être aussi à cause de nos carcans judéo-chrétiens mais peut être aussi par le reflet que la société leur renvoie d'eux même; pour ma par je suis dans se qu'on appelle la banalité, de ce que l'on appelle la normalité, même si depuis quelques moi se mot semble quelques peu galvaudé pour ne par dire sorti de on contexte. Je bois peu, un petit verre en mangeant encore pas tous les jour, je ne fume pas et surtout pas de 'la moquette" et là pour le monde interlope je suis pas tout à fait normal. Enfin mes relations sont toutes sortes conventionnelles. Bon pour certains c'est pas le pied, mais si pour être à la page, il faut en sortir cela n'est guère à mon goût. Alors pourquoi suis ainsi, je me suis posé la question; Et une réponse que vous semblera simpliste mais qui me convient parfaitement/ JE SUIS UN HOMME, DE LA BRANCHE DES MAMMIFERES. ET en cela mes rapports avec les hommes et les femmes sont régis par sa partie reptilienne du cerveau qui s'appelle l'hypothalamus. Nous pourrions qualifier d'instinct et c'est primate. Et chez les autres mammifères c'est la même chose. A ceci prê,t c'est que ceux des meutes qui ne réagissent pas à ces règles de la nuit des temps, en sont exclus. Nous, nous avons le cortex comme intelligence et nous n'en sommes plus là, mais c'est pas pour autant que je dois m'imposer le droit de ne pas avoir un jugement qui diffère de la tendance actuelle que l'on tend à nous imposer; Salutations.

De toute manière aujourd'hui il n'est pas question que les homos se marient à l'église mais à la mairie. En tout cas pas encore. Ce sera sans doute l'une de leur prochaine revendication. Après le bon point du maire ils voudront celui du curé.

et la communauté musulmane quand pense t-elle? silence! au moins l'église donne son avis.

je suis d'accord elle peut donné son avis mais elle doit etre ferme la dessus en rapelant les principes de la bible et etre complétement contre ce mariage.

En quoi le concept du mariage est il attaqué ?

Prend un dico et tu verras que la laicité ne signifie pas que tout le monde soit athé ... Ce ne sont pas les religions qui menacent la république c'est cette société uniforme et sans différence que pronent les médias !