La pétition anti-radars de « 40 Millions d’automobilistes »

La pensée des YAKAS (Y'a qu'à suivre la limite de vitesse, y'a qu'à rouler à 130, y'a qu'à passer 2-3 heures de plus sur la route (tout en accroissant le nombre de véhicules sur lesdites routes et donc les risques d'un embouteillage en plus du danger d'un accident), y'a qu'à rouler à une vitesse soporifique, y'a qu'à pas s'endormir au volant, y'a qu'à jamais être en retard, y'a qu'à payer les contraventions avec joie quand elles apparaissent dans votre boîte à lettres, etc…), le véritable désir (!) des YAKAS — qu'ils soient parmi nos dirigeants ou parmi la population —, c'est que les citoyens sont, ou qu'ils devraient devenir, des pantins, des ROBOTS. La bonne conduite (et donc la sécurité), pour toute personne utilisant son cerveau et son bon sens (pas pour un robot!), c'est : 1) regarder principalement la route et 2) faire attention aux objets qui bougent (autres véhicules, passants, animaux…) qui signalent êtres humains ou êtres vivants… Ce qu'exigent les YAKAS, c'est : 1) regarder principalement l'intérieur du véhicule (le tableau de bord et ses tachymètres) et 2) faire attention aux objects fixes (panneaux de signalisation etc…) sans âme et sans vie… Laquelle des deux conduites est la plus intelligente ? Lequel des deux conducteurs est le plus compatissant envers autrui? Non à la vitesse soporifique !

Du livre "Radars : le grand mensonge" (Fichage, flicage, racket, caisse noire) de J-L Nobleaux : "la majorité des punis ne sont pas des dangereux chauffards, mais des conducteurs lambda perdant leurs points sur une étourderie sans gravité, ce qui provoque une légitime exaspération" (page 93). "Sous prétexte de calmer 5% de délinquants [de la route], on matraque 100% de conducteurs, une ambiance délétère symbole d'une traque fiscale pavlovienne érigée en routine de gouvernement" (p. 148). J-L Nobleaux sur "la culpabilisation systématique des automobilistes, la…répression jackpot", et les statistiques manipulées sinon truquées: "Selon les chiffres…la vitesse excessive individuelle est…le DERNIER facteur d'accident sur autoroute. Une enquête…sur 5400 accidents révèle que seulement 5% [!!] d'entre seraient dus à une vitesse excessive… Les premières causes d'accidents? La distraction du conducteur dans 41% des cas [cf. la vitesse… ***soporifique***!!], les erreurs … dans 32,6%" (p. 133) La Ligue de Défense des Conducteurs dénonce "l'Etat [qui] a désormais décidé de sanctionner la somnolence au volant" : "Les autorités et leur frénésie répressive ont mis en place les conditions pour une conduite soporifique, et maintenant ils veulent nous sanctionner sur les effets de leur politique au lieu de s'interroger sur les causes !" Googler 4 vérités sur les radars : Vérité n°1: la baisse de la mortalité routière est bien antérieure à la mise en place des radars; Vérité n°2: A ce jour, aucune étude scientifique française n’établit un lien direct entre vitesse et mortalité routière; Vérité n°3: 2 radars sur 3 ne sont pas placés à des endroits dangereux; Vérité n°4: l’Etat a empoché plus d’un demi-milliard d’euros [en 2010] grâce aux radars.

"Contrairement aux idées reçues, l'autoroute est pour les automobilistes l'endroit le plus sûr … L'autoroute, c'est quatre fois moins dangereux que le reste des voies de circulation … La somnolence est la première cause de mortalité sur autoroute." Voilà ce qu'on apprend du documentaire "L'autoroute des vacances" sur Direct Huit http://youtu.be/9bKpegq5XIE?t=56m35s (voir séquence entre les minutes 56:35 & 58:32). Eh oui, Madâââme, quand on a des limites de vitesse ***soporifiques***…

.... Et on fait quoi quand on se fait surprendre par un panneau 50 apres une section à 90? Qu'on a pas le temps de décélérer parcequ'il y a un radar derrière ce panneau 50? Et un radar de feu sur une nationale limitée à 70? Je pile ou je laisse le camion derrière moi m'emboutir et me taper 4 points d'un coups au risque de perdre mon permis ou de risquer un accident au carrefour? Et quand t'as besoin de faire un évitement, ou que tu as besoin de faire un dégagement pour éviter un accident dans une situation compliquée avec une voie d'insertion sur ta droite? Tu te fais flasher c'est normal?Tu ne sais pas de quoi tu parles.

je comprends bien qu'il est plus facile de de dire que c est la faute du radar; tu as l' air d avoir une vie pleine d' aventure sur la route . il faut que tu arrêtes de regarder james bond , tu n' es pas un agent secret !!

Bonjour, Je trouve que nous sommes tous de mauvaise foi : ceux qui sont pour (j'en fais partie) et ceux qui sont contre. Je suis pour oui car beaucoup de personnes ne respectent pas les limitations. Et certains disent qu'il faut faire attention aux limitations de vitesse ( je cite :kevhofland :Faux, il faut surtout être attentif aux changements de limitation tous les 500m et avoir de la chance de ne pas être trop préoccupé pour penser à autre chose. ) Et bien, bienvenue à la conduite, c'est exactement ça, on fait attention à son environnement pour ne pas être dangereux ! En plus vous savez qu'il y a une limitation , donc ralentissez ! (un peu préoccupé/pensif ? moi aussi, je suis humain, donc bizarrement je ralentis...voire m'arrête) Ensuite la limitation est bien ce qu'elle indique : une limitation. Donc on n'est pas obligé (évidemment il y a une vitesse minimum) de l'atteindre. Cela vous gêne d'être derrière quelqu'un qui roule lentement ? Et alors ? C'est chiant ? Oui, mais la route est à tout le monde, aux "lents" comme les "rapides". Et c'est lorsque certains "rapides" veulent dépasser les "lents" qu'on se retrouve avec un accident potentiel...(d'ailleurs, si les "rapides" pouvaient respecter la distance de sécurité pour éviter de rentrer dans la voiture qui précède et qui freine...) ce serait sympa. J'adore aussi d'ailleurs les gens qui bizarrement ralentissent lorsqu'ils voient le panneau radar pour mieux accélérer juste après ! Et que l'on ne vienne pas me dire, s'il n'y avait pas eu de radar, je n'aurais pas été flashé, si on respecte la limitation, il n'y a pas de raison de ralentir ! (en plus il y a une tolérance pour le relevé de vitesse) Et je suis loin d'être un saint, arrêtons de vouloir catégoriser, je me suis fait déjà prendre. En revanche je sais que c'est MA faute, pas celle du radar ! Je n'étais pas attentif, cela veut dire qu'à ce moment j'étais potentiellement dangereux, car si je ne faisais pas attention à cette contrainte, c'est que je n'étais pas concentré sur la route. OUI c'est CHIANT de faire attention, je suis le premier à râler mais lorsque nous avons eu notre permis NOUS le savions. Ensuite je suis contre les radars qui semblent effectivement placés à des endroits plutôt bizarres et incohérents par rapport à la supposée mission de prévention. Je suis contre la manipulation des chiffres (merci thierbox, j'irais voir) qui permettent de justifier des errements (la sécurité à tout prix, mouif...) Je suis contre les passe-droits (représentants du gouvernement, famille des précedents, frontaliers, touristes, potes de représentant de l'ordre, famille des précedents, etc.) Donc, nous avons tous plus ou moins raison de râler. En revanche, j'aimerais être sûr que c'est pour les bonnes raisons et pas parce que nous nous sentons bridés et que nous avons envie d'aller un "peu" plus vite et que d'être pris, ça fait mal au porte-feuille. Désolé pour la longueur et bonne journée à tous !

Vous vivez dans un monde de Bisounours. Je fais 3000 bornes par mois, si pour vous ce que je raconte est exceptionnel alors je dis que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Si vous n'aller chercher que votre baguette avec votre bagnole, c'est sur qu'il n'y a pas de risque comme ça, ou que vous ne connaissez pas grand chose à la route. Le jour où vous vous ferez flasher à 31 au lieu de 30 parceque vous n'avez pas eu assez de temps pour décélérer suite à la "surprise" d'un panneau 30 et un radar juste derrière (les radars ne sont jamais là par hasard, exemple BUC 78), bah ne venez pas pleurez et continuez à vous prosterner devant votre dieu Hollande ....

Vous avez raison, les radars ne sont pas placés par hasard aux lieux stratégiques car si c'était vraiment pour la sécurité il y en aurait aussi sur les routes de montagne limitée à 90 km/H et pourtant très dangeureuses, mais où il est impossible de dépasser le 90 KM/H.

Je faisais environ 100.000 km / an, j'ai terminé ma vie professionnelle avec 4 points, la majorité des pertes se jouaient à 1km/h, ex 111 retenu pour 110 ! Depuis que je suis en retraite, je fais 25000 km/an, je n'ai plus perdu de point, parce que j'ai le temps d'être concentré sur ma conduite, c'est ça la différence !

12 points sur pc, et pourtant je suis là! et vous?

Encore un(e) saint(e) la route.Moi je roule bien, c est les autres qui roulent comme des fous ...Faudrait ouvrir un peu les yeux ou vous mettre a rouler pour comprendre a quel point l état ne fait pas dans le radar "prévention" mais le radar "pognon" ....Si il y a moins de mort sur la route ce n est pas du au radar mais a l explosion de systèmes embarques dédié a la sécurité dans nos véhiculés depuis environ 12 ans ..... Il restera toujours des exceptions avec des conséquences et pour exemple les zones les moins accidentogenes en France sont les autoroutes et c est la qu il y a le plus de radars ... Chercher l erreur..

Désolé de vous décevoir, mais j'ai tous mes points et je ne roule pas pour autant lentement, je mets mes clignotants quand il le faut et à la différence de certain je ne mets pas plus de 10s à démarrer au feu.

Moi aussi je roule à la bonne vitesse je démarre rapidement aux feux idem pour les clignotants. Mais ne pensez vous pas que votre remarque n'est pas signe de prudence car chacun a le droit de conduire à sa main sans pour autant être un fou sur la route et c'est plutôt bon signe de voire des automobilistes plus que prudent . Mais s'il y avait moins de radar sur la route et plus de gendarmes pour sanctionner toutes les fautes de conduite comme doubler sur les bandes blanches ou en plein phare ou bien en anti brouillard ou en très grande vitesse ça ce n'est plus contrôlé par les gendarmes car il n'y en a plus trop chère, moi c'est pour cela que je rale pas contre les autres . je râle aussi contre l'état des routes . A méditer

Faux, il faut surtout être attentif aux changements de limitation tous les 500m et avoir de la chance de ne pas être trop préoccupé pour penser à autre chose. La majorité des flashs renvoient à des dépassement entre 1 et 20km/h . On met en jeu la vie de qui si on est pris à 138 sur l'autoroute à bord d'un 4x4 Porsche ? Personne. On s'est juste fait racketter.

Attention un jour les Français vont se réveiller! pour moi c'est déjà fait? comme beaucoup d'autres qui commence à connaitre Debout la république comme son nom l'indique et présidé par(Nicolas DUPONT AIGNAN) le MELANCHON de droit contre l'oligarchie et l'ultralibéralisme mondialiste. ....

ni hollande y a pas longtemps!

Vous avez noté qu'elle souhaite supprimer les radars quand il n'y a plus de mort sur les routes, donc jamais! C'est bien une menteuse parmis tant d'autres!!

Excellente analyse.

ce n'est pas assez puisque vous ne respectez pas les limitations de vitesse ; moi j'ai tous mes points et pas d'amende à payer et pourtant je fais 25000km par an ; Ce que vous payez c'est autant d'impots en moins pour les autres

C'est beau d'y croire. Au fait, vos 25000km vous les faites en ferroutage???

80000kms par an, tous mes points, pas d'amendes et pas d'accidents depuis 6 ans (et encore je l'ai eu tout seul sur la neige hein). Sauf le parking que je ne paye jamais. Il n'empeche que ces radars sont souvent placés pour faire du fric, que les panneaux de limitations de vitesse sont souvent placés n'importe comment. 110 puis 90 puis à nouveau 110 et 90 puis 110 et 70 sur moins de 3 kms.. Amuse-toi va :) Et pour le reste , j'adore encore et toujours les piétons qui traversent n'importe ou n'importe comment, les vélos qui ne s'arrêtent pas au feu (bah voyons), les gens qui s'arrêtent en double file sans warning, sans clignotants, sans rien juste pour acheter du pain ou des clopes. Et tous ceux qui se garent n'importent le temps de récupérer le gamin à l'école. Les radars c'est clairement une pompe à fric, une pléthore sur autoroute, là où il y a le moins d'accidents. Si l'état veut faire du fric, mets des flics à la sortie des écoles, et mets une prune à tout le monde pour stationnement gênant, tu vas rembourser la dette de l'état en moins de 10 ans.

ca va venir faut pas desesperer !sinon faites un don a l'etat ... Pour moi ,une contravention = argent que je ne vais pas investir dans l economie locale . J'espere en respectant le plus scrupuleusemnt possible les panneaux ne plus renflouer l'etat qui se trouvera bienemmerde quand cette pompe a fric ne marchera plus . pensez aussi au marche de l'automobile , moi des que je n'aurai plus besoin de ma voiture pour aller travailler , je la revendrai , dommage c'etait une Peugeot . On veut la mort de la France et de tous ceux qui travaillent ..

les arbres n'y sont pour rien et sont un facteur de securite car ils reduisent mecaniquement la vitesse.je fais court.

a 90kmh un arbre de face ou pire sur la portiere a 90% t ai mort. je fait court.

j'ai jamais vu un arbre traverser la route ...!

j ai jamais vu autant de betises ! assoupisement , crevaison , animal sauvage qui traverse donc reflexe de mettre un coup de volant , verglas , aquaplaning , etc autant de raisons de sortir legerement de la route et .....mourir . vraiment une reflexion primaire de beauf. ne pas se rendre compte du danger des arbres c est etre inconscient !

Quand tu t'assoupira juste 2 secondes au volant après une dure journée de boulot et que tu te bouffera un arbre qui étais sur le côté avec juste un petit coup de volant, tu pensera autrement ... ou pas car tu sera en boullit au milieu de la carcasse de ta voiture enroulé autour de l'arbre.

et moi je suis contre ce point de vie criminelle les radars servent de machine à sous pour l'état sous prétexte de sauver des vies le pire c'est qu'il y'a des gens comme vous pour penser de telle annerie pareille c'est pitoyable

J’ai eu 2 accidents en respectant la limite : un ou une vielle a pillé sur une nationale alors qu’il n’y avait rien, un autre pour éviter un cycliste qui roulait en sens interdit. De plus comme je le disais plus bas, je fais pas mal de national pour le travail et même avec le régulateur bien calé je me fais prendre : un coup 90, un autre 110, ensuite 90 et paf 110 et non 90... C'est du grand n'importe quoi. En plus les flics se déguisent en buisson pour te chopper. Si tout ça ce n’est pas fait pour faire du fric. Si encore on participait à payer la dette…

C'est sûr c'est la vitesse qui cause des accidents, surtout sur autoroute. Ou la la la vilaine vitesse. Utiliser la mort de centaines de personnes pour se faire du fric : l’état n’a jamais eu de limite lui.

C'est bien gentil de dire que les radars réduisent le taux de mortalité, mais on sais tres bien que depuis 3-4 ans, cela ne sert plus a grand chose .. A part remplir les caisses de l'etat. en 2005, en partant de belgique je mettais 9 heures pour faire 1200km, maintenant 12h, cela n'a pas augmenté notre sécuritée pour autant. J'évite plus d'accidents par des changements de voies sans clignotants ces 2 dernieres années qu'avant quand tout le monde roulais au dessus des limitations (autoroutes). Les gens deviennent inattentifs car ils croyent que a 130 rien ne peux leur arriver, car tout le monde le sais que a 160 nous sommes beaucoup plus attentifs a la route, surtout quand il n'y a pas de radars pour nous faire piler. Vous ne me croyez pas? Allez faire un tour en Allemagne, un pays ou les gens savent conduire.

MERCI au ceinture de sécurité, au air bague,ESP.....,au ingénieur qui fond que la voiture ce déforme de sorte a protéger les occupants de la voiture...

depuis les années 70 le nombre de morts baisse d une façon constante en france .Les premeirs radards 2003 ont permis d acceler le mouvement sauf que depuis 2008 les morts restent stables autour de 4000,malgre le triplement des nombre de radars.Supprimons les voitures il n y aura plus de morts

Ce n'est pas de RADAR dont on a besoin mais d'une veritable police de la route comme aux USA

Il faut rajouter 10 000 taxes car il y a trop de riches en France.

Le problème plutôt c'est les nationales ou routes à grande circulation qui traversent les villages non?

Vous êtes un assisté ou un débutant? Taper les mots sur un moteur de recherche: 40 millions d’automobilistes http://www.40millionsdautomobilistes.com/

merci je viens de signer

l'autre jour en Bretagne entre carhaix et Pontivy, je ne peux plus donner l'endroit exact, mon collègue m'a sauvé !!! panneau d'avertissement d'un radar dans une zone 110km/h, donc là je fais bien gaffe je n'arrête pas de fixer ma vitesse, sauf que le radar se retrouve entre temps sur une zone à 90km/h dont heureusement mon collègue en voyant le radar arriver me dis attention j'ai vu 90km/h !!! et c'était bien 90 !!! lamentable de mettre un panneau dans une zone à 110 et mettre le radar à 90, tout seul les yeux fixés sur mon compteur ct mort !!!!

pas de bol t'as recolté encore pire....

oui tout le monde sait que les radars sont des pompes à frics,alors qu'ils ne viennent pas nous bassiner avec leurs 36000 vies sauver que du pipeau.