ON AIR

Les Grandes Gueules
A 12h00 : le Conseil des GG

Votre avis sur ce show :

Info > France

MARIAGE GAY

Hortefeux : « Nous voulions des états généraux et un référendum » sur le mariage gay

Brice Hortefeux était invité ce lundi sur RMC et BFMTV. Le député européen s’est opposé au projet de loi de mariage pour tous, qui conduirait selon lui à la pratique des mères porteuses.

Mathias Chaillot avec BFMTV | RMC.fr | 04/02/2013

réactions

Hortefeux : « Nous voulions des états généraux et un référendum » sur le mariage gay

Brice Hortefeux s'est prononcé contre la procréation médicalement assistée, y compris pour les couples hétérosexuels

Invité sur RMC et BFMTV ce lundi, Brice Hortefeux a continué de critiquer le projet de mariage pour tous, qui accumule selon lui les « cafouillages » après le flou entretenu sur la procréation médicalement assistée. « Le cafouillage est la marque du gouvernement. Un premier cafouillage sur la liberté de conscience, puis un amendement d’un député socialiste inscrivant la PMA dans le texte, puis retiré par le gouvernement. Ensuite la circulaire Taubira, qui valide les mères porteuses. Autant de cafouillages sur un texte présenté comme une réforme de société, je trouve ça préoccupant. Ce n’est pas un bon signal », estime le député européen qui en appelle au référendum. « On est préoccupé. Quand on nous dit qu’il s’agit d’une réforme de société, nous considérons que la société devait être consultée. Nous voulions des états généraux de la famille, et un référendum ».

« Il ne faut pas que ça occulte tout »

Difficile pour autant de savoir si, une fois la loi votée, la droite pourrait l’abroger à son retour au pouvoir. « Ce qu’a fait une loi, une autre loi peut le défaire », s’est contenté de répondre l’ancien ministre de l’Intérieur. Interrogé sur la procréation médicalement assistée (PMA), Brice Hortefeux s’est dit « hostile à un principe qui consiste au fait qu’on pourrait louer des ventres », estimant que la PMA pourrait conduire à la GPA (la gestation pour autrui, autrement dit les mères porteuses). « A l’époque du PACS, on nous disait que c’était la réforme ultime, et on nous dit qu’il faut aller plus loin, puis encore un petit peu plus loin », craint-il, se défendant de toute stigmatisation : « Il ne s’agit pas de pointer du doigt la communauté homosexuelle. Nous sommes favorables à une alliance civile ». Résultat, Brice Hortefeux affirme même « ne pas être favorable » à la PMA pour les couples hétérosexuels. « La loi existe. On commence par une situation, et l’évolution abouti à ce qu’on ne souhaite pas. Tout est focalisé sur ce sujet alors que la réalité de la société aujourd’hui, c’est hausse du chômage, des impôts, de la délinquance. Il ne faut pas que ça occulte tout », appelle l’ancien ministre.
Et à la question malicieuse de Jean-Jacques Bourdin « seriez-vous choqué de voir deux hommes s'embrasser ? », Brice Hortefeux a esquivé : « Très honnêtement, je ne l’ai pas vu, laissez-moi y réfléchir et l’imaginer », a-t-il simplement affirmé après avoir hésité.

réactions

Par oooooo - le 06/02 à 10:46

signaler un abus

oooooo

Débile. l'UMP sombre dans la débilité politique profonde, totale. Lamentable. Tout ce cinéma pour essayer de recueillir l'appui d'une frange de français dépassé par l'évolution sociétale. Ou est l'UMP qui devait rompre avec la France statique et rétrograde. Regardez les Anglais, 24 heures de débat et boum, fini, adopté, on passe à autre chose. L'angleterre c'est pas le cirque. Nous dans 6 mois on y est encore. Pathétique. La politique française c'est une équipe de bouffons qui se battent bec et ongle dans l'espoir d'une future victoire électorale; rien à foutre de la France

Par anna bella - le 06/02 à 9:21

signaler un abus

Il y avait un

joli puzzle, fait de petits bouts de toutes les couleurs, chacun repésentant un département .... en ce moment, pout moi, la France ressemble à ce puzzle ! chaque pays étranger arrive, choisit sa couleur, sa place, sa forme et dit :"j'achète "! la France est à vendre l'ancan" au plus offrant - et même pas toujours -.....notre pays s'en va en petits morceaux ....et de quoi nous parle -t-on tous azimuths ?????? du mariage gay!!!!!mais c'est à mourir de rire ou plutôt, à mourir de honte ou mieux encore, de DESESPOIR ........

Par gigi75 - le 04/02 à 20:29

signaler un abus

Pétition

Mobilisons nous sur les réseaux sociaux pour dénoncer les travaux des députés sur le mariage pour tous. Une pétition qui montrera qu'une majorité de francais est contre le mariage our gays et lesbiennes.

Par cello - le 06/02 à 17:49

signaler un abus

tu n'as rien d'autre à faire ou quoi ? essaye le savon ça va te calmer

mobilisons nous ? n'importe quoi va trouver des simplistes d"esprit comme toi pour le faire , en un vote les anglais de votre bord politique ont dit oui au mariage c'est les français et l'ump les plus cons on dirait

Par gegeliane - le 04/02 à 19:55

signaler un abus

lire le programme

Hortefeux, quand on a rien à dire, on ferme sa gueule...c' est pour ça que je n' en dirais pas plus...

Par moja1 - le 04/02 à 18:31

signaler un abus

il a ete l un des conseillers de Niko

il ne connait meme pas la constitution.Cela explique pourquoi les français les ont viré

Par legaulois - le 04/02 à 18:28

signaler un abus

nous aussi

Nous voulons un référendum sur le mariage Gay ! L'on ne bouscule pas ainsi des siècles, des millénaires de coutumes dans un pays sans demander l'avis du peuple français. donc ok avec mr HORTEFEUX

Par fgeorges - le 04/02 à 18:37

signaler un abus

avec tout le respect que nous devons aux croyances religieuses

Eve a ete fabriquée par manipulation genetique ,puisque Dieu a pris une cote à Adam voir la Bible.Marie est une mere porteuse inseminée artificiellement par Dieu,le 15 aout

Par legaulois - le 04/02 à 20:03

signaler un abus

ô purée !

ouais !! Mais çà ne change rien à mes réflexions.. Il s'agissait là du fils de dieu : donc EXCEPTION ...

Par Bruno de Limoges - le 04/02 à 17:35

signaler un abus

référendum

Moi président blabla..., MOI président blabla..., Moi eh le peuple non, il a pas le droit à la parole. Pour ont ils tous peur peur d' un référendum. C est le seule moyen que le peuple a pour s exprimer, mais le peuple Français n a plus son mot à dire, juste les politicards.

Par plume la poule - le 04/02 à 16:18

signaler un abus

De quoi j'm'emmêle

Je ne sais pas s'il sait vraiment de quoi il parle ce monsieur: ce matin il ne m'a pas semblé savoir ce qu'est la PMA(qui est autorisée)...il a du confondre avec la GPA(qui, elle, est interdite). En tous cas il démontre qu'en politique "ce n'est pas parcce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa G...)!

Par ongi - le 04/02 à 15:17

signaler un abus

Quel culot ce type.

il a oublié le vote des Français en 2005 lorsqu'il a fallu voter pour ou contre le traité sur la constitution européenne, et surtout ce qu'en a fait son grand ami Sarkozy, alors qu'il nous lâche un peu les baskets et qu'il reste dans l'opposition jusqu'à mourir.

Par CLAUDE 10 - le 04/02 à 17:53

signaler un abus

QUEL CULOT !

Bien dit, mais les électeurs et les politiques ont la mémoire courte, hélas...

Par jossrandall - le 04/02 à 13:46

signaler un abus

quel culot Mr Hortefeux

Dans ce cas pourquoi pas un referendum sur la reforme des retraites..sur les déremboursements de la sécurité sociale ..sur le traité Européen ...ah bon on a voté pour ça !!!!!!

Par Léo19 - le 04/02 à 13:06

signaler un abus

ras le bol

De tous ces politiciens qui pleurent des référendums des qu'ils sont dans l'oppositions!!!!!!!!!!!!!! alors qu'ils l'ont baffoué quand ils étaient au pouvoir. Dehors l'umps

Par fifirififi - le 04/02 à 13:10

signaler un abus

Exactement

Quand ils ont un référendum qui ne leur convient pas, ils l'annulent et sont tous d'accord ! Qu'on nous mette un référendum sur notre maintien dans l'Europe et on verra bien ce que pensent les gens.

Par Darwin - le 04/02 à 12:38

signaler un abus

democratie ou est tu ??

Qu'ils soient de n'importe quel bord politique nos politiciens ont la même vision de la démocratie :"quand on est au pouvoir on décide et le peuple accepte car il a voté pour nous". Avec tous ces impôts pour rattraper la gestion des incompétents on est presque au moyen age manque plus que le droit de cuissage

Par SOUTIENT A FRANCOIS - le 04/02 à 12:29

signaler un abus

Mais quesqu'il veut.....

Celui la??? Le même référendum que celui de Lisbonne??? Aujourd'hui c'est la gauche qui est au pouvoir donc la droite ce la ferme comme la gauche l'a fait pendant 15 ans ....

Par claudebenoit - le 04/02 à 11:51

signaler un abus

mariage gay

oui il faut un référendum pour accepter le mariage gays, il ne faut surtout pas l'imposer arbitrairement, cela a trop d'importance vis à vis du monde déjà les français ont mauvaise réputation y ajouter l'étiquette de P D alors c'est la fin d'un "monde" reconnu civilisé et cultivé, il faut être socialistes pour proposer cette loi, ils masquent leur incompé tence à gérer les problèmes de la france, ils n'ont même pas la qualité d'apprentis, ils sont au dessous detout de se que l'on peut définir! pauvres de nous quelle ^plaie que ces gens là !!!

Par Ilian - le 04/02 à 11:44

signaler un abus

Trop facile.

Sarkozy avait promis de consulter les Français par référendum notamment sur le sujet délicat des retraites, l'a t-il fait ? Que Mr Hortefeux se mette dans la tête qu'il n'est plus au gouvernement et accepte d'être dans l'opposition jusqu'en 2017 au moins. Lorsque le peuple vote pour élire les députés, c'est pour que ceux-ci représente le peuple, c'est donc aux députés à légiférer, sinon, pourquoi ne pas voter par référendum pour tous les sujets existants et alors supprimer l'assemblée nationale, ça fera faire des économies à l'état donc nous tous.

Par Furiax - le 04/02 à 11:09

signaler un abus

Pourquoi ?

pourquoi BORDEL le PS ce concentre sur des réformes qui divisent les francais alors qu'il serait si simple de commencer par celle qui rassemble la quasi totalité des francais ? Je pense a la réduction des salaires du président et des ministres , taxer les transactions boursières , revoir le système politique qui ne représente plus le peuple , bref une meilleure répartition des richesses et une vrai démocratie !

Par comm1lundi - le 04/02 à 10:54

signaler un abus

Egalité.

Article 1 adopté par 249 voix contre 97. Il manque donc 231 députés. Où étaient ils? Soit la droite avait mieux à faire, soit elle est pour le mariage gay, comme la majorité des français en fait, et ne fais que brasser du vent comme d'habitude.

Par lapsus - le 04/02 à 11:38

signaler un abus

Avez vous visitez l'assemblée? le Sénat?

connaissez vous les commissions parlementaires??? si si cela existe!!! Plus simplement en sachant que l'assemblée est constituée majoritairement de députés socialistes le vote ne fait guère de doute. Il est superflu d'y participer pour lui donner un vernis de crédibilité. Par contre l'intérêt était de participer au débat et commissions pour prendre date. C'est d'autant plus important que les gens de gauche se sont permis un déni de démocratie en publiant comme Homophobe la liste des députés qui n'étaient pas favorable à cette loi. Nous voyons là les mauvais relents si chers au gens de gauche. Chassez le naturel et il revient au galop. Quand à affirmer que la population est favorable, permettez moi d'en douter quand je vois le silence gêné des electeurs de gauche autour de moi cela interroge. Et quand on les pousse dans leurs retranchements ils acquièsent du bout des lèvres la tête basse pour ne pas se déjuger du choix de mai dernier. Et encore pas tous!!!. Alors ce que vous allez avoir presque certain, c'est une remonté de l'homophobie, la vrai, la dure celle qui reste dans les têtes. Quand vous allez voir les déremboursements se poursuivrent et les augmentations des prélèvements, vous allez voir comment les gens modestes vont ragir. Car ne l'oubliez pas si la PMA pour les dames et d'ors et déjà acquise par un moyen détourné, le même principe sera appliqué pour les messieurs. l ne faut pas se mentir au nom de votre étrange l'égalité, pivot de votre loi, vous ne pourrez le refuser. Ainsi je prend date, mais il y est fort à parier que nous rembourseont le chèque des ventres achetés. alors que actuellement l'égalité devant la loi cela ne couterait pas un rond. Mais biensur il y a l'inégalité devant la nature, mais n'est ce pas à cause de cela que la vie s'est perpétuée sur notre terre?

Par pacopaca - le 04/02 à 11:47

signaler un abus

bien sur

aujourd'hui si t'a des ronds et ce au mépris de la loi tu peux faire ton marché aux Baby . On cherche à légaliser ce business

Par LBH - le 04/02 à 19:46

signaler un abus

Lapsus

Un déni de justice publier le résultat d'un vote à l'assemblée nationale est un déni de justice pour vous à moins que vous ne vouliez parler de ces députés qui ont manifesté devant l'Elysée ,mais il ne me semble pas qu'ils l'aient fait sous couvert d'anonymat ? Comment alors avez vous qualifié l'adoption de la réforme des retraites par un vote bloqué en 2010? Quant à excusez absentéisme de députés sous prétexte que leur bloc n'est pas majoritaire en voila une drôle de conception du parlementarisme!

Par LBH - le 04/02 à 19:54

signaler un abus

pacopaca

Le marché aux bébés...ha oui celui où sont allés s'approvisionner les couples Halliday,Elton John,Angelina Jolie,Madonna,Tom Cruse etc etc j’espère qu'à l'époque vous avez fait part de votre indignation au monde entier,non, ha bon,pourquoi?

Par 20122012 - le 04/02 à 10:38

signaler un abus

HIhi hi referendum de 2005 bafoue par le traite de lisbonne !!!

Ils veulent un referendum et pendant 5 ans ils ont bafoues la démocratie et le referendum de 2005 avec le traite de Lisbonne et adoption de la reformes des retraites sans concertations réel, il se foute de nous, chacun son tour messieurs de ump, une leçon de démocratie digne du scrutin Majoritaire avec ses effets pervers qui permet d'avoir la majorité avec 26 % de électorat a l'assemblée nationale et de faire tout et n'importe quoi en matière de loi et de les votés

Par phlanbi12 - le 04/02 à 10:29

signaler un abus

il est gentil Brice......

...mais fallait gagner les élections!!! On serait moins de la .......Trop tard!!! Maintenant on va bouffer une bonne partie du programme de "Moi,si mou.." avec la retraite à 65 ans en plus.

Par HENRI9 - le 04/02 à 10:16

signaler un abus

LA PUISSANCE DE PENSEE DE BRICE HORTEFEUX...

...m'impressionnera toujours...Ah, ces anciens ministres sarkoziens sont vraiment inimitables et je suis sûr que parfois, même le gourou Nicolas doit se demander comment ils font pour être aussi...intellectuellement laborieux! Quant au référendum, compte tenu de la capacité de nos concitoyens à répondre toujours (et pour des raisons purement politiciennes) à côté de la question posée, je suis à peu près certain qu'aucun Président ne se risquerait à en organiser un, car le résultat serait à peu près aussi interprétable que les sondages matinaux de RMC. Que voulez-vous, on a la démocratie que l'on mérite...

Par kelk - le 04/02 à 10:21

signaler un abus

Quelle démocratie?

nous sommes gouvernés par une élite qui ne nous represente plus depuis longtemps , les elections sont une vaste fumisterie

Par lapsus - le 04/02 à 11:02

signaler un abus

Si Charles De Gaules en 1969

Sur 2 questions claires, la réforme du sénat et la régionalisation. Le vieux qui n'avait pas senti 68 venir avait en moins d'un an analysé les problème sociétales. Il avait proposé une rénovation de la vie public, mais la gauche et le centre ( tien cela me dit quelques chose!!!!) avec leur myopie conservatrice congénitale en avait fait un référendum anti de gaule . voilà comment on perd 45 ans de progrès démocratique. Il est pratiquement sur que au regard du bilan catastrophique de notre président actuel, il se passerait la même chose. Mais la différence entre De gaule et des présidents dit de gauche, c'est que lui mettait sa responsabilité en jeu, il assumait!! c'est la différence entre un homme politique et un homme d'ETAT, ne vous en déplaise!!!!!!!

Par pacopaca - le 04/02 à 10:11

signaler un abus

question

on se demande pourquoi ce sujet a tant d'importance pour le PS,ça n'intéresse pas les français alors que le nb de mariages a chuté de 50% en dix ans que la majorité des homos ne désirent pas se marier? Serait le résultat de quelques lobbies du Salon du mariage, vêtements, bouffe, cadeaux, avocats, notaires,...

Par tss - le 04/02 à 9:57

signaler un abus

OPPOSITION !!!

M. Hortefeux pourquoi pour le vote de l'article 1 il manquait 100 députés UMP !!!

Par PFFSSSS - le 04/02 à 9:56

signaler un abus

AVIS

Moi je veux que ce soit les français qui votent vos rémunération, après tout élu de la république devrait être une vocation, et non un aboutissement

Par pal12 - le 04/02 à 9:37

signaler un abus

rigolos

moi je veux un referendum sur la paine de mort,l'age de la retraite et l'europe!!J'ai dit une connerie???

Par chacun sa F - le 04/02 à 9:26

signaler un abus

Favorable à une alliance civile ????

Mais pourquoi ne l'ont ils pas fait alors ?????? Qu'ils ne viennent pas pleurer maintenant, ils n'avaient qu'à se préoccuper aussi de ces problèmes plutôt que de laisser ça à la gauche et de venir critiquer après !!!!

Par carocaroline - le 04/02 à 9:56

signaler un abus

mariage

vous demandez pourquoi ils ne l'ont pas fait mais tout simplement parce que personne n'était demandeur ou si peu. C'est hollande qu'a semé la mouise en remettant sur ça le tapis.

Par LBH - le 04/02 à 12:17

signaler un abus

Mr hortefeux???

N'est ce pas ce monsieur dont le maitre à penser (Mr Sarkozy)se vantait en 2012,je cite:Une de mes plus grandes fiertés est de n'avoir jamais cédé à la pression de la rue ?Mr Hortefeux qui avec ses amis réclament à cor et à cri un référendum après s'être allégrement assis sur le résultat de celui organisé en 2005?