Il serait plus judicieux de limiter le rapport poids/puissance des vehicules. Les routiers traversent bien toute l'europe a moins de 110 km/h. Ils pourraient reclamer des moteurs de 5 000 CV ( Afin de pouvoir doubler en toute sécurité ou de pouvoir depasser les 200 km/h , bien que cela soit interdit).

M.HULOT A TOUJOURS UN TRES GROS 4X4

Franchement n'importe quoi. Avant de sortir une annérie aussi énorme, que ce soit pour la sécurité ou la puissance devient un allier, et aussi en terme professionnel il parle pas des charges liées à la fonction parce que aller moins vite égal moins de de chiffre pratiquement toutes les activités on besoins des transport si ça moins vite forcément... Il y a t'il une lueur d'intelligence chez les extrémistes écologique ? Ils ne réfléchissent pas ou alors c'est vraiment de l'esbroufe de la part de militant radicaux en recherche de combats' bon ou mauvais. Qu'ils proposent avant une nouvelle organisation du travail et de la société. Stupide il vont bientôt militer pour le retour à la pauvreté.

Oui Monsieur Nicolas Hulot,tres bien de brider les moteurs de voitures à 110 Km/h Mais ,ne croyez-vous pas que aider nos chercheurs qui se battent depuis longtemps avec le grand mérite de rester dans nôtre chere France,vous savez tres bien de qui je veux parler,de * de consulter leur site évite les discutions sans fin ? je crois comme vous le savez,notre planete est malade essayons d'aller vite pour la sauver ,apres toutes ces années perdues,pour augmenter le chiffre d'affaire,mais sans se préoccuper de la pollution et de la santé de tous(Allergies,maladies respiratoires,cardio-vasculaires,cancers des poumons........ )Allez,beaucoup de courage,faites connaitre les voitures pollution zero en ville c'est une réalité ,prenez le temps de leur rendre visite à Carros,et,puis je suis sur qu'avec les explications des responsables de MDI vous serez convaincu et vous serez bien placé,avec vôtre notoriété, toutes vos conférences pour en parler,faire signer une pétition de plus pour qu'ily ait rapidement des voitures non polluantes qui roulent dans nos villes,et, veuillez rassurer Monsieur Bolloré qu"il y aura de la place pour lui. Merci * Les redirections ne sont pas autorisées. Merci de votre compréhension. Moderation RMC

bonjour, il est gentil Nicolas ......Hulot mais qu'il arrête de nous mettre les batons dans les roues il a des actions a la SNCF ou quoi. sous pretexte d'ecologie on mùatraque en taxes les conribuables faux probleme. c'est les industriels qu'il fallait taxer directement!!! que l'on m'explique pourquoi les constructeurs sont ils frileux pour proposer dans leurs catalogues des GPL,ou des electriques !!!!! c'est tout bete = lobby petrolier ce n'est pas aux consommateurs de payer l'erreur strategique des dirigeants et des industriels . demandez à un employé qui gagne 1200 euros par mois de changer sa voiture par une hybride à 24000 euros ! il n'y arrivera pas ! dans ce cas il faut tripler les transports en comlmuns et ne plus rouler en voiture..... les USA n'appliqueront le traité de kyoto qu'en 2020 !!!! de qui se moque t'on ?????

Faut-il voir dans cette proposition celle d'un écolo égalitariste et réactionnaire, rêvant de voir se réaliser ce qu'aucun socialo communiste n'a réussit à faire avant lui : Fondre pauvres et nantis dans le même moule ? Sans parler que cette mesure, même si elle paraît techniquement réalisable, n'en demeure pas moins IMPENSABLE sur le plan de la sécurité (un véhicule automobile doit toujours garder une réserve d'accélération en cas de souci sur la route ou pour une manoeuvre de dépassement... comment allez-vous dépasser un véhicule roulant 100 km/h devant vous ?? Où allez vous trouver la réserve de puissance pour le doubler rapidement sans prendre de risque ?). Impensable aussi sur le plan économique où la mise en conformité de moteurs existants non bridés coûteraient certainement plus cher aux automobilistes/contribuables (toutes les autos ne sont pas gérées par l'électronique), que ce qu'elle rapporterait en économie de carburant (à l'heure où l'on parle de pouvoir d'achat !!).. et donnerait sans doute un blanc seing à tous les neus neus de la route pour faire encore plus n'importe quoi (n'ayant plus le pretexte de la vitesse.. toutes les folies seraient permises à petite vitesse). Avez-vous pensé M. Hulot que cette mesure devrait aussi s'étendre à l'ensemble du parc automobile MONDIAL ? .. et que tous les pays du monde seraient tenus aux mêmes contraintes ?? .. Si cette mesure ne devait rester qu'une spécificité française (encore une), beaucoup de nos concitoyens pourraient ainsi, à l'heure de l'Internet, facilement se procurer des véhicules débridés à l'étranger (je vous parle pas du massacre au niveau de notre industrie automobiles française) : proprement IRREALISABLE ! Et puis .. quand un enfant est tenté de jouer avec une prise de courant, que faites-vous ? Beaucoup de pédagogues et de pédiatres nous disent qu'il faut éduquer l'enfant et lui enseigner d'où vient le danger... Vous, vous préconisez de retirer la prise ! Une manière d'infantiliser encore un peu plus les gens et de les déresponsabiliser .. ! On parle souvent des hommes politiques ou des peoples qui proposent tout et n'importe quoi pour se faire un peu de pub gratos .. En voilà un très bel exemple !

Rien a faire, qu'ils fassent ça, et on fera comme sur les 50 et on enlèvera la bride, ou sinon je n'achèterai plus de voiture, que des vieilles qui POLLUENT BEAUCOUP et qui ont une âme et comme ça j'enmerderai cette racaille de burocrate qui ne pense qu'a soit et pas aux autres ni aux impacts de leurs décisions. Car si l'idée de m Hulot devenait une réalité, cela signifierai la fin de l'automobile tout simplement, et ainsi on mettrai des milliers de personnes au chomage (je vois mal Ferrari construire des voitures roulant à 110 km/h et expliquer aux clients le prix de leur véhicule) Mais bon pour comprendre ça, il être amoureux de l'automobile et voir dans la voiture autre chose qu'un moyen de locomotion

hé oui c'est simple moins on roule vite moins on consomme et moins on pollue mais rouler à 110 c'est trop demander à nous petits français trop gatés

ya une bonne idee reste a la reflechir pour ne pas tomber dans la betise. 1-brider daccord mais a 140-130 maxi, pour commencer... 2-developper les moteurs ellectrique et a hydrogene. ca fera chuter la pollution et les morts sur les routes.

Pourquoi ne pas brider la c... à 2 ans.Il y aurait beaucoup moins de ""bien pensant"" sur terre.

J'ai une idée génial: je réduit la polution. plus d'accident grave. quasiment plus de mort sur les routes. plus de camions sur les routes. COMMENT??? TOUT LE MONDE EN VOITURETTES!!!

Commençons par laisser tranquille le français avec des idées débiles. Nous sommes tous concients qu'il est nécessaire de polluer moins. Mais c'est d'abord aux multinationales d'apporter des solutions plutôt que de s'en mettre plein les poches.

ET POURQUOI PAS OBLIGER LA BICYCLETTE ET LA TROTINETTE...ET FAIRE VOLER DES PLANEURS....LE MIEUX C EST LA VOITURE A PEDALES !!!!

Oui qui est il?un acteur?un Pantin?des témoignages .... Merci.

De quoi je me méle. A quoi il marche notre petit Hulot. Il s'est vraiment pris la téte en prenant ses photos. Il faudrait qu'il arrète dans son dèlire. Et qu'il reste a capter les animaux dans sa mire.

A force de brider les citoyens dans tous les sens ils finissent par étouffer... Il faudrait par contre arrêter de dire des bêtises et d' accepter des sponsors qui poluent. Qu' en pensez-vous M. Hulot ?

mr hulot celui qui fait une emmission sur le grand nord dans une station de sky en france et qui fait abattre des arbres pour faire plus vrai je rigole bien ..

il faut" brider" les ecolos qui pense qu'a prendre du fric aux citoyens tout cela ne sont que des mesures qui ne servent a rien laissez nous vivre tout simplement et occupez vous d'autres choses tout cela c'est du pipo ...

Effet d'annonce sans fondement technique, ni économique, ni réaliste. Lorsque l'immense majorité du parc véhicules français parcours 20000 km/an dont les 4/5 à une vitesse moyenne de 38 km/h , on mesure l'absurdité de cet argument ! Ce n'est qu'un effet d'annonce balancé par un type médiatique qui parle de vrais problèmes avec de fausses solutions. Laissons le retourner à ces chers hélicoptères , c'est la seule chose qui sache bien faire, Consommer 600 L/H de vol de kérozène dans des pays vierges de toutes pollutions!

tu sais pas quoi faire va auboulot au lieu de raconter des coneries

mr hulot avant de nous donner des lecons de civisme on commence par soit ! comment faite vous pour transporter le materiels de vos émissions à travers le monde? et quand vous survoler un volcan avec un avion ou hulm il marche à la force de vos mollets? alors stop a la bétise attaquer vous au grand groupes qui font du lobbyng pas au gens qui parcour 150 bornes pour nourrire leur familles!

Ha que! Et sur quoi va-t-on se baser pour brider la connerie? Il vaudrait mieux tout de suite supprimer la circulation automobile ==> forte diminution de la pollution, sans compter la baisse des accidents de la route... Je pense plutôt qu'avant de laisser en libre circulation toutes sortes de "merdes", il faudrait réfléchir aux conséquences. On est entouré de gens "intelligents" qui savent tout mieux que nous, qui prennent de garndes décisions pour nous laisser faire certaines choses qu'ils s'empresseront de condamner 1, 5 ou 10 ans plus tard. Je pense que Mr Hulot a une démarche sincère, mais vu sa reconnaisance par les politiques (voir le raliement des candidats aux dernières élections présidentielles) ne pouraait-il pas oeuvrer, par exemple pour que certaines actions écologiques soient prises en charge par l'état plutôt que refilées au bon soin des particuliers; je prends pour exemple le recyclage de l'amiente... on nous a vendu pendant des années sous couvert d'instances certifiées et bien informées des plaques de fibrociment (sous forme de divers matériaux de construction) qui contenaient de l'amiente; certes! L'état a laissé ce type de matériaux en libre circulation, même en sachant que c'était dangereux pour la santé. Normal! Encaissement de tva et écoulement des pauvres entreprises qui en avaient encoree en stock, et qui continuaient même à en fabriquer. Maintenant nos gouvernants ayant une grave prise de conscience écologique, interdisent l'utilisation, et en ordonnent la destruction! Dont acte! Seulement, ils laissent cette action à la charge du contribuable, et à un prix démesuré!!! Quand on fait une connerie, on l'assume, soi-même, mais cela est trop facile de le faire payer aux autres. Moralité, une personne que je connais, a fait un gros trou dans un terrain, et a enterré ces merdes, parcequ'il n'avait pas les moyens d'assumer personnellemnt le ratraitement de ses déchets. En bref, que l'on assume déjà les conneries passées, et ensuite on s'occupera du reste. Quand on voit ce que représente le pourcentage de la pollution automobile française à côté de ce que peuvent produire comme "MERDES" les Etats-Unis et la Chine, faisons de telle sorte que toutes les nations un peu évoluées dans ce domaine pèsent sur ces nations qui nous polluent plutôt que de nous punir nous-même. Avec tout le respect que je vous doit, Mr Hulot, ce n'est qu'un début continuons le combat (mais ne nous trompons pas d'adversaire). Frédéric Lefebvre

Pourquoi attaquer les citoyens. L'ouvrier n'a pas de grosses cylindrees Avant d'attaquer les voitures areaquons le transport arerien,transport qu'adore Mr hulot au vu de tous ces beaux paysages,sans nuages sauf le petit nuage de son ulm. Attaquons les entreprises polluantes. Attaquons aussi le plus gros morceau,tous ces engins qui tournent autour de la planete lancees avec des tonnes de carburant. Mr hulot un peu de serieux,et sutout soyez realiste Ne reste pas sur votre petit nuage.

Qui est Mr Hulot?Qui connait sa manière de vivre ,qui est' il pour suggérer aux consommateurs ces pensez?Est il un exemple pour dame nature?Ne ce prendrait il pas pour un Dieu?Pourquoi entendre Mr Hulot plutôt que vous? Pourquoi ne parle t'il jamais de ces partenaires comme la société Lascad, filiale de L'Oréal? (L'Oréal=cosmétique=pollution..)De ou viennent les finances de sa fondation?Que c'est il passé du 5 au 14 mai 2006?Reponse:2 ème édition du rallye touristique sans notion de vitesse en Tunisie.Parrainé par qui? Sophie Marceau, Yannick Noah, Lorie et Nicolas Hulot ,ne serais ce pas du "foutage de gueule",de l'hypocrisie...

c'est trop 50km/h serait mieux et supprimons les auto, en fait hulot il s'en fiche qu'une voiture à l'hydrogéne n'émette 0% de CO ou pollution ce qu'il veut c'est réaliser enfin la société de l'égalité absolue plus de BM , plus de Porsche, Lénine et Mao l'ont rêvé les écolo vont la faire et pour ceux qui vont résister le camp de rééducation, attention M Hulot , on se croisera peut-être sur les mers ma 2ème passion après l'auto, je pense bien à vous à 250 km/h dans ma méchante voiture..

Hé toi le POLITICOECOLOBOBO parisien occupe toi de ton business !Nous on ne prend ni avion ni hélico mais on bosse pour des salaires de misère !!!!

Ras le bol de ces donneurs de leçon qui ont fait durant des années leur beurre avec RHONE-POULENC un des plus grand POLLUEUR de la planète !!!!

BRIDER les moteurs à 110Km/h ! d'accord y compris pour les avions et les hélicoptéres que ce brave Mr. HULOT ne se prive pas d'utiliser .

tout a fait d accord avec Nicolas Hulot!!

Nous sommes pr la plupart concernés. Combien de personnes dans les grandes aglo (paris, lille, strasbourg, marseille etc..) dépassent le 110kh/m pr aller travailler ??? Pour Gagner 5-10 minutes sur un trajet moyen je ne vois l'utilité d'avoir un véhicule qui roule à plus de 110kh/m. Dans tous les cas rouler moins vite c'est donné moins d'argent à la pompe donc moins de TIPP, moi je suis preneur. Aurelien de Roncq