Eh non, pas de chance, je ne suis pas prof et j'ai autre chose à faire! Je suis moi-même cadre sup,sans doute d'une génération avant, et je dois lire si souvent des rapports écrits dans un charabia (ce qui n'est pas votre cas) qui n'a parfois de français que le nom et d'un niveau d'orthographe si approximatif que je me demande parfois si je ne suis pas devenu instit en CM1!!! Or, l'expression écrite reste quand même l'expression des pensées et des idées, quoiqu'en disent certains et j'avoue que pour paraphraser Coluche, très en vogue en ce moment, "y a un merdier dans sa tête, je voudrais pas habiter là, moi..."! Voilà pourquoi je suis assez sensible aux fautes de français en général et à l'orthographe. Pour le débat constructif, je crains qu'avec un tel système dont les vraies ficelles sont tirées par des voyous, il n'y ait malheureusement pas grand-chose de constructif à dire sinon que de faire sauter ce système pervers et ceux qui en profitent avec. Tout-à-fait d'accord avec "guy roux" un peu plus haut! Il est quand même grandiose de voir tous les plus grands libéraux, Sarko et sa bande avec, devenir tout-à-coup de fervents défenseurs de l'intervention de l'Etat, et surtout de l'argent public; Bah voyons, quand il s'agit de renflouer le Capitalisme défaillant!...Pour les profits, circulez, y a rien à voir! Sans rancune.

Je suis entièrement d'acord avec vous concernant l'orthographe. En revanche, je m'étonne encore que des "cadres sup" puissent en arriver à un si faible niveau d'analyse économique. Je crois que vous n'avez pas bien compris le plan européen d'aide aux banques. Je vous invite donc à relire les moyens et objectifs de ce plan, avant de vous lancer dans de grandes tirades anti-capitalo-libérales. Car nous sommes bien loin du sauvetage des banques par le contribuable. Au fait, qui a souhaité faire "sauter le système" lorsque tout allait bien? Très peu de gens! Et savez-vous pourquoi? Car ce système, malgré de nombreux défauts, faisait que les entreprises réussissaient à se financer avec une grande souplesse, ce qui a grandement contribué à la croissance mondiale. Il est facile d'enterrer un mourant. Mais peut-être est-il plus judicieux de tenter de soigner le malade... Et que proposez-vous au juste pour remplacer ce système?

Vous au moins ce n'est pas la modestie qui vous étouffe! vous êtes un EXPERT vous avez tout compris, vous êtes convaincu d'avoir raison et, comble de l'impudence, nous pourrions même être d'accord avec vous...si on essayait de comprendre un peu mieux votre limpide raisonnement! il semblerait que vous ayez peu d'espoir quant à nos facultés intellectuelles! Mais, mon pauvre DS, vos "raisonnements" sortent tout droit de la pensée unique véhiculée par les médias sarkosistes; en vous lisant je crois entendre TF1 ou lire le Figaro, inutile de vous préciser que ce ne sont pas mes tasses de thé. Et vous vous étonnez qu'un "cadre sup" (avec guillemets SVP qui montrent que vous semblez douter?) puisse avoir de telles analyses? mais pour vous un Vrai cadre sup devrait-il être dans la ligne et surtout un admirateur béat du libéralisme ou disparaître? J'ai eu un tel patron une fois: pour lui, un cadre pas d'accord devait se soumettre ou se démettre; un jour il s'est retrouvé tout seul dans son bureau car une grande partie de l'encadrement avait suivi son conseil et était parti voir ailleurs! Alors ne comptez pas sur moi, j'en ai trop vu, trop entendu dans ma vie professionnelle au sein de grands groupes cotés en bourse pour accorder la moindre crédibilité à vos sermons. J'ai toujours considéré comme acceptables les nécessaires compromis à faire dans le monde de l'entreprise libérale, sous peine d'en être exlu, mais la compromission avec le système et, pire encore, avec les valets du système dans ces grands groupes ça, je m'y suis toujours refusé et j'ai toujours voulu conserver ma liberté de pensée et de parole. Dans les entreprises modernes, notamment en France, ce n'est pas gagné d'avance! Non seulement vous n'êtes pas crédible mais dans l'effondrement actuel du libéralisme sauvage, vous êtes même totalement inaudible; ce n'est pourtant pas faute d'en avoir la prétention!!!

Je suis tout à fait d'accord avec alapum concernant son analyse.Il faut arrêter de penser que juste parce que nous sommes cadre, nous devons être des"béni oui oui" et corvéable à merci, ce temps là est révolu, faut arrêter de nous prendre pour des gogos. marre d'être le support d'un système qui, sommes toutes, nous prends sans cesse pour des vaches à lait, du reste, juste un exemple, le coup des 225 jours annuel (si mes souvenirs sont bons), pourquoi Sarko s'attaque t-il à son électorat en premier alors qu'il y a tant à faire ailleurs??? On s'en souviendra en temps voulu! bref, pour répondre à D.S, un système de financement saint, basé sur des vrais et réelles valeurs financiéres, sans argent virtuel ou autre "effet de levier" en bourse pourrait tout à fait convenir. Si il faut inventer de l'argent virtuel qui ne le devient plus lors de crack comme en ce moment, juste pour assouplir les finances des entreprises, alors là, il vaut mieux tt arrêter de suite. C'est Tjr le Même qui pie la note à la sortie. Pour info, les milliards d'€ qui viennent d'être injecté dans le système devront bien être payés un jour. On ne me fera pas croire le contraire, a chaque fois que l'on nous a chanté la messe dans ce sens, l'histoire nous relève que jamais rien n'est gratuit, il faut payer!!!! Le milliard manquant dans les caisses de la secu ressemble à de l'argent de poche à côté du plan financier mis en place! Comment, cadre de votre niveau, pouvez-vous encore être dupe? Ça, ça devient incompréhensible ou alors vous êtes formaté!!! mais là, c'est une autre histoire...

C'est une vision simpliste du problème... Il est faux de prétendre qu'il y a privatisation des gains et mutualisation des pertes. Lorsque le monde de la finance fonctionne bien, tout le monde en profite. Les entreprises trouvent facilement des moyens de financements pour leurs investissements, les consommateurs consomment, et au final, tout le monde y gagne. Certes, ce gain ne se voit pas, car il n'est pas matérialisable, mais il est néanmoins réel. Il ne faut pas oublier que la croissance est vecteur de richesse, et pas seulement pour les riches ou les banques.

Ça c'est le discours officiel que tu site D.S. Mais quant, nous Français moyen qui bossons chaque jour pour des sociétés côté en bourse qu'est-ce que l'on voit? des prix qui monte de dizaine de % sans limite sans nos supermarché, le QAC40 qui s'enrichit toujours plus et les salariés qui ne voient plus leur salaire augmenter depuis l'invention stupide des 35 Heures. je suis désolé, c'est toujours le capital qui encaisse quant tout va bien sans surtout ne jamais oublier d'en redistribuer une partie, mais quant un Crack survient, là, c'est nous qui payons. C'est cela que je constate aujourd'hui....

Je sais que mon discours a du mal à passer en cette période où il est bien vu de critiquer le monde de la finance, même quand personne ne sais expliquer pourquoi. Cependant, je maintient que cette vision de la finance est trop simpliste. Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas tomber dans le piège de désigner un seul et unique coupable, alors que la situation française dépend pour beaucoup de problèmes structurels et conjoncturels. Pour preuve, de nombreux pays occidentaux n'ont étrangement pas les mêmes problèmes de pouvoir d'achats que nous, alors que le système financier est le même. Il est donc un peu facile d'accuser la bourse d'être à l'origine de tous nos maux. Par ailleurs, soyez plus précis dans vos propos. Le CAC40 n'est qu'un indice boursier des 40 plus grosses capitalisatins françaises. En aucun cas, le CAC40 ne désigne des personnes. Il ne peut donc pas s'enrichir. Tout au plus, l'indice peut s'apprécier. Concernant l'augmentation des prix en grandes surface, encore une fois, de nombreux facteurs peuvent expliquer ce phénomène: l'augmentation de la demande de matières premières de la part des pays en développement, d'exceptionnelles mauvaises récoltes, et aussi un peu la spéculation, mais ce n'est vraiment qu'un facteur parmis beaucoup d'autres. Mes propos ne sont pas idéologiques, si vous preniez la peine d'aller un peu plus loin dans vos raisonnements, vous pourriez même en être convaincu. Il faut quand même savoir que je n'ai aucun intérêt dans le monde de la finance. Je ne dis pas que tout est rose, que tout va bien dans le meilleur des mondes, seulement j'estime être dans le vrai en affirmant qu'il ne faut pas voir dans la finance la cause de tous nos problèmes d'argent.

D.S., je comprends ta façon de voir les choses et sache que je suis cadre supérieur, relativement au fait de l'économie. Quant je parle de CAC40, il est clair que c'est un indice, mais pour le commun des mortels, c'est quant même le haut du pavais capitaliste Français avec leurs dirigeants au parachute doré... Quant on nous impose des +20% de résultat chaque année (grand dans bon nombre de secteur) alors que l'inflation est entre 0,5 et 3% (nous dit-on!!!), n'y aurait-il pas un probléme? Pour les tarifs, la hausse des matières premières à bon dos, mais si elle fait evidemment partie des augmentation de prix,je prends l'exemple des carburants, dès que le pétrole monte, le hausse est au lendemain matin aux pompes. Aujourd'hui,le pétrole est au Même prix qu'en début d'année, mais le prix à la pompe n'a que très peu baissé et il n'est en tt les cas pas au niveau du prix de début d'année. Des exemples comme cela, il y a en plein et tt lecteur attentif comprendra. La crise boursière est aujourd'hui mondiale et tt les pays le ressente, la France en particulier mais comme nous dépensons tjr plus que nous gagnons... on vie a crédit depuis des dizaine d'années, ca arrange pas les choses. j'en revient toujours au même, la bourse plonge, on demande au contribuable de relancer le système avec notre argent alors que nous n'avons aucun intérêts direct. Vous le dires "et les emplois alors", et bien je répondrais que si il faut que tt le monde se ruine pour continuer à travailler en etant vraiment exploité, alors, il faut tout nationaliser (vue quele capitalisme n'est pas raisonnable). Purement libéral, je n'ai jamais voté à gauche et déclarer cela me fait vraiment mal au ventre, mais il faut regarder les choses en face, on est pas tous golden boy. En tt les cas, je maintient que je ne veut en rien financer la moindre perte de tt ces voyous. Il est peut être temps de repartir sur un nouveau système mi-social, mi-libéral, sa éviterait peut être une banqueroute comme celle que nous vivons actuellement!

Cadre supérieur? j'espère que le CV d'embauche avait été corrigé de ses fautes d'orthographe avant car s'il y avait une bourse aux fautes vous seriez LE golden boy du mois!!!

"Le foot est un jeu qui se joue à onze, et à la fin, c'est toujours l'Allemagne qui gagne" (Guy Roux). La Bourse est un panier de crabes où se cotoient spéculateurs véreux et sans scrupules et petits traders arrivistes pour épater leur nanas avec la nouvelle BM...et en prenant un peu de Prosack au passage, mais à la fin, c'est toujours les gros requins qui gagnent et les petits pigeons qui pleurent. Quant aux salariés, eux, ils crèvent!

Heu, je ne savais pas que les actionnaires prennaient la décision de délocaliser... Par ailleurs, s'il y a licenciement, cela peut aussi vouloir dire que l'entreprise est en pleine restructuration, afin de pouvoir rivaliser face à la concurrence. Il est donc normal que ces décisions soient accueillies favorablement par les actionnaires, car cela veut dire que l'entreprise sera plus performante, ce qui pourra, in fine, conduire à une expension de l'activité, donc à des embauches futures. Par conséquant, sur le long terme, il n'est pas dit que les pertes d'emplois soient définitives. Bien au contraire... Par contre, je ne conteste pas le fait que les actionnaires ont un rôle majeur dans les entreprises, et que leur attentes de rentabilité peuvent avoir un rôle néfaste dans la décision d'investir. C'est à mon sens un problème beaucoup plus important. Enfin, pour répondre à votre question, quand l'entreprise va mal, si l'actionaire ne l'a pas anticipé, il pourra faire des pertes, il n'a donc aucun intérêt à ce que celle-ci aille mal. On l'a d'ailleurs vu ces derniers jours, avec certains actionnaires qui ont subitement perdu une grosse partie de leur capital investit, du fait de la soudaineté de la crise, qu'ils n'avaient pas anticipé.

ben tant pi pour toi!

A priori tu fais partie de ceux qui ont perdu. Moi j'ai vendu dès la première alerte, non seulement je n'ai rien perdu mais j'ai même gagné puisque j'ai vendu plus cher que je n'avais acheté. Quand ça repartira, tu peux être sûr que je vais racheter et tant pis pour ceux qui ont perdu, il faut bien que ça descende pour qu'on puisse se faire du fric.

Bonjour, je n'ai jamais investi en bourse mais mon intuition et simplement les différentes sources d'infos que je consulte régulièrement, m'avaient mis la puce à l'oreille de cette situation actuelle. Je ne dis pas que certains se sont goser lorsque je faisais la Cassandre. Je dis que TOUS m'ont pris pour une folle:-))) Résultat, aujourd'hui, je crois en mes intuitions et l'une me dis d'acheter maintenant ou binetôt sur certains secteurs (je ne dirais pas lesquels). Je voudrais connaître vos sources d'infos concernant les secteurs et les entreprises côtées. Merci de votre aide