Comme toujours...plein d'arguments Tetra!...

Ah! Chamsia, t'as tout compris comme d'habitude! Citoyens Français, laissez tranquille les spéculateurs et leurs grands amis de droite, Sarko en premier,ils s'occupent de leur fric, et vous, payez et taisez-vous, soyez sages, surtout pas de grèves...ça dérange leur business!!! Chamsia, je te souhaite de payer encore plus que tout le monde, toi l'indécrottable défenseur de la droite la plus libérale...et pas de grève surtout, pas même de la faim!

Toujours aussi modeste l'expert! "vous comprendrez, enfin je l'espère..." A chaque intervention liberalo-libérale vous assénez vos vérités à 2 balles sorties tout droit de la pensée unique en vogue dans les milieux de droite et leurs médias (comme je vous l'ai déjà écrit dans un autre forum); bien qu'un peu plus silencieux en ce moment! Et pourriez-vous (si nous sommes capables de comprendre)nous expliquer pourquoi l'Etat, avec l'argent public donc le nôtre, devrait sauver des institutions capitalistes dont les dirigeants (écoutez nos patrons) en temps de vaches grasses n'ont de cesse de combattre LE Tabou absolu pour eux, l'intervention de l'Etat dans les affaires (leurs affaires!). Les patrons de ces grands groupes financiers, et accessoirement ceux de grands groupes industriels cotés en bourse, ont tous spéculé à mort pour engranger des profits fabuleux, au détriment des investissements dans leurs entreprises en ce qui concerne les industriels; ont-ils partagé avec l'Etat et le bon peuple? vous plaisantez j'espère, le fric c'est à nous! Maintenant qu'ils ont cassé leur beau joujou, ils viennent pleurer dans le giron de l'Etat et, vous, vous trouvez ça normal, bah voyons! Moi, je serais de vous, je donnerais un petit coup de fil à Votre Sarko, il a peut-être un poste de conseiller auprès de lui?!!! Mais attention, il vire un peu Bolchevik en ce moment, il va refonder le Capitalisme; avec tous ses potes patrons, c'est quand même pas gagné d'avance!!! Vous nous avez déjà écrit que vous étiez "cadre sup", avec vos sempiternelles affirmations gratuites et souvent méprisantes, je ne voudrais pas être un de vos collaborateurs!

Euh, réctification, je n'ai jamais dit que j'étais cadre sup dans un de mes posts. C'est ce que vous avez imaginé, comme vous imaginez sans doute que j'ai voté Sarko, et que je le soutiens à mort. Mais tout cela vient de votre esprit à l'imagination décidemment très fertile. Mais bon, si vous êtes toujours persuadé que vous allez payer 360 milliards, je vous souhaite du courage, car ça ne doit pas être facile tous les jours de vivre avec cette idée là. Et s'il vous plait, cessez de me traiter de: 1) Sarkozyste, 2)libéral, 3) Expert. Si vous ne voulez pas lire mes contributions, libre à vous, mais cessez de tenter de devinez de quel bord politique je suis (vous seriez d'ailleurs sans doute très surpris), quel métier je fait, ou comment je pense. Enfin, rassurez-vous, je ne voudrait pas non-plus collaborer avec vous, donc le problème ne se posera sans doute jamais. Concernant votre question sur le fait que l'Etat fasse un plan de relance, on dirait que cela s'apparente à un plan de relance budgétaire keynésien. Or, je vous rappelle qu'une politique budgétaire de relance keynésienne vise, pour l'Etat, à augmenter ses dépenses publiques (en investissant, ou dans les constructions), afin de pousser les entreprises à investir, à produire plus, pour in fine, augmenter la croissance et faire baisser le chômage. Donc, sauf à être un adepte de la décroissance, on ne peut pas trop, sur le principe, s'opposer à cette idée. Néanmoins, je suis aussi conscient des limites de ce type de politique, notamment, le fait que cela augmente nécessairement l'endettement de l'Etat. Cela pose problème, car si la population anticipe une trop forte augmentation future d'impôts, elle ne consommera pas plus, et du coup, la politique de relance tombera à l'eau. Il faut donc, pour qu'elle soit efficace, que l'impulsion donnée soit suffisamment forte pour que la croissance engendrée compense l'augmentation future des impôts. Une autre limite vient du fait que dans nos économies ouvertes, la part des importations est très importante, ce qui limite considérablement l'impact de la relance, car les gens consomment une grande partie de produits non-locaux. Donc, cette politique n'est pas gagnée d'avance, n'est pas parfaite non-plus, mais espérons qu'elle sera bénéfique pour l'ensemble de la société. Enfin, il y a une chose que je ne comprends pas. Vous vous indignez du libéralisme (ce qui peut se comprendre lorsque cela est bien argumenté), mais lorsqu'une politique keynésienne est enclenchée, vous vous indignez encore. Quelle politique souhaitez-vous donc?

LISEz MARIANNE DE CETTE SEMAINE ...et vous consterez qui sont ces gens qui se sont GAVES ...à coups de millions d 'EUROS .......

Toujours ce SARKOZY de malheur quel désastre dites vous mais il n est pas le seul a avoir fait des erreurs les socialo-communistes et MITTEAND ont saignés la FRANCE par tous les bouts et Madame AUBRY qui ose se présenter comme premier secrétaire du PS en a fait une lourde c'est les 35 heures alors prenez vous en a elle car c'est eux les principaux fossoyeurs de la FRANCE la droite ramene l argent que la gauche dépense inconsidérement.

Bien dit, Ils l'ont dans l'os. Maintenant ils pleurent à chaudes larmes leur maman.