Par JSCQE - le 18/10 à 18:40
signaler un abus
Commentaires
"Il y a une théorie psychanalytique qui dit que les pieds, c’est le phallus, la puissance de la femme, qui est dépourvue de pénis."
Mme Brigitte Layae
La théorie dont vous parlez reléve du fétichisme tel que Freud l'a défini, ie comme étant la fixation du désir érotique sur une partie du corps à l'exclusion de tout le reste.
Or, vous parlez de mettre en avant une partie du corps sans dire s'il s'agit pour vous de fétichisme préférentiel ( Cf " Le fétichisme dans l'Amour de'Alfred Binet )ou de fétichisme exclusif.
Lorsque ce jeune homme vous dit qu'il est attiré par les pieds des femmes, il n'est pas en train de vous dire qu'il n'aime que cela.La réponse que vous lui avez donné est donc peu claire, ambigue.
Avez-vous une théorie psychanalytique pour expliquer le fétichisme des seins ? Celui des fesses ? Celui des cuisses ? Non bien sûr parce que ce fétichisme là vous semble plausible, alors que celui des pieds des femmes vous semble étrange.
En tant qu'adorateur des pieds des femmes ( et non pas fétichiste ) je trouve bizarre moi tous ceux qui font du pied de la femme une partie à part, dénuée comme le précise le dictionnaire, de signification érotique.
Il faut etre aveugle pour ne pas comprendre comment on peut désirer le pied d'une femme ou le préférer : Ceux qui ont l'habitude d'oberver les pieds des femmes sont conscients de ceci : C'est que ce sont, avec les mains, les plus belles parties du corps de la femme, et je le prouve séance tenante : Les mains, comme les pieds, sont en effet les seules parties du corps de la femme à bénéficier non seulement de la beauté des formes mais aussi de celle des couleurs.Pour s'en convaincre, il suffit de regarder une femme ( ou une fille ) marcher pieds nus pour prendre conscience de la présence de formes toutes féminines ( creux, courbes ) et de couleurs féminines (plantes du pied ).Vous pouvez aussi regarder une femme assise sur ses talons montrant ainsi ses plantes de pieds et vous verrez effectivement qu'il n'y a rien de plus beau dans son corps puisque le pied est la seule partie ( avec les mains ) à etre colorée.
Donc sur un plan totalement objectif, préférer les pieds des femmes à tout le reste est parfaitement normal et ne mérite pas une lecture psychanalytique particuliére, qui lui serait particuliérement adpatée.
Je vous rapelle d'ailleurs que selon Freud, la fixation du désir peut concerner n'importe quelle partie du corps de la femme et non ses seuls pieds.Par conséquent, la théorie du phallus manquant n'a pas a etre abordée pour expliquer le fétichisme du pied quelque soit son degré.
Pour le dire autrement, un homme qui préfére les pieds des femmes ou qui les aiment de maniére exclusive n'est en rien différent de celui qui préfére les seins ou les aiment de maniére exclusive.
Ceci étant puisque vous avez abordé la question du phallus que vous avez défini comme la force de la femme, je vais me faire le plaisir de vous faire part de mon point de vue en tant que connaissant.
En effet, ce que vous appellez la force de la femme, sa puissance, n'est rien d'autre que sa beauté ; La beauté du corps de la femme, c'est cela son phallus.C'est donc l'entiéreté du corps de la femme qui est de nature phallique, ie qui exprime par sa beauté, la force.
Autrement dit, la psychanalyse fait fausse route, car le phallus chez la femme n'est jamais manquant ; Il est présent dans l'entiéreté de son corps via la beauté.
Je le sais car étant conscient de la beauté du corps des femmes en général et de leurs pieds en particulier, j'ai déjà ressenti leur puissance.
Un psychanalyste a qui je parlerai de mon ressenti de la toute puissance des pieds des femmes se frotterait les mains en disant que c'est là la preuve que le pied de la femme représenterait dans mon esprit son phallus manquant.
Sa " jouissance " au psychanalytse de ne serait que de courte durée lorsque je lui apprendrais que je ressens également la force de la femme voire la puissance dans toutes les autres parties de son corps et non dans ses seuls pieds.
Le phallus, chez la femme, en tant que symbole de force n'est donc jamais manquant.
De fait, si on peut s'interroger sur comment il est possible de ne désirer chez la femme que ses pieds ( cas du fétichisme freudien ), je réponds ceci : Les pieds des femmes étant ce qu'il y a de plus beau dans leurs corps, le fétichiste des pieds ne fait qu'aller à l'essentiel.Il en va de même de celui qui n'aime que les seins des femmes.
En conclusion, on peut affirmer sans risque d'erreur que contrairement à la vision psychanalytique qui au final réduit la femme à un vagin et l'homme à un pénis, tout fétiche corporel quel que soit le degré de ce fétiche, ie qu'il soit exclusif ou préférentiel, se comporte toujours comme un représentant de l'identité sexuée de l'autre.
Le fétichisme, loin d'etre un refus de la différence de l'autre, en est au contraire un marquage, puisque le fétiche renvoie toujours à cette identité sexuée.
Dans le fétichisme des pieds des femmes par exemple, le pied qu'il soit objet d'amour préférentiel ou objet d'amour exclusif, est necessirement un référent de l'identité de l'autre donc de son identité sexuée .Il s'agit d'aimer les pieds des femmes qui sont différents des pieds des hommes.
Par conséquent, la fixation érotique du désir sur une partie du corps de la femme se comporte toujours comme un référentiel, une représentation de l'identité sexuée de l'autre.
Pour la psychanalyse, identité sexuée = Présence du pénis ou absence du pénis.
Cette vision des choses est primaire car la beauté du corps chez la femme comme le développement des muscles chez l'homme, sexualisent leurs corps, ie leur donne une identité qui leur est propre.
De fait, le fétichisme des parties du corps n'est rien d 'autre qu'uun faux probléme car ce qui est vrai pour un ensemble de parties de corps est aussi vrai pour une partie prise dans cet ensemble.
N'oublions pas que la totalité du corps de la femme est la somme des parties de son corps, donc pour aimer une femme dans sa totalité, il faut l'aimer pour l'entiéreté de son corps.
La vraie question à se poser n'est pas de savoir comment il est possible de ne désirer d'une femme que ses pieds mais comment expliquer que la plupart des hommes sont indifférents à cette partie du corps de la femme et n'incluent généralement pas le pied e la femme dans les préliminaires de l'amour.
C'est cela la vraie question.Il est déplorable de constater que la psychanalyse a fait le chemin dans un seul sens : Aucun psychanalyste à ma connaissance n'a jamais cherché à comprendre le phénomnée inverse.Car il faut bien être conscient d'une chose, Mme Lahaye, c'est qu'au fétichiste du pied qui ne désire d'une femme que ses pieds, corresponds en sens inverse ceux qu'on pourrait appeler les anti-fétichistes du pied ie ceux qui aiment tout dans le corps d'une femme sauf ses pieds !
Cela est la véritable question à se poser et il semble qu'anc psychanalyste n'ai jamais fait une telle analyse !
C'est comme si on nous disait que c'est normal de tout aimer dans le corps d'une femme sauf ses pieds et que donc n'aimer que les pieds ce n'est pas normal.
Il suffit de leire els articles biaisés qui araissent içi et là sur internet pour comprendre que leurs auteurs confondent les différentes définitions de fétichisme et qu'au final ils semblent ne pas comprendre comment on peut etrez attiré par cette partie du corps.
A ces "aveugles", hommes comme femmes,je dis que ce n'est pas à nous fétichistes des pieds des femmes de fermer les yeux mais à vous, inconscient de leur beauté et " castrés " vis-vis de cette partie du corps, de les ouvrir.
Si on reprend la thése psychanlytique qui explique le désir exclusif du pied de la femme comme étant une représentation phallique imaginaire, on peut supposer à contrario que la force de la beauté du pied de la femme dérange la plupart des Occidentaux qui pour s'en protéger nie la beaté de cette partie du corps et lui enléve tout désir érotique.
Tout se passe dans l'esprit de ces hommes comme si le pied de la femme constituait pour eux une menace de castration symbolique, comme si en fait ces gens avaient l'impression qu'en ayant du désir érotique, ie sensuel pour cette partie du corps, ils risquent de perdre leur virilité, leur caractére masculin.
J'en veux pour preuve le fait que pour nombre de gens, le fétichisme est associée au masochisme quand ce n'est pas à l'homosexualité.
Or il est évident qu'embrasser le pied 'une femme comme le lécher ou le sentir n'enléve rien à l'homme de sa virilité ni de sa masculinité, à moins que dans leur tête le pied symbolise un pénis en érection.
Mais soyons clairs, il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour voir dans le pied de la femme la représentation d'un pénis en érection.Qu'on y voit un symbole de force, je suis d'accord mais il conviendrait de préciser que le froce de la femme c'est en réalité la beauté de son corps et que par conséquent cette force peut etre ressentie dans toutes les parties de son corps, y compris les oreilles ou les cheveux.
Ce qui est valable dans un sens doit l'etre necessairement dans l'autre sens : Si au désir exclusif du pied de la femme , on y voit le désir inconscient de son phallus manquant, alors inversement celui qui n'éprouve aucun désir pour cette partie du corps y voit necssairement la même chose, sauf qu'au lieu de l'attirer cela le gêne !
Et pour celui-là, il n'aura pas eu besoin d'etre passé par le déni de la castration pour voir naturellement dans le pied de la femme ce qui n'existe pas, à savoir un pénis en érection.
Par Amour de la Vérité et des pieds des femmes, Rémy-Dan