Après tout,pourquoi avoir peur de perdre " son identité régionale ! ",il faut savoir que depuis la révolution et malgrès les départements,les anciennes provinces n'ont jamais disparues.Le Maine et l'Anjou n'existe plus,et pourtant il y a les rillettes du Maine et le vin d'Anjou,les produits régionaux feront toujours vivre nos anciennes provinces,il y a aussi nos langues régionales...je pense qu'il faut tourner la page et aller de l'avant,l'ancien régime c'est fini,maintenant c'est l'Europe il faut arrêter de vouloir revenir dans le passé...

il ne faut pas vide trop vite l'eau du bain

Supprimons les régions qui depuis leur création n'ont fait que creuser le fossé entre français est nous désunissent tout les jours un peut plus. Une seule région pour tous: la France!

Il était temps de redessiner la carte administrative française, l'empilement actuel coute très cher et l'État n'en n'a plus les moyens... De plus, nos régions sont trop petites à l'échelle européenne, ces fusions permettraient d'obtenir de véritables régions fortes, démographiquement et économiquement. Espérons que le gouvernement ne recule pas devant de tels élans de régionalisme d'un autre age...

Il y a 200 Ans peut-être,plus LA PICARDIE allez jusque OSTENDE (BEL)Dans les années avenir il faudra rechercher dans les livres d'écoles.

bonjour, et si le 21ème siècle prenait la mesure d'une modernité ? le bocage vient des élus qui se superpositionnent pour rien, les français doivent comprendre que les privilèges de régions doivent se concentrer, je suis triste que mon pays raisonne toujours avec le passé, je suis savoyarde et tant mieux si les 2 départements sont rassemblés au sein d'une entité représentative, encore une fois les opposants ne raisonnent pas "moderne" j'accuse les élus d'un blocage scélérat

Après 1960, la Seine et Oise est devenue : -l'Oise et le Val d'Oise. A l'heure de la mondialisation, les Français ont besoin de racines. Ce n'est pas dans les urgences au moment d'une crise internationale. Ils ne souhaitent pas être gérés au niveau social et administratif par un affrontement politico économique à la hussarde !...

En france on a trop d'élus , trop de doublons qui nous coûtent cher ...bonne idée de supprimer les doublons.

doucement, doucement, doucement ça va barder.... sarko est en train de faire ce que boutef a fait et en train de faire chez nos voisins du sud... copier/coller à la sarko... adieu la france, pays des droits de l'homme.......

Il est inconcevable que des gens du passé décident de l'avenir des générations futures.Monsieur Balladur est un homme du passé. C'est aux jeunes de décider de leur future.

il faut à tout prix de la réforme, c'est promis, quelle qu'elle soit il faut que ça bouge, malheureusement trop souvent en mal, on nous prend pour de guignoles, un jour ça va péter!

on en a vu d'autres, des gominés agressifs; à présent il faut qu'avec notre gentillesse habituelle nous calmions les vanités de nos serviteurs (ministres) arméniens et hongrois. A l'issue de notre bienveillante médiation, nous vendrons aux enchères, montres précieuses et chaussettes rouges; et annexerons Rhône-Alpes et le Limousin. ... au moins

Faut’ il que notre sarko soit encore la, les français en ont marre de lui et de ses reformes libérales, après les branles municipales, les européennes vont éliminer les 11 dernier députes de l'ump a Strasbourg en le désavouant et rien n’y changera, surtout pas les sondages bidons des institues dont son pote Bolloré est actionnaire

cette reforme importante est nécessaire et fondamentale... par contre ,et les réactions le montre ,redéfinir des regions doit s'appuyer sur un ensemble de critères prenant en compte les aspects :politiques,economiques,population urbaine et rurale,pôles economiques et culturels,historiques,transports/accessibilités,geographiques,industriels,agricoles,bassins hydrologiques écologiques... representés sous forme de rapports spécifiques et de cartes supperposables délimitant des zones de cohérences et des zones périphériques à évaluer ... ces supperpositions seront varibles en fonction des critères prioritaires retenus ,permettraient une approche beaucoup plus tansparente et exploitable par chacuns ..... a voir....

Rappel historique : Nantes est en Bretagne et fut détachée par Pétain et n'a jamasi été remis à sa place par De Gaulle ! Culturellement Nantes est bretonne, administrativement reste en Loire Atlantique, "il est temps de rendre à la Bretagne ce que césar a volé" Maintenant le seul porblème sera quelle ville entre Rennes et Nantes deviendra la capitale du territoire breton ?

On peut supposer qu'il s'agit d'un projet visant diminuer certains couts de fonctionnement des régions,pouvant en favoriser certaines également...Mais cela sera t il suffisant à l'Etat pour réaliser des économies?...Certains peuvent y voir aussi une restructuration du personnel des administrations,donc une manière de virer des fonctionnaires(ce qui n'est pas forcément un mal..)Ce qui ennuie surtout les français c'est que l'on puisse solliciter leur chauvinisme régional,leur appartenance à l'histoire de leur région au nom de certaines traditions,richesses de terroir qu'ils on peur de perdre;alors que d'un autre coté,le patrimoine de la France est déjà en vente auprès des autres pays depuis quelques années déjà...De toute manière,je ne vois pas pourquoi les gens perdrait leur identité et leur culture?!La France est un pays moyennageux,ou il est difficile de changer les mentalités,ou les gens préfère s'insurger pour un héritage de l'histoire;plutot que de construire leur histoire et de s'insurger contre la politique actuelle visant à faire crever les gens.Vaut il mieux craindre la perte de son patrimoine régional sans que cela soit pour autant justifié ou accepter passivement de crever de faim et de subir un état dictatorial.A chacun ses priorités... quant au sujet,je pense qu'il faudrait faire preuve d'ouverture,car cela ne doit pas changer notre manière de vivre,car rien n'est immuable;meme les pierres changent.Les querelles inter départementales ne servent à rien...

je prefer est attacher au nord pas de calais que a ile de france je vie dans le rhone mais je suis picard

La suppression de la Picardie est enfin une bonne nouvelle! Enfin, la vraiment bonne nouvelle est la proposition de rattacher l'Oise à l'Ile de France... En effet, historiquement parlant une partie de l'Oise constituait l'Ile de France, enfin le territoire royal... linguistiquement parlant, le sud de l'Oise n'a jamais parlé picard mais le francien... Ce n'est qu'avec la Révolution qu'une partie de l'Ile de France fut arrachée à son hinterland et rattachée à un département artificiel, comme tous les autres... bref, cette réforme des collectivités locales n'apparaît que comme une chose évidente, la plupart des autres pays ont fortement réduit leur nombre de communes... nous, non! et au contraire, nous n'avons fait qu'empiler structure sur structure : cantons, départements régions, communautés en tout genre, pays parfois... Résultats, certainement des coûts de fonctionnement trop élevés, des collectivités qui ne sont pas d'une taille européenne... trop de dispersion... Je tiens à préciser que pour la première partie de mon intervention je suis né à Senlis, dans l'Oise donc, qu'une partie de ma famille vit dans le sud de l'Oise depuis des siècles, et que je suis un mec de gauche, écoeuré par la politique de l'actuel président mais que néanmoins il m'a toujours semblé important de modifier l'actuelle organisation territoriale afin de renouer avec des identités territoriales affirmées : unifier les deux Normandies, rattacher la Loire Atlantique au reste de la Bretagne, voire parfois créer de nouvelles structures : un Pays Basque, un Pays Catalan si c'est le souhait de ceux de nos concitoyens concernés...

Magouille électoral rien de plus, malgré les sondages des institue de sondages de ses potes Bolloré et Lagardère, il s'attend a une branle et cherche un bricolage de plus pour essaye d'avoir des élus. Sarko sa sent la fin de règne

il y a plus de trente ans pasqua le sinistre avait déjà reformaté les circoncriptions pour la droite ,mais ça ne suffit plus ,alors on fait plus fort...

c'est vraiment du n'importe quoi de vouloir supprimer ces régions, Moi personnellement je suis Picarde, 100% Picarde et je suis fière de ma région et je ne veux en aucuns cas qu'elle disparaisse! En quoi sa va changer de passer de 22 a 15 régions? Il va falloir que l'on m'éxplique, en tous cas je suis contre....

la loire atlantique rattachée à la Bretagne !!!! Pourquoi ne pas tenir compte de ses origines (avec Gille de Ré) a savoir Vendéennes car si Nantes héberge beaucoup de Bretons ils sont avant tout des émigrés

un regroupement intelligent l'avenir se sont des régions de plus en plus autonomes "responsables"de leurs équipements et de la gestion des deniers de leurs habitants qui mettrons en place les équipes qu'ils jugent les plus compétentes.. et assumerons leur "choix" dans les investissements assez de dépenses inutiles de prestige pour la seule satisfaction des élus.....

ma question est simple: que faire des cas corse, gudeloupe, martinique, réunion ..., ou l'on empile dans territoires exigüs, un département (deux même pour la corse), région, avec général et assemblée de région, pour moins d'un million d'habitants à chaque fois. ne peut-on penser à réformer par exemple le territoire corse en une seule région, sans département, idem pour la gudeloupe, la martinique, la réunion ... mais la corse est ... à droite, on y touche donc pas !!! et les antille, on s'en fout, on les laisse creuver entre les mains des békés.

je voudrais vous faire part ma très grande inquiétude quant à ce projet de re-découpage administratif du pays et remodelage des régions. ce qui me gène, c'est qu'à l'instar de toutes ces "réformes" menées à la hussard et au pas de charge, on s'attaque à l'organisation même de l'état et réorganisant le tout, alors que dans la période actuelle, nous avons besoin de stabilité administrative et non d'un chambardement global qui n'arrangera rien. personnellement, j'étais partisan de cette volonté de simplification administrative qui, selon la promesse de l'époque, s'attaquait au département afin de les supprimer et rapprocher les communes des régions pour simplifier l'organisation administrative et territoriale de l afrance. sauf qu'il apparaît qu'il s'agit en fait d'une manoeuvre politique et d'un jeu de re-découpage électoral visant à faire basculer les régions, certaines du moins, dans le giron de la droite. voilà bien une mesquinerie qui dans l'état actuel de crise économique grave est inadmissible. en résumé, OK pour la suppression des département au niveau législatif, tout en les gardant au niveau administratif comme relais de l'état au niveau local, supprimons les conseils généraux ET les conseillers généraux, les communes ridiculement peu peuplées, de moins de 500 habitants par exemple, ca n'a aucun sens qu'une commune puisse compter 20habitants voire moins dont la famille du maire. j'espère que ce projet sera jeté aux oubliettes, car on voit bien que la mesquinerie des gouvernants est sans limite.

à l'heure de la mobilité, une tempête dans un verre d'eau. ce n'est pas parce qu'il y a un redécoupage des régions que les gens vont perdre leurs identités. combien ne vivent plus dans leur région et continue quand même à se reconnaître en elle. vraiment nous sommes ringards, immobilisme quand tu nous tiens, l'histoire nous montre des civilisations disparues par cette satisfaction à se complaire dans ce que l'on est

je me fous que les régions soient de droite ou de gauche, je ne vaux pas perdre mon identité régionale, ni la richesse culturelle de toutes nos belles régions Françaises; la réforme des plaques d'immatriculation n'était donc qu'annonciatrice de ce désastre ! quelle est la prochaine étape ? la suppréssion de notre identité nationnale au profit qu'une nébuleuse européenne ? AUX ARMES !!!!!

toucher pas aux regions revoyer surtout le salaire de tous ces elus qui nous coutent cher et font semblant de traivailler

Balladur sur TF1 a donné une belle claque aux médias qui se vantent de tout savoir avant tout le monde

Où s'arrêterons-t-ils ?je vous le demande,cette fois il faut que le peuple se lève et défende la patrie en danger,une bande d'illuminés dangereux est en train de détruire les bases de notre nation bien aimée..

bonjour A tous je remarque encore que l'on ne parle pas de l'auvergne mais je suppose qu'avec à peine 1 million d'habitants fait sans doute parti des 7 régions. Alors voilà, Est ce que l'auvergne est amené à disparaitre?

je n'ai que 18ans mais se que je viens d'apprendre me brise le coeur!!!en aucun cas il ne peuvent se permettre de supprimé des régions comme sa et de les ratachés a une autre.une région a son histoire sa culture ect...faire sa c'est nous supprimé!!!!!!!!!!!!!!!réagissons tous et luttons contre eux!!!!

la bourguogne devient franche comté vous voyez vous, un franche comté cote de nuits st georges ou, un franche comté gevrey chambertin, c'est du foutage de gueule.

Mon grand père m'a appris le picard. Je suis fier d'être picard. Je ne veux pas que nos enfants soient apatrides.C'est mon identité et j'y tiens. On nous rabâche les oreilles avec la discrimination. Cela en est une aussi. Arrêtons. Le film les chtis a eu un succés phénoménal simplement parce que les gens se retrouvaient dans cette identité. Moi et ma famille, si on nous enlève notre identité, nous ne serons plus rien. Vive la picardie, défendons les picards surtout afce à un homme que je voyais dormir lors des journées à l'assemblée nationale. De quelle région est il? pas de la Picardie alors supprimons la sienne.Il y a assez de mauvaises nouvelles pour qu'en plus, on tue notre picardie.si l'on veut faire des économies, annulons la loi sur l'indemnité des parlementaires non réélus. Touchez pas à ma Picardie

Balladur ferait bien de prendre sa retraite. Pour foutre la merde dans le pays il est toujours partant. Il veut surtout éliminer la gauche qui est majoritaire dans les régions. Vive Ségolène et vive la vraie gauche.

Bien entendu, tout le monde est d'accord pour dire que le nombre d'élus dépasse l'entendement, mais dès que l'on touche à quelque chose, celà déplaît. Ce qui me paraît bien pour certains d'entre vous, c'est que vous semblez d'accord pour que les réformes se fassent à condition que celà ne vous touche pas. J'appelle ça de la démagogie partisane.

ne pas revenir aux anciennes Provinces d'avant la Révolution?

Picardie, berceau de la France le titre " rose de Picardie" va-t-il changer aussi ? Si la Picardie n'existe plus, retiront aussi les noms de ces gens qui ont cette sublime idée Vive la Picardie Libre

vous comprenez pourquoi la france est irreformable . chaque "lobby" s erige contre tout changement et encore la reforme est edulcorée , il faut supprimer les departements courageux n est pas la qualité de la classe politique francaise