On peut analyser la proposition de deux façons: sarko en mal de popularité sociale, envoie l'autre au casse pipe avec une proposition abhérente et notre gentil président s'oppose en disant: " Oh c'est pas bien ça!" Ou bien ils sont "sérieux" et ils sont encore plus fourbes et insolent que je ne le pensais. Le monde du travail tient compte de ces centaines de personnes qui sont en arrêt et crée des emplois interim, des remplacement en cdd pour des grosses, enfin toute cette économie là en prndrait un coup de plus aprés l'échange de salarié entre entreprises. Encore une loi unilatérale qui n'arrangera que les patrons. La base du volontariat deviendra vite une obligation quand à l'entretient d'embauche une question insidieuse fera comprendre que cela devient une condition sine qua non de l'obtention d'un emploi. (aujourd'hui déjà, vous êtes en couple? des enfants? vous habitez loin? autant de question qui veulent dire engagez vous à être entièrement dévoué à la boites) Ou alors ils lancent leurs idées de facho en l'air et si on ne dit trop rien, ils en profiteront pour nous la mettre bien profond un soir tard à l'assemblée. De tout façon sarko ratisse large, sécuritaire et répressif pour les clints le pen, capitalo à fond pour les friqué, bling bling pour les trous .. qui croient qu'ils deviendront riches grâce au libéralisme effrenné pro américain (droit dans le mur), ya que pour le social qu'il pédale dans la semoule sarko, il aime pas les smigards, au risque d'en faire des sdf

la proposition est à la hauteur de l'état d'esprit de son auteur frederic lefebvre qui est un provocateur notoire, psychopathe, élu politique irresponsable qui ne devrait en aucun cas représenter le peuple Français car son attitude et son comportement, son sectarisme, ne transmettent que dédain à son égard. Un tel débat est purement insensé et relève de l'ineptie. Il ne doit pas connaître les droits de l'homme

c'est messieurs de gauche nous interdisent de travailler. Ce qui le peuvent malgrés une maladie génante mais non immobilisante,doivent pouvoir le faire(travail non dicimuller)légiférer sur cela mais intéligenment(ce qui n'est pas sur).

t'es malade ou pas ? ton médecin est-il ausssi C.. pour mettre la SS en périls ? bizarre cette idée .... vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre; au secours l'asile est proche.

C'est du n'importe quoi ! Exépérience : fracture du péroné. En 1969, on nous gardait 6 jours immobilisés à la clinique pour un plâtre !(obligatoire pour la sécu). 1982 : fracture au pied fin juillet. A mon compte, j'ai fait le tour du monde sur ma période de vacances. Je n'ai rien coûté à la sécu. Grâce au plâtre en plastique, à la voiture américaine j'ai pu conduire. Je n'aurai pas pu rester chez moi pendant un mois avec le "moral à zéro". A ce jour avec la soi-disant crise qui a bon dos, on essaye de nous supprimer tous nos acquis sociaux : travail le dimanche, jusqu'à 70 ans, pendant les arrêts maladie... sans se préoccuper si le poste de travail occupé est apte à être exécuté chez soi. Après ils vont contrôler (vu des abus des employeurs).. encore un pretexte pour licencier des employés parce qu'ils auront fait du "travail au black" ! Déjà que pour les commerciaux, certains se permettent de les faire travailler sur la période Assédic pour ne pas les rémunénrer ! mais où va-t-on ? A sanctionner aux européennes !

que ce Mr Lefèvre dit n'importe quoi......lorsque l'on sait que certains sont "spécialisés" dans les arrêts de travail ce serait trop facile de travailler à la maison pendant que les collègues seraient obligés de se partager le travail au bureau (il y a déjà assez de retard dans les administrations....) et d'autres faire des heures sup....décidément Mr Sarkozy s'entoure "d'inconscients" !!!!

après les délinquants à 3 ans. les malades travaillent. les gens aillant un travail manuel irons au boulot même avec un plâtre au bras. les politiques font des débats sur tout sauf l'essentiel = LE CHÔMAGE et les licenciements que l'on colle à la crise.

C'est le seul parti avec le NPA qui dit "Il faut interdire les licenciement "Mais il est le seulà dire " Sortir de l' UE" C'est pourquoi il est boycooté par RMC comme les autres médias le boycootent aussi. Il a 1079 membres fondateurs. Schivardi et Glukstein et Markun et Jenet (Membres de la direction nationale, jamais invités nulle part)Pourquoi messieux "Je donne la parole à tous ?" Dans les localités ,sur les marchés pourtant vous nous voyez, heureusement !

alors que l on licencie a tour de bras continental good year mital etc ils y a des illumines ceux qui se moquent ouvertemnt des pauvres salaries n leur demandant de bossr pendant les arrets maladie ou les wend ou va ton ces gentils deputes pourraient passer leurs temps a pondre des lois interdisans les delocalisations les licenciement faire revenir les entreprises au lieu de nous sortir des aneries comme celle ci

pour ceux,qui veulent travailler en cas d'arret maladie,je vous dit bravo,en continuant ainsi,vous faites le jeux du gouvernement,continuer a courir apres l'argent,bientot,vous irez vendres femmes et enfants pour du pognons,bandes de malades.

je ne comprends pas qu'un membre du gouvernement puisse pondre un truc pareil tout simplement parce que c'est illegal! c'est une fraude à la secu,et ce tordu devrait savoir que la plupart des congés maladie servent à travailler au black ou à partir en vacances: il est vrai que les politiques ignorent tout du monde du travail: il y a quand meme de vrais malades et ceux-là n'ont pas envie de travailler!vraiment cet homme est nul!

Sérieusement quand allez vous arrêter de vous moquer du monde. Car c'est bien RMC qui pose la question. On veux travailler quand on est en santé. Il y a un petit problème on vire 3000 travailleurs par jour ( Ce sont les chiffres de LAGARDE !)Arrêtez tout de prendre le peuple pour des cons !!!!!!!!!!!!!!!!!

Et pouvoir travailler sans être malade, c'est possible? Avant de vouloir faire travailler les malades, il serait bien de pouvoir faire travailler les sans emplois!

Arret de travail ne veut pas dire impotant. Heureusement il y a gens qui aiment travailler. Combien d'artisans, de paysans d'artistes et de ;;; députés le font lorsqu'ils sont empéchés de se déplacer

Et les medecins dans tout ça , il devraient réagir Mais le bon Docteur Fréderic en à décidé autrement!

La maladie est un mot facile et utile. Mais que se cache derrière cette domination ? En réalité, c'est bien aux médecins et uniquement à eux de prendre une décision pour placer une personne en arrêt maladie suite aux symptômes de la personne concernée, mais également, il ne faut pas oublier que cette décision est également assujettie aux traitements parfois lourd et dont les posologies à appliquer peuvent entraîner des défaillances corporels et mentales. Il est vrai que toute personne réagit différemment face aux maladies. Certaines vont être combattantes et d'autres feront face à cette situation avec plus d'appréhension. Mais le sujet n'est pas là. La question ne se porte pas sur la possibilité mentale de travailler chez soi ou de ne pas pouvoir remplir correctement ses tâches d'entreprise. La véritable interrogation se porte sur l'avis des médecins. Dès lors que ceux-ci mettent la personne en arrêt, ce n'est pas des vacances proposées ! Mais bien un temps donné pour récupérer, se remettre et se soigner. Le travail engendre de la fatigue et quelques irritations. Et si le mélange de toute cela ne serait pas bon psychologiquement ? Car les maladies se combattent également avec le moral. Surtout pour des maladies comme le cancer ! Le porteur de la grippe A, ou N1H1 devra t il de chez lui continuer ses tâches professionnelles ? Curieuse question ! A l'heure où les pandémies peuvent surgir, j'ai du mal à imaginer un citoyen travaillant de chez lui avec une fièvre de 40, une toux terrible, les yeux larmoyants, des courbatures, des maux de tête etc... A l'heure où le média est disponible 24 h /24, comment peuvent-ils se poser ce genre de question ? Ils sont malades de vouloir nous faire travailler en arrêt ! Tien donc ? Ils sont malades et ont travaillé pour cette "Peut-on travailler en arrêt maladie". C'est une question choc et un manque de travail et d'études que de mentionner cela en pleine crise économique et sociale. La preuve est elle faite, dés lors, que nous ne pouvons pas travailler quand nous sommes malades... Bon, cette phrase est facile ! Je l'admets... La maladie n'est pas un sujet à polémiquer par les hommes politique. Le seul responsable est le médecin. Sinon, cela veut-il dire que l'on peut discréditer la médecine ? La véritable question qui devrait être posée concerne les arrêts maladies frauduleux via des abus.

Il est, par la loi, interdit de travaillé pendant un arrêt maladie. Combien de fois, un inspecteur a surpris une personne arrêtée en train de faire des travaux de rénovation ou du ménage à son domicile? Suffisamment souvent pour que l'on s'interroge sur une nouvelle loi à " 2 poids, 2 mesures", contredisant des textes existants.

et bien moi je trouve ca bien. je travaille déjà en homeshoring . La tentation de gagner encore de l'argent est grande. Cela éviterai à bien des personnes de frauder la sécu. ah si tout le monde était responsable !!! Les arrêts maladies (peu importants tels que rhumes, pied cassé...) seraient moindre et la sécu aurait plus de sous pour les personnes qui en ont réellement besoin. Il faut penser aux autres et pas qu'à soi même. Et oui, j'ai déjà bossé de chez moi avec 40°C. Ce n'est pas très agréable, mais... ca rapporte des sous.

Dangereux le Lefebvre parce que avec le nombre de conneries quil dit à longueur de journée, à force o ne fait plus attention. Et puis qui se méfie du cerveau de l'idiot du village qu'il veut bien jouer pour son sarkomaitre en faisant fi de sa propre personnalité, de sa propre fierté. Personne. Et au bout du compte, si on dit rien, les cerveaux de l'UMP, et oui il y en a, essaieront de mettre cela en place car ils savent que ce ne sont pas les cretinosocialistes occupés pour chacun à son pouvoir personnel qui vont faire front uni avec les syndicats frileux que nous avons pour s'opposer de maniére intelligente à cette ignominie qui nous raméne à la révolution indistrielle où les travailleurs n'avaient pratiquement de droit.

et pourquoi pas 24h/24 comme les libres service. En voila un qui n'a usé ses fond de pantalons que dans des fauteuils, va pas se casser un doigt avec une cléà pipe.