Que le gouvernement soit "INTRANSIGEANT" avec tous ces gens qui font un commerce de points, entièrement d'accord !!qu'il fasse la chasse à tous ces jeunes qui roulent sans permis (comme on a pu le voir dans une émission de France 2...) !! c'est quand même plus sérieux que de punir pour un "téléchargement" de musique ou film !!!!! car c'est une question de sécurité !!!!!!!

toujours le meme probleme le nombre de mort sur les routes ils s'en moque se qui interressent le gouvernement c'est de se mettre du fric dans les poches et avec les nouvelles repressions je pense qu'ils vnt pouvoir bien se les remplir

Comme tout événement historique, dès qu'une répression est instaurée et mise en place, un marché parallèle se développe L'exemple cité ci dessus avec la prohibition est un bon sujet. Également, la seconde guerre mondiale a eu son malheureux marché noir via la nourriture. Vous possédez quelque chose que votre homologue souhaite acquérir, en plus, cet élément est impossible à obtenir par des voix traditionnelles. Ainsi, se créée malheureusement un marché parallèle. Il faut cependant relativiser pour ce cas via le permis à point. Le vendeur n'est pas un voyou ou un gangster. Il ne met pas la vie d'autrui en danger, il n'a non plus agresser personne. Il profite certainement de la situation pour s'enrichir, et encore, de façon très modestement, voir piteusement. Rien à voir avec les Stock options etc... Que l'état souhaite arrêté ce système monétaire et applique des nouvelles réglementations à fin de non facilité ce type de démarche est politiquement correcte. Cependant, qu'une personne de la famille se dénonce par rapport à une autre, je trouve que l'état ne devrait même pas avoir un droit de regard ! Pour finir, l'état devrait s'interroger sur la raison de la création de ce marché parallèle. L'envie de sécuriser les routes a donné lieu à de nombreuses sanctions. Toute personne ayant effectuée une bêtise se doit d'en assumer les conséquences. C'est un fait certains ! Cependant, le système de points appliqué à ce jour est-il vraiment équitable et judicieux ? On note effectivement une forte baisse des morts sur les routes, fait très positif, mais pourquoi ne pas ré obtenir ces points après une seule année sans erreurs. je parle évidement des excès de vitesse n'ayant pas dépassé les 20 km/h au dessus de la moyenne. Sinon, ce n'est plus une erreur, mais un délit, et donc une forme de délinquance avec de véritables sanctions ! Bref, si la pénalité était ajustée correctement, le marché parallèle n'aurait jamais existé. Et un délinquant qui casse les boites aux lettres d'un immeuble, détériore un ascenseur, agresse verbalement des citoyens, fait ses besoins dans le hall ou les escaliers etc... A t il autant de sanctions que l'automobiliste travailleur qui, étourdi ce jour là, a dépassé de 10 km /h la vitesse autorisée et ce pour se rendre à son travail ? Un patron qui a emmené à la faillite son entreprise a t il également des sanctions pénales à chacune de ses étourderies et tromperies ? Non, décidément, la question du permis à point a un effet bénéfique, mais il doit être rediscuter.

A quand une véritable sanction exemplaire aux piétons qui se jettent sur votre véhicule alors qu'ils traversent au feu rouge, avec enfant ou pas dans une poussette, eux mêmes sans doute possédant un permis...pourquoi pas également les sanctionner sévèrement, nous sommes tous piétons, et la plupart conducteurs. Alors SVP les quelques Kilomètres.55 au lieu de 50....c'est il me semble moins grâve qu'être narguer aux risques d'accidents mortels par ces piétons jugeant que l'automobiliste doit rester " maître de son véhicule"......" Les radars !!!l'espion n° 1 devraient concerner l'ensemble de la population. A BON ENTENDEUR

cela me rappelle la prohibition aux USA.il n'y a jamais eu autant de contrebande d'alcool.c'est pareil pour les cigarettes qui sont vendues a un prix prohibitif.il en sera de meme pour le permis qui sera supprimé abusivement.a ecouter nos politiques nous sommes redevenus des écoliers a qui il faut faire sans cesse la morale.ras le bol de ces gens qui veulent reglementer notre vie.plus manger,plus boire,plus fumer etc... jusqu'a ira la repression???cela me rappelle la gestapo.

et vous les politiques , trafic de désinformation , vous risquez quoi ?

COMMENT ON FAIT SI UNE VOITURE ROULE AVEC UNE FAUSSE PLAQUE DU FAIT QUE LE CONDUCTEUR N'EST PAS IDENTIFIABLE??? Le systéme est de plus en plus pourri, commet prouver que l'on est innocent? C'st encore une grave atteinte aux libertés individuelles. Je crois que la cela va trop loin.

eh oui si mémé continu a donner ses points alors que ça fait 20 ans quelle a pas conduit on va aller loin comme ça....................

Il ne faut pas s'étonner que chacun se débrouille,le permis de conduire peut être d'importance vitale dans une famille. Et face à un système qui apparaît injuste pour la multitude, les scrupules sont vite oubliés, d'autant que la sanction est maintenant disproportionnée par rapport à la faute. Il est vrai qu'il existe des conducteurs au caractère assassin et à la conduite sportive et énervée. Il existe des liaisons autoroutières sur lesquelles 60 pour cent des conducteurs sont en excès de vitesse et sur lesquelles tout le monde ferme les yeux. Mais trop de monde subit ce système injuste alors que beaucoup de conducteurs qui préfèrent s'attacher au feu stop de la voiture qui les précède.On sent rapidement qu'on est passé de 50 à 60 km/h pour qui est habitué à la ville, mais on ne peut être en permanence les yeux fixés sur le compteur de vitesse. Je citerai mon cas :en novembre 2006, mon amie avait utilisé mon véhicule, a commis un léger dépassement de vitesse, nous avons payé, je ne l'ai pas dénoncée bien sûr, et mon capital de points est donc descendu à 11. Malchance, je viens de recevoir un avis contravention pour une infraction constatée à 58 km/H, étant le conducteur, je serais prêt à assumer. Seulement,la sanction de novembre va se trouver reconduite jusqu'à mai 2012, ça messieurs les bons penseurs, c'est de la malhonnêteté. Je ferai donc comme ceux qui,sous prétexte d'être confrontés aux voyous, se comportent avec des méthodes de voyous. Sans scrupule, j'espère trouver la personne qui va bien vouloir assumer mon infraction.

L'Etat a pour habitude de sanctionner : Il est vrai que par inattention, SANS ETRE CHAUFFARD, on peut perdre ses points... Les policier ne sont là que pour sanctionner. C'est un véritable racket organisé... Tout passe par un système administratif omnipuissant et se défendre est quasi mission impossible : il faut non seulement être fortuné mais avoir un bon avocat onéreux... Question : Pourquoi l'Etat et l'administration qui fondent leurs actions uniquement sur la sanction ? Lorsqu'il y n'y a pas d'infraction , chaque année l'automobiliste pourrait bénéficier d'un ou deux points supplémentaires ? Ca pourrait être une piste de réflexion qui éviterait de provoquer un trafic de points et une perte rapide de ces derniers...

enfin une répression contre les tricheurs...depuis la mise en place des radars et de tout l'attirail répréhensif sur la vitesse , je constate que les usagers respectent en grande partie les limitations de vitesse...mais vous avez toujours les kamikazes , qui pensent que rien ne peut leur arriver , qui ne pense jamais aux autres , et qui foncent , on verra bien ...des hypotétiques victimes innoçentes , mais pensez donc !!! je suis un super conducteur...je n'ai jamais eu d'accident...etc etc...alors moi , je suis ravi de cette mesure car au moins je me sentirais un peu plus rassuré en prenant la route...il faut aussi le dénoncer , la plupart de ces chauffards roulant sans permis ou avec des points volés , sont rarement assurés et ce sont ceux là qui courageusement prennent la fuite en abandonnant les victimes à leur sort...dire que je suis un bon conducteur ? certainement pas , mais je respecte au maximum la signalisation et surtout depuis des années je respecte les autres , je perds ma priorité ? et alors ? je préfére cette solution à des véhicules cassés ou à des victimes....moi aussi j'ai été verbalisé , la premiére fois depuis que je conduis, 96 au lieu de 90...soit 1 km/h au dessus , j'ai payé , c'est la loi , c'est rageant c'est vrai , mais le fautif c'est moi...

Le trafic ce n'est pas bien certes, mais les déliquants routiers en puissance que nous sommes sont une manne économique pour le gouvernement. Ils sont générateurs d'emplois En effet l'ethylotest obligatoire en cas de récidive deux fois 0,6 grammes et hop 5 ans de retrait et la voiture appartient ipso facto à la république, il faut en racheter une autre donc on relance le marché dela vente de véhicule. C'est la peine de mort sociale pour le délinquant. L'Etat prend du fric là ou il y en a, Mais quand le permis à point pour les piétons, celui qui marche en etat d'ivresse 0,6 grammes, on lui confisquera ses chaussures et il ira en prison, merci, merci. mais nous n'allons pas encore assez loin, dans deux ans on pendra les fumeurs, on fera fusiller ceux qui ont bu deux verres, génial, ma ca commence à vraiment faire chier la repression pour la repression. A quand la la loi qui nous mettra une puce communiquante dans le cervaux rélié au commissariat, 0,6 gramme la bac débarque. Merci mais franchement cela va trop loin. Le curseur est dépassé nous sommes dans l'ultra répressif. Celui qui conduit sans permis pour travailler n'est il pas en état de nécéssité, ce coup là la RPUBLIQUE est injuste, inhumaine.