Info  >  France

Air France

Disparition du vol Rio-Paris : les causes possibles

Depuis la disparition du vol AF447 Rio-Paris lundi 1er juin, les hypothèses se succèdent pour tenter d'expliquer cette catastrophe aérienne. Précisions d'experts.

La rédaction-Bourdin & Co |  RMC.fr  |  02/06/2009
49
réactions




Envoyer
      par mail
s'abonner
aux newsletters
imprimer
l'article

L'Airbus d'Air France disparu le 1er juin a-t-il été foudroyé ?
© RMC Des experts analysent les pistes possibles pour expliquer cette catastrophe aérienne.
Mardi 2 juin, l'Airbus A330 d'Air France, reliant Rio de Janeiro au Brésil, à Paris, qui a disparu au-dessus de l'Atlantique avec 228 personnes à son bord, reste introuvable. Un avion de ligne brésilien a toutefois signalé des « points lumineux » à la surface de l'océan alors qu'il survolait la zone supposée de la disparition. Mais les appareils brésiliens, français et américain qui mènent des recherches depuis, n'ont rien trouvé. La météo, une défaillance technique, une bombe à bord.... Quelles pistes sont envisageables pour expliquer cette catastrophe ? Tout ce que l'on sait pour l'instant, c'est que l'avion a émis des messages automatiques signalant des pannes techniques. Et l'hypothèse d'un foudroiement dans une zone de fortes turbulences orageuses, avancée dans un premier temps par Air France, est mise en doute par les experts.

« La foudre n'est pas l'explication de base de la catastrophe »

Pierre Sparaco est membre de l'Académie de l'Air et de l'Espace, journaliste spécialiste en aéronautique civile et l'auteur de « Airbus, la véritable histoire ». Il ne croît pas à l'hypothèse de l'avion foudroyé : « l'orage et la foudre peuvent éventuellement être des éléments contributifs qui s'inscrivent quelque part dans ce que les enquêteurs appellent généralement "la séquence catastrophique d'événement". Mais les avions, qui plus est les avions modernes comme l'Airbus A330, sont remarquablement bien protégés contre la foudre. Et en aucun cas je n'y vois la possibilité de l'explication de base de la catastrophe ; certainement pas. »

Et Emmanuel Bocrie, ingénieur prévisionniste à Météo France et spécialiste des orages, de préciser : « En général dans les accidents aéronautiques, la météo n'est pas le facteur principal. C'est un facteur aggravant ; il faut qu'il se passe quelque chose d'autre et la météo va accentuer l'accident. Mais c'est rarement la météo au départ qui fait l'accident. »

« Un attentat est tout à fait possible »

Si les causes de cette catastrophe restent inconnues, les autorités françaises écartent pour l'heure l'hypothèse terroriste. Une piste « tout à fait possible » selon Jean Serrat, ancien commandant de bord : « bien sûr, les autorités ne veulent pas parler d'attentat ; ce que je comprends tout à fait ; seulement quand un avion disparaît en plein milieu de l'Atlantique, comme ça, d'un seul coup... Soit il a heurté un autre avion et on le saurait. Soit il y a une explosion d'un réservoir d'essence. Soit il est entré dans des turbulences absolument inimaginables et il s'est cassé en vol ; mais ça paraît tellement improbable. Soit ça peut être un attentat et une bombe à bord, c'est tout à fait possible. Je ne vois pas comment on pourrait affirmer ça, mais également ne pas le prendre en compte. »

Va-t-on retrouver les boîtes noires ?

Des avions de reconnaissance français et brésiliens ont été envoyés sur la zone où l'appareil a disparu. Une fois l'épave de l'avion localisée, il faudra mettre la main sur ses deux « boîtes noires ». Enregistrant les conversations dans le cockpit et les données du vol, elles émettent durant 30 jours. Mais rien ne garantit qu'elles puissent être retrouvées, comme l'explique Jean Serrat : « j'espère qu'on pourra les récupérer, pour savoir ce qui s'est passé et pour que plus jamais cela ne se reproduise. On a une idée assez précise de l'endroit où il a eu ses pépins et autour il y a un cercle d'à peu près 400-500 kilomètres. Il est quelque part dans ce cercle. C'est chercher une aiguille dans une botte de foin, mais on peut espérer qu'ils vont le retrouver. Après, s'ils retrouvent l'épave, est-ce que l'avion a coulé dans un endroit très profond ? S'il est à 5000 mètres de profondeur, aller chercher les boîtes noires me paraît particulièrement délicat. » Le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau, parle en effet d'une zone « grande comme 5 fois la France »...

Réactions à: **catégorie**

49
réactions


Par rcl - le 24/05 à 16:56
signaler un abus

Hypothèse rupture d'empenage

En stage pilote on apprend à contrer l'enfoncement d'une aile dans les très fortes turbulences non pas avec la gouverne agissant sur l'inclinaison mais avec les palonniers de manière a faire pivoter l'avion autour de l'axe de lacet etaugmenter ainsi la vitesse relative de l'aile basse ce qui a pour effet de la faire remonter sans augmenter l'angle d'attaque ce qui pourrait conduire au dècrochage de l'aile.Ce pricipe ayant été employé par un pilote d'Air-Bus 320 aeu pour effet la rupture de l'empenage AR les forces exercées sur ce type d'appareil étant considérable.Le 320 est doc parti en autorotation. Aucun survivant!Je pense que le BEA à étudié cette Hypothèse sur le crash Rio Paris.Mais EADS n'apprecirait pas une telle conclusion.
Par sender - le 05/11 à 4:34
signaler un abus

autre hypothèse

le champ magnétique qui protège la terre des vents solaires est en train de ses fissurer nottament sur une surface de 8 millions de km2 au large du brésil dans l'atlantique sud. C'est pourquoi les sattelites qui passent au dessus de cette zone coupent tout ce qui est électrique et rallume une fois la zone passée, ce qui est étrange c'est que c'est connu depuis longtemps et personne n'a evoqué cette piste. Le vent solaire (à base de micro ondes)a la particularité de perturber tout ce qui est electrique et il ne touche que ce qui est à une très haute altitude. Etant donné que l'avion volait au dessus des nuages à cause des orages, il peut très bien en avoir été victime . Si cette cause est la bonne on peut s'attendre à voir d'autres accidents se produire.
Par choulette - le 17/06 à 14:27
signaler un abus

inconu

c'est des êtres humain qui étaient dans l'avion alors trouver l'avion et les boites noir
Par Dédale - le 10/06 à 16:13
signaler un abus

ca passe ou ca...

bcp d'avions arrivent sans emcombres, c'est vrai. Mais bcp ont frisés la catastrophe invisible et de ca évidement vous n'en savez rien puisqu'on vous fait de grands sourires en vous remerciant et en vous espérant à nouveau sur nos vols (les doigts croisés dans le dos). Il faut reconnaitre le sans froid des personnels d'équipages qui lui sait qu'a la maintenance on regarde les bras croisés le boulon X22Z se dévisser parcequ'on a pas eu sa prime annuel ou qu'on se marre en rentrant de force un composant chinois qui visiblement était destiné à un sous-marin.
Par étoul'tralala - le 11/06 à 8:03
signaler un abus

et pire encore

et marcher dans la rue c'est dangereux aussi, tu pourrais te ramasser le boulon X22Z sur la tronche, et ce sera la faute des chinois c'est sur !et si ce n'est pas les chinois, c'est sarko !!
Par coukine - le 06/06 à 11:47
signaler un abus

rioparis

je repose ma kestion eske des pirates de l air peuvent deconnecter un transponduer en plein vol
Par coukine - le 06/06 à 11:49
signaler un abus

oui non

le mot preci etai transpondeur
Par coukine - le 06/06 à 11:53
signaler un abus

RIOPARIS

DETOURNEMENT D AVION ;ou le transpondeur a etai deconnecter par les pirates ;alors ki a vraiment la reponse certainement aucun de nous et nous serons jamais la verite comme dab .
Par étoul'tralala - le 09/06 à 8:55
signaler un abus

Rio-Paris

il n'a jamais été question de transpondeur ! Les calculateurs donnent les infos aux pilotes en grande partie graces aux sondes ( Pitots )situées a l'extérieur de l'avion. Si ces sondes sont deffectueuses ( givre, foudre ou défaillance ) les calculateurs interprent des données erronées.( d'ou les messages automatique reçus par le siège d'airbus, faisant mention d'une vitesse anormale ) c'est sur cette piste que pour le moment les technicients d'airbus semblent se pencher.
Par ledid - le 05/06 à 9:03
signaler un abus

la vérité est ailleurs

* PS: J'ai un colègue qui connait quelq'un qui bosse à air FRANCE qui apparement aurait de source sur appris certaines choses concernant l'état plus que douteux de cette appareil qui n'aurrait pas du quitter le hangard pour des raisons techniques, à suivre..... *Les copier coller ne sont pas autorisés Moderation RMC
Par michelon - le 05/06 à 10:41
signaler un abus

n'importe quoi !

Et moi je connais pas mal de monde qui bosse à la vérification des avions, et l'avion sortait de la révision, donc vérifié et re-vérifié, nettoyé jusqu'au moindre boulon... La sécurité est plus que primordiale pour air france. J'aurais plus tendance à croire ces amis que des journalistes avides de sensations fortes et manipulés par le gouvernement brésilien qui fait tout pour que personne ne pense à la bombe pour préserver sa réputation !!!!!
Par mobell - le 06/06 à 11:45
signaler un abus

n'importe quoi !

Et bien michelon, vos amis de l'aéronautique ne sont pas bien forts me semble-t-il.. Ne pas retrouver de débris et s'obstiner à rechercher dans l'océan des éléments qui n'y sont sans doute jamais tombés. Et pourquoi cet empressement à organiser moins de 48 heures après la disparition une cérémonie à Notre Dame sans être sûrs de quoi que ce soit ? Et si cet avion s'était posé ailleurs même en catastrophe mais était depuis plusieurs jours dans l'incapacité d'emettre un quelqconque signal de détresse. en recherchant où il ne faut pas, on est peut-être en train de condamner ses 228 personnes. La jungle brésilienne est vaste.
Par étoul'tralala - le 09/06 à 8:45
signaler un abus

vraiment n'importe quoi

les bombes ne mettent pas en panne les sondes Pitot ni les calculateurs de vol. Faut arreter les films américains !!
Par Fortuna - le 04/06 à 10:01
signaler un abus

appel téléphonique anonyme

Le 27 mai 4 jours avant la disparition du vol AF 447 Air France révéle avoir reçu un appel téléphonique anonyme signalant la présence d'une bombe à bord d'un de ses vols en partance de Buenos Aires.
Par ledid - le 04/06 à 8:20
signaler un abus

et la grêle

bonjour, une chose dont on a pas parlé c'est la grêle mais je reste perplexe l'avion aurrait envoyé un MAY DAY reste la piste de l'attentat ou incidents techniques très grave "les révisions d'avions ça craint" surtout en ce moment avec la crise,mais ce n'est qu'une hypotèse.
Par luanova - le 05/06 à 22:44
signaler un abus

oui mais...

oui l'histoire du MAYDAY demande reflexion...c'est vrai que l'avion se serait écrasé en chute libre il y aurait ce message d'alerte. Donc tout ça laisse perplexe. Par contre je suis toujours septique avec vos histoires de crise ou de souci économique. C'est la crise, on veut faire des économies ; mais là il s'agit de la vie des gens! et des centaines de personnes dans chaque avion! alors tout de même, il faut p-être faire des économies, mais j'ose imaginer que l'Homme n'est pas idiot à ce point, et que dans des cas pareil il ne lésine pas sur les dépenses. Je pense donc que le nécessaire dans la vérification, dans les contrôles des avions, est fait. Tout de même...faut pas exagérer...ou alors ce serait plus que grave.
Par jojelie - le 03/06 à 21:49
signaler un abus

question ouverte

prenant l'avion très souvent sur l'atlantique, j'ai constaté de plus en plus de turbulences d'où 2 interrogations: ou les conditions climatiques se détériorent, ou par soucis d'économie de carburant les pilotes ne se détournent plus pour éviter les turbulences avec peut etre des risques à la clef
Par Fiona - le 03/06 à 21:56
signaler un abus

Excellente question

Je suis de ton avis je la traverse toutes les années avec TAM ou AIR FRANCE.
Par luanova - le 05/06 à 22:32
signaler un abus

réponse à question ouverte

ah oui, et alors les pilotes risqueraient aussi leur vie par souci d'économie...heu....faut p-être arrêter un peu là, moi je serais pilote, ma vie compterait aussi dc économie ou pas, la question ne se pose pas! Mais bon...ce n'est que mon avis. P-être as-tu raison et la plupart des gens, aussi humains qu'ils soient, ne pensent pas que leur vie compte plus que les économies...hum hum... Pour info, je rentre tout juste du Brésil moi aussi (il y a 2 semaines), de Rio. Je suis donc passé par la même trajectoire, et les turbulences, j'avoue qu'elles ne m'ont pas marquées! alors il y en avait p-être, mais j'en ai aucun souvenir, c'est qu'elles ne devaient pas être impressionnantes. Comme quoi, il n'y a p-être pas de plus en plus de turbulences...
Par ITMI - le 06/06 à 14:49
signaler un abus

Bonne question

La question est pertinente : pour des raisons d'économie l'itinéraire plus court.... Pour le moment pas de problèmes jusqu'à quand.... Mais cette hypothèse n'explique pas le manque soudain de communication
Par jobique - le 03/06 à 19:58
signaler un abus

satellite

a cette latitude il y a des chutes de debris de satellites
Par Eddy93320 - le 03/06 à 19:44
signaler un abus

On nous ment ....

Ne soyons pas naifs ,depuis le debut dans cette tragédie on nous ment : Nombreux sont les spécialistes ,expert dans le domaine a dire qu' un avion ne peut pas exploser à cause de la foudre ,mais l'avion à tout de même explosé en plein vol ( ce qui explique qu'aucun signal de détresse ou autre n'a été détécté ,car aucune descente de l'avion ). De plus on nous fait croire que l'aviation brésiliènne ,l'armée brésiliennt arrive a trouver des traces de débrits ,mais pas l'aviation ,l'armée francaise .... Parmis les pistes qu'il faut examiner: Une prise d'otage ( avec mission de s'écraser sur paris par exemple ) Une bombe à exploser en plein vol Un missile à toucher l'avion . ARRETONS DE CROIRE TOUT CE QU ON NOUS DIT,OUVRONS LES YEUX .
Par BRAND - le 05/06 à 10:49
signaler un abus

PERSONNE NE SAIT

POURQUOI ACCORDER NOTRE ATTENTION ET NOTRE CONFIANCE A DES PSEUDO SPECIALISTES QUI,ON LE VOIT DEPUIS CE MATIN, NE SAVENT RIEN ; LES DEBRIS NE SONT PAS CEUX DE l'A330 ; PLUTOT CEUX D'UN CARGO QUI AURAIT EN PLUS "DEGAZE"!!! EN 2009, ON SE PERMET CE GENRE DE GOURDE ; QU'ILS BOSSENT SERIEUSEMENT AVEC RADARS, SATELLITES, MOYENS MARITIMES, SONNARS ET QUAND ILS AURONT DU LOURD QU'ILS NOUS INFORMENT. QUE DOIVENT PENSER LES FAMILLES DES VICTIMES DE CE FIASCO MEDIATIQUE
Par mobell - le 06/06 à 11:34
signaler un abus

un seul axe

Les spécialistes et l'ensemble du staff militaro civil qui recherche les cause privilégie une seule piste : l'accident. Or, depuis le dernier message radio aucun indice d'accident ne permet de privilégier cette thèse. Le vol a-t-il réellement disparu ? Et pourquoi ce vol en difficulté n'aurait pas rebroussé chemin quitte à aller se poser en catastrophe 1000 kilomètres en arrière dans une jungle brésilienne ? ou en Afrique ? ou encore sur un ilot atlantique même si à cet endroit ils sont peu nombreux ? Ca sent mauvais cet histoire. Avec un peu de chance, on découvrira peut-être un jour que l'armée est derrière et qu'elle a fait un grand Ooopps ! pardon, désolé
Par ITMI - le 07/06 à 0:04
signaler un abus

dè la première minute

Même le dernier problème de la sonde, ne peut pas justifier le manque de communication de l'avion aux responsables à terre ou de SOS. C'est fait est certain et tout ce qui est dit actullement par les voies officcielles, n'est, ni plus ni moins qu'une stratégie afin de prendre du temps pour eventuellement dire la vérité. Vérité qui est à 50 % déjà en possession des enqueteurs : l'avion s'est désintégré en vol. Pour quelle cause ?
Par le cevenol - le 03/06 à 17:31
signaler un abus

A 330

Depuis le 1er instant , j' ai dit et écrit qu' il s' agit d' un attentat..........et la suite va me donner raison. Pourquoi ? Je suis Pilote Privé depuis 1978 , et la sophistication ainsi que les moyens de sécurité sont tels qu'il est impossible à un appareil de type A 330 d' être transperçé par la foudre, ou même d' être endommagé par le givrage en cas de traversée intempestive d' un " Cunimb ".Ces appareils ont tous un dispo de dégivrage efficace , sauf si une explosion en soute a détruit l' alimentation électrique, rendant ainsi l' aéronef incontrôlable et muet... Les mesures de sécurité brésiliennes n' étant pas comparables à celles de Roissy, je suis persuadé qu' on a placé à RIO une bombe en soute, qui a explosé trois heures après le décollage,et qui a endommagé certaines parties de l' avion, pour le rendre " incontrôlable " et " muet "... Attendons la suite....je pense que l' on ne va pas tarder à se diriger vers la piste de l' attentat, dont personne ne veut entendre parler car cela mettrait le gouvernement brésilien en difficulté !!!!!
Par Fiona - le 03/06 à 17:47
signaler un abus

Ah bon ?

Ah bon. Tu es spécialiste sur les terroristes. La sécurité à Rio n'est pas comparable à celle de Roissy. Qu'entends-tu par là. As-tu déjà mis les pieds au Brésil. Je suis également brésilienne et je te laisserait pas dénigrer un pays que tu ne connais pas ! Mise en difficulté de Lula ? Tu ne connais rien en politique, sache que certains ne l'apprécie pas tout comme Sarkozy en France ( les français ). Pourquoi une bombe ? Si les terroristes voulaient à tout prix tuer des gens, ils renvendiqueraient l'attentat quelques heures après ce qui n'était pas le cas. Et je peux t'assurer que si ces faits s'étaient avérer exact le Brésil pourrait attaquer à son tour avec l'aide des Etats Unis. Airbus n'est pas infaillible, ni boeing d'ailleurs.
Par pricesse - le 03/06 à 23:32
signaler un abus

reponse

je suis aussi persuadée d un attentat un avion ne se desintègre pas comme sa au bout en plu de juste quleque heure de vol et on plus une trantaine d avion sont passer par le meme couloir apres ce dram san aucun probleme je suis revolté jesperr qu on uara tres vite des reponse quell horreur
Par styroplaid - le 03/06 à 12:44
signaler un abus

restons serieux!

Un drame majeur. Inutile d'en rajouter! c'est assez difficile comme ça. Pas la peine de penser que la verité est ailleurs.
Par michelon - le 03/06 à 17:04
signaler un abus

nous le sommes

Si... Pour éviter un autre drame
Par mobell - le 06/06 à 11:39
signaler un abus

qui n'est pas sérieux ?

Quelle certitude, Styroplaid ! Il ne faut être sûr de rien. Un avion ça se retrouve même en morceaux. Et si les énormes moyens mobilisés ne retrouvent absolument pas de trace, et bien il se peut que ce vol ne se soit tout simplement pas crashé. On recherche dans l'océan un avion qui est peut-être loin ailleurs. Ne soyons pas bêtement crédules. ayons une posture ouverte et scientifique, en tous les cas plus scientifique que celles déployées par les "spécialistes"
Par hibiscus55 - le 06/06 à 23:55
signaler un abus

d'accord

Je ne sais pas pourquoi, mais depuis le début je suis de l'avis de "mobell" . Pour moi, mais ce n'est que mon humble avis, il n'y a pas eu crash, enfin pas comme le décrivent les differents explications... Pourquoi pas un atterrissage d'urgence, avec les appareils de communication HS dans un lieu hostile et pas facilement repérable ??? Mais l'obstination à chercher cet avion en mer est peut être une erreur ...C'est bizarre tout de même de n'avoir encore rien trouvé ...non ...?
Par marie daniele - le 03/06 à 9:49
signaler un abus

crash

maintenant,c'est le personnel volant qui pleure sur son sort à la radio. C'est rassurant pour les voyageurs!Et tous les accidents du travail, les soldats...)C'est insuportable et affligeant.Le risque zéro n'existe pas.Merci
Par michelon - le 03/06 à 12:45
signaler un abus

compréhension

Il faut juste comprendre qu'une compagnie aérienne, c'est comme une grande famille, beaucoup se connaissent, alors savoir que 12 de ses collègues sont morts, ça peut choquer...
Par gstef45 - le 02/06 à 23:49
signaler un abus

airbus

Et pourquoi pas l'embarquement de matières dangereuses à bord de l'appareil
Par michelon - le 03/06 à 12:29
signaler un abus

Peu de chances

ça aurait aussi été possible, le gaz sarin est indétectable, pas d'odeur ou de signature chimique visible aux rayons X.. Le pire c'est qu'il est également indétectable à l'autopsie ! Mais ça n'expliquerait pas la "désintégration" du vol
Par Soulan32 - le 03/06 à 19:35
signaler un abus

Lesquelles ?

Les matières dangereuses sont courantes dans les expéditions par avion. Mais elles sont extrêmemnt bien réglementées (Ainsi que de nombreux autres produits) Et l'auto-explosion ne s'est jammais produite, sauf dans le DC10 UTA, qui à explosé en vol au dessus du Sahara, par les soins de Kadhafi. Dans le cas du 330, il y a probablement eu explosion, mais nous ne serons pas informés des détails...
Par robindesbois - le 02/06 à 19:28
signaler un abus

satellite

personne ne parle d'un possible morceau de satellite, il y a tellement de poubelles au dessus de nous. Cela doit quand même être envisagé, bien que cela puisse embarrasser certains gouvernements.QU EN PENSEZ VOUS ?
Par Bosco - le 02/06 à 23:31
signaler un abus

satellite ou atentat

Ce sont 2 possibilités bien réelles; infiniment peu probable pour un débris de satellite, mais quand même possible. Un attentat, surtout de type crapuleux ou de type perso est plus probable. L'absence de Mayday indique une désintégration immédiate de l'appareil en vol, car en cas de chute rapide un mayday aurait très certainement été émis. La chute libre, d'une altitude de 10.000 m représente un laps de temps entre 40 et 120 secondes. Largement le temps d'emettre. J de BOSSET, CLC.
Par BRAND - le 03/06 à 10:09
signaler un abus

SATELLITE OU ATTENTAT

ON A TOUS VU CE FILM OU LE MARI EMBARQUE AVEC UNE BOMBE ET COMPTE BIEN QUE L'AVION EXPLOSE POUR QUE SA FEMME ENCAISSE L'ASSURANCE VIE. LES BAGAGES SONT VERIFIES ET CEUX DU PERSONNEL DE BORD !!!
Par BRAND - le 03/06 à 9:28
signaler un abus

CRASH

POURQUOI PAS ! OU POURQUOI PAS UNE METEORITE OU UN ENORME AMAS DE GLACE QUI AURAIT GRAVEMENT ENDOMMAGE L'APPAREIL ; j'attends beaucoup plus des autorités brésiliennes sur la cause réelle que de la compagnie française ; tous les intervenants à l'antenne, politiques comme pilotes responsables du BEA ont des problèmes de "muselage"A+
Par michelon - le 03/06 à 12:26
signaler un abus

Manipulation

Évidemment qu'il y a des problèmes de "muselage"... On ne va pas parler d'attentat en pleines élections européennes (ironie) il ne faut surtout pas nuire à l'image du président... Alors oui, les bagages sont vérifiées, mais très mal vérifiées, combien de fois je suis passé avec un couteau suisse dans la cabine... Des vols d'autres compagnies sont passés dans a même zone 10 minutes après le AF 447, ils n'ont pas eu de turbulences
Par BRAND - le 03/06 à 14:08
signaler un abus

manipulation

CC CONFERENCE DE PRESSE FIN DE MATINEE S/BFM/manque de délicatesse de l'intervenant, manque de respect aux victimes et aux familles, intimidation sur les journalistes présents, supériorité affichée du Bureau sur tout le monde y/c l'armée brésilienne ; au final, il aurait mieux fait de se taire plutôt que d'être dans l'accusation de "nous autres" pauvres naîfs.
Par ITMI - le 06/06 à 14:40
signaler un abus

missile

Satellite non : il se desintègre à l'entrée dans l'atmosphère Missile lors d'une manouevre militaire : il y a déjà eu ce cas lors de la disparition d'un avion au large de Ustica (Sicile)
Par airman - le 09/06 à 17:56
signaler un abus

satellite bis

L'idée n'est pas réaliste. Les satellites et débris de satellite sont présents à plus haute altitude, en dehors de notre atmosphère. La limite supérieure de l'atmosphère se situe au bas mot à quelques 30km de la surface de la terre. Un avion de ligne comme l'Airbus A 330 vole à quelques 10-12'000 mètres. Quand des débris quels qu'ils soient entrent dans l'atmosphère, il sont désintégrés par leur vitesse (à cause de la chaleur liée au frottement), raison pour laquelle d'ailleurs nous sommes protégés des météorites de taille raisonnable. Il faut donc chercher ailleurs.
Par Vikingduvtt - le 02/06 à 14:57
signaler un abus

Patience et confiance

Il faut prendre patience et avoir confiance au déroulement de l'enquête technique. Un attentat aurait été revendiqué et de façon probante. Certains médias auraient été mis au courant via une faction voulant faire connaître ses intérêts. Le grand homme, Saint Exupéry, a disparu et péri. 40 ans après, son avion via une gourmette ont été retrouvé, et même l'ennemi d'époque, un aviateur allemand a décrit le scénario de l'échaffouré. Ce qui a donné lieu à un livre. Bref, nous ne sommes évidement pas dans ce type de scénarios, mais les conditions du drame peuvent trouver les réelles explications bien des années plus tard. Malheureusement, d'autres restent dans l'inconnu. Je prends en exemple la Marie Celeste, voilier des années 1870 retrouvé sans âmes qui vivent. Et qui donna lieu à beaucoup d'imaginations... Aujourd'hui, nous possédons des moyens technique avertis. Ceux-ci nous aideront à accéder aux causes de ce drame. Par contre le défi technique morbide est présent. C'est un travail ingrat, mais nécessaire. Il peut donner lieu à de futurs modifications, s'il s'agit d'un accident, pour éviter le même type de drames et sauver des vies. Par contre, si l'épave se situe dans une zone profonde, nous pourrions faire face à un scénario de type Titanic. En effet, l'iceberg est l'incident qui a donné lieu à cette catastrophe. Mais les raisons techniques via les fouilles possibles ont pu être mises en évidences que plusieurs décennies plus tard. Ce dernier exemple est criant de vérité. Il a eu tous les mélanges tristes. Erreurs humaines, conditions météorologiques, moyens de sauvetage inappropriés et défauts technique majeurs. La suite de cet événement tragique a permis de mettre en oeuvre des moyens et des procédures pour éviter un autre drame humain de cette ampleur. Vivement que l'enquête technique puisse être abouti de façon convenable ! ----------------------- Une pensée aux passagers, aux personnels de bord et aux familles. -----------------------
Par paj - le 02/06 à 14:48
signaler un abus

hypothèses

je suis tout à fait d'accord que ça peut être un attentat. Un attentat pas forcément terroriste, mais mafieux, carupleux, personnel, économique, ou de services secrets. Bref toutes les sortes d'attentats qui ne sont jamais revendiqués par des groupes terroristes et qui au contraire aiment se faire passer pour de simples accidents. Et il ne faut pas oublier la piste extra-terrestre: peu de chance pour les martiens et les ovnis, mais plus de chance pour une météorite ou un débris de fusée ou de satellite. Beaucoup d'hypothèses peut-être complètement fausses mais qui sont trop vite écartée.
Par arnaque des news - le 03/06 à 9:18
signaler un abus

airbu

on a l impression dans cette malheureuse histoire que seul il y avait un commandant de bord hors il me semble que l appareil a un co-pilote etcelui ci n a pas envoyer de s.O.S donc c est une desintegration subite a mon idee de profane en avionnique
Par mobell - le 06/06 à 11:54
signaler un abus

hypothèses

L'avion aurait traversé un orage violent. Et si il était passé dans une autre dimension comme dans les Langoliers de Stephen king, ou encore Nimitz ? Bon, là je ne suis pas sérieux mais au lieu de suivre la seule thèse du crash dont tout les scientifiques semblent convaincu même sans preuve (drôles de scientifiques à mes yeux), n'y aurait-il pas d'autres possibilités ? L'avion était à 1000 ou 1500 kilomètres des côtes brésiliennes avec encore beaucoup de kérozène à son bord. Il avait encore de quoi aller se poser à des milliers de kilomètres de la zone de recherche. Aucun débri.. mouais, à moins d'une désintégration totale au rayons désintégrateur.. non, je ne vois pas. Cherchez donc ailleurs, les scientifiques et soyez un peu plus humbles, pas comme le président du BEA qui semble obtu et très imbu de lui même.
publicité
   

Blogs info

Retrouvez-moi sur Twitter
Bourdin & co - Jean-Jacques Bourdin : Retrouvez-moi sur Twitter
INSCRIVEZ-VOUS AU MATCH DES GG !
Les Grandes Gueules : INSCRIVEZ-VOUS AU MATCH DES GG !

Sondage actualité informations

ou bien un autre sujet...  
JEUX-CONCOURS
DESTINATION SOLEIL

Ecoutez RMC tous les jours, jouez dans les Grandes Gueules et dans Luis Attaque pour gagner vos vacances au soleil !
PATRICK SEBASTIEN

Jouez et gagnez vos livres de Patrick Sébastien « Les joyeux guérissent toujours » !
publicité