Par bogey91 - le 09/06 à 12:38
signaler un abus
medias..;
S'il n'y avait que Home?
Qui est derrière Home?
François Pinaut et son groupe de luxe PPR, 10 millions d'€uros sur 12, ne représentant que 1,14% des 875 millions de profits nets réalisés en 2008.( canard enchaîné du 3/6)
Qui avait le plus intérêt à ce que la liste de Cohn-Bendit , contre laquelle je n'ai rien d'ailleurs, arrive devant celle du Modem, et le plus possible, pour affaiblir Bayrou? Le Roi, bien sûr qui sait parfaitement que son plus dangereux adversaire en 2012 est Bayrou, pour qui une grande majorité des électeurs de gauche voterait s'il était au 2ème tour!
Toute la campagne a été biaisée par les grands médias, à commencer par le nouveau FT sous la botte du Roi.
Pendant des semaines les JT nous ont abreuvé de reportages sur l'insécurité, sujet cjoisi par Sarko, sans faire remarquer que c'est lui qui est Ministre de l'Intérieur, en titre ou de fait, depuis 2002, et que cet échec est avant tout le sien (voir la situation catastrophique de Calais alors qu'il avait fanfaronné qu 'i avait réglé le problème de Sangatte en fermant le centre!). Ensuite, il y a eu l'accident d'Air France, tragique évidemment, mais quant à consacrer curieusement de très longues minutes avec reportages sans rapport direct parfois,interview chaque soir d'experts qui n'avaient en fait rien à dire puisque personne ne savait rien!
Arrive le D Day et Obama; comment se fait-il par exemple qu'on n'ait pratiquement pas parlé du scandale provoqué en Angleterre par la non- invitation de la Reine? oubli? que nenni, Sarko voulait surtout être seul sur la photo officielle avec Obama! Pas question de dire qu'il ne fallait pas parler de ces célébrations mais ne parler que de ça pendant toute la durée des JT du Samedi? étrange coïncidence! et puis Home en plus le Jeudi et Vendredi...Pendant tous ces moments, où était la politique européenne? la politique dévastatrice de Sarko? Et Dimanche, les médias ont soigneusement occulté que les triomphateurs du jour n'étaient pas l'UMP mais les abstentionnistes ,record à 60%!!!
Cette élection ne signifie rien, sinon que le PS qui a récolté ce qu'il a semé a du boulot; pour le reste, Sarko a du soucis à se faire car avec 29%, il fait quasiment le plein des voix de la droite parlementaire et il n'a que très peu de réserves. Le vrai constat, évidemment pas fait par les médias, c'est que l'opposition est très largement majoritaire aujourd'hui en France, à elle de savoir s'organiser.
Pour finir, de quel droit Sarko peut-il arguer de cette pseudo victoire pour renforcer sa catastrophique politique alors que sa cuisante déculottée des Municipales ne pouvait en aucun cas remettre en question cette politique? C'est vrai que Sarko et la Démocratie.....
Par tetra - le 09/06 à 14:57
signaler un abus
DèGAT
C'est a cause de gens comme vous que le PS a bue la tasse.
Vous n'arrivez pas à admettre que vous etes des perdants.
Rèfléchissez avant de sortir des bètises qui ne tiennent pas la route.
Par bogey91 - le 09/06 à 18:06
signaler un abus
Ah tetra!
Tetra, toujours plein d'arguments! Pour rester sur votre terrain nullissime, c'st à cause de gens comme vous que la Feance est devenue une République bananière; vous n'avez pas l'ombre d'une réflexion politique. Vous écrivez, on ne sait pas trop pourquoi mais vous écrivez et derrière, il n'y a rien!!!
Par *Liberté* - le 09/06 à 15:37
signaler un abus
Très bonne analyse
Bravo ce que vous dites est la stricte vérité!!!!!
Malheureusement je crains fort que nos compatriotes ne soient toujours, tels des lapins pris dans des phares, aveuglés par les frasques et les arnaques toujours plus insidieuses de sarko and Co! Nous ne pouvons que constater dès à présent les premiers effets de la main-mise du roitelet sur FT et supposer de ce que cela donnera pour 2012!!!!!!!