le 13 septembre, 2010 à 3:09 Je crois sincèrement que l’allongement de l’âge de la mise à la retraite est un faux problème pour les pays dits “riches”. En effet, avec les progrès de la productivité, les délocalisations, l’automatisation voire la robotisation etc…le salariat, comme le soulignait André Gorsz dans “Les métamorphoses du travail” ,ne pourra que s’amenuiser. le “travailler plus pour gagner plus” est donc une fumisterie sinon une escroquerie intellectuelle. Le problèmes qui vont se poser aux pays industrialisés sont: - Comment gérer le temps libre pour qu’il soit source d’épanouissement? et - l’allocation sociale universelle…. C’est pourquoi les 35 heures sont considérées comme la source de toutes les misères. Le problème des retraites ne doit pas être isolé du phénomène général , déjà largement amorcé, du transfert des profits vers le capital et non vers le travail, il illustre la crise de la civilisation du travail et annonce l’enrichissement plus grand des nantis et la paupérisationde la grande majorité. IL convient, en conséquence, de soulever une problématique moins parcellaire mais ô combien plus fondamentale !!!

Ils veulent nous faire croire qu'il y a une solution en interne pour régler un problème alors que la vérité est bien sûr ailleurs . H A qui profite ce crime

il est ou le problemes, les engagements sont tenus

Si vous baissez les pensions dites "retraites" pour les personnes ayant cotisées plus que les trimestres pris en compte, offrez le pistolet pour mettre fin à leur vie!!!!!!

Pendant que les gens qui ont du travail occuperont des emplois a 67 ans, que feront les jeunes? chomage? delinquance augmentée? Ils ne cotiseront pas aux regimes de retraite et on obtiendra une population de travailleurs plus ages, moins dynamique, moins novatrice. Que ceux qui veulent continuer au dela de 65 ans puissent le faire, ok mais ceux qui vont trainer jusqu'a 67 ans n'apporteront que des conges de maladie et du travail mal fait ou tireront sur les assedic en fin de carriere (donc tres chers) Les jeunes sont prioritaires sinon ils deviendront faineants ou degoutés de la société

ben voyont Me LE MINISTRE pour vous pas de probleme !! avec se que vous nous voler !vous aurez une belle retraite !pourquoi pas !quand vous nette plus ministre vous continuer a toucher vatre salaire ? il faut le refuser et le reversser a la secu ! avec tous les placement que vous faite il vous reste largement de quoi vivre !!!un demi salaire de ministre vous sufirez largement et le reste a la secu pour la renflouer !!(suprimer sertaint rmi-et-autre cmu )ex :une petite dame dans un village de 1500 ames touche le rmi/cmu et fait l'ete 10 heures de menage part jours a 12€ de l'heure ! au blak - na pas dimpots pas de taxes et proprietaire de sa maison de village !! elle et pas belle la vie !!!!!!comme sa !!!!

pauvre gars ,il ne connait que son bureau ,il ne sais même pas qu'il y a des ouvriers qui bossent sur les chantiers et dans les usines a la chaine ,je le prend avec moi une semaine sur le chantier dans le carrelage ,cela va lui rabotté les genoux en moins de deux. Mais bon il fait le fier ,il a raison les Français lui on donné raison aux derniéres elections.

comment oser obliger les gens a travailler jusqu'à 67 ans,alors que les entreprises nous parlent de performances,rentabilitées etc...A 48 ans on est dejà trop vieux pour beaucoup de patrons.Il serait plus intelligent de trouver des solutions à l'emploi pour ceux qui n'en non pas de boulot plutot que de faire trimer les anciens qui espérent pouvoir profiter de quellesques années de tranquilitée ou de vie tout simplement.Il serait temps que nos speudos dirigeants fassent preuve d'humanité.

il faud arreter de copier sur les autres nos ministes non rien dans latete ils sont foutsc gauloisfaites retravailler les maisons de retraitres soyer français quoique vue le gouvernememt je me pse des questionsou allons nous la revolution le14juillet n'est pas loingattention la guilliotinne est toujour en expositionnous sommes en france pensser français si vous le pouvez la france est foutu bonne chance aux jeunes

Etre payé et mandaté pour de telles conneries !!! Il n'a rien inventé, 15 ans en arrière à mon boulot dejà nous recevions, non pas sous forme de camembert, mais "fusée", les prochaines années avec augmentation de trimestres pour la retraite. Faire travailler les vieux, mettre encore plus les jeunes aux chomages. Moi je lui conseille de dégraisser déjà les vieux qui baillent sur les bancs de l'assemblée, et laisser la place aux jeunes.... Ou alors passer quelques jours en usine, voire sur le terrain aider une journée dans les travaux publics.... Une fois de PLUS....LAMENTABLE....

Bosser jusqu'à 67 ans, continuer à payer des impôts jusqu'à 67 ans, combler le trou de la sécu avec RDS jusqu'à 67 ans!!! S'il veut bosser toute sa vie, qu'il le fasse mais qu'il nous laisse tranquille! Avec l'ensemble des priviléges dont ils bénificient, ils n'ont plus les pieds sur terre!!!

les poliques,ils en ont rien foutre de nos retraites pourvu qu'ils s'en mettent plein les fouilles.

C'est dingue...la plupart des fonctionnaires qui bénéficient d'un emploi à vie , partent en retraite plus tôt que les salariés du privé qui eux n'ont plus de boulot...avec tous les plans sociaux qu'ils nous promettent encore pour la fin de l'année....bientôt il n'y aura plus personne pour cotiser dans le privé , qui paiera les fonctionnaires , les retraites ,les assistés etc..

nous somme en 2009 mais les reformes de ce gourvenement nous ramene aux lutte social du 19 siecle MESSIEURS LEON BLUM ET JEAN JAURES doivent en fairent des cauchemars Français reveille toi ????

Mr Sarkosy veut ne pas remplacer un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique! Si on repousse l’âge de départ, il ne pourra plus faire d’économie! Si l’on considère qu’il y a de plus en plus de chômage donc de moins en moins d’emploi, la retraite était judicieuse pour libérer des postes! Bien sûr on nous dira que l’état n’a plus les moyens de rémunérer tous ses fonctionnaires! Mais on nous dit aussi que l’état n’a plus les moyens de rémunérer ses chômeurs! Transformons les chômeurs en fonctionnaires, ça reviendra au même et ça fera baisser les chiffres du chômage! Enfin mettons à la retraite de base tous les dirigeants qui ne pensent qu’à leurs gamelles!

28% de 38% de votants cela ne fait pas grands chose cela ne vous donne pas le droit de faire des reformes surtout quand ses les memes qui payent nous avons en France depuis deux ans un Dictateurs mais incroyables les Français sont devenus aveugles 67 ans dans le batiments et tous les travaux penibles ces la caisse assure ?je veut etre poli mais j'en pense pas moins

Bonjour Jean-Jacques, Pourquoi nous rabattre réguliérement les orielles avec la retraite à 60 ans, vous n'êtes pas sans savoir que l'age légal maximun pour cesser son activité salariale est 65 ans, y compris dans la fonction publique du régime général (hors régimes spéciaux). Le départ à 60ans est une possibilité suivant les critéres fixés par la loi(trimestre cotisés, l'âge ....). Je ne pense pas que vous soyez mal informé tout comme le ministre d'ailleurs sans oublier le 1°. De grace ne rentrez pas dans leur jeu car ces derniers veulent donner mauvaise conscience aux personnes remplissant les conditions pour partir à 60 ans, bonne soirée. Ps: mille excuses pour se retard mais ce matin je n'ai pu vous avoir en direct.

...et n'en néglige aucune, notamment de faire payer toujours plus les petits revenus et les petites retraites, comme d'habitude.

pas question de travaille encore plus. peut etre ralonger encore plus (70) part exemple on meurt plus vite des que l'age sera atteint donc une economie pour les caisses de retraites .deja travaille 36 ans dans un hopital .si cela devait etre vote pas question de laisser partir pour travail penible tout le monde sur la méme regime et pas de depart a 50 ans

dans un pays qui a décidé de ne travailler que 39 heures par semaine puis 35 ... et encore moins si l'on avait écouter certains ... dans un pays où l'on arrête de travailler à 60ans et certaines catégories à 55 ans ou 50 ans (et pas les metiers les plus difficiles !! dans un pays ou l'on a le plus de jours fériés dans l'année dans un pays ou il y a le plus d'arret de travail et de RTT les caisses se vident ... c'est mathématique !!! DANS UN PAYS OU L'ON VEUT GAGNER BEAUCOUP EN EN FAISANT LE MOINS POSSIBLE ... COMMENT FAIRE ? QUI A LA SOLUTION ? C'EST FACILE LA DEMAGOGIE

Chacun de nous aura sa solution..bonne mauvaise, farfelue, rigolote, etc.. mais en réalité que faut-il espérer ? Nous avons besoin de cotisation pour payer les retraités actuels, c'est un fait. Comme nous avons de plus en plus de chômeurs, nous avons de moins en moins de cotisants donc de moins en moins de cotisations qui rentrent. Si nous augmentons la durée des cotisations par la durée du travail pour porter l'âge de la retraite à 67 ans que va-t-il se passer? Ce n'est pas une solution qui va faire régresser le chômage . Le travail n'étant pas expansif en France, les seniors prendront ou ne lâcherot pas les places pour les jeunes. Donc plus de chômeurs, moins de cotisants, moins d'argent dans les caisses. Ah c'est vrai les seniors qui travailleront paieront les chômages des jeunes mais qui paiera leur retraite à ces seniors ? Pas les jeunes, ils seront privés de postes de travail, par les seniors eux-mêmes puisque leurs cotisation est utilisée pour payer les retraités actuels. Alors Messieurs les enarques, les grands commis de l'état, ce ne serait pas plutôt les GRANDS COMIQUES DE L'ETAT ? PS : Si vous trouvez que j'ai dit des conneries, faites le moi savoir je suis sûrement moins intelligent qu'eux.

qu'on mette tous ces grabataires séniles qui forment nos gouvernements à la retraite car ils ne comprennent rien à nos problèmes ! c'est navrant de voir qu'il y a encore des gens assez * pour voter pour eux ! mais je ne m'inquiètes pas, en fait ils savent très bien ce qu'ils font ! ils ne vont tout de même pas se léser eux et leurs petits copains du patronat ! tout pour leur gueules et que les autres crèvent ! attention, ça va surement très mal se terminer ! Des solutions il y en a mais il faudrait toucher à leurs porte monnaies et ça malgré toutes leur belles phrases ils ne sont pas prêts à l'admettre et surtout à le faire !

Alors arrêtons de cotise si a terme personne ne touche sa retraite et laissons les gens se constitues une retraite eux même, stop a cette solidarité sans fond pour tous pour le plus grand profit de l’état et des partenaires soit disant sociaux

encore une super idée.c'est sur que eux ils peuvent aler j'usqua90ans.PAUVRE FRANCE;MAIS BON 60POUR CENT D'abstention.

je fais mes 50 heures sur la route pendant la semaine plus de la securite de nuit le week end afin de pouvoir finir le mois et nourrir ma famille a 50 ans je me vois mal tenir encore 17 ans arretons dentretenir ces fainiant de politique avec leurs magouilles mais quil continuent ainsi car quand letre humain na plus de reve je dis attention

pour rester correct que ce guignol vienne travailer avec moi juste une semaine il apprendra a tourner sa langue avant de debiter des betises s

non mais ou vas t'ont?? faudrait aller la tete sous le bras bientot,et pourquoi pas a 90 ans aussi!! vous mr Hortefeux vous avez pas de difficulté a y allé a 67 ans assis dans votre bureau! c'est vous qui nous couté chère! la retraite quand c'est l'heure c'est l'heure!!!!!

Pquoi ne pas pas baisser le salaire des ministres et du président pour déjà gagner un peu d'argent pour les retraites?

Franchement Mr. Hortefeux, que faites-vous en dehors de vos journées assit devant votre PC. Vous ne risquerez pas de mourir d’épuisement. Dans cette condition vous pouvez travailler jusqu'à 70 ans. Un petit rappelle, les sociétés ne veulent pas garder les gens de 55 ans en activité, ils font de tout (brimade, harcèlement, trop vieux pour avoir une augmentation de salaire...) pour qu'ils partent, alors que vous, vous proposez de prolonger le départ à la retraite jusqu'à 67 ans. Vraiment je trouve cela hallucinant. Vous êtes loin de la réalité... et vous ne connaissez aucunement le monde réel de l'industrie.