au grand JAMAIS les Français ne permettront au fn de tenir les rênes de la France comme on a pu le voir en 2002 et HEUREUSEMENT!

pauvre francais, le nouveau Rocard est arrivé pour nous aider a savoir comment bouffer le futur emprunt d'etat.la jeunesse sera contente d'apprendre que seul les vieillards ont des idées,quel encouragemment

Greenpeace qui amène la glace et Juppé le "Rocard", ca va être un sacré Pastis à Paris ! A la notre !

ET HOP deux hommes du passé vont donner un nouveau souffle à l'économie!!!de qui se moque-t'on.....combien vont percevoir nos deux héros pour nous pomper de la monaie...

A l'echec tu dis ? Mémoire courte ou oeillères socialistes...? Mauroy a mis la France parterre, Fabius a planqué son héritage en créant les SCI et causé des victimes en nombres avec le sang contaminé, Cresson a été ridicule d'incompétence..et j'en passe... Alors camembert !

il est à gauche Juppé? Et t'as oublié Barre, Chirac, 2villepinte, Balladur, sacrés gauchos!

alors pour ruiner un pays ,mettre les socialistes au pouvoir ,les 35 heures personne a demandé cette loi et les Français l'on fait savoir a JOSPIN ; Le Pen est arrivé devant lui. Pas bête les Français.

et c'est quoi le rapport! Faut croire qu'il y a des exceptions chez nous!

Eh bien, loire, comme vous y allez! Votre propos est simpliste et irrespectueux du parcours politique de Michel ROCARD, et de l’individu, tout simplement. Est-ce aveux d'inculture? Vous êtes irréfléchie, superficielle et d’une extrême intolérance, assortie d’une remarquable bêtise. En revanche, il faut que je sois vraiment tolérante pour perdre du temps à répondre à votre lamentable prose. Pauvre de Vous ! Erini - Isère

non,pourquoi?monsieur fillion a d'autres dossiers de l'aide,pourquoi la refuser?et quel humiliation?les imbéciles se sentent humiliés pour refuser de l'aide,est ce son cas?

Vous semblez bien mal informé sur la mise en cause d'Alain Juppé dans cette soi-disant "affaire d'argent". NON : Alain Juppé a été condamné dans une affaire concernant des emplois fictifs à la mairie de Paris, en décembre 2004 à Versailles. Il a payé pour Jacques CHIRAC une faute qu'il n'a pas commise. C'est beau l'amitié !En feriez vous autant pour un ami à vous ?

La justice a estimé qu’il ne s’était pas enrichi personnellement ! Et il n’était pas «indemnisé» par le «parti» peut être? Allez on rigole encore un peu…

Vous semblez bien mal informé sur la mise en cause d'Alain Juppé dans cette soi-disant "affaire d'argent". NON : Alain Juppé a été condamné dans une affaire concernant des emplois fictifs à la mairie de Paris, en décembre 2004 à Versailles. Il a payé pour Jacques CHIRAC une faute qu'il n'a pas commise. C'est beau l'amitié !En feriez vous autant pour un ami à vous ?

C'est ce qu'a fait juppé, il a volé de l'argent public des Parisiens pour alimenter son parti dans l'affaire des emplois fictifs! Donc affaire d'argent. ET CE N'EST PAS TOUT: En juin 1995, Le Canard enchaîné publie un document interne de la Ville de Paris, signé de la main d’Alain Juppé, donnant ordre à ses services de diminuer le loyer de son fils Laurent, logé dans un appartement relevant des discrètes propriétés de la Ville de Paris, rue Jacob. Il est locataire, à un prix défiant toute concurrence, d’un appartement de 189 m² dans la même rue, où sont réalisés des travaux pour plusieurs millions de francs aux frais des contribuables. Une plainte pour « prise illégale d’intérêts » est déposée par l’Association des contribuables parisiens. Une information judiciaire est ouverte par le procureur de la République de Paris, Bruno Cotte, qui a considéré que le délit de « prise illégale d'intérêts » était établi. Vous voyez le voleur ne s'oubliait pas et ceci ne représente que la face visible, car rendue publique, de l'iceberg! Donc encore affaire d'argent. Quant à "payé pour chirac", là encore c'est FAUX car en tant que président "super menteur" bénéficiait de l'immunité! Mais si la justice était rendue ( ce dont je doute), il devrait être poursuivi à présent qu'il n'a plus de mandat, mais là c'est une autre histoire! Puis, non contant d'être un voleur, votre ami, est aussi MENTEUR car il avait déclaré au moment des emplois fictifs que "s'il était condamné (et il l'a été 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inéligibilité), il se retirerait de la vie politique", ON A VU !!!!! Enfin, pour clore le tout, c'est un grand MAGOUILLEUR car donnez moi un exemple où une peine est commuée de 10 ANS d'inéligibilité en UN AN, soit 10 FOIS MOINS, après un appel ?????????? ET CA, CA PRESIDE LA COMMISSION SUR UN EMPRUNT NATIONAL - JOLI !!!!!!!!!!

bien sur vous avez pas vus,le président avait mit tous ces enmerdes pour lui de coté,il s'est dit ,tient un peu d'enmerde cela va m'occupez!!!les dettes et enmerde ont commencez sous la gauche et aprés avec le gentil ,qui a bien vécu sur le dos des francais mais gentil!!!il faut chercher les neuronnes sarko a bon dos!!et ancienne de gauche écoeurée !!