Ayrault : « Mitterrand nous l'a dit : ce texte ne règle pas le problème »
Le débat se poursuit à l'Assemblée sur le projet de loi contre le téléchargement illégal, Hadopi 2. Jean-Marc Ayrault, chef de file du PS, qui s'y oppose toujours, a rencontré Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture.
La rédaction, avec BFM TV-Bourdin & Co | RMC.fr | 21/07/2009
La suite et peut-être la fin du feuilleton Hadopi. Le projet de loi contre le téléchargement illégal revient ce mardi 21 juillet devant l'Assemblée dans sa nouvelle mouture. La première version avait été retoquée par le Conseil Constitutionnel. Adopté par les sénateurs le 8 juillet dernier, Hadopi 2 arrive maintenant devant les députés. Et le débat promet d'être houleux. Le gouvernement espère faire voter le texte avant la fin de la session extraordinaire, vendredi 24 juillet. Mais l'opposition va batailler ferme. Les socialistes ont déposé 700 amendements, les Verts et les communistes 350. Et le PS a d'ores et déjà annoncé qu'il allait notamment s'opposer à la suspension de l'accès internet pour un an maximum.
« Qu'on arrête de faire croire aux Français que ce texte va régler le problème »
Hier soir lundi, le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand a reçu un petit groupe de députés socialistes pour tenter d'arrondir les angles. A leur tête, Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale : « Frédéric Mitterrand nous dit : il faudra qu'il y ait une suite. Même si Hadopi est voté, il reconnaît qu'il faudra travailler sur le financement de la création culturelle. Ce qui veut dire que ce que nous disons et répétons depuis des mois, ce projet de loi, sanctionné par le Conseil Constitutionnel, n'apporte pas un centime supplémentaire aux artistes. Il le reconnaît puisqu'il veut organiser ensuite un travail avec le monde de la culture et les professionnels de la diffusion. [...] Qu'on arrête de faire croire aux artistes, aux Français de bonne foi, qu'avec ce texte on va régler le problème du financement de la création culturelle. Frédéric Mitterrand nous l'a dit : ce texte ne règle pas ce problème. »
« Que les internautes et les fournisseurs d'accès participent »
Plutôt que ce texte qu'il considère uniquement répressif, le PS propose « de faire participer les internautes, par un abonnement forfaitaire mensuel, au financement de la création culturelle. Mais cela ne suffira pas, poursuit le chef de file de l'opposition à l'Assemblée. Donc nous proposons également que les fournisseurs d'accès - c'est-à-dire la production, l'industrie de ce secteur technologique d'Internet - participent aussi financièrement. On avait même fait le calcul que pour une première année, on pouvait obtenir une recette d'environ 1 milliard d'euros - ce n'est pas rien. Et ça servirait à financer la création culturelle, avec des règles du jeu équitables. »
Essayons pour une fois d'être sérieux ; pensez vous franchement que l'état pense à protéger les artistes de variété , chanteurs et autres ?? Hum je doute .Donc si nous répondons NON faut rechercher le but réel de cette loi . Peut être pour mieux nous fliquer EN TOUTE LEGALITE ??
comme dab on y verra plus clair dans qq années
Par Dezan - le 22/07 à 10:06
signaler un abus
Liberté
Marre de ce pays qui veut faire de la répréssion, des mouchars sur nos PC, bientôt une puce implantée dans chacun de nous. Est-ce qu'au moins nos parlementaires savent de quoi ils parlent. Ils veulent suprimer l'échange de données, avant le P2P ça existait. Personne n'a jamais copier un film sur VHS, repiquer une cassette audio. Si on va au bout de leur logique si j'enregistre Harry potter sur TF1 pour ma voisine je suis hors la loi: Faut arrêter les conneries. A qui profite les taxes, qui ont explosées, sur les médias vierge et les supports de masses.
Par Fed12 - le 21/07 à 21:56
signaler un abus
Et alors
Je travaille bien le lundi de pentecôte alors que j'ai pas de vieux qui m'entoure. Alors je vois pas pourquoi je devrais le faire si on suit votre logique.
Par titibus01 - le 21/07 à 21:21
signaler un abus
quelque chose m'échappe
Dans l'article on parle des gens de bonne foi certes mais allez leur faire comprendre encore une fois qu'ils vont payer ce forfait à cause des malhonnètes pirates.
Par OLLA - le 21/07 à 19:13
signaler un abus
je ne suis pas,
pour le téléchargement ,mais je ne vois pas comment on va se pointer chez un client qui télécharge ,la police ne rentre plus dans la majorité des quartiers de la banlieu et maintenant on veut s'installer dans vôtre salon pour contrôler votre micro . Je rêve ,la il y aurra certainement du suif au plafond.
Par marielle68 - le 21/07 à 19:11
signaler un abus
PS et les taxes
Le PS ne sait que créer des impôts et taxes nouvelles....
Les gens qui ne sont pas interessés par les téléchargements de musique ou de film à la ... n'ont pas à payer pour ceux que ça interessent....
Par anticon - le 21/07 à 22:51
signaler un abus
C'est vrai
Au moins sarko il baisse les impots pour les riches avec le
BOUCLIER FISCAL!!!!!!!!!!!!!!
Par jovet74 - le 21/07 à 18:26
signaler un abus
taxe
avant de faire payer les autres,commencez par payer vous-meme vos impots, vos frais de fonctionnement etc..ne payant pratiquement rien vous etes en-dehors de la vie reelle: je ne vois pas pourquoi je paierais une taxe alors que je ne telecharge pas!
Par cedric69100 - le 21/07 à 16:31
signaler un abus
et ceux
et ceux qui ne téléchargent pas paye quand même?
Par GomZ - le 21/07 à 19:12
signaler un abus
Et la Redevance TV ?
Je ne regarde pas la Télévision publique, pourtant je paye ma redevance TV.
Vous trouvez ça scandaleux ? Moi non.
Vous voyez bien que vos arguments ne tiennent pas la route !