11 septembre Ground zero à New York, World Trade Center, attentats 2001

Réagir par email

Votre avis sur ce show :

Votre Jardin

Le week-end des experts dédié ce samedi entre 7h et 8h aux algues...

Votre Jardin : Le week-end des experts dédié ce samedi entre 7h et 8h aux algues...

Info > Monde

DIAPORAMA

8 ans à Ground Zero

Le 11 septembre 2001, les attentats du World Trade Center à New York faisaient près de 3000 victimes. Retour en images sur 8 années à Ground Zero, toujours en reconstruction aujourd'hui.

La rédaction | RMC.fr | 11/09/2009

réactions

Envoyer
par mail

s'abonner
aux newsletters

imprimer
l'article

Partager |

SOMMAIRE

Nouvelles images du 9/11 : preuves ou manipulations ? Ahmadinejad reprend la théorie du complot sur le 11-septembre 8 ans à Ground Zero

tout le sommaire

C'était il y a 8 ans. Le 11 septembre 2001 à New York, des attentats détruisaient intégralement le complexe du World Trade Center, faisant plus de 2500 victimes. Surnommé ensuite Ground zero, le site est depuis en travaux, afin d'accueillir un mémorial et un nouveau complexe, qui peine malheureusement à avancer. Retour en images sur un lieu chargé d'émotion et de symbole.

15 images

Crédit : REUTERS

agrandir la photo

8 septembre 2009 : les Américains s'impatientent devant les grues

Ahmadinejad reprend la théorie du complot sur le 11-septembre

réactions

Par yenamarre!!! - le 15/09 à 10:44

signaler un abus

reaction au sondage

vos proposition de réponses pour votre sondage sur le 11 septembre sont plus que subjective : en avant pour la compassion, la dramaturgie, ... et après on dira : voilà ce que pense les français !! rien sur - je m'en moque - c'est de la manipulation - on a aucune preuve de la culpabilité d'al quaida - c'etait mérité,.... la ce serait un sondage vraiment révélateur

Par chet86 - le 14/09 à 14:34

signaler un abus

censure

Juste pour vous signaler qu'à plusieurs reprises au cours de mes "post" précédents, je vous indiquais l'adresse d'un site traitant très sérieusement du sujet (*...). A la relecture de ceux-ci, ils ont tous été supprimés!? *Les redirections ne sont pas autorisées. Moderation RMC

Par roland flure - le 14/09 à 13:41

signaler un abus

11 sept

ça va les négationnistes? Hé oui, à force de ne pas comprendre que des immeubles ne peuvent pas tomber en poudre en 10sec à cause du feu, vous allez vous attirer des ennuis. La désinformation paie bien, ça va? Je vous plains pour quand ça va sortir. Pas content les gens, pas content. Le sondage de la semaine par RmC. Le 11 septembre, 8 ans après... Qu'est-ce que cela signifie avant tout : La fin d'une certaine civilisation Je me souviendrai toujours où j'étais, avec qui. La réalité qui dépasse la fiction Des images irréelles et fascinantes Le début de la peur et du doute 2986 victimes du terrorisme Aucune de vos réponses pourries ne me va, il manque: - un gros coup monté par tous ceux qui ont du fric à faire avec les guerres qui s'en sont suivies A bientôt, les négationnistes, les vrais. Si par bonheur un vrai journaliste lit cela, qu'il effectue simplement des recherches sur des immeubles en feu et leurs réactions, il comprendra.

Par Reflexion - le 14/09 à 9:01

signaler un abus

Le deni

Comme beaucoup en 2001, j'ai assisté à une catastrophe dont je ne mesurais pas les conséquences. J'assistais sans réagir, sans réfléchir, buvant ce que les journaux télé me donnait, à une histoire irréelle depuis mon fauteuil comme si j'étais au cinéma, tellement la situation était exceptionnelle. Jamais je n'ai eu de doute sur la réalité qu'on m'apportait, ne pouvant remettre en cause ce que mon gouvernement et nos médias nous disaient. Je vivais en démocratie, dans un pays libre, une vie d'étudiant ordinaire. Et puis un jour, en 2004, j'ai lu un article d'un journaliste mettant en relief certains doutes sur la version officielle. C'est vrai, c'était parfois déroutant, voir carrément accusant. Mais les arguments étaient là et vérifiables, les références disponibles. J'ai alors poursuivit mes recherches auprès de certains sites qualifiés de subversifs. Pourquoi n'aurais-je pas le droit de m'informer de ses sources parce que d'autres les dénigrent? D'ailleurs à quels titres? Pourquoi un tel acharnement? Cela me troublait d'avantage. J'ai vu alors des reportages controversés, j'ai lu des interviews de députés européens, japonais, russes, d'architectes et d'ingénieurs anglais, français, américains, de professionnels de l'aviation de tous pays, de responsables de la CIA et du FBI et d'agent de la FEMA, j'ai lu des ouvrages décortiquant de manière chirurgicale toutes les invraisemblances d'une version officielle qui au final ne tenait plus! Et dans nos médias? Pas un mots sur toutes cette sommes énormes d'informations... Pas une goutte. S'il vous plait, visitez ..., lisez Griffin, visionnez "Sibel Edmonds, une femme à abattre", et les autres documentaires tels que "ZERO". Et en suite, faites-vous votre opinion. Mais pas avant!!! Dans l'espoir d'avoir été lu ... Cordialement, Un citoyen

Par chet86 - le 14/09 à 11:01

signaler un abus

Déni

parfaitement d'accord avec toi mais je crains que nous ne soyons trompé d'endroit pour "poster". Ce forum n'est qu'un "marronnier" qui ne reprendra vie que l'année prochaine. quand tu vois la qualité des articles proposés, tu te demandes ce que journalisme veut encore bien dire ; au mieux s'agit il d'un exposé de collégien à qui on aurait mis 5/20 pour les photos! Manque juste un avis pertinent et éclairé d'une Sophie de Menton!!! Allez, basta! ... Ciao et à l'année prochaine!!!

Par *Liberté* - le 14/09 à 12:14

signaler un abus

?

Tu dis: "Ce forum n'est qu'un "marronnier" qui ne reprendra vie que l'année prochaine" ??? je ne comprend pas, peux tu expliquer merci?

Par chet86 - le 14/09 à 14:21

signaler un abus

RE ?

Un "marronnier", en journalisme est un article d'information traité de manière superficielle mais récurrente, souvent saisonnier et destiné à meubler une période creuse. Ce sujet devrait bien évidemment, échapper à cette définition mais je le qualifie ironiquement de la sorte au regard de la visibilité qui lui est donné. @+

Par *Liberté* - le 14/09 à 15:58

signaler un abus

OK

Merci et bien vu!! Cordialement.

Par stef24 - le 14/09 à 11:15

signaler un abus

tout à fait d'accord!

Je suis entièrement d'accord ayant fait les mêmes démarches. As tu fait les mêmes démarche pour la grippe "a". Même topo!!!

Par devoirdemémoire - le 12/09 à 17:13

signaler un abus

Combien de mort en irak, afganistan ??

Combien de mort en Irak, Afghanistan ? LES SOIT DISANTE FORCE DE LIBERATION ONT’ELLE FAITE EN 8 ANS, PERSONNE POUR LES PLEURER CELLE LA

Par chet86 - le 12/09 à 17:38

signaler un abus

Oui

Tu as raison mais il ne faut pas les opposer et au contraire les additionner. Bush et son administration (je ne parle pas des Américains) à d'abord orchestré le 11 sept pour avoir le feu vert pour s'attaquer à l'Afghanistan puis à l'Irak.Pax Americana et contrôle du pétrole sont les ressorts de cette histoire du début du 21ème siècle. Au fait, Ben Laden était hospitalisé en juillet 2001 dans un hôpital Américain à Dubaï...

Par monty - le 11/09 à 20:56

signaler un abus

la verité?

qui peux prouver que c'est alkaida ? vu que des experts commence à nous mettre le doute. Mais un doute serieux. comment trois bulding peuvent s'efondrer sur eux même aussi vite? comment une chaleur aussi importante s'est propagée aussi vite et a pu faire fondre l'acier ? d'autre bulding ont pris feu mais jamais il ne se sont effondrés ainsi. la structure à toujours tenu. ça fera comme l'assassinat de Kenedy il faudra plusieur generation pour connaitre la vérité et encore! peut importe la réponse ceux qui ont préparé cela sont aussi fou que hittler et ça fait peur qu'ils cours toujours ça peut être un voisin un amis un politicien des gens haut placée dans la société va savoir...la vérité et peut etre ailleur...et pas là ou l'on crois ou là ou l'on veux nous faire croire.

Par stef24 - le 12/09 à 15:15

signaler un abus

Plus de doute!

Pour tous ceux qui ont fait un peu de mécanique il est évident qu'une tour fragilisée par l'impact latéral d'un avion de cette taille aurait du plutôt se plier a l'endroit de l'impact, fragilisé du coté du l'impact. Le haut de la tour aurait du se pencher et entraîner l'ensemble au sol. Seulement les diverses explosions entendues on permis un effondrement verticale. Et pourquoi le Batiment de la Cia (archive Enrone) a t il était le seul autre Batiment touché ( quasiment entièrement détruit) alors qu'il ne se trouve par directement a cote des tours jumelles?

Par *Liberté* - le 11/09 à 11:47

signaler un abus

Ah les lobbies

Où sont les articles et autres émissions tv sur : Le 6 août BOMBE ATOMIQUE sur HIROSHIMA --> 75 000 morts sur le coup plus x par la suite ?????? Le 9 août BOMBE ATOMIQUE sur NAGASAKI --> 40 000 morts sur le coup plus x par la suite ?? MOI JE N'AI RIEN VU alors que l'on estime à 250 000, pour ces 2 évènements, le nombre total de morts, on est très loin des 3000 morts du World Trade Center!!!!!!!

Par louis05100 - le 11/09 à 17:19

signaler un abus

D'accord, et alors?

Je ne vois pas du tout le rapport entre ces deux événements! Tu mélanges absolument tout c'est consternant. Si ces attentats ont tant choqués et choquent encore c'est justement parce que c'est des attentats. Hiroshima et Nagasaki ça s'est passé en temps de guerre. Le Japon en attaquant Pearl Harbour savait qu'il risquait d'énerver considérabement l'Oncle Sam. Le 11 septembre c'est: un attentat surprise, 3000 morts civils, une attaque contre un des symboles du capitalisme et de l'occident, le résultat du fanatisme, etc... Pour ceux qui fantasment encore sur la théorie du complot: vous oubliez la chose la plus importante, il n'y a aucun intérêt pour le gouvernement americain dans cette attaque. Absolument aucun.

Par chet86 - le 11/09 à 17:31

signaler un abus

Pas d'accord

Il y a au moins un intérêt que tu oublies et pas des moindres ; retourner l'opinion public Américain qui avant le 11/09 était absolument contre une seconde guerre en Irak. Après, le pseudo attentat, Bush à eu carte blanche et les engagements des jeunes dans l'armée Américaine ont connus un "boum" (sans vilain jeu de mots). Mais quoi que l'on dise ici, il y aura toujours quelqu'un pour gober la thèse officielle.

Par louis05100 - le 11/09 à 18:01

signaler un abus

...

Oui sauf que c'est l'Afghanistan qui a d'abord été attaquée. L'Irak c'est 3ans après... De plus je serais curieux de voir un sondage d'avant 2001 qui montrerait que les américain ne voulaient pas neutraliser Saddam Hussein. J'en doute fortement personnellement. Tu délires un peu pour penser que le Gouvernemnt aurait pu se faire aussi mal à lui même, juste pour une histoire de sondage.

Par chet86 - le 11/09 à 18:19

signaler un abus

re

Reste alors dans tes certitudes et fait de beaux rêves dans ton monde de "oui-oui"...

Par stef24 - le 12/09 à 14:57

signaler un abus

Si!!!

Au moins un très grosse raison le scandale Enrone qui aurait du impliquer les plus grandes personnalité politique américaine!!!! Regardez depuis plus aucune nouvelle d'Enrone comme par hasard!

Par *Liberté* - le 12/09 à 18:28

signaler un abus

????

Ce n'est pas en faisant "sauter" mes posts que je me tairai et je répète que le plus consternant de deux c'est toi avec ta "réflexion" sur les DEUX BOMBES ATOMIQUES larguées sur des civils!!!!! Pour finir et clore je suis simplement surpris qu'il y ai silence radio les 6 et 9 août tous les ans pour 250 000 morts alors que, tous les ans (peut-être comme le "Petit papa Noel" de Tino) on nous rabache les oreilles avec qque chose dont on est même pas sûr des explications.

Par chet86 - le 12/09 à 19:06

signaler un abus

????

Là n'est pas la question, le forum traite du 11 septembre, pas des victimes de toutes les guerres et à toutes les époques! Quant à hiérarchiser l'horrible, c'est un exercice auquel je ne me prêterai pas. Cordialement,

Par *Liberté* - le 13/09 à 11:56

signaler un abus

Certes

Mais je ne parle pas là que du forum, je parle de tous les médias (exemple, sur C+ la soirée entière consacrée au 11 septembre)! Il n'est ABSOLUMENT pas question, pour moi de hiérarchiser l'horreur, mais de m'interroger sur le ou les BUTS visés par les différences de traitements entre ces évènements! Outre les 6 et 9 août pour Hiroshima et Nagasaki, force est de constater que le 11 mars (attentats à Madrid 198 morts sur le coup) ne fait pas, non plus, parti des dates importantes dans les médias!!!!!! Les victimes civiles US seraient elles plus injustes que les Japonnaises et les Espagnoles ????????

Par chet86 - le 13/09 à 16:10

signaler un abus

certes oui

Je n'ai pas vu le reportage de canal mais je doute, à l'instar de tous les autres médias Français, qu'ils aient proposés et cela depuis huit ans (!)quelque-chose de vraiment intéressant sur le sujet. Nos médias sont trop frileux pour aborder le sujet sans s'en remettre au dogme et au mythe établi, alors même que la thèse officielle est remise en cause publiquement aux USA y compris sur les grandes chaînes (ça bouge, là bas...). @+ ...

Par *Liberté* - le 13/09 à 17:42

signaler un abus

Il n'empêche que ...

... tous les ans on remet ça afin que le monde n'oublie JAMAIS de quel côté sont les "MECHANTS"!!!! Cela s'appelle de la propagande, d'autant plus malsaine qu'il n'est pas dutout sûr que le 11/09/01 soit l'oeuvre de ces fameux "méchants". A+

Par Shane!! - le 11/09 à 9:56

signaler un abus

DEs choses louches en tout cas!

-Les autorités américaines ont défendu la théorie de « l'attaque surprise ». Or, non seulement elles savaient qu’un attentat d’une telle envergure risquait d’avoir lieu sur leur territoire ... mais elles s'y étaient même préparées ! -En 2000, la défense aérienne américaine a conduit 67 interceptions d'avions avec un taux de réussite de 100%, et ce dans un délai maximum de 20 minutes. Le 11 Septembre, deux heures se sont écoulées sans aucune interception : 4 échecs, 0% de réussite ! -Des centaines de témoignages de journalistes, policiers, pompiers et survivants ont fait état de puissantes explosions survenues dans les tours jumelles à différents étages et ce jusque dans les sous-sols ...dont certaines auraient retenti avant même que les avions ne percutent les tours ! La Commission les a totalement ignoré ! -L'avion de ligne qui s'est écrasé sur le Pentagone, si tant est qu'il s'agit bien d'un avion de ligne, fut repéré suffisamment tôt pour permettre sa neutralisation, selon le témoignage télévisé du ministre des Transports devant la Commission d'enquête. Ce témoignage fort dérangeant fut exclu du rapport officiel -En 2000, des membres du futur gouvernement Bush signèrent un rapport stipulant qu'un "événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbour" serait utile pour préserver la domination mondiale des Etats-Unis.

Par ajustu - le 11/09 à 4:13

signaler un abus

C'est toi stop au délire

Renseigne toi avant de dire des idioties.. Et que fais tu des tonnes de bétons partis en... poussières et non pas en bloc?? Explosif et police d'assurance.. quand tu nous tiens.. ha..

Par stef24 - le 10/09 à 22:28

signaler un abus

Peut être pas Alkaida

Des spécialistes du terrorisme et des spécialistes des explosifs ont demontré qu'il était vraissemblablement impossible que l'impact avec un avion est pu faire effondrer une tour...verticalement, encore moins deux! tant Il est difficile d'y arriver même pour des artificier! Il y a des rapprochement fait sur l'affaire "Enrone" ( je n'ai plus l'orthographe!) car du coup les pièces de cette affaire ont totalement disparues!?...reportage visible sur le net.

Par louis05100 - le 11/09 à 0:42

signaler un abus

Stop au délire

Ouais ouais c'est ça! Et d'ailleurs l'Administration Bush à volontairement tué 3000 personnes et perdu des milliards de dollars juste pour avoir le droit de "taper" sur l'Afghanistan. Et puis tu crois pas que les hommes et les femmes qui allaient travailler là-bas tous les jours, ils seraient passés à côté des tonnes d'explosifs nécésaires pour une telle démolition? Sans compter que pour que cela ne se voie pas trop, les artificiers auraient dû "emballer" chaque poteau souteneur avec son explosif. Bref arrêtons de fantasmer sur la théorie du complot et inclinons-nous devant une telle horreur fanatique et tant de pertes humaines.

Par chet86 - le 11/09 à 11:05

signaler un abus

S'incliner?

Quand je m'incline, je ne vois plus qui est devant moi...

Par roland flure - le 14/09 à 13:46

signaler un abus

à louis05100

à louis05100 Peux-tu ouvrir quelques bouquins ou même sur le net, te renseigner sur comment son declenchées les guerres, brave homme.

Par jyp75 - le 11/09 à 7:42

signaler un abus

révisionniste

Ces avions avaient dans leurs ailes quelques 5 tonnes de kérosène. Cela fait autant de combustible pour faire grimper la chaleur à l'interieur des tours et tout bruler et faire fondre la structure, faire fondre l'ossature des tours. Des révisionnistes, il y en a toujours eu mais Internet permet la propagation plus rapide de ce type de thèse. Puis indiquer que c'est à cause d'ENRON que les tours ont été détruite pour détruire les pièces de l'affaire montre bien l'imagination de ces révisionnistes

Par chet86 - le 11/09 à 10:42

signaler un abus

aveugle

Comment ce kérozène a-t-il pu faire fondre l'ossature au point de faire écrouler les tours en si peu de temps alors qu'on sait qu'il y avait encore des personnes vivantes aux étages supérieurs (piégées) et inférieurs (pompiers) au moment de l'éffondrement!!!??? La chaleur aurait eu raison de la structure et pas des hommes!? Des dizaines de questions telle celle-ci sont sans réponses...

Par cyp76 - le 11/09 à 16:42

signaler un abus

triste monde

Que sait tu des gens qui restaient aux etages supérieur vu que meme les pompiers n'y avaient pas accés. Lorsque l'avion a percuter la tour une, il a pulvérisé les montants extérieures de la tour, c'est ca + les tonnes de fuel de l'avion qui ont engendrés la chute de la partie supérieure et de fait l'effondrement verticale. Que les services américains n'ai pas fait leur boulot ok, ils étaient averti, de la a penser qu'ils ont volontairement fait écrouler les tours....

Par chet86 - le 11/09 à 17:20

signaler un abus

re-triste monde

Ta réponse démontre que tu n'as pas encore commencé à t'intéresser vraiment au sujet. Essaie de te renseigner un peu avant de commenter... Au sujet des personnes coincées aux étages supérieur, il y a les images des directs fait par les journalistes télévisuels locaux (je ne parle pas des sujets que l'on trouve sur le net) et en 2001 (je te le rappelle) le téléphone portable existait déjà pour appeler les secours!

Par Au neuneu - le 11/09 à 12:24

signaler un abus

toutgobiste

Tout comme les armes de destruction massive en Irak! Tu ferrais bien de te renseigner, car tu as certainement internet, avant de proférer des insultes. Pourquoi: - ces mouvements d'actions sur les compagnies aériennes quelques jours avant? - ces contrats d'assurance sur les twin quelques semaines avant? - ignorer les rapports alarmants de la CIA plusieurs mois avant? - un trou de, seulement, 5 m de diamètre dans le pentagone alors qu'un avion de 37 m d'envergure est censé s'y être encastré? et la mise sous célé des cassettes de vidéo-surveillance juste avant l'impact? - toutes ces explosions (bien visibles sur les ralentis) aux étages inférieurs des tours? - l'us air force n'est pas intervenue, au moins sur un avion? - nombres de témoignages "non conformes" ne figurent pas dans le rapport? - enfin POURQUOI alors que tout trafic aérien sur les usa était stoppé après le drame, la famille ben laden à pu être évacuée par AVION des usa?????

Par chet86 - le 11/09 à 12:37

signaler un abus

oui

Mille fois oui,"au neuneu" mais quoi que l'on dise, nous passerons toujours pour des illuminés : la thèse officielle arrange tout le monde car la réalité est tellement dégueulasse qu'il est plus facile de ne pas y croire!

Par chet86 - le 12/09 à 16:56

signaler un abus

Revisionnistes!?

Plus de 750 personnalités de très haut vol ; Américains,Européens et autres, remettent en cause le rapport de la commission sur le 11 septembre où militent pour l'ouverture d'une nouvelle enquête à propos de cette affaire. Ils sont physiciens,ingénieurs,sénateurs, ministres, spécialistes du renseignement, militaires,docteurs, professeurs, procureurs, fonctionnaires aux affaires étrangères, diplomates... La liste sur ...

Par americanforever - le 11/09 à 17:18

signaler un abus