Dominique de Villepin offensif au début du procès Clearstream

ON AIR

Bourdin 2012
8h35 : Florian Philippot

Votre avis sur ce show :

Info > France

JUSTICE

Dominique de Villepin offensif au début du procès Clearstream

PARIS - Dominique de Villepin a dénoncé "l'acharnement" de Nicolas Sarkozy contre lui dès le début du procès où il est jugé avec quatre autres...

REUTERS | RMC.fr | 21/09/2009

réactions

Envoyer
par mail

s'abonner
aux newsletters

imprimer
l'article

Partager |

SOMMAIRE

De Villepin : « Sarkozy veut se faire justice lui-même » Dominique de Villepin offensif au début du procès Clearstream Le tribunal aux origines obscures de l'affaire Clearstream Hollande : « Sarkozy n'a rien à faire dans ce procès » Dominique de Villepin mis en cause au procès Clearstream Sarkozy et Villepin, les frères ennemis de la droite Accoyer : « Normal que Sarkozy cherche à être blanchi »

tout le sommaire

Dominique de Villepin à son arrivée au tribunal correctionnel de Paris. L'ancien Premier ministre est accusé avec quatre autres suspects d'avoir comploté contre Nicolas Sarkozy avant l'élection présidentielle de 2007. Le procès de l'affaire Clearstream du

PARIS (Reuters) - Dominique de Villepin a dénoncé "l'acharnement" de Nicolas Sarkozy contre lui dès le début du procès où il est jugé avec quatre autres suspects pour un supposé complot contre le président français en 2004.

Avant d'entrer dans la salle d'audience du tribunal correctionnel de Paris qui siégera pendant un mois, l'ancien Premier ministre s'est adressé aux journalistes avec gravité, entouré de ses trois enfants et de son épouse.

"Je suis ici par la volonté d'un homme, par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy", a-t-il déclaré.

Evoquant les droits de l'homme, fustigeant un "procès politique" et un "abus de pouvoir", il a conclu : "La justice est un bien précieux et est aussi un bien fragile. Je sais que la vérité triomphera."

Le chef de l'Etat est en effet partie civile dans ce procès, avec une quarantaine d'autres personnalités de tous les milieux, ce qui transforme l'audience en une bataille politique sans précédent au plus haut niveau de l'Etat.

Le dossier vise un faux fichier de comptes bancaires secrets de la société luxembourgeoise Clearstream, où les patronymes hongrois de Nicolas Sarkozy "Nagy" et "Bocsa" figuraient.

La transmission de cette liste à un juge en juin 2004 avait perturbé la marche de Nicolas Sarkozy vers sa candidature à la présidentielle de 2007, qu'il allait cependant remporter.

Devant le tribunal, les avocats de Dominique de Villepin, qui nie toute implication dans la manipulation, ont demandé aux juges de déclarer irrecevable la constitution de partie civile du chef de l'Etat, irrégulière selon eux.

Me Henri Leclerc a rappelé que le président était notamment, selon la Constitution, "garant de l'indépendance de la magistrature" et avait autorité indirecte sur le parquet et certains magistrats, un rôle jugé incompatible avec celui où il sollicite des juges réparation et condamnation.

"CROC DE BOUCHER"

L'avocat a aussi rappelé les propos prêtés au chef de l'Etat, et jamais démentis, où il aurait promis que les auteurs de la manipulation finiraient sur "un croc de boucher".

"C'est d'une violence inouïe. Le président ne peut pas nier qu'il est passionné par cette affaire, que tous les journaux parlent de sa colère froide", a-t-il dit.

Le procureur Jean-Claude Marin a répondu qu'il ne s'intéressait pas aux propos rapportés dans les journaux et s'est prononcé contre la demande de la défense, soutenant donc la validité de la constitution de partie civile du président.

Il n'y a pas de problème puisque la plainte de Nicolas Sarkozy n'est pas à l'origine de l'enquête, a-t-il estimé.

Le tribunal a renvoyé sa décision sur ce point au jugement sur le fond de l'affaire, si bien que Me Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, participera au procès.

"M. Nicolas Sarkozy est une partie civile comme les autres", a plaidé Me Herzog. Le chef de l'Etat n'a jamais fait de demande d'acte et n'est jamais intervenu dans l'enquête, il veut simplement que la lumière soit faite, a-t-il expliqué.

Le tribunal a convoqué une vingtaine de témoins, dont l'ancien Premier ministre de 2002 à 2005 Jean-Pierre Raffarin.

Dominique de Villepin encourt jusqu'à cinq ans de prison et 45.000 euros d'amende pour "complicité de dénonciation calomnieuse et d'usage de faux, recel d'abus de confiance et recel de vol".

Des dépositions le mettent en cause, notamment celle de Jean-Louis Gergorin, vice-président d'EADS au moment des faits.

Ce dernier, jugé pour avoir remis les listes au juge Renaud Van Ruymbeke en 2004, dit l'avoir fait sur ordre de Dominique de Villepin. Imad Lahoud, mathématicien recruté à EADS par Gergorin et soupçonné d'être le falsificateur, reconnaît ces faits et a lui aussi dit fin 2008, après de multiples autres versions, que Dominique de Villepin connaissait la manoeuvre.

Un ex-consultant, Florian Bourges, et un journaliste, Denis Robert, à l'origine de l'affaire pour avoir obtenu des documents authentiques de Clearstream, matrice des faux, sont aussi jugés. Leurs avocats ont demandé l'annulation de leur renvoi devant le tribunal, estimant qu'ils n'avaient commis aucun délit.

Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse

JUSTICE : Dominique de Villepin offensif au début du procès Clearstream

De Villepin : « Sarkozy veut se faire justice lui-même »

Le tribunal aux origines obscures de l'affaire Clearstream

réactions

Par cougouliere - le 22/09 à 19:48

signaler un abus

villepin

il faut maintenant payer les erreurs du passé. il aurait du se rendre compte qu'il n'est pas de aille par rapport à sarkozy

Par dindoline - le 22/09 à 6:33

signaler un abus

RI.DI.CU.LE !

il pense sans doute etre au dessus des lois! je trouve son intervention avec femme et enfants totalement pathétique , s'il est la ,c'est qu'il doit s'expliquer point barre, Mr De VILLEPIN n'est pas au dessus des lois , minable ce cinéma

Par urbazone - le 22/09 à 14:49

signaler un abus

Tu as une position partisane

personne ne connait la vérité et accuse d'enblée les gens. Réveille-toi on est plus au moyen-age où on condamne quelqu'un sur simple accusation.

Par Taxi 06 - le 21/09 à 23:03

signaler un abus

Très malin

Le président est très malin...pendant un mois ce procès vas tout occulter et hop on parle de moi le gentils que l'on à voulu détruire sans parler des problèmes de la France...

Par urbazone - le 21/09 à 16:44

signaler un abus

Pour redonner confiance

en ce moment tout le monde se méfie des politiques et le système est complice c'est ce que pense de plus en plus de gens. Alors pour ne pas que ça s'enerve trop on fait croire qu'on a à faire à système honnête et que les politiciens sont tous honnêtes. la preuve quand il y a des choses pas claire les responsables faut qu'il trime ( c'est clearstream quoi.-.-.-.

Par diabolonux - le 21/09 à 13:00

signaler un abus

vous croyez qu'il s'ouvre???

Bonjour, A moins d'être aveugle et sourd j'ai l'impression que ce procès court sur les Médias depuis de longs mois et tout le monde s'y exprime. Je suis curieux de savoir si dans ces conditions le Jury pourra se prononcer sereinement, dans le respect de l'état de droit?, [qui semble avoir déjà été violé extra muros]. En effet ce procès devrait avoir lieu uniquement intra muros dans le respect de l'état de droit et des règles de procédures?.

Par jeanjean29 - le 21/09 à 10:55

signaler un abus

Encore une autre affaire qui fera pschit

Encore une affaire qui fera pschitt.........celà coute énormément d'argent des procès comme celui là et pour aboutir à quoi: un non lieu... Les politiques ont tous des casseroles donc ils s'entendent très bien...

Par uderzo - le 21/09 à 9:10

signaler un abus