Info  >  France

Clearstream

Hollande : « Sarkozy n'a rien à faire dans ce procès »

Un Président de la République, partie civile dans un procès, ça fait désordre. L'ancien premier secrétaire du PS François Hollande en éprouve même un certain « malaise ».

La rédaction-Bourdin & Co |  RMC.fr  |  22/09/2009
4
réactions




Envoyer
      par mail
s'abonner
aux newsletters
imprimer
l'article

François Hollande, député PS de Corrèze
© RMC
Face au procès Clearstream, qui s'est ouvert hier lundi 21 septembre à Paris, François Hollande, « éprouve un sentiment de malaise. [...] D'autant plus grand qu'il est possible que ça ait été fait en haut lieu », souligne le député PS de Corrèze. Sans prendre la défense de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, prévenu dans cette affaire de manipulation supposée, François Hollande dénonce l'attitude de Nicolas Sarkozy, partie civile dans ce procès.

« Insupportable qu'une partie civile ait autorité sur les parquets »

« Nous ne pouvons pas accepter que le Président de la République puisse être partie civile au procès. Que Nicolas Sarkozy, avant son élection, ait pu engager une procédure, c'était normal et il n'était pas le seul. Devenant Président de la République, il bénéficie de l'immunité parlementaire et ne peut donc pas être attaqué devant les tribunaux. Parce qu'il est le Chef de l'Etat, il a autorité sur les parquets, c'est-à-dire sur ceux qui vont requérir les peines. Donc je comprends - et ce n'est pas simplement la position de Dominique de Villepin, c'est celle de tout juriste - qu'il soit aujourd'hui insupportable qu'une partie civile puisse avoir autorité sur les parquets. »

« L'indépendance de la justice est menacée »

« De son point de vue d'homme, de citoyen, il a eu raison d'engager ce procès avant d'être Président de la République. Mais l'étant maintenant, il n'a rien à faire dans ce procès. L'indépendance de la justice y est menacée. Non pas, parce qu'il y aurait volonté de mettre en cause la justice de la part du Président de la République - je ne lui fais pas ce procès d'intention -, mais dès lors qu'il y a autorité du Président de la République sur les parquets, c'est-à-dire sur le procureur qui va requérir, le soupçon est forcément introduit. Une confusion s'est installée entre la partie civile et le procureur, représentant de l'accusation. Donc, comme tout citoyen attaché à l'indépendance de la justice, je demande que le Président de la République retire, non pas sa plainte, mais sa constitution de partie civile. Il peut le faire à tout moment. Il y aura toujours procès ; il y a d'autres parties civiles et la vérité sera mise à jour, comme il dit le vouloir. »

Pour écouter l'intégralité de l'interview de François Hollande, cliquez ici.

Réactions à: **catégorie**

4
réactions


Par Challenges - le 22/09 à 17:29
signaler un abus

Consternant

De quoi se mêle t-il * ? Comme si le Président de la République, de par sa fonction de chef de l'Etat n'était pas un justiciable comme les autres .. et n'avait pas accès au droit de Justice que lui confère notre démocratie !!!! Alors quand il s'agit de jeter un coup d'oeil sur son train de vie et ses dépenses .. on l'accuse de se comporter comme un Monarque et pas un contribuable à part entière ... et quand il s'agit précisemment de bénéficier des mêmes services juridiques dont bénéficie Mr Tout-le-monde, on lui oppose qu'il est Président de la République donc forcément en position de "non-justiciable" sous prétexte qu'il se trouve en position d'influence sur la Chancellerie ! Il faudrait une bonne fois pour toutes, constitutionnellement, délimiter le "territoire de citoyenneté" du Chef de l'Etat, et stopper ces procès en "soupçons de prévarication" Lors des divers procès dans lesquels F Mitterand fût partie civile (Patrice Pelat ou d'autres..) je n'ai semble t-il jamais entendu la vindicte de F Hollande, s'insurgeant qu'un Président en exercice puisse devenir un justiciable comme un autre. Ne croyez-vous pas Mr le Socialiste-je-sais-tout et je-ne-fais-que-critiquer, qu'il il y a là une belle opportunité à tester le bon fonctionnement de notre Démocratie en laissant la Justice suivre enfin son cours sans vouloir sulfuriser sans arrêt les débats ? Interrogez donc vos collègues socialistes des pays Anglo-saxons ou d'Europe du Nord comme la Suede ou le Danemark ... pour savoir comment se déroulent les procès dans lesquels sont impliquées des responsables politiques. La transparence est de mise : La Justice fait son travail, et la classe politique se tait.
Par anticon - le 22/09 à 18:25
signaler un abus

Tu l'as dit !

Tu es vraiment CONSTERNANT!!!
Par sheitan - le 22/09 à 22:29
signaler un abus

n'importe quoi

on voit que tu ne connais pas la constitution puisque le president n'est pas un justiciable comme les autres, c'est ce qui a permis a chirac de ne pas passer devant la justice
Par sam691 - le 29/01 à 9:31
signaler un abus

pfffff

Mais vous avez reflechi à ce que vous avez écrit? N'oubliez pas que l'immunité présidentielle lui donne donne le droit de se plaindre tout en étant inattaquable. Alors s'il vous plaît relisez vous et reconsiderez vos arguments...
publicité
   

Blogs info

Retrouvez-moi sur Twitter
Bourdin & co - Jean-Jacques Bourdin : Retrouvez-moi sur Twitter
INSCRIVEZ-VOUS AU MATCH DES GG !
Les Grandes Gueules : INSCRIVEZ-VOUS AU MATCH DES GG !

Sondage actualité informations

ou bien un autre sujet...  
JEUX-CONCOURS
DESTINATION SOLEIL

Ecoutez RMC tous les jours, jouez dans les Grandes Gueules et dans Luis Attaque pour gagner vos vacances au soleil !
PATRICK SEBASTIEN

Jouez et gagnez vos livres de Patrick Sébastien « Les joyeux guérissent toujours » !
publicité