Vous me direz un lapsus c'est par définition quelque chose qui vous échappe... Alors si cet homme-là, ce lapsus-là lui a échappé deux pssibilités : il est tellement émotionnellement impliqué qu'il oublie son contrôle ordinaire (oups! il en a fait d'autres!) ou alors il a parfaitement choisi ses mots... De toutes les façons dans un cas comme ds l'autre, il n'est homme à être président! Car enfin, s'il nous fallait choisir un président c'est bien parce qu'on attendait de lui d'investir cette fonction avec les qualités qui s'imposaient pour elle...Nous pourrons tjrs dire que nous avons fait une erreur de casting sauf qu'en la matière, notre pays demandait de nous d'avoir plus de vigilence... Et vous verrez qu'il se sentira encore plus libre de nous manipuler avec notre apathie fataliste!!!

Au lieu de faire briller sa superstition,le roi Sarko et sa cour ferait mieux de s'occuper des vrais problêmes des français:ils ont montré leur incapacité à diriger et nous attendons toujours sa promesse de campagne(je serai le président de la croissance)!!!!!!!! Peût-être,mais il n'a pas dit quand!!!EN 2050 ?????? De toute façon ils ne savent faire qu'une chose,créer de nouvelles taxes,et faire voter des textes de loi idiots. Pauvre france,on va à la catastrophe!!!!!!

Sauf erreur de ma part Monsieur Le président de la République Française Nicolas SARKOSY, n'a pas nommer Monsieur le premier Ministre de VILLEPIN dans son allocution du jeudi 24 septembre 2009. Aussi, il parlait de coupable en général, et il est bien normal dans une démocratie, qu'il en soit ainsi. Par contre nous somme surpris de la réaction de Monsieur le premier minsistre ? sous réserve de l'appréciation souveraine des juges du fond, se sent'il coupable, on peut dés lors se poser la question par son mode de défense

jeu de "manches" dans tous les sens du terme.

J'ai plus trop le temps de discuter de ces trucs là avec toutes les taxes et les impots supplémentaires qu'on va payer. il va falloir que je travaille 24h/24h pour pouvoir me nourrir.

Je suis d'accord avec la posture de SARKOZY qui consiste à sortir de cette hypocrisie française des politiques...les coups bas!!!il pouvait bien ne pas se constituer partie civile et "activer" dans l'ombre la justice comme il est coutume de constater dans des affaires similaires. Je trouve sa posture transparente et osée. Bravo SARKOZY. Le journalisme, c'est aussi l'art de poser des questions pertinentes!!!!

présemption d'innocence ? c'est honteux !

...que notre président n'a prononcé aucun nom...Et vous, les majistrats "enrobés", la définition de coupable est "personne indigne, ayant effectué une action condamnable" : révisez votre français ! Autre point, inversez une minute les avocats des personnes concernées, et les paroles sortiront de la même manière des bouches des avocats, alors halte à la suceptibilité !...jelobr89.

il le dit" je ne suis pas menteur, je juge, je condamne,qui peut me juger me condamner, je suis le plus grand"

Le fait que l'équipe Villepin se jette sur tout ce qui peut attaquer Sarkozy au lieu de chercher à prouver que Villepin n'a rien à voir avec cette affaire montre bien qu'il est aux abois .

Cela peut arriver à n'importe qui de faire un lapsus. Je ne vois pas là de quoi faire le battage médiatique organisé par la défense de Villepin. Si les 2 journalistes qui étaient avec le Président avaient été à la hauteur, ils lui auraient fait remarquer ce lapsus. Une nouvelle fois, ils ont été nuls soit par manque de réflexes ou par peur pour leur place