Villepin engage la contre-attaque dans l'affaire Clearstream

ON AIR

Moscato Show
PSG, Euro 2012, Top 14 et Londres 2012 !

Votre avis sur ce show :

Info > France

JUSTICE

Villepin engage la contre-attaque dans l'affaire Clearstream

par Thierry Lévêque PARIS - Un lapsus de Nicolas Sarkozy sur le procès de l'affaire Clearstream et le déroulement des premières audiences ont permis...

REUTERS | RMC.fr | 24/09/2009

réactions

Envoyer
par mail

s'abonner
aux newsletters

imprimer
l'article

Partager |

SOMMAIRE

Sarkozy critiqué pour son lapsus dans l'affaire Clearstream Darcos : « Je comprends l'irritation du Président » Clearstream suscite malaise et embarras dans les rangs de l'UMP Villepin assigne Sarkozy pour son lapsus sur Clearstream Villepin engage la contre-attaque dans l'affaire Clearstream

tout le sommaire

Contre-attaque de villepin dans l'affaire clearstream

Un lapsus de Nicolas Sarkozy sur le procès de l'affaire Clearstream et le déroulement des premières audiences ont permis à la défense de Dominique de Villepin de partir à l'offensive contre le chef de l'Etat. /Photo prise le 21 septembre 2009/REUTERS/Char

par Thierry Lévêque

PARIS (Reuters) - Un lapsus de Nicolas Sarkozy sur le procès de l'affaire Clearstream et le déroulement des premières audiences ont permis à la défense de Dominique de Villepin de partir à l'offensive contre le chef de l'Etat.

Annonçant qu'il ne retirerait pas sa constitution de partie civile, le président de la République a parlé mercredi soir de "coupables traduits devant le tribunal", négligeant ainsi le principe constitutionnel de la présomption d'innocence.

A peine prononcée devant 12 millions de téléspectateurs dans une interview enregistrée à New York, cette déclaration a suscité en plein procès l'indignation de Me Olivier Metzner, avocat de l'ancien Premier ministre accusé d'avoir au moins été au courant de la manipulation contre le chef de l'Etat.

Jeudi, l'avocat a annoncé qu'il engageait une procédure civile de demande en réparation contre le chef de l'Etat.

Cette démarche ne pourra pas aboutir puisque le président bénéficie d'une immunité judiciaire tant qu'il est en fonction. Les juges tiendront une audience mais ne pourront que repousser leur décision jusqu'au départ de Nicolas Sarkozy de l'Elysée.

"C'est justement l'intérêt de cette procédure de démontrer que le tribunal ne pourra pas se prononcer sur les faits dont nous sommes victimes", a cependant dit Me Metzner à Reuters.

Cet épisode apporte de l'eau au moulin de sa demande d'invalidation de la partie civile de Nicolas Sarkozy, fondée notamment sur le fait que les deux hommes ne sont pas à armes égales. L'opposition a estimé jeudi qu'elle mettait en lumière l'ambiguïté de sa position juridique dans l'affaire.

Plaignant, il est aussi garant en tant que président de la République de l'indépendance de la magistrature et se trouve en position de donner des ordres au procureur. "Cette position anormale ne devrait pas être acceptée dans une République qui a des principes", a estimé le président du MoDem, François Bayrou.

L'AUDIENCE SUSCITE DES QUESTIONS

Sur le fond, les trois premières audiences devant le tribunal correctionnel ont relancé les interrogations sur la manipulation qui est l'objet du procès.

L'affaire concerne de fausses listes occultes de comptes bancaires de la société luxembourgeoise Clearstream, où figuraient des centaines de noms dont Nagy et Bocsa, patronymes hongrois de Nicolas Sarkozy. Ces listes ont été diffusées en 2004 à des responsables gouvernementaux, dont Dominique de Villepin, puis remises au magistrat Renaud Van Ruymbeke.

Les interrogatoires de l'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin et du mathématicien Imad Lahoud, qui se renvoient la responsabilité de la falsification, n'ont pas permis de clarifier le scénario du délit.

Imad Lahoud, qui a soutenu mercredi, après d'autres versions, avoir été contraint de procéder à l'ajout des noms Nagy et Bocsa sur ordre de Jean-Louis Gergorin, dans les locaux du ministère de l'Intérieur, n'a pas paru crédible aux juges.

Le président du tribunal lui a fait remarquer qu'il ne voyait pas pourquoi une opération aussi simple que la saisie de deux noms sur un listing aurait nécessité une telle procédure.

Les autres déclarations d'Imad Lahoud à l'audience, totalement nouvelles, selon lesquelles il avait rencontré en 2005 Dominique de Villepin, qui l'aurait dissuadé de donner l'alarme sur la manipulation, paraissent donc sujettes à caution et sont décrites comme pure invention par l'ex-Premier ministre.

Me Metzner a mis par ailleurs au jour un élément troublant de l'affaire, la quinzaine de rencontres intervenues en 2004 et 2005 entre Imad Lahoud et François Pérol, proche conseiller de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui à la tête de la banque BPCE.

L'existence de ces rencontres est attestée matériellement par les notes de frais d'Imad Lahoud. Pour la défense de Dominique de Villepin, il s'agit de démontrer que Nicolas Sarkozy a été informé très tôt de la manipulation qui se tramait et a pu jouer la "victime consentante" afin de piéger son rival.

Le procès doit reprendre lundi. L'ancien Premier ministre doit être interrogé mercredi prochain.

Édité par Yves Clarisse

JUSTICE : Villepin engage la contre-attaque dans l'affaire Clearstream

Villepin assigne Sarkozy pour son lapsus sur Clearstream

réactions

Par Le Perse - le 24/09 à 15:40

signaler un abus

Du sang sur les murs..

Excellent cette guerre "fratricide" entre ces 2 "figures" de l'ex RPR devenu UMP..! La différence (et elle est de taille) c'est que l'un n'a rien à craindre dans sa tour d'ivoire, alors que l'autre..Ange déchu et laché par son ancien maitre, a toutes les raisons d'être pugnace afin de sortir "indemne" de cette sombre affaire qui laissera des traces ! 2012 Villepin le retour..?

Par district - le 24/09 à 17:21

signaler un abus

tu reves

tu reves la droite nous enfonce chaque jour.en 2012 on verras.

Par Gling - le 24/09 à 21:12

signaler un abus

La Gauche

La gauche, elle plûmes toujours les mêmes. Comment peut on voter encore socialo? Toutes leurs magouilles ne vous font pas comprendre qu'ils prennent les votants socialos pour de véritable veaux? Comme l'avais bien dit De Gaulles! Vous avez pas encore compris qu'ils vous vendent du rêve? Comment les adultes peuvent t'ils croirent encore des rêves d'enfant?... Le jour où les Français grandirons le FRANCE s'élèvera!

Par jelobr 89 - le 25/09 à 12:24

signaler un abus