Email
Partager
CLEARSTREAM
Villepin s'estime conforté par les débats du procès Clearstream
par Thierry Lévêque PARIS - Les débats du procès de l'affaire Clearstream ont mis à mal la version des faits de l'ex-Premier ministre Dominique de...
REUTERS | RMC.fr | 13/10/2009
4
réactions
© Reuters
Les débats du procès de l'affaire Clearstream ont mis à mal la version des faits de l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin mais l'accusation pourrait peiner pour lui imputer un délit pénal. /Photo prise le 30 septembre 2009/REUTERS/Gonzalo Fuentes
par Thierry Lévêque
PARIS (Reuters) - Les débats du procès de l'affaire Clearstream ont mis à mal la version des faits de l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin mais l'accusation pourrait peiner pour lui imputer un délit pénal.
Après dix audiences, les débats se sont achevés lundi et les juges vont entendre pendant trois jours les plaidoiries des avocats de quelque 40 parties civiles, dont celle de Thierry Herzog, conseil de Nicolas Sarkozy, prévue lundi prochain.
Le réquisitoire du procureur est programmé mardi prochain, et le jugement sera ensuite mis en délibéré pour plusieurs mois. Dominique de Villepin s'est présenté dans sa dernière déclaration lundi en "bouc émissaire" et a affiché sa confiance.
"J'ai agi dans le sens du service de l'Etat, mon honneur n'est pas en cause (...) La vie est devant moi", a-t-il dit.
Il nie tout complot contre Nicolas Sarkozy en rappelant qu'il l'avait ramené dans le jeu politique en 1997, après sa disgrâce consécutive à la présidentielle de 1995.
Les interrogatoires menés par les juges n'ont pas permis de progresser vraiment par rapport à l'instruction de cette affaire visant la manipulation de faux listings de comptes de la société Clearstream, comportant des centaines de noms, dont Nagy et Bocsa, patronymes hongrois de Nicolas Sarkozy.
Dominique de Villepin assure toujours avoir organisé une seule réunion sur l'affaire le 9 janvier 2004 en tant que ministre des Affaires étrangères, où il n'aurait pas été question de Nicolas Sarkozy. Il dit ensuite n'y être revenu qu'en juillet 2004, avec une autre enquête demandée à la DST.
Ses coprévenus Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin, ainsi que le témoin principal Philippe Rondot expliquent au contraire qu'il a été question d'emblée de Nicolas Sarkozy et que Dominique de Villepin a suivi l'affaire toute l'année 2004.
Jean-Louis Gergorin assure même qu'il lui a demandé de transmettre les listings au juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke en avril 2004, mais aucun autre élément ne le prouve.
LAHOUD ET GERGORIN DESTABILISÉS
La défense de Dominique de Villepin est cependant parvenue à obtenir la même réponse de tous : pour eux, Dominique de Villepin pensait que les listings pouvaient être authentiques, ce qui exclut toute dénonciation "calomnieuse" de sa part.
Par ailleurs, Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin ont souffert davantage que Dominique de Villepin à l'audience.
Imad Lahoud, informaticien et mathématicien libanais, accusé d'avoir falsifié les listings, est qualifié par les personnes entendues au procès de "menteur", "manipulateur", "mythomane", "affabulateur" ou "escroc du renseignement".
Il a été démontré qu'il se faisait passer pour le neveu du président du Liban, qu'il prétendait connaitre Oussama ben Laden ainsi que l'activiste Ilich Ramirez dit "Carlos". Il menait plusieurs intrigues et escroqueries parallèles qui lui ont valu d'ailleurs plusieurs arrestations et mises en examen.
Jean-Louis Gergorin a aussi été décrit à l'audience, notamment par l'ancien vice-président d'Airbus Philippe Delmas mais aussi d'autres témoins, comme un vieil habitué des manipulations visant à déstabiliser ses rivaux industriels.
Dans ce contexte, la tâche du procureur Jean-Claude Marin sera d'autant plus difficile que son raisonnement juridique est fragile. Il soutient que Dominique de Villepin est "complice par abstention" de la dénonciation calomnieuse imputée à Jean-Louis Gergorin, car il aurait dû selon lui sonner l'alerte en juillet 2004, quand il a appris que les listings étaient faux.
L'ancien Premier ministre a répondu lundi qu'à cette date, Michèle Alliot-Marie - alors ministre de la Défense - disposait des mêmes informations que lui et n'a pas davantage agi.
"Le fait d'être désigné comme rival politique de Nicolas Sarkozy me vaut d'être devant vous. Le fait de ne pas être le rival politique de Nicolas Sarkozy vaut à Mme Alliot-Marie d'être aujourd'hui Garde des sceaux", a-t-il dit.
Il s'est donc montré ironique en suggérant à Jean-Claude Marin, qui avait refusé de le poursuivre initialement avant une volte-face, de "requérir le coeur léger".
Edité par Yves Clarisse
4
réactions
Par mik01tt - le 15/10 à 8:33
signaler un abus
villepin et sa retraite anticipé
l affaire villepin laissera des traces, au vu de ces manipulations politiques sournoises villepin peu maintenant préparé sa retraite anticipé
Par fifa - le 13/10 à 19:21
signaler un abus
tuas raison
tu as raison.vive la gauche.
Par achetez - le 13/10 à 19:20
signaler un abus
magouille
on vit en france que de la magouille.l'affaire que c'est du cinema. magouille avec le fils du president mitterand soigne. douillet le champion de judo mais en politique ca vaut rien. magouille toujours. heureusement que la gauche n'est pas au pouvoir alors la les journeaux la tele nous ferait pas decadeau allez passer l'eponge a tous et repatons ensemble pour avoir des jours meilleurs. salut a tous.
Par NICOL - le 17/10 à 14:40
signaler un abus
HONTE A VOUS
mr de Villepin vous me donner des envies de vomir ; tout ce cinéma : assumé vous avez voulu jouer vous avez perdu : alors quitté la politique la tête haute
publicité
SUR LES MÊMES THÈMES 
JEUX-CONCOURS
DESTINATION SOLEIL
Ecoutez RMC tous les jours, jouez dans les Grandes Gueules et dans Luis Attaque pour gagner vos vacances au soleil !
PATRICK SEBASTIEN
Jouez et gagnez vos livres de Patrick Sébastien « Les joyeux guérissent toujours » !
tous les jeux-concourspublicité
RMC iPhone
Newsletters
Flux RSS
Widget RMC
Blogs RMC
Forums