Allez soyons fous, aussi bon qu'aux européennes, entre 1 et 2 % et ce sera déjà miraculeux !

Lorsque l'on décide de se lancer, il faut bien entendu faire abstraction des scores que l'on prédit, sans quoi jamais aucun mouvement nouveau n'émergera. Souvenez vous aux Européennes: on prédisait 0,5 à DLR, ils ont eu le quadruple... Et désormais, pour ses élections, DLR est prédit à 2...

Bien entendu, Nicolas Dupont-Aignan n'est en aucun cas un "archéogaulliste" tourné vers le passé. Au contraire, il retire du gaullisme des grands principes sur lesquels il reste ferme, et s'adapte au nouveau monde. Ce n'est pas un souverainiste au sens fermé du terme. D'ailleurs, il récuse ce qualificatif réducteur employé dans le desein de le ringardiser et de l'assimiler aux conservateurs quand ce n'est pas à pire. Pour donner un exemple de son modernisme, NDA a par exemple été l'un des piliers de la lutte anti-hadopi et est favorable à l'instauration de la licence globale et à l'échange de fichiers. Sur la politique étrangère, il est bien entendu favorable à l'émergence d'un monde multipolaire! Je vous invite à vous renseigner sur lui, à lire son blog: vous verrez que vos craintes sont infondées!

... il est loin du gaullisme originel que défend l'Union du Peuple Français. Il ferait bien d'être parfois un peu plus "archéogaulliste", son néo gaullisme est d'une platitude et d'un vide affligeant ! Une sorte de mélange de chiraquisme et de sarkozysme non assumé...

Denis, il faut vous rendre à l'évidence. Avec ses imperfections (qui ne sont pas celles que vous croyez, le je crains pour vous), NDA est le seul représentant crédible et reconnu du gaullisme en France. Vous ne pouvez que le reconnaître, puisque je crois que comme moi, vous ne considérez pas Villepin comme gaulliste. Personne n'a jamais entendu parler de votre upf, qui se réduit d'ailleurs comme peau de chagrin (ses mouvements confédérés, déjà fantômatiques, quittent l'upf les uns après les autres). Il n'y a rien de chiriquisme (d'ailleurs qu'est ce que c'est?) dans la démarche de nda et encore moins de sarkozysme!

NDA croit tellement à son rôle et à sa mission qu'il se rapproche ouvertement de de Villepin et a participé à sa sauterie à la Maison de l'Amerique Latine ! Au moins, on ne pourra pas dire qu'il n'avait pas pris date, au cas où... ! Le gaullisme ne se résume pas à une posture, vous avez des progrès à faire pour l'assimiler ! Et pour en être le digne représentant, encore faudrait-il en défendre les fondements ! Pour le reste, vos allégations sur l'UPF prouvent que vous connaissez mal notre confédération, son fonctionnement... rien d'étonnant, vous n'avez pas hésité à écrire plus d'une fois que vous méprisez notre démarche et le simple fait que l'on puisse exister.

NDA défend le gaullisme de conviction, celui que vous avez abandonné pour vous complaire dans des haines stériles, Denis. Nicolas Dupont-Aignan est un homme politique dans le sens noble du terme: jamais il n'a varié dans ses positions et fondements idéoligiques, ce que tout le monde à part vous reconnaît. Bref, il ne s'est jamais contenté de simples "postures": ses positions sont fondées et argumentées, il les met en pratique à son niveau, c'est indéniable. Je ne vois pas où est le mal à rencontrer d'autres hommes politiques. C'est cela la démocratie, et que je sache Dominique de Villepin n'est pas un paria. Je ne méprise pas l'existence de votre mouvement en tant que telle; mais en ce que certains de ses membres veulent en faire: un instrument de ndaphobie dont vous êtes hélas un triste représentant. Pour expliquer un peu aux autres internautes, Denis passe son temps sur tous les forums à insulter Nicolas Dupont-Aignan et ses partisans comme il le fait présentement. Cette attitude totalement contraire aux principes les plus élémentaires du gaullisme est condamnable et je ne me prive pas de le lui rappeler.

Un vrai gaulliste n'est pas élu député avec le soutien de la majorité présidentielle ; ne défend pas un projet euroréaliste aux européennes et ne vient pas se présenter comme l'alternative politique à droite : "Les parlementaires UMP évolueront le jour où ils auront le sentiment qu’une alternative à droite peut gagner. Je suis convaincu que les Français ne veulent pas du retour de la gauche et qu’ils ne supporteront bientôt plus le pouvoir sarkozyste. Il faut s’organiser pour préparer la suite"...

Denis, Vous savez très bien, parce que je vous l'ai expliqué à de nombreuses reprises, que le soutien de la majorité présidentielle à NDA était contraint et forcé, NDA étant trop bien implanté pour être battu par un candidat sarkozyste. Le projet défendu aux européennes était très bon, et très "euroréaliste" (mais que veut dire ce terme?), tout à fait gaulliste en tous les cas. La phrase que vous citez me paraît tout à fait intéressante. L'alternative à droite dont NDA parle, c'est bien entendu un dépassement de la droite bling bling du fric et de la frime de Sarkozy, une droite capable justement de dépasser le clivage droite-gauche. Il faut bien partir de quelque part...

Contraint et forcé, à l'insu de son plein gré, on connait votre refrain ! vous n'avez pas mieux pour justifier l'injustifiable ! Euroréaliste = gaullisme ? vous avez de sérieuses notions à revoir sur la politique européenne du général, sur la chaise vide, sur la supranationalité... mais ce n'est pas le sujet ! Quant à votre conclusion, le fait que vous assumiez votre positionnement est une bonne chose, elle prouve la légitimité de l'existence de l'Union du Peuple Français qui a toujours refusé d'être classé comme vous le revendiquez. Les gaullistes de conviction vous remercient !

Continuez de nier l'évidence pour Yerres: NDA est juste le maire le mieux réélu de France... L'ump n'a pas pu faire élire quelqu'un contre lui. C'est un fait, un événement passé et certain! Rendez-vous à l'évidence et cessez d'utiliser de faux arguments haineux. Jamais je n'ai dit qu'euroréalisme=gaullisme. Au contraire, cette première notion ne veut pas dire grand chose, comme l'eurosceptiscisme: certains y mettent le refus total de la construction européenne alors que d'autres n'y voient que des changements mineurs à apporter. Merci de garder vos insultes pour vous. Personne ne connaît l'existence de votre groupuscule, le fait qu'il prétende dépasser le clivage droite gauche n'a donc, malheureusement pour vous, aucune importance. Pardonnez moi de vous dire que le peu que j'ai entendu dire de certains de vos membres les classaient plutôt à l'extrême droite... Pas terrible comme dépassement du clivage! NDA vient des rangs de la droite. Que vous le vouliez ou non, le gaullisme, depuis les années 60 (et d'ailleurs, de gaulle a été au pouvoir dans ces années avec une majorité classée à droite), est majoritairement classé à droite par l'ensemble de la société. Alors bien sûr, l'opinion est au courant que le gaullisme est une droite qui justement est capable de dépasser les clivages ainsi que, pour les plus éclairés, de l'existence des gaullistes sociaux comme mouvance au sein de la gauche. Une fois que l'on a dit cela, est ce tout pour autant? Non bien sûr, puisque les gaullistes des deux camps sont justement les plus capable de dépasser ce clivage et de s'entendre avec les autres. C'est bien entendu le cas de Nicolas Dupont-Aignan, qui provient de la droite mais professe énormément d'opinions très à gauche. C'est un gaulliste social, il faut le reconnaître et d'ailleurs c'est ainsi qu'il est perçu par tous à part vous... La quasi totalité des gaullistes de conviction engagés politiquement sont derrière NDA, vous le savez bien. Alors cessez cette querelle stérile et battez vous pour votre camp! On ne vous demande pas de soutenir NDA, mais de critiquer intelligemment les autres partis par exemple tout en faisant la promotion du votre (dont tous, je rassure les internautes, sont loin de partager la ndaphobie de Denis) qui semble en avoir bien besoin!

Extrême droite ? Ce n'est pas nous qui nous affichons avec les amis de Soral et qui faisons des articles dans "Minute". Moi j'ai fait la campagne de Chevènement en 2002, il était où Dupon-Aignan à cette époque ? A soutenir Chirac ! S'il avait été réellement Républicain et favorable au dépassement des clivages il nous aurait aidé !!! De Gaulle n'a jamais été de droite étudiez donc ses origines politiques avant de sortir ce genre de propos qui nous prouvent que vous n'y connaissez rien en gaullisme. Les derniers compagnons du général de Gaulle nous ont soutenu dans la campagne pour boycotter les européennes ce qui prouve à qu'elle point ils ont confiance en NDA.

Ce qui est marrant avec vous, Olivier et Denis, c'est qu'encore et toujours vous sortez les mêmes énormités, sans jamais apprendre de vos erreurs! Jamais NDA ne s'est affiché avec des amis de Soral (je n'en connais d'ailleurs pas hormis dieudonné). De la même manière, à supposer que NDA ait écrit dans Minute (d'ailleurs auparavant, il s'agissait d'un simple interview... vous noircissez la version à chaque fois visiblement), cela ne le rapproche en rien de l'extrême droite. Que je sache, écrire dans l'humanité ne fait pas de vous un communiste par exemple. Il y a énormément d'anciens chevènementistes au sein DLR. Moi-même, j'ai voté pour lui. J-P Chevènement a fait désormais la démonstration, si besoin en était, qu'il n'a pas été capable de transcender les clivages partisans. Il est curieux que vous ne le lui reprochez pas alors que vous vilipendez NDA qui pourtant est beaucoup plus transpartisan que lui... Encore votre haine irrationnelle de NDA! Que vous le vouliez ou non, de Gaulle est une personnalité marquée à droite, pour tout le monde. Marquée à droite, mais capable de transcender les clivages. Il suffit de voir l'histoire du gaullisme pour comprendre cette assimilation, abusive quant aux principes proclamés du gaullisme, mais vraie dans la réalité des choses. Dans les années 60, De Gaulle a été soutenu par la droite, c'est un fait que vous ne pouvez pas ignorer. Arrêter de dénier la réalié, c'est tout. On peut être gaulliste de gauche et de droite (même si c'est cette dernière version qui est la plus évidente et d'ailleurs la plus courante, dans son écrasante majorité). Nicolas Dupont-Aignan est lui un gaulliste social, soit véritablement le mieux à même d'opérer la synthèse. Merci de ne plus ressortir de pareilles anneries, je suis curieux de voir les prochaines bêtises que vous allez inventer pour calomnier NDA!

DLR ne représente rien et va nous faire croire qu'après l'échec électoral et financier de juin 2009, elle est capable de mener le combat dans 12 régions... cette tentative pitoyable de pseudo pression pour placer quelques candidats sur les listes UPM se soldera par un échec retentissant, comme tout ce que tente NDA ces dernières années !

DLR a représenté, lors des dernières élections, 300 000 voix. Ce jeune mouvement rassemble plus de 10 000 adhérents (dont je fais partie, pour les internautes qui n'auraient pas compris...). Il suffit de regarder la démarche de ce parti, de lire ses discours, ses communiqués pour comprendre qu'il ne s'agit en aucun cas de gagner des places éligibles auprès de l'ump (et non upm...) qui de toute façon le refuserait...

On verra en avril... le Nouveau Centre a la même stratégie : annoncer des têtes de liste pour mieux faire pression et obtenir des places éligibles ! Ca ne serait pas la première fois que NDA nous ferait le coup... si vous aimez la politique politicienne, adhérez à DLR en effet !

Arrêtez donc de prêter à un homme politique tout à fait respectable des intentions qu'il n'a sans doute pas. Mais quand bien même ensuite DLR pourrait négocier avec tel ou tel partenaire que ce ne serait en rien choquant, car je suis certain que DLR se battra pour ses idées, comme d'ailleurs la plupart des partis. Il faut arrêter avec ce "tous pourris" complètement démagogique!