MERCI de tout mon coeur d'être la représentation du P.S/ UMP, toi et ton acolyte PEILLON, (porté disparu) aux dernières nouvelles, merci de persister et signer, mais c'est NOUS QUI DEVRONT SIGNER ET PERSISTER? N'est ce pas sans aucune naïveté ......

Tu sais quoi !!!oublie nous ....STP ...lâche nous la grappe, occupes toi de ta famille OK....."UMP ou autres".

persiste et signe.....!!!!ton masque est tombé...

quand il y a 30a d'écart

ce Monsieur, donc Besson me fait beaucoup de peine. Je me demande commet il s' assume devant sa glace le matin !!!

Bravo pour vos actions, mais ce n'est pas encore assez Il faut aller plus loin et plus fort Courage, la Francert les Français vous soutiennent

"Le racisme c'est quand tu prends pas la peine de connaitre la personne pour la détester"

Immigation et Nation Nous suggérons un certain nombre de mesures faciles à mettre en œuvre .Elles sont « bon marché » et permettent à tout habitant d’une nation (notamment la France) , de se sentir à l’aise, parce qu’il a une place reconnue par ses proches ( dans son foyer , dans son quartier, dans son travail , etc.) . Son « parcours de vie » s’apparente alors aux « parcours de vie » des autres habitants sur tous les « points communs » spécifiques à la nation . Mentionnons d’abord trois mesures qui relèvent peut-être du référendum . Si elles étaient adoptées elles permettraient de résoudre beaucoup de problèmes nationaux (en France, en Europe et ailleurs ): =un « service national » devrait être obligatoire (pour les garçons et les filles ,sans aucune dispense ,avec nécessité pour un responsable d’avoir accompli ce service national) .Il serait d’une durée suffisante , avec des objectifs et un bilan des résultats obtenus ( avec rapport écrit ,exposé oral et entretien ). = la « double nationalité » devrait être supprimée car elle place l’individu dans une situation fausse dans tous les domaines ,pour la nation d’accueil et pour la nation d’origine(elle est nocive pour tous ,les adultes et les jeunes qui sont tiraillés et manipulés ) =le « regroupement familial » est à proscrire : il appauvrit la nation d’origine et provoque dans la nation d’accueil une surpopulation et une surnatalité sources inévitables de graves problèmes à moyen et long terme Chacune de ces mesures mérite d’être étudiée par tous ( politiques, syndicats ,associations ,etc.) avec décision prise en Congrès et inscription dans la Constitution Mentionnons ci-dessous des mesures négligées par tous jusqu’à ce jour et pourtant essentielles dans le maintien et l’évolution des « points communs » spécifiques de la nation .Ces mesures permettent aux générations montantes de se situer dans la nation et aux générations qui atteignent la dernière étape de la vie de transmettre leurs patrimoines complets qui ne sont pas seulement matériels ( immobilier, mobilier, financier etc.) car ils comprennent aussi tous les « parcours de vie » individuels qui se recoupent : =dans chaque FAMILLE ,les anciens ( retraités surtout) mais aussi tous ceux qui sont motivés , devraient rassembler toutes les archives qui sont à leur disposition ,les compléter par des dates et des noms (de manière que les descendants puissent se reconnaître), les lister , les actualiser et les dupliquer ,établir des tableaux de généalogies ascendantes et descendantes (les photos noir et blanc existent pour toutes les couches sociales depuis la moitié du 19ème siècle), organiser des réunions ou des cousinades ( sans chercher à dissimuler les « moutons noirs » qu’il y a dans toute famille et dépassant les « histoires de famille » car ces éléments ont pour les descendants leur utilité …) =dans les CIMETIERES ( quel que soit le mode d’inhumation),les anciens devraient actualiser et compléter les inscriptions des sépultures (qui font partie des successions et qui devraient à ce titre être mentionnées par les notaires) .Tous les cimetières (pas seulement les cimetières parisiens) font partie des patrimoines (local ,régional et national) .Ces lieux de mémoire sont pour les descendants et visiteurs des éléments d’ archives indispensables ,à conserver et à entretenir =une prise de conscience de l’importance de la généalogie ,des archives et des cimetières devrait être donnée aux jeunes dans le cursus des études dès le Collège ,à travers des visites ,des expositions ,des conférences, ce qui compléterait harmonieusement pour eux les décès inévitables qui les atteignent en tant qu’individus dans leurs familles =dans les MAISONS DE RETRAITE (et autres structures d’accueil dédiées aux aînés ),il est souhaitable d’ajouter aux diverses activités offertes aux résidents, des entretiens spécifiques permettant de rassembler leurs souvenirs(de famille notamment) .En effet , beaucoup de résidents (qui ont leur mémoire intacte ) passent beaucoup trop de temps seuls avec leur passé alors qu’ils aimeraient bien en faire part à quelqu’un ( les visiteurs, de la famille ou non ,viennent les voir mais le plus souvent pour d’autres raisons que de l’intérêt pour leur parcours de vie) .Il y a donc dans les maisons de retraite un potentiel inexploité par la collectivité concernant l’identité nationale qui résulte de l’ensemble de tous les « parcours de vie » individuels. =dans les villages ,dans les quartiers ,dans les villes , les élus devraient faciliter les rencontres ,entre les anciens et les jeunes du point de vue collecte et entretien des souvenirs dans une salle des ARCHIVES de la collectivité ( photos ,diapos ,films ,rapports , revues, journaux , CD ,DVD,etc.) où chacun - le moment venu –retrouvera le maillon manquant à la continuité de son propre « parcours de vie » dans la réflexion sur son histoire personnelle. Abordons maintenant deux sujets importants du point de vue de l’Identité Nationale :il s’agit du métissage et de la polygamie ,deux thèmes communs à toutes les cultures et à toutes les croyances , quelle que soit l’époque et quel que soit le continent : = pour le METISSAGE ,il se produit naturellement entre les différentes races de l’espèce humaine à travers les diverses croyances ;ces dernières dans quelques décennies devraient toutes sans exception ( avec la diffusion de la « démocratie » et du respect des « droits de l’homme » ) relever du domaine privé et non plus du domaine public( comme cela est encore au 21ème siècle le cas dans la plupart des continents) . Il n’est donc pas nécessaire de favoriser les métissages , ce qui évitera de créer des tensions supplémentaires dans les familles recomposées ou non. =pour la POLYGAMIE (officielle), elle était d’une certaine utilité quand les populations étaient décimées lors des grandes pandémies et des cataclysmes . Elle a été aussi associée à l’ expansion territoriale liée à une nouvelle croyance ou encore à l’ambition de dictatures pilotées par une nouvelle idéologie .Ces dernières causes nécessitaient une surnatalité (à finalité militaire) suivie de surpopulation , d’esclavage ,d’ invasions et de génocides , sur tous les continents au nom de croyances et d’idéologies aujourd’hui dépassées .Cette situation demande sinon une repentance généralisée du moins mise à jour , réforme ou contre-réforme au cas par cas. Aujourd’hui la polygamie officielle est dangereuse car la surpopulation qu’elle génère alimente les tensions entre les nations .Heureusement , l’évolution de la condition féminine (le fait que la femme puisse choisir de créer une famille monogame et puisse informer ses filles et ses fils de cette possibilité) tend à établir (à plus ou moins long terme) un équilibre raisonnable entre les peuplements des différentes nations en évitant des « invasions rampantes » portant atteinte à l’idée même de nation par l’introduction trop rapide d’un grand nombre de « parcours de vie » individuels spécifiques d’une autre nation . Toutes les mesures envisagées ci-dessus ne concernent pas seulement la France de métropole et la France d’outre-mer, mais toutes les nations composant l’Europe et elles s’appliquent également aux nations des autres continents .L’Identité Nationale est indispensable au « vivre ensemble » des habitants ayant tous par leur « parcours de vie » une filiation totale ou partielle à travers l’histoire et la langue . C’est à cette condition que l’étranger peut devenir membre à part entière de la nation d’accueil surtout quand son histoire personnelle se recoupe avec l’histoire de la nation et qu’il en est conscient : son « parcours de vie » devient alors comparable aux « parcours de vie » des autres habitants par tous les « points communs » spécifiques de la nation d’accueil.

En gros, ce monsieur dit : "Je suis dans l'erreur mais pour continuer à avoir l'air malin et emm... ceux qui me le disent je persiste à me tromper !" Voilà l'intelligence du personnage...

Que ce soit de droite,ou de gauche, le probleme d 'immigration reste un debat pour eviter d'aborder les debats importants sur la mondialisation.Les etrangers ne sont que la cible des parties plitiques pour tromper la vigilance des electeurs que ce soit de droite ou de gauche.Ceci creerait de la haine entre les peuples .Les francais ne sont pas tous des racistes. attention aux media people!Cela peut engendrer de la haine !

Ceux du PS étaits des naïfs pour le garder parmis eux. Comment un homme qui accepte une telle mission, qui por cela renie toutes ces convictions, devient le porte parole du FN, peut-il oser dire quil est naïf. Juda n'était pas naïf, il voulait que l'on se souvienne de LUI.

De plus en plus ridicule ! Que cherche t'il ? Sa copine a t'elle ses papiers ?

TOUS Les donneurs de leçons, TOUS LES INTELLO gauchistes , TOUTES LES EMANIELLE BEART, TOUTES LES JOSIANE BALASKO, et bien donnez l'exemple : HEBERGEZ chez vous et à vos frais : tous ces sans-papiers toutes ces présences illégales sur notre territoire Etre français et profiter des avantages sociaux , ça se mérite !!! on accepte motre pays ou on le quitte ! c'est valable pour TOUS !!!

la France va mal? pourquoi, tu travailles dans une mine, tes enfants font des ballons de foot 12 heures par jour ? Ou alors tu trouves peux-être qu'ILS sont trop nombreux,..., les auvergnats

il persiste et signe dans sa connerie!

non ,ce n est pas possible de donner 2000 euros a des clandestins , ou va t on?l unedic allocations chomage a du mal a payer des chomeurs malheureux , il faut payer pour des clandestins ,je suis contribuable et je prefere payer pour des chomeurs et familles endétté

d habitude je critique vos actions demi teinte sans grand resultat ,mais faut reconnaitre qu il vaut mieux des petites actions contre ses clandestins qui pourisse le pays que la gauche et sa france terre d acceuil des immigrés et pourtant je ne suis pas raciste moin de la, mais la preocupation incertaine de l avenir de mon pays m inquite

Je suis tout à fait d'accord et je comprend l'esprit de protection qui les anime, avec ceux (associations diverses, des droits de l'homme etc...), qui souhaitent accueillir les immigrés de tous pays et leur ouvrir la porte de la France. Je propose donc qu'ils se regroupent en associations et se fassent connaitre officiellement auprès d'un organisme proche du fisc, afin que ce dernier les ponctionne du montant nécessaire à la prise en charge de ces immigrés(logement, aides sociales diverses, frais de bouche et bien d'autres). Pour faciliter la collecte le fisc pourrait leur prélever un impôt supplémentaire échelonné dans l'année. Ce qui arrangerait en fait tout le monde et permettrait de réunir les deux moitiés de français.

Ce type-là a vraiment la gueule de l'emploi avec son air diaboliquement cynique et hautain. ... comme on dit entre p'tits gens. Et dire qu'il était de l'autre côté il y a encore 3 ans à dégainer à tout va sur Sarko et sa politique intérieure. Le retournement de veste le plus vicelard qu'il soit !

oui monsieur la france est tres genereuse et en particulier avec les gens comme vous

pourquoi critiquer mr besson, il ne fait qu'appliquer la loiet il faut se mettre a sa place!ceux de gauche préfèrent les accueillir et qui sait qui paie c"est nous les francais, ministre de l'immigration est une lourde responsabilité qu'il ne faut pas négliger!!

Ne pas tout mélanger mr Besson , les victimes et les profiteurs ..

Mr Besson vous du bon travail et je vous trouve respectueux envers certaines critiques... Très competent et comme vous j'ai quitté un parti qui ne me convenait plus!

Que dire de ce monsieur ,comment peut on se reclamer de gauche ,defendre des valeurs de solidarité,de partage et d'humainisme pendant de nombreuses annees,et su jour au lendemain ,sous pretexte d'un protefeuiille ministeriel, s'emparere de la droite de la droite d'hortefeux, de la droite meme du president en place...un peu de decence vous ferez le plus grand bien... mais peut etre serez vous un jour a nouveau resistant , a l'heure de la libération, ca en france nous savons faire...