qui gère le département le plus endetté de france ?

ce président de département peut-il donner des leçons aux autres ?

est-il crédible ?

De qui parlez vous ?

NOn il n'est pas du tout crédible. Quand on arrive meme pas à gérer le déficit d'un petit département de quelques milliers d'habitants, je me demande comment on ose prétendre avec tant d'arrogance vouloir gérer la france qui a quelques dizaines de millions d'habitants. Malheureusement beaucoup de français n'ont pas ouvert les yeux et vont voter pour lui, tout simplement parce qu'il nous embobine avec ses beaux discours. Certes c'est un bon orateur mais un très mauvais gestionnaire.

Il faut dire que le président actuel n'a augmenté la dette de la France que de 500 milliards en 4 ans et demi. Et il continu a dillapidé l'argent 6.5 millions de dépense pour ses voeux un peu partout en France. Ce qui aurait pu être mis pour embaucher 1500 enseignants environs. Si il dépense autant par mois, ca m'étonne plus qu'il ne remplace plus certain fonctionnaire.

Certes le déficit s'est aggravé mais il ne faut pas perdre de vue qu'une grosse crise est passé par là. Beaucoup de gens l'oublient.
Si hollande passe, avec les dépenses qu'il envisage, le déficit va encore plus augmenter malheureusement, car dans son programme, on ne voit pas beaucoup d'économies envisagées. Ah, si il compte baisser le salaire du président et des ministres. Mais c'est une très petite goutte d'eau dans un océan de déficit. Il n'a pas compris l'ampleur de la dette actuelle de notre pays. La preuve, c'est ce qu'il fait dans son département, en aggravant encore plus le déficit.

Chez vous le maire n'a pas fait de voeux ?

illac marc......Il est toujours délicat de s'exprimer sur un sujet dont on ignore tout.
Juste pour dire que la collectivité a été gérée par la Droite jusqu'en 2008 ,que le déficit est passé entre 2003 et 2008 de 35M€ à 300M€.
Fin 2010,il est passé à 345M€.Pour le faire baisser il ne faudrait investir que 35M€/an.Le Département investit ,aujourd'hui 60M€/an pour rattraper le retard avec en plus la crise économique.
Par ailleurs le musée Jacques Chirac a fait en 2008 ,200m€ de recettes pour 1,7M€ de dépenses qui ont augmenté de 51% entre 2003 et 2008.Fin 2012 le budget Départemental sera en équilibre.
Voilà ce qu'il eut été honnête de préciser pour être objectif.Mais peut-on le souhaiter à un UMPéiste.

De toute façon c'est toujours la faute au précédent.D'ailleurs si Hollande est président et que le déficit augmente, il va dire que c'est la faute à sarkozy pour se déculpabiliser.
Ce que je note dans tes propos, c'est que entre 2008 et 2010, soit deux ans de pouvoir de Hollande en Corrèze, le déficit a augmenté de 45 millions d'euros. Et que au lieu d'investir 35 milions d'euros pour garder l'équilibre, Hollande investit 60 millions.
La preuve que M. HOLLANDE gère très mal et n'est pas du tout à la hauteur de la fonction de chef d'état. J'espère que les français vont se rendre compte de son incompétence.

Il faut savoir (désolé mais je reparle de l'équipe précédente)que le Musée Chirac est un gouffre financier.Construit en 2000 ,sa fréquentation est passée de 144000 à 28500 visiteurs en 2006.Malgré ce" bon "bilan ",en 2004 le Président du Conseil Général(suppléant de Chirac à l'Assemblé)a décidé des travaux d'agrandissement pour un total de 10M€.Et qui paie l'ardoise aujourd'hui?

Certe il y a eu une crise, mais il aurait pu éviter certaines dépenses comme sondages, publicité pour certains produits payer en partie par l'état, diminuer le nombre de ministère au lieu d'en inventer, etc...
La crise est une bonne excuse, je trouve pour avoir dépensé plus pour aider certaines entreprises, faire des cadeaux fiscaux et maintenant sociaux aux grosses entreprises, etc...
Je sais pas ce que propose Mr Hollande comme dépense mais personne ne parle de comment il va les financer????

Oui je suis d'accord avec toi que certaines dépenses auraient pu etre évitées.
Quant aux aides aux entreprises, je pense qu'il a eu raison de les aider. Car ce sont elles qui embauchent, créent des emplois et permettent ainsi à l'état d'avoir des recettes. Donc à mon avis, il vaut mieux leur accorder quelques privilèges poour qu'elles gardent nos emplois en france et ne soient pas tentés d'aller faire fortune à l'étranger et faire travailler d'autres personnes.Malheureusement, avec hollande, il va avoir tendance à se mettre à dos les entreprises et à mon avis elles vont soit licencier, soit se délocaliser. Donc cela ne me choque pas du tout qu'on les aide.

Les aberrations ne peuvent jamais perdurer

Encore un qui est atteint par le syndrome du larbin, si vous ne connaissez pas la définition de cette maladie, allez sur Google

Les aberrations ne peuvent jamais perdurer

Aides ou pas aides, les entreprises délocalisent de toute façon, car elles veulent rester compétitives au plan international. Or, il se trouve que les produits qu'elles vendent sont construits/assemblés/fabriqués en grande majorité en Chine, et qu'ils reviennent en France au prix fort. C'est une vision à très court terme de l'économie qui ne peut mener que dans le mur.
Pas de création d'emplois en France donne moins de consommation sur le territoire, et comme la majeure partie de la croissance française provient de la consommation, c'est plutôt mal barré pour que les chiffres augmentent.
Les entreprises créent de la richesse à partir du moment où elles redistribuent cette richesse, et non pas en la délocalisant.



Sauf que cette crise que tout le monde cite est une crise uniquement financière (vous savez cette "occupation" qui consiste à vendre et acheter de l'argent) qui a des conséquences sur tout le reste de l'économie simplement parce que le système a été verrouillé au profit des financiers.

Il a planté son département,mais ce besogneux déterminé a passé ses vacances de fin d'année en Espagne auprés de ses amis Socialistes afin de mieux apprendre encore l'efficacité en matière de mise en faillite d'un pays.
Soyez sûrs qu'il y arrivera trés vite s'il est élu.Il est trés doué pour cela.
Demandez aux Corréziens.

oui peut etre qu'il y a eu des erreurs d'investissement, mais quand Hollande a hérité du conseil général, il devait etre au courant de ces dépenses. Quand on est bon gestionnaire , on prend en compte ces dépenses et ensuite on adapte son budget en conséquence pour éviter que la dette s'aggrave. Hollande n'a pas bien géré son département, car le déficit a augmenté sous sa présidence, il est incapable de faire des économies. Quand quelqu'un reprend une entreprise en faillite, il prend des mesures pour la redresser. Hollande lui ne prend aucune mesure et continue a aggraver le déficit

2

Remplacer Hollande par Sarkozy et conseil général ou département par France.
Version aussi applicable.

Encore des idées reçues dignes d'un perroquet UMPéiste qui nous fait du Morano.Je pense que vous rabachez une ancienne mouture des famaux "éléments de langage" .Quoique Guéant ait affirmé ,il y a quelques jours "La Corrèze est la Grèce de la France"...D'accord c'est du Guéant...mais:Le budget 2012 sera en équilibre .Et lorsque le Département est passé à gauche en 2008 la dette était DEJA la plus élevée par habitant:1164€/h soit le triple de la moyenne nationale.Il est toujours bon de s'informer...

J'ai tapé sur le net et j'ai trouver ça :La Corrèze est le département le plus endetté de France.pourquoi tant d'ingérences et de gaspillages ?? faudrait il pas mettre un audit comme a Hénin-Beaumont ???

combien aurait englouti la politique de segolene ROYALE ? il ne vaut mieux pas l imaginer , vu les resultats calamiteux des socialistes lors de leurs ephemeres passages a la tete de notre etat ! et encore , je ne parle pas choses qui fachent & donc les socialo-communistes n ont jamais assumer !

Il n'y a plus très longtemps à attendre pour que notre Monarque ,candidat sans l'être tout en l'étant,évoque son bilan de son mandat....Calamiteux !

On verra dans 5 ans le bilan de Hollande. DESASTREUX,CATASTROPHIQUE!!!

Moi je ne vais pas laisser mon pays sombrer, je ne voterai pas monsieur Hollande

Hollande après avoir endetté son petit département, va encore surendetté la france s'il est élu président. La preuve, dans son programme que des dépenses. 60000 postes dans l'éducation nationale, 1000 personnes par an durant 5 ans, soit 5000 personnes, dans la justice, police et gendarmerie.
Par contre on ne voit pas beaucoup d'économies. Bref la france va sombrer dans le néant des pays sous développés. Pauvre France!
Il faut espérer qu'un électrochoc va réveiller les français qui votent par dépit hollande car ils n'aiment pas sarkozy.

François, Nicolas, m'en moque je paierai pas !
La France m'a déshérité.

Sujet + verbe + co²

ELle ne m'a pas déshérité elle m'a volé et me vole encore

je me permet l incrust sur votre post pour dire qu il n y a pas que des multinationnal qui parte mais meme nos petites pmi et pme n en peuvent plus, depuis le passage au 35 h la massa salarial a augmenter de 11 %
MAIS PAS QUE POUR LES SALAIRES SE SERAIT TROP BEAU MAIS CE QUI COUTE AUJOURD HUI ON NE PEUT PLUS LE METTRE DANS LES INVESTISSEMENT POUR GARDER NOS ENTREPRISE COMPETITIVE
ALORS ONS SOMME PASS2 DE22 EN 2009 A10 AUJOUR D HUI,
mais le gouvernement n a toujour pas compris ce qu il se passe en bas,
et c est pas hollande qui veut descendre a 32 h pour 800 euros pour partager le travail, au pris des loyer c est la misere que tous vont partager