Le danger de la propagande...

Pour des auditeurs avertis, l'impact de la mauvaise foi d'Eric Brunet est faible. Mais son insistance quotidienne voire son matraquage à nous présenter le bilan de Sarko comme une parfaite réussite, peut de manière insidieuse parvenir à ses fins...
On a pu voir en 2002 le bourrage de crâne sur l'insécurité, celui de 2007 sur l'incompétence de Ségolène Royal... A chaque fois, la manoeuvre était évidente et toujours efficace... En 2007, l'effet a été plus qu'atteint avec Le Pen au second tour.
Alors, dire aujourd'hui que réduire les impôts des riches quand tout le monde doit se serrer la ceinture, avoir créé le bouclier fiscal, n'avoir pas tenu ses engagements en matière d'emploi et de pouvoir d'achat sont de vraies réussites et qu'on va remettre les couverts, peuvent avoir un effet vénéneux à force de rabachages d'Eric Brunet, de Copé et des autres, si personne ne réagit...
Car quand tous les jours on entend le même mensonge, on peut peu à peu se laisser convaincre de son authenticité si il n'y a pas de contrepoids efficaces et récurrents. Or dans cette émission seul Eric Brunet reste omniprésent... Les pseudodétracteurs occasionnels ne sont plus alors que des faire-valoirs de sa pensée unique.

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Pour Le Pen je parlais bien sûr de 2002...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

quand on entend un Karim défendre des thèses purement cégétistes... ça ne semble pas vous déranger ! Et pourtant comme mauvaise foi, c'est un parfa

Dans les GG, il y a toujours des partisans de tous les bords et du coup cette émission ne peut pas être cataloguée de droite ou de gauche et c'est ca qui est agréable. Chacun peut s'y retrouver.
Avec Eric Brunet, on assiste à un vrai matraquage. Tous les jours, il donne son avis et comme par hasard il est à 99% prosarko. C'est çà qui est dangereux. On a là qu'un seul point de vue...Et du coup, par la répétition, l'ami Brunet va bien arriver un jour ou l'autre à nous faire croire que tout va bien dans le monde de Oui Oui/Sarkozy...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Il émet une idée et invite une ou des personnes qui pensent le contraire et en parle avec beaucoup de courtoisie. Il est attaché au débat démocratique. C'est appréciable même si on est pas toujours de son avis.
Eric Brunet c'est...

On est d'accord là dessus mais ca ne change rien au problème. Chaque jour, il revient inlassablement faire la pub de sarko et à la longue il va arriver, inconsciemment, à nous faire croire que ce qu'il dit est d'une évidente vérité...
Ses contradicteurs changent tous les jours mais lui reste.La formule "Ca se dispute" sur I télé le week end, où Zemmour affronte Domenach, laisse beaucoup plus la voix à la pluralité et à un réel débat.
"Carrément Brunet", c'est un one man show sarkoziste... Si encore, il se revendiquait comique, on y verrait de la caricature mais là "Monsieur" est journaliste et sous couvert de ce pseudojournalisme il nous matraque avec ses opinions qui ne doivent rester que les siennes. Arrêtons ce prosélytisme !!!
Et puis se mettre en valeur avec des opposants est une vieille méthode bien perverse pour pouvoir encore plus valoriser son discours de base. S'il parlait tout seul de Sarko sans contradicteur, son audience tomberait très vite...
C'est Jules César qui, pour valoriser ses conquêtes en Gaule, mettait en avant ses adversaires en vantant leur bravoure et leurs grandes qualités. Ainsi, comme il les avait vaincus, il apparaissait encore plus fort.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire cher ami !!!

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Tout compte fait, à souvent suivre l'émission d'Eric Brunet je commence à mieux saisir ses interventions. Même si parfois il y en a marre du leit motiv. Mais élection oblige...

Comme il a une heure pour lui sur rmc, il l'occupe à donner son propre avis sur le président actuel.

Néanmoins il demande à ses invités/auditeurs d'affirmer leurs contradictions voire de ne pas être d'accord du tout avec lui. Préférant discourir avec ceux qui lui prouveraient le contraire, plutôt qu'avec des partisans.

Une façon comme une autre de faire participer tout le monde. D'autant qu'il ne semble nullement contrarié d'avoir des contre avis, bien au contraire, il le souhaite. Cela anime les débats en faisant opter aux auditeurs les pour/contre.

Sur le principe de la contradiction, on est d'accord, il laisse la parole. Et c'est normal ! Imaginons une émission d'une heure par jour avec Brunet, tout seul, qui fait l'éloge de Sarkozy à longueur de temps. Je suis pas sûr que son audience serait très forte. Et il serait viré de l'antenne. En tout cas ce sera pas pour non respect de la neutralité journalistique sinon le CSA, à défaut la direction de RMC, l'aurait déjà fait !
Alors que là, il peut déblatter son discours en toute impunité et il se couvre en invitant des contradicteurs. Mais comme je l'ai dit plus haut, lui reste et tous les jours il nous abreuve de son discours partisan, militant...
Trouvez vous normal que des spots de l'UMP anti PS soient diffusés durant son émission ? Moi pas !

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Enfin Raphi ! Toujours le même sujet qui revient.....oui E. Bunet est à droite....oui il est éditorialiste ou polémiste mais plus journaliste (ne recherchez donc pas sa neutralité, neutralité que l'on a beaucoup de mal à trouver chez tous ses collègues d'ailleurs !). Il donne son opinion et il donne l'occasion à des contradicteurs de s'exprimer ce qui n'est pas si mal ! Il y a bien d'autres émissions très axées politiquement où n'existe pas cette possibilité de contradiction.

Désolé lbigaret, mais je n'écoute ni ne regarde ce genre d'émissions... Chez Bourdin et aux GG,le débat est très divers. On ne parle pas de Sarko sans arrêt et il y a des contradicteurs de tous les bords.
J'aimais beaucoup Brunet au départ mais depuis qu'il a passé des chansons militantes de l'UMP anti PS il m'a beaucoup déçu et chaque jour ca se confirme.
Je pourrais ne rien dire ici et changer de radio entre 13h et 14h mais, déjà, il n'y a pas d'autres talks sur ce créneau et puis vu la qualité des émissions qui la précédent (Bourdin et les GG) c'est vraiment dommage que Carrément Brunet reste sur le thème unique de la propagande sarkozyste et n'aborde pas d'autres sujets...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Ne soyez pas désolé !
J'écoute parfois D. Mermet....à 15h sur FI....très à gauche et souvent intéressant. Par contre personne ne lui apporte de contradiction !
E. Brunet, je ne suis pas toujours d'accord avec lui et moi aussi il me fait parfois sourire quand la propagande est un peu trop...évidente. Mais il ne faut pas râler, son émission est assez intéressante globalement surtout quand les contradicteurs sont bons....et sincèrement des journalistes (et présentateurs) plutôt engagés à droite il n'y en a pas tant que cela.

Raphi,c'est vrai si tu aime l'émission de Bourdin (ou
je ne vois que peu de contradiction!),Brunet peut t'énerver
Mais je te rapelle que il y a peu de temps l'argument de Bourdin était: Je peut tout dire,car je ne suis PAS journaliste!!!!!! Maintenant il l'est. Comment,pourquoi,qu'est qu'il y a de changé?
Je ne sais pas.Mais je m'interroge sur la notion de "journaliste" C'est quoi en fait?
Si toi ou quelqun d'autre peut a une idée je suis preneuse

il serait tres fort BRUNET a lui tout seul contre 38000 journalistes de gauche il tournerait le cerveau des français
mais tu prends les francais pour des cons
ils savent de la gauche ou de la droite qui ment, sauf les fans gauchistes, comme toi

Arretez de croire qu'il donne la parole a tous.
Car par exemple moi je défend l'UPR de Mr Asselineau comme beaucoup d'autre d'ailleurs.
Ce parti est censuré par Eric Brunet, RMC en général toutes les radios, toutes les TV.
Pas étonnant quand on sait que 5 EMPIRES FINANCIERS POSSEDENT 95% DES MEDIAS...

VIVE LA LIBERTE D'EXPRESSION..!!!

Bonjour,

tout à fait d'accord avec Raphi33...
Quel matraquage. Aucune partialité, de la propagande pure et dure.
Personnellement, j'attends de quelqu'un qui se dit journaliste d'avoir une partialité à toutes épreuves et de nous faire son job : c'est à dire relater les faits en toute transparence. Il peut animer un débat, ce que font les autres journalistes de RMC d'une manière générale même s'il y a des fois des dérapages mais dans l'ensemble, cela reste largement écoutable.
Avec M.Brunet, c'est difficilement audible tellement son avis est tranché dans un sens. Et le matraquage vient du fait que les sujets sont toujours dans un seul sens avec un plaidoyer unilatéral. M. Brunet, quoiqu'on en dise, aura plus de poids qu'un auditeur lambda ou un intervenant alpha.
Je trouve complètement inadmissible ce genre d'émission surtout en période électorale.
M.Brunet, un peu déontologie s'il vous plait dans votre métier. Vous ne devriez pas vous dire journaliste mais plutôt partisan. A ce moment là, votre émission est audible.
Et cela est également valable pour tout type d'émission avec le même procédé, quelque soit le bord politique.

Oui cette propagande est très dangereuse en cette période. Le CSA devrait compter le temps de parole de Brunet avec l'UMP comme il devrait comptabiliser le temps de parole de Sarko au même titre que celui d'un simple candidat à l'élection...
Brunet qui défend son idole et mise sur sa victoire dans un livre me fait penser à Copé qui refusait d'admettre la défaite à tous les derniers scrutins, reniant par la même occasion le choix des français...
Brunet nous dit que Sarko va gagner au mépris de tous les sondages et de toutes les enquêtes d'opinion...
Et si ces mêmes sondages commencent à bouger dans l'autre sens, je tiens le pari qu'alors ils retrouveront toute leur valeur aux yeux de Brunet. On aura le droit comme sujet quotidien à : "Moi je pense que, comme les sondages l'indiquent, Sarko va gagner . Pour ou contre ?" Alors qu'aujourd'hui il tient le discours inverse en toute mauvaise foi ...
Si défendre la neutralité, c'est être un "fan gauchiste", comment doit on appeler Brunet ?

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Je faisais référence bien sûr aux propos de georgesb14 pour le "gauchiste fanatique"...
A voir son intolérance on doit avoir affaire ici à un bon gars de la Marine...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

C'est justement Mermet qui à la longue m'a fait réaliser ce que voulait dire : caisse de résonance. Cette manière d'instiller de la propagande sans avoir l'air. Il a faillit me convaincre que la France était coupé en 2, les s..alauds et les gens biens comme lui. Il a fini par me lasser de la gauche et de ses imprécations. Il m'a donné envie aussi d'écouter d'autres sons de cloche. Je remercie Internet où je puise exclusivement mon information et beaucoup sur les forums. La solution serait peut-être, que des chaines de radios et de télés soient dédiées ouvertement aux différents partis politiques. Ainsi chacun irait où ses aspirations le guident.

L'Oniropause, pire que la ménopause : fin de l'ovulation mentale.

(J.Baudrillard cool memories)

C'est une bonne idée. Au moins, les choses seraient claires et chacun pourrait y retrouver son compte...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

C'est amusant de lire ces réactions devant un animateur qui pour une fois sort des caciques et des diktats de ses confrères...

Quand on écoute JJB le matin, toiut est rose (sanbs jeu de mots ou plutôt de maux!) mais quand on entend un Zemmour, un Tillinac, un Brunet, ça y est tout le monde s'effarouche

Remarquez, c'est normal, des gens à la radio ou à la télé qui OSENT dire l'opposé de la grande majorité de leurs confrères c'est très rare.
Pernaud passe pour un ringard, mais on boit les paroles des BOBOS... Et oui, c'est ça le politiquement correct... :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:

C'est déjà le cas non ? Prenez l'exemple de France Inter....l'axe n'est-il pas clair pour vous ?

Je n'ai jamais entendu de spots socialistes sur France Inter ni de slogans anti UMP non plus...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Vous ne l'avez peut-être pas bien entendue ! C'est franchement assez flagrant.

Oui, j'aimerai bien que vous me donniez l'exemple d'une émission sur France Inter où passerait des chants anti sarko de militants socialistes, ce genre de spots qu'on ne peut entendre habituellement que dans les meetings...

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Arrêtez de chercher la petite bête. C'est la tonalité générale de cette radio (que j'écoute -(aussi) !) qui est très ancrée du côté gauche. C'est comme pour un journal chacun a sa tonalité....on les lit en connaissance de cause mais personne ne cherche à stigmatiser tel ou tel journaliste pour ses idées. Pourquoi voulez vous le faire avec E. Brunet ??

Je ne cherche pas à le stigmatiser mais son militantisme aveugle est exaspérant. Il a le droit d'être de droite et France Inter de gauche et c'est très bien d'écouter les deux tonalités pour se faire une opinion. Mais a t on le droit à tous les excès pour faire passer ses opinions ? Là on est plus dans la propagande plus bête que méchante anti socialiste que dans le débat d'idées. Je ne pensais pas avant d'écouter Brunet que c'était possible d'arriver jusque là... Il est en connection directe avec l'UMP et Copé.

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)

Il en fait un peu beaucoup en ce moment ! Cela étant reconnaissez lui la présence de contradicteurs dans ses émissions......ce qui n'est pas si courant. Il y a donc tout de même débat d'idées....ET poil à gratter ! Ce qui a l'air de bien fonctionner.

Ton post est normal, E.Brunet fait partie de tes patrons, en mai, on en reparlera, après la déroute de N.Sarkozy

Les aberrations ne peuvent jamais perdurer

Ecouter Eric Brunet, l'apprécier, ne veut pas dire que l'on vote pour Nicolas Sarkozy.

Il a raison Fab, moi j'écoute rire et chansons, c'est pour autant que j'apprecie Sémoune, Bigard ou Timsit....et encore moins que je voterais Coluche.
Putain l'enfoiré, il s'est barré avant les élections !!

Sujet + verbe + co²

C'est léger pour un modérateur, je n'ai jamais écrit que tu votais Sarkozy, j'ai dit que tu disais le même texte qu'un de tes patrons qui lui ne se cache pas d'être un sarkolatre

Les aberrations ne peuvent jamais perdurer

? En quoi y a t-il un lien de subordination entre un modérateur et E. Brunet ? C'est sans fondement aucun !

Ibigaret et Fab92,

Je viens de lire vos échanges, N'avez-vous rien d'autre à faire que de perdre votre temps à essayer d'expliquer la réalité des choses à des gens qui ne veulent rien entendre, ni comprendre ?

Moi j'ai abdiqué .....bon bref s'il ne veulent pas écouter Eric Brunet qu'ils écoutent JJB et les GG grand bien leur fera.

Quel est le point commun entre un cunilingus et un lapsus ?
Une erreur de langue et vous êtes vite dans la merde...

à Montibouli
c'est sur avec un raisonnement comme le tiens le débat
avance

Que la presse soit à droite ou à gauche, il y a toujours eu des journaux d'opinion. Chacun y retrouve son compte.
Mais la radio et la télé ont toujours su garder une certaine neutralité.
Aujourd'hui, on dit que tous les journalistes sont à gauche, mais je ne trouve pas ça flagrant. Les journalistes sont souvent comme les girouettes et suivent le vent. En 2007, tout le monde était pour Sarko et nous matraquait avec lui. Aujourd'hui, la tendance est peut être à gauche. Mais je n'ai jamais vu sur une chaîne de télévision un journaliste du 13h ou du 20h montrer autant ses propres idées politiques que Pernaud sur TF1 qui ne se prive jamais de lancer des piques aux socialistes et de glorifier Sarko. S'il était socialiste et faisait la même chose dans l'autre sens sur n'importe quelle autre chaîne, il aurait été viré de l'antenne...
Idem pour la radio, je n'ai jamais vu un animateur sur une radio de grande écoute dire ouvertement qu'il était encarté au PS et diffuser des chants antisarkosy qu'il aurait récupérer dans un meeting socialiste. Alors qu'Eric Brunet ne se prive pas de passer dans son émission des spots de l'UMP anti socialistes et de rabacher son soutien total au président au point d'en écrire un livre !
Alors arrêtons cet acharnement sur les journalistes de gauche, la droite possède presque la totalité des grands médias de ce pays. On le voit bien aujourd'hui avec le matraquage depuis une semaine sur la candidature de Sarko prévue pour ce soir. Si Sarko était déjà condamné pour les journalistes, ils n'en parleraient pas autant. Ils ont des consignes. La machine sarkozyste est en marche. Attention Hollande au rouleau compresseur !!

« La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. » (Albert Memmi)